Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-04 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu jam paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. gegužės 12 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme bei paskirta galutinė subendrinta bausmė: laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2012-07-09 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirta subendrinta bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, prie paskirtos bausmės pridėta dalis 2012 m. gegužės 4 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė: 4 metai 1 mėnesis laisvės atėmimo;

2013-12-11 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2012-07-09 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia – 2013-12-11, bausmės pabaiga – 2017-08-11.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisija) 2017-02-08 nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nutarta nuteistąjį R. B. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, rekomenduojant teismui taikyti nuteistajam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones. Nutarimą Komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis atliko daugiau kaip 4/5 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, neturi galiojančių nuobaudų, yra skatintas tris kartus. Nuteistajam suteikta teisė dirbti ir išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos namų teritorijos ribų, jis dirba. Pataisos namuose nuteistasis mokėsi, įgijo suvirintojo specialybę. Jeigu bus paleistas lygtinai, nuteistasis planuoja įsidarbinti UAB „Viktomas“ įmonėje darbininku. R. B. neturi priklausomybių, pozityviai planuoja ateitį. Komisija teigiamai įvertino ir tai, kad pataisos namų administracija penkis kartus buvo išleidusi nuteistąjį trims paroms į trumpalaikę išvyką aplankyti artimųjų, visus kartus nuteistasis sugrįžo į pataisos namus laiku, be pažeidimų. Jo nusikalstamo elgesio rizika žemėjo nuo 59 balų iki 44 balų, kadangi nuteistasis keičia mąstymą, susirado pastovią gyvenamąją vietą su sugyventine, mokėsi bei įgijo specialybę, pradėjo dirbti bei dengti civilinius ieškinius. Komisija visapusiškai įvertinusi nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio riziką, pastangas spręsti turimas problemas, nusprendė, kad yra pagrindas daryti išvadą, jog nuteistasis R. B. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir esmingai pakeitė savo elgesį, padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia konstatuoti, jog lygtinai paleidus R. B. iš pataisos įstaigos, laisvėje jis integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals. Komisijos nutarimas bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka pateiktas patvirtinti apylinkės teismui.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo negautas.

Nutarimas tvirtintinas.

Vadovaujantis BVK 157 straipsnio 1 dalies nuostatomis, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant.

Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, tačiau artima žemai (44 balai). Pirminio vertinimo metu jo nusikalstamo elgesio rizika buvo 59 balai, taigi iš viso jo rizika sumažėjo 15 balų. Kriminogeniniais veiksniais išlieka ankstesni teisės pažeidimai, įgūdžių stoka sprendžiant finansines problemas, atsakomybės stoka. Tačiau jo nusikalstamo elgesio riziką mažina tai, kad jis turi įgijęs aukštąjį išsilavinimą bei specialybę, ilgalaikį darbo stažą, palaiko ryšius su artimaisiais, turi gyvenamąją vietą, vengia bendrauti su kriminalinę praeitį turinčiais asmenimis, neturi priklausomybių. Nuteistasis neišsako diskriminacinių ir kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų.

Vertinant nuteistojo asmenybę bei pažangą sumažinti nusikalstamo elgesio riziką teismas atsižvelgia ir į tai kad socialinėje išvadoje nurodoma, jog R. B. turi savus įsitikinimus, kurių laikosi, neturi priklausomybių. Jo vertybių sistemoje dominuoja vertybės, orientuotos į socialinių ryšių palaikymą, darbinę veiklą. Apie ateitį nuteistasis mąsto pozityviai, gyvens su šeima, dirbs.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis R. B. galiojančių drausminių nuobaudų neturi, yra skatintas už nepriekaištingą elgesį, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas privalomąsias priemones, dirba, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, dalyvauja integracijos į visuomenę programoje. Teismas teigiamai vertina ir tai, kad R. B. buvo praeityje nepažeidė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygų. Nuo 2015-05-14 jam suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos namų teritorijos ribų. Nuteistasis paleistas į trumpalaikę išvyką į namus pateisino jam parodyta pasitikėjimą, grįžo į pataisos namus nustatytu laiku. Visa tai rodo, kad nuteistasis yra motyvuotas prasmingam užimtumui, koreguoja savo elgesį teigiama linkme. Taip pat atsižvelgiama ir į tai, kad R. B. atliko didžiąją dalį jam paskirtos bausmės, neatlikta dalis – tik 6 mėnesiai.

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sutinka su Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime nurodytais motyvais taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam R. B.. Esant tokioms aplinkybėms, teismas mano, kad nuteistasis iš esmės pakeitė savo elgesį, padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia konstatuoti, jog yra pagrindas nuteistąjį R. B. toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą (BVK 157 straipsnio 5 dalis, BPK 360 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 4 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2017-02-08 nutarimą taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nustatyti nuteistajam R. B. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas: įpareigoti nuteistąjį per likusią neatliktos bausmės dalį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.