- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-14
- Bylos Nr.
- 2-906-381/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00756-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Driukas
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Artūras Driukas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (kreditorės) A. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 17 d. nutarties, kuria atsisakyta pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aravis“ bankrotą tyčiniu, bylos Nr. B2-56-413/2016.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 30 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Aravis“ (toliau – BUAB „Aravis“) iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė „ATENERGO „ (toliau – UAB „ATENERGO“); 2012 m. liepos 5 d. nutartimi atstatydintas bankroto administratorius UAB „ATENERGO“ bei įmonę administruoti paskirtas naujas administratorius uždaroji akcinė bendrovė „Verslo konsultantai“ (toliau – UAB „Verslo konsultantai“); 2013 m. kovo 28 d. nutartimi BUAB „Aravis“ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina.
Šalies argumentai
2015 m. lapkričio 24 d. pareiškėja (kreditorė) A. K. (teismo patvirtintas 9 578,32 Eur dydžio finansinis reikalavimas) pateikė bankroto bylą nagrinėjančiam teismui prašymą pripažinti BUAB „Aravis“ bankrotą tyčiniu. Kreditorė prašyme nurodė, kad susipažinusi su turimais BUAB „Aravis“ dokumentais nustatė, kad įmonės valdymo organai nevykdė arba netinkamai vykdė įstatymuose, įmonės steigimo dokumentuose jiems nustatytas pareigas, susijusias su įmonės valdymu, taip pat sudarinėjo nuostolingus ar ekonomiškai nenaudingus įmonei sandorius. Įmonės vadovas, negavęs įmonės visuotinio akcininkų susirinkimo pritarimo, sąmoningai sudarė nuostolingus sandorius.