Kauno apygardos teismo nutartis

2011-11-21 · Civilinė byla Nr. B2-3350-413/2011

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2011-11-21Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-04-14Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2016-12-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-11-21
Bylos Nr.
B2-3350-413/2011
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00756-2011-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Koriaginas
Atsakovas
BUAB „Aravis“
Civilinė byla Nr. B2-3350-413/2011(Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00756-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 126.8. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 21 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas,sekretoriaujant Irenai Nikolajenko,dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokato padėjėjui M. B.,atsakovo BUAB „Aravis“ administratoriaus UAB „Atenergo“ įgaliotam asmeniui A. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (kreditorės) K. S. M. pareiškimą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Aravis“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apygardos teismas 2011 m. birželio 30 d. nutartimi iškėlė UAB „Aravis“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskirdamas UAB „Atenergo“ (b.l. 4-5).

Šalies argumentai

2011 m. rugsėjo 21 d. bankroto administratorius pateikė teismui prašymą patvirtinti kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, tuo pačiu prašydamas netvirtinti kreditorės K. S. M. 670 750 Lt dydžio finansinio reikalavimo (b.l. 7-9).

Teismas 2011 m. spalio 12 d. nutartimi patvirtino kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą bei išskyrė iš BUAB „Aravis“ bankroto bylos kreditorės K. S. M. ginčytiną finansinį reikalavimą į atskirą bylą ir finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimą nutarė nagrinėti teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka (b.l. 16-17).

Atsiliepimas

Kreditorė 2011 m. spalio 17 d. pateikė teismui atsiliepimą dėl administratoriaus ginčytino finansinio reikalavimo ir nurodė, jog jos finansinis reikalavimas yra pagrįstas Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 30 d. įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytomis aplinkybėmis (b.l. 18-20).