- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-26
- Bylos Nr.
- B2-1814-413/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00756-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Atenergo“
atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aravis“ administratoriaus įgaliotam asmeniui J. T.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Atenergo“ skundą dėl kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo ir administravimo išlaidų priteisimo atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aravis“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja, kaip buvusi BUAB „Aravis“ bankroto administratorius, skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti BUAB „Aravis“ 2014 m. kovo 18 d. kreditorių susirinkimo nutarimą 5-uoju darbotvarkės klausimu (dėl atsiskaitymo su buvusiu administratoriumi UAB „Atenergo“) ir priteisti iš bankrutavusios UAB „Aravis“ 32 609 Lt skolą už suteiktas įmonei administravimo paslaugas.
2014 m. liepos 30 d. įvykusio teismo posėdžio metu bylos šalys pateikė teismui 2014 m. liepos 29 d. tarp pareiškėjos ir atsakovės sudarytą taikos sutartį, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos CPK nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus Įmonių bankroto įstatymo nustatytas išimtis (ĮBĮ 10 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis numato šalių procesines teises ir pareigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje.