Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Valerijai Liutynskajai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau-probacijos skyrius) 2016-10-31 teikimą Nr. V5/R-2702 (toliau-teikimas) dėl A. V. (A. V., a .k. (duomenys neskelbtini) papildomų bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. (toliau-nuteistasis, probuojamasis) Trakų rajono apylinkės teismo 2014-03-20 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., ir 22 str. 1 d. - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-04-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22 iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neturėti nenaudoti ir neįsigyti alkoholinių gėrimų.

Probacijos skyrius siūlo nuteistajam papildomai paskirti pareigą - gydytis priklausomybės ligas.

Nuteistasis su teikimu sutiko.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų A. V. atžvilgiu pradėta nebuvo (a.b. l. 25). Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką nustatyta žema rizika (35 balai). Nuteistasis registruotas darbo biržoje, tačiau 2015-01-14 22 val. nakties patikrinimo metu nebuvo rastas namuose (a .b .l. 38), už ką 2015-01-26 buvo įspėtas žodžiu (a.b. l. 108). 2016-02-23 22 val. patikrinimo nakties metu, A. V. patikrinus alkotesteriu, nustatytas 1.65 prom. girtumas (a.b. l. 69), už ką 2016-02-26 buvo pakartotinai įspėtas žodžiu (a .b. l. 111). 2016-03-21 A. V. atvyko į Probacijos tarnybą ir pateikė patvirtinančią pažymą kad jam suleisti vaistai nuo alkoholio vartojimo pusei metų (a.b. l.73). 2016-05-18 23.45 val. naktinio patikrinimo metu probuojamasis vėl nebuvo rastas namuose (a.b. l. 75), todėl 2016-06- 02 buvo įspėtas (a.b. l. 78), todėl atsižvelgiant į sistemingą probacijos sąlygų pažeidimą Vilniaus apygardos probacijos tarnybos direktoriaus nutarimu 2016-06-03 nutarta įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. vykdyti probuojamojo A. V. priežiūrą elektroninėmis stebėjimo priemonėmis (a.b. l. 81). Tačiau probuojamasis ir toliau pažeidinėjo įpareigojimą nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, kadangi 2016-06-26 elektroninio stebėjimo sistemoje (a.b. l. 95-96) užfiksuota, kad A. V. 01:28:55 išėjo per komendanto valandą ir grįžo 06:01:00 val. nors iš probuojamojo darbovietės gautas pranešimas, kad birželio 24 - 28 dienomis asmuo nedirbo (a .b. l. 97). Taip pat 2016-06-07 22 val. patikrinimo nakties metu, A. V. patikrinus alkotesteriu vėl nustatytas 0.66 prom. girtumas (a. b. l. 82), už ką 2016-06-16 buvo pakartotinai įspėtas už įpareigojimo nevykdymą (a. b. l. 85) ir išduotas siuntimas iki 2016-06-23 nuvykti į Vilniaus priklausomybės ligų centrą (a.b. l. 86), tačiau nenuvyko (a.b. l. 118.). 2016-07-05 buvo kreiptasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (a .b. l. 114). Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-07-14 nutartimi teikimas buvo atmestas (a.b. l. 130-131), kadangi tuo metu probuojamasis buvo gydytas VšĮ „Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninė“. Tačiau A. V. ir toliau pažeidinėja probacijos sąlygas, nes 2016-08-03 ir 2016-08-12 neatvyko į VAPT SPS atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą už ką 2016-08-18 buvo įspėtas (a.b. l. 127) bei 2016-09-06 00.43 val. patikrinimo nakties metu, nebuvo rastas namuose (a .b. l. 128), už ką 2016-09-12 vėl įspėtas (a .b. l. 133). Be to A. V. du kartus baustas administracine tvarka: 2015-10-28 vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės (a.b. l. 63), paskirta 350 eurų bauda ir 2016-09-12 pavėluotai pateikė 2015 m. metinę pajamų deklaraciją, paskirta 28 eurų bauda.

Atsižvelgdami į tai, kad nuteistasis sutinka gydytis nuo priklausomybės alkoholiui – jam bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos keistinos, paskiriant papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 14 str. 1 d. 2 p., 30 str. 2 d. 2 p., BK 75 str. 2 d. 10 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pakeisti A. V. (A. V.) Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir papildomai įpareigoti jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.