Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam A. Č. (J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. (J.) Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nutartimi patvirtintas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus 2015 m. spalio 26 d. nutarimas Nr. 95-402 taikyti nuteistajam A. Č. (J.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatytos numatytos priemonės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d.: pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arbą mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius siūlo nuteistajam A. Č. (J.) panaikinti lygtinį paleidimą, nes pastarasis padarė du teisės pažeidimus (būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neturėdamas teisės vairuoti) ir nevykdė teismo skirtų įpareigojimų – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei būti nustatytu laiku namuose, todėl buvo įspėtas, po įspėjimo vėl nevykdė įpareigojimo būti nustatytu laiku namuose ir buvo pastebėtas neblaivus gatvėje, todėl buvo įspėtas antrą kartą, tačiau net ir po dviejų įspėjimų toliau nevykdo skirtų įpareigojimų – būti nustatytu laiku namuose bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų

Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais.

Prokuroras teismo posėdyje siūlė tenkinti Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą, nuteistasis A. Č. (J.) prašė teikimo netenkinti, nustatyti jam papildomas pareigas.

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius vykdo nuo 2015-12-16, priežiūros laikotarpiu A. Č. (J.) 2015-12-21 užsiregistravo darbo biržoje, nuo 2016-01-18 iki šiol dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, dalyvavo elgesio keitimo programoje, duomenų apie pareigos – be probacijos tarnybos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, pažeidimus negauta, tačiau 2016-02-14, 03.24 val., būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neturėdamas teisės vairuoti, už ką 2016-03-08 buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d. 1300 Eur bauda, tuo taip pat nevykdė teismo skirtų pareigų nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei būti namuose nuo 20 val. iki 06 val., jeigu nesusiję su darbu ar mokslu, todėl 2016-04-24 buvo įspėtas. Po įspėjimo, 2016-03-04, 23.50 val., A. Č. (J.) vėl nebuvo namuose bei tikrinimo metu pastebėtas neblaivus gatvėje, todėl 2016-03-04 buvo įspėtas antrą kartą, tačiau net ir po dviejų įspėjimų jis ir toliau nevykdo teismo paskirtų pareigų – būti namuose nuo 20 val. iki 06 val., jeigu nesusiję su darbu ar mokslu bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2016-05-04, 23.05 val., vėl nebuvo namuose, o 2016-05-05 atvyko į probacijos skyrių pasiaiškinti neblaivus, jam nustatytas 0,70 promilių girtumas. Priežiūros metu A. Č. (J.) turimais duomenimis naujos nusikalstamos veikos neįvykdė, pagal pakartotinio nusikalstamumo vertinimo metodiką OASys prižiūrimasis priskirtinas vidutinei rizikos grupei – 89 balai iš 168 galimų, jam nustatytina galima rimtos žalos rizika. Dėl fiksuotų pažeidimų A. Č. (J.) gailisi, teigia suvokiantis pasekmes.

Nuteistasis A. Č. (J.), kuriam taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam vieną kartą taikyta administracinė nuobauda. Pažymėtina, kad vienas jo padarytas administracinis teisės pažeidimas yra itin šiurkštus – nuteistasis vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti. Be to, A. Č. (J.) nevykdė teismo skirtų įpareigojimų būti nustatytu laiku namuose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, po paskirto įspėjimo vėl nevykdė teismo skirtų įpareigojimų būti nustatytu laiku namuose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, po paskirto antro įspėjimo ir toliau nevykdė teismo skirtų įpareigojimų būti nustatytu laiku namuose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Atsižvelgiant į tai, kad A. Č. (J.) daro šiurkščius administracinius teisės pažeidimus, ignoruoja teismo nustatytus įpareigojimus, teismas daro išvadą, kad jo resocializacija negalima be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos A. Č. (J.) yra naikintinas, jis pasiųstinas atlikti likusią bausmės dalį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 362 str., 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo tenkinti.

Panaikinti lygtinį paleidimą A. Č. (J.) ir pasiųsti jį atlikti Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesių 22 (dvidešimt dviejų) dienų laisvės atėmimo bausmės.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. Č. (J.) faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.