Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė nuteistojo G. A. prašymų dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių sušvelninimo perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus su 2023 m. birželio 6 d., 2023 m. birželio 7 d. ir 2023 m. birželio 20 d. prašymais peržiūrėti jo atžvilgiu 2022 m. kovo 3 d. ir 2021 m. gruodžio 22 d. priimtus nuosprendžius ir sušvelninti/atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai perduotini nagrinėti kitam teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs byla pirmąja instancija.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, papildyti kodekso 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniai ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios (toliau – Įstatymas) .

Teisėjų tarybos rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ rekomenduota, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtinus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Pagal BPK 229 straipsnio 1 dalį siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus, baudžiamoji byla gali būti perduota iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui arba kitiems teismo rūmams.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO bei ĮKNR duomenimis nustatyta, kad G. A. nuteistas:

1. Trakų rajono apylinės teismo 2017 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-272/2017 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas) ir BK 178 straipsnio 1 dalį (svetimo turto pagrobimas), taikant BK 64¹, 66 straipsnius, galutine 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda, bauda sumokėta.

2. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-946-418/2019 pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹, 66 straipsnius, 56 MGL dydžio, t. y. 2 800 Eur, bauda. Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 20 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.

3. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-189-418/2020 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvirai pagrobtas svetimas turtas) 8 mėnesiams laisvės apribojimu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 8 mėnesiams ir 56 MGL (2 800 Eur) bauda.

4. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. kovo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-429-418/2020 pagal BK 284 straipsnį, taikant BK 64¹ straipsnį, 1 metams laisvės apribojimu. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. birželio 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2020 m. kovo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams ir 56 MGL (2 800 Eur) bauda.

5. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-888-970/2020 pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 4 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. birželio 25 d. nutartimi, subendrinus 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu ir 2020 m. kovo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, paskirta galutine subendrinta bausme, ir galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 8 mėnesiams 17 dienų ir 56 MGL (2 800 Eur) bauda. Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas. Lietuvos Aukščiausias Teismas 2021 m. sausio 25 d. raštu Nr. DOK-350 nuteistojo dokumentus grąžino nuteistajam.

6. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-314/2021 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (iš gyvenamojo namo kiemo automobilio su jame buvusiais daiktais vagystė), BK 178 straipsnio 2 dalį (iš namo kiemo automobilio su jame buvusiais daiktais vagystė), BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą – garažą), BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą – butą), taikant BK 64¹ straipsnį, 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių ir 56 MGL (2 800 Eur) bauda. Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 6 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2022 m. sausio 24 d. nutartimi nuteistojo kasacinį skundą atsisakė priimti.

7. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-835-314/2021 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 epizodai, nedidelės vertės svetimos turto pagrobimas) ir BK 284 straipsnį, 10 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams ir 56 MGL (2 800 Eur) bauda. Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 12 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.

8. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-527-878/2021 pagal BK 242 straipsnį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (iš aptverto gyvenamojo namo automobilio su jame buvusiais daiktais vagystė), taikant BK 64¹ straipsnį, 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu. Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 9 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2022 m. sausio 24 d. nutartimi nuteistojo kasacinį skundą atsisakė priimti.

9. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. vasario 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-274-970/2022 pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 10 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausme. Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.

10. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-791/2022 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą – gyvenamąjį namą), BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą – gyvenamąjį namą), BK 178 straipsnio 2 dalį (automobilio vagystė), BK 178 straipsnio 4 dalį (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas iš automobilio), BK 302 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimu. Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-917/2022 pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (atvirai pagrobtas svetimas turtas) 4 metams laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams ir 56 MGL (2 800 Eur) bauda. Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-503-917/2022 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 241 straipsnio 2 dalį (pasikėsino pabėgti pavartodamas smurtą prieš sargybą) 2 metams laisvės atėmimu. Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 17 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.

Iš nurodytų aplinkybių matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu G. A. yra nuteistas ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvirai pagrobtas svetimas turtas), todėl šis nuosprendis dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimų (sankcijoje įtvirtintų viešųjų darbų bei laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo) gali būti peržiūrėtas. Šis įsiteisėjęs ir vykdomas nuosprendis yra vėliausias nuosprendis, kuris galėtų būti peržiūrėtas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reglamentavimu bei rekomendacijomis, siekiant užtikrinti proceso operatyvumą bei ekonomiškumą, spręstina, kad nuteistojo G. A. prašymus dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių sušvelninimo turėtų nagrinėti vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, priėmęs teismas – Kauno apylinkės teismas. Tuo pagrindu yra būtina kreiptis į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo G. A. prašymų perdavimo nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229, 347, 362¹ straipsniais,

nutaria:

Kreiptis į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo G. A. prašymų sušvelninti nuosprendžiais paskirtas bausmes perdavimo nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.