- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-22
- Bylos Nr.
- e2-633-661/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02597-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Ieškovas
- A. J.
- Atsakovas
- L. J.
- Trečiasis asmuo
- notarė J
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovui L. J. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir įpareigojimo pakeisti registro duomenis, tretysis asmuo notarė J. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas A. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas panaikinti 2013-12-31 tarp A. J. ir L. J. sudarytą dovanojimo sutartį, patvirtiną Vilniaus miesto 45-ojo notarų biuro notarės J. K., kuria A. J. L. J. padovanojo Pastatą – Gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); Žemės sklypus, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), taikyti restituciją bei priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.2017-06-15 buvo gauta šalių sudaryta taikos sutartis ir prašymas civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šalys turi teisę laisvai disponuoti joms CPK numatytomis ir priklausančiomis procesinėmis teisėmis, tam tarpe ir bet kurioje proceso stadijoje baigti bylą taikos sutartimi (CPK 13 str.; 42 str. 1 d.; 140 str. 3 d.). Ieškovo ir atsakovų prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro (CPK 42 str. 2 d.; 140 str. 3 d.). Taikos sutartyje šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 87 str. 2 d.; 294 str.; 584 str. 1 d. 4 p.). Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 231 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).Šalys sutartyje aptarė patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymą (sutarties 5 p.). CPK 87 str. 2 d. nustatyta, jog šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovui A. J. grąžintina 1918 eurų žyminio mokesčio dalis, įpareigojant tai atlikti valstybinę mokesčių inspekciją (CPK 87 str. 3 d.).Procesinių dokumentų įteikimo išlaidų šioje byloje patirta nebuvo.