Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-10-12 · Civilinė byla Nr. e2A-532-516/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-04-13Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-06-22Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-30Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-02-27Lietuvos apeliacinis teismas
  5. ApeliacijaSprendimas · 2023-02-23Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-05-18Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2023-10-12Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2024-03-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-12
Bylos Nr.
e2A-532-516/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02597-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintaras Pečiulis, Vigintas Višinskis, Rasa Gudžiūnienė
Ieškovas
A. J.
Atsakovas
L. J.
Civilinė byla Nr. e2A-532-516/2023Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02597-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.15; 2.6.38; 3.3.4.2.7; 3.3.4.5; 3.3.4.6 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. spalio 12 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gintaro Pečiulio ir Viginto Višinskio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovui L. J. dėl dovanojimo sutarties panaikinimo ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys, pareiškiantys savarankiškus reikalavimus, B. Š., D. Š., I. Š., L. J., J. D., J. U., G. Š. ir uždaroji akcinė bendrovė „Gerovės“ konservų fabrikas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas A. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas panaikinti 2013 m. gruodžio 31 d. jo ir atsakovo L. J. sudarytą dovanojimo sutartį, patvirtiną Vilniaus miesto 45-ojo notaro biuro notarės J. K., pagal kurią ieškovas padovanojo atsakovui L. J. pastatą–gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypus (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini), taikyti restituciją.

2. Nurodė, kad po dovanojimo sutarties sudarymo atsakovas tapo nemandagus, šiurkštus ir šaltas, pradėjo nuolat priekaištauti. Ieškovas A. J. skambina atsakovui, nori bendrauti su atsakovo vaikais, kurie yra ieškovo anūkai, nori retkarčiais aplankyti atsakovą, tačiau atsakovas draudžia ieškovui atvykti pasisvečiuoti į (duomenys neskelbtini) esantį gyvenamąjį namą, kuris prieš dovanojimo sutarties sudarymą priklausė ieškovui A. J.. Ieškinį prašė tenkinti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.472 straipsnio 1 dalies pagrindu.

3. Ieškovas ir atsakovas 2017 m. birželio 15 d. pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuria atsakovas pripažino ieškinio reikalavimus dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, susitarė grąžinti ieškovo nuosavybėn dovanojimo sutartimi atsakovui perleistą nekilnojamąjį turtą.