Lietuvos apeliacinio teismo nutartis, e2-61-516/2020

Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2020-01-30
Bylos Nr.: e2-61-516/2020
Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-02597-2016-7
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Rasa Gudžiūnienė
Pareiškėjas: J. D., L. J., B. Š., G. Š., D. Š., I. Š., J. U., uždarosios akcinės bendrovės „GEROVĖS“

Civilinė byla Nr. e2-61-516/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02597-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.2.2 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. sausio 30 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Gudžiūnienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų J. D., L. J., B. Š., G. Š., D. Š., I. Š., J. U. ir uždarosios akcinės bendrovės „GEROVĖS“ KONSERVŲ FABRIKO atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 20 d. nutarties, kuria iš dalies patenkintas pareiškėjų prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjų B. Š., D. Š., I. Š., L. J., J. D., J. U., G. Š. ir uždarosios akcinės bendrovės „GEROVĖS“ KONSERVŲ FABRIKO prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-633-661/2017,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjai B. Š., D. Š., I. Š., L. J., J. D., J. U., G. Š. ir uždaroji akcinė bendrovė „GEROVĖS“ KONSERVŲ FABRIKAS pateikė teismui prašymą, kuriame prašė:

1.1. atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-633-661/2017;

1.2. įtraukti į bylą trečiaisiais asmenimis, pareiškiančiais savarankiškus reikalavimus, pareiškėjus;

1.3. panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 22 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-633- 661/2017;

1.4. ieškovo A. J. ir atsakovo L. J. sudarytą taikos sutartį, kuri buvo patvirtinta civilinėje byloje Nr. e2-633-661/2017, pripažinti negaliojančia;

1.5. ieškovo A. J. ieškinį atsakovui L. J. atmesti;

1.6. išspręsti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 22 d. nutarties įvykdymo atgręžimo klausimą.

2. Pareiškėjai nurodė, kad teismas byloje Nr. e2-633-661/2017 patvirtino taikos sutartį, kuri prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, draudžiančioms perleisti areštuotą turtą, be to, perleidus turtą ir pakeitus turto savininką iš atsakovo L. J. į A. J., pareiškėjai prarado teisę nukreipti išieškojimą į skolininko L. J. pareiškėjų naudai areštuotą turtą.

Prisijungti