Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-03-19 · Civilinė byla Nr. e3K-3-75-611/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-04-13Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-06-22Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-30Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-02-27Lietuvos apeliacinis teismas
  5. ApeliacijaSprendimas · 2023-02-23Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-05-18Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2023-10-12Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2024-03-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-19
Bylos Nr.
e3K-3-75-611/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02597-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Andžej Maciejevski (pran.)
Ieškovas
A. J.
Atsakovas
L. J.
Civilinė byla Nr. e3K-3-75-611/2024Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02597-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.4.4; 3.3.4.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 19 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Andžej Maciejevski (pranešėjas) ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. J. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovui L. J. dėl dovanojimo sutarties panaikinimo ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys, pareiškiantys savarankiškus reikalavimus, B. Š., D. Š., I. Š., L. J., J. D., J. U., G. Š. ir uždaroji akcinė bendrovė „Gerovės“ konservų fabrikas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių atnaujintos bylos nagrinėjimo ribas, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti 2013 m. gruodžio 31 d. jo ir atsakovo sudarytą dovanojimo sutartį, pagal kurią ieškovas padovanojo atsakovui gyvenamąjį namą ir du žemės sklypus, prašė taikyti restituciją.

3. Ieškovas nurodė, kad po dovanojimo sutarties sudarymo atsakovas tapo nemandagus, šiurkštus ir šaltas, pradėjo nuolat priekaištauti, draudžia ieškovui atvykti pasisvečiuoti į gyvenamąjį namą, kuris prieš dovanojimo sutarties sudarymą priklausė ieškovui.