Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. L. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo V. L. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą pagal naujai išėjusį Baudžiamąjį kodeksą ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Prašyme nurodoma, jog teisme išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-28-667/2012, kurioje teismas 2012-03-19 priėmė nuosprendį, atitinka naujus BK reikalavimus, todėl prašoma švelninti paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas, 2013 m. liepos 2 d. priimtu įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013 m. liepos 13 d., papildytas nauju 64¹ straipsniu, reglamentuojančiu bausmės skyrimą baudžiamąją bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. BK 64¹ str. 1 ir 2 dalies nuostatos numato būtinas sąlygas, kurioms esant nuteistajam paskirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu mažintina vienu trečdaliu, tai yra: baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Susipažinus su išnagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. 1-28-667/2012 medžiaga, matyti, jog nuteistasis V. L. 2012-03-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 284 str. 1 d., 290 str. ir jam paskirta subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose (b. l. 53-57). Nuosprendį apskundus apeliacine tvarka, apeliacinė instancija - Kauno apygardos teismas V. L. už padarytą nusikalstamą veiką paliko nepakeistą pirmos instancijos teismo paskirtą 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Sprendžiant klausimą ar Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas 64¹ straipsnis galioja atgal, esminę reikšmę turi 1 dalyje nurodyta nuostata, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Taigi iš įstatymo konteksto išplaukia, jog šis įstatymas taikomas tuo momentu, kai teismas priima sprendimą byloje, tai yra tuo pačiu nuosprendžiu. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, nuteistojo V. L. atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis buvo priimtas 2012 m. kovo 19 d., t. y. anksčiau iki minėto įstatymo įsigaliojimo, todėl šiuo metu negali būti taikomos šio įstatymo nuostatos.

Atsižvelgiant į formuojamą aukštesnės instancijos teismų ir Lietuvos Apeliacinio teismo praktiką tokio pobūdžio bylose, kuriuose buvo išnagrinėti ir atmesti nuteistųjų skundai dėl žemesnės instancijos teismo nutarčių, dėl iki įstatymo įsigaliojimo priimtų nuosprendžių švelninimo, aukštesnės instancijos teismai savo nutartyse yra pasisakę, kad toks straipsnio aiškinimas atitinka ir Lietuvos Respublikos BK papildymo 64¹ str. įstatymo aiškinamąjį raštą, kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardintas praktinių galimybių taikyti supaprastintą įrodymų tyrimą bei pagreitintą procesą padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamąjį ar kaltinamąjį patį siekti greitesnio proceso. Taigi įstatymo leidėjo valia aiškiai suformuluota taip, jog BK 64¹ str. neturi būti taikomas iki jo įsigaliojimo išnagrinėtoms baudžiamosioms byloms (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 18 d. nutartis Nr. 1S-768-92/2013, Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 1 d. teismo nutartis Nr. 1S-1436-327/2013, Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 4 d. nutartis Nr. 1N-144/2013).

Kadangi Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 33 straipsnio 4 dalis numatyta, jog žemesnės instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukštesnės instancijos teismų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose, todėl atsižvelgiant į naujausią aukštesnės instancijos teismų formuojamą teismų praktiką šios kategorijos bylose bei į tai, kad nuteistojo V. L. baudžiamoji byla buvo išnagrinėta iki 64¹ straipsnio įsigaliojimo, šio įstatymo nuostatos nuteistojo atžvilgiu netaikytinos ir jo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str.,

nutarė:

nuteistojo V. L. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.