Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. L. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutarties, kuria iš dalies tenkintas nuteistojo V. L. prašymas dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo V. L. prašymas peržiūrėti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendį ir sušvelninti jo padėtį pasikeitus baudžiamajam įstatymui pagal jam inkriminuotas nusikalstas veikas. Kauno apylinkės teismas 2017 m. liepos 5 d. nutartimi teikimą tenkino - pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendį (pakeistą Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu) V. L. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 290 straipsnyje, įstatymu panaikinus šios veikos nusikalstamumą, atleido nuo bausmės – 1 metų laisvės atėmimo - atlikimo ir priverstinio jos vykdymo, baudžiamąją bylą šioje dalyje nutraukė; pakeitė Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžio (pakeisto Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu) dalį ir V. L. nustatė naują subendrintą bausmę: už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalyje, paliko paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią subendrino Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu nustatyta tvarka su Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios galutinai subendrintos Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi, ir paskyrė V. L. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 3 mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į V. L. paskirtos bausmės laiką įskaitė atliktas bausmių dalis pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžius. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į V. L. paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011 m. balandžio 19 d. iki 2011 m. balandžio 21 d. ir nuo 2011 m. birželio 16 d. iki 2011 m. birželio 17 d. Kita Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Skundu apygardos teismui nuteistasis V. L. prašo pakeisti Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartį, sušvelninti jam paskirtą bausmę. Nuteistojo teigimu, Kauno apylinkės teismas 2017 m. liepos 5 d. nutartimi atleidęs V. L. nuo 1 metų laisvės atėmimo bausmės už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 290 straipsnyje, skirdamas naują galutinę subendrintą bausmę V. L. – 3 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo, šią bausmę paskyrė per griežtą. Su šia bausme V. L. nesutinka, nes bausmė už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalyje, padarymą, jam paskirta per griežta. Pasak V. L., Kauno apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu jam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, buvo sumažinta trečdaliu, todėl dar ir dėl šios priežasties nuteistasis mano, kad Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartimi jam buvo paskirta per griežta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė. Nuteistojo įsitikinimu, ir šioje byloje peržiūrint Kauno apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendį, turėjo būti taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir V. L. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta.Skundu pabrėžiama, kad skundžiama apylinkės teismo nutartimi, atleidus V. L. nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo ir priverstinio jos vykdymo pagal BK 290 straipsnį, skiriant galutinę subendrintą bausmę buvo pridėta per didelė dalis Kauno apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį V. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Skundas tenkintinas iš dalies.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. To paties straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę. BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Nepriklausomai nuo bausmių subendrinimo būdo, teismas bausmių bendrinimą turi pradėti atsižvelgdamas į griežčiausią bausmę. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos švelnesnės bausmės, o kai sudedamos iš dalies – prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė ir kitą nusikalstamą veiką ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės atlikimo laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Kaip matyti iš skundo, nuteistasis iš esmės nesutinka su skundžiamos nutarties dalimi dėl jam paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės – dydžiu, teigia, jog V. L. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bendrinant su Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios galutinai subendrintos Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi, buvo pridėta per didelė Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis, todėl V. L. buvo paskirta per griežta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, V. L. Kauno apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir 290 straipsnį ir nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 290 straipsnį – 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios galutinai subendrintos Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi, V. L. paskirta galutinė subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu nuteistojo V. L. apeliacinis skundas buvo tenkintas iš dalies ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendis buvo pakeistas: Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu V. L. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir penkiems mėnesiams už nusikalstamas veikas numatytas BK 284 straipsnio 1 dalyje bei 290 straipsnyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios galutinai subendrintos Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į V. L. paskirtos bausmės laiką įskaitytos atliktos bausmių dalys pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžius. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į V. L. paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011 m. balandžio 19 d. iki 2011 m. balandžio 21 d. ir nuo 2011 m. birželio 16 d. iki 2011 m. birželio 17 d. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Kauno apylinkės teismas 2012 m. kovo 2 d. nutartimi, išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą, teikimą tenkino, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu V. L. paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrino su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu bei su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis prie griežčiausios 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir galutinę bausmę paskyrė 2 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo.Kauno miesto apylinkės teismas 2013 m. spalio 28 d. nutartimi, išnagrinėjęs nuteistojo V. L. prašymą dėl pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius paskirtų bausmių perbendrinimo, perbendrino V. L. Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir penkiems mėnesiams už nusikalstamas veikas numatytas BK 284 straipsnio 1 dalyje bei 290 straipsnyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrino su Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiais ir Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 18 d. ir 2013 m. kovo 2 d. nutartimis paskirtomis ir subendrintomis bausmėmis, paskiriant V. L. galutinę naujai subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 4 mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose. Šių duomenų kontekste, vertinant skundžiamos apylinkės teismo nutarties pagrįstumą ir teisėtumą, akcentuotina, kad nagrinėjamu atveju apylinkės teismas, Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu nustatyta tvarka dalinio sudėjimo būdu bendrindamas V. L. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu) už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios galutinai subendrintos Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi, ir paskirdamas 3 metų 3 mėnesių galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę, neatsižvelgė ir neįvertino aplinkybės, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 28 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo perbendrinta ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu V. L. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir penkiems mėnesiams už nusikalstamas veikas numatytas BK 284 straipsnio 1 dalyje bei 290 straipsnyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiais ir Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 18 d. ir 2013 m. kovo 2 d. nutartimis paskirtomis ir subendrintomis bausmėmis, paskiriant V. L. galutinę naujai subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 4 mėnesiams.

Apygardos teismo nuomone, skundžiama apylinkės teismo nutartimi atleidus V. L. nuo 1 metų laisvės atėmimo bausmės atlikimo ir priverstinio jos vykdymo už nusikalstamą veiką, numatytą BK 290 straipsnyje, pagal Kauno apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendį (pakeistą Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu), ir subendrinus Kauno apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios galutinai subendrintos Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi, V. L. buvo paskirta per griežta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Todėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartis dalyje dėl bausmių subendrinimo keistina (BPK 364 straipsnio 8 dalies 3 punktas).

Dėl nuteistojo V. L. skundo argumento, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu) bausmė jam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalyje, padarymą, buvo paskirta per griežta, aukštesnysis teismas pažymi, jog nei pirmosios instancijos, nei apeliacinės instancijos teismas neturi teisės revizuoti įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuteistojo prašyme nurodytais pagrindais. Apygardos teismas, įvertinęs aplinkybę, kad Kauno apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, daro išvadą, kad V. L. prašymas sušvelninti jam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirtą bausmę pirmosios instancijos teismo buvo netenkintas pagrįstai, todėl V. L. skundas šioje dalyje netenkinamas.

Nuteistojo skundo argumentas, jog šioje byloje peržiūrint Kauno apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendį turėjo būti taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir V. L. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta trečdaliu, laikytinas nepagrįstu, nes BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymo klausimas Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartimi sprendžiamas nebuvo, šis klausimas buvo išnagrinėtas Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi, todėl šis V. L. skundo argumentas paliekamas nenagrinėtu.

Remiantis išdėstytu, Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartis keičiama dėl netinkamai atlikto bausmių bendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo V. L. skundą tenkinti iš dalies.

Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartį pakeisti – panaikinti nutarties dalį dėl V. L. paskirtų bausmių subendrinimo ir šią dalį išdėstyti taip:

Vadovaujantis Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu nustatyta tvarka dalinio sudėjimo būdu subendrinti V. L. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu) už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiais ir Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 18 d. nutartimi paskirtomis bausmėmis, kurios galutinai subendrintos Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi, ir paskirti V. L. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į V. L. paskirtos bausmės laiką įskaityti atliktas bausmių dalis pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžius. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į V. L. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 m. balandžio 19 d. iki 2011 m. balandžio 21 d. ir nuo 2011 m. birželio 16 d. iki 2011 m. birželio 17 d.

Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.