Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, viešame teismo posėdyje sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Eidukevičiui išnagrinėjo V. L. prašymus dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir bausmės pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-19 nuosprendžiu V. L. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. ir BK 290 str. ir nuteistas pagal BK 284 str. 1 d. - 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 290 str. - 1 (vieniems) metams laisvės atėmimo, paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir paskirta subendrinta bausmė 1 (vieni) metai 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo. Paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d. subendrinta su 2011-06-21 Kauno rajono apylinkės teismo, 2011-09-02, 2011-09-15, 2011-11-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios galutinai subendrintos 2012-03-02 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, paskiriant galutinę subendrintą 3 (tris) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-06-25.

Kauno apylinkės teisme 2015-02-13 buvo gautas nuteistojo V. L. prašymas dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo pagal 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendį ir bausmės pakeitimo dėl to, kad nuo 2015-01-01 pasikeitė BK 190 str.

2015-02-27 Kauno apylinkės teisme gauti analogiški prašymai dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir bausmės pakeitimo pagal 2011-09-02 ir 2012-03-19 Kauno miesto apylinkė teismo nuosprendžius.

Kadangi ankstesniais nuosprendžiais paskirta bausmė subendrinta su 2012-03-19 Kauno miesto apylinkė teismo nuosprendžiu paskirta bausme, šie prašymai yra analogiški ir laikytini vienu prašymu.

Posėdžio metu prokuroras prašė nuteistojo V. L. prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis 2011-09-02 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. 1 d., 290 str. 2011-11-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 str. 1 d. 2012-03-19 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. 1 d. ir BK 290 str.

2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL ir neviršija 5 MGL, o ši įstatymo nuostata remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi galioja atgal.

Nors BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma tik nusikalstamos veikoms, kurios apibrėžiamos BK 178- 189¹ straipsniuose ir galioja atgal, tačiau nuteistasis V. L. pripažintas kaltu dėl veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje, kurios kvalifikacijai neturi įtakos pagrobto turto vertė. Atitinkamai šis straipsnis negali būti taikomas ir dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 284 straipsnio 1 dalyje, BK 290 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai nėra pagrindo perkvalifikuoti nusikalstamą veiką ir pakeisti bausmę nuteistajam V. L..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsniu,

nutarė:

atmesti nuteistojo V. L. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir bausmės pakeitimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jiems dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.