Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Šiugždinytės, teisėjų Arūno Paštuolio, Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, dalyvaujant prokurorui Mariui Kuzminovui, teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo V. L. skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas V. L. prašymas, kuriame jis prašė į bausmės laiką įskaityti laikotarpį nuo 2011-06-21 iki 2012-01-02.

Kauno miesto apylinkės teismas 2012-09-13 nutartimi nuteistojo prašymo netenkino. Prašymas atmestas dėl to, kad 2011-06-21 nuosprendžiu V. L. buvo nuteistas laisvės atėmimu, bausmės vykdymas jam atidėtas. Vėliau, kuomet jis buvo nuteistas už kitas veikas, minėtu nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2012-06-25 nuosprendžiu skirta bausme, o visas atliktas bausmės laikas pagal ankstesnius nuosprendžius jam įskaičiuotas į bausmę.

Skunde V. L. nurodo, kad nesutinka su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-13 nutartimi.

Skunde teigia, kad Kauno apygardos teismo 2012-06-25 nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-19 nuosprendis pakeistas, bausmės subendrintos, į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2011-06-21, 2011-09-02, 2011-09,15, 2011-11-24 nuosprendžius.

Skunde prašo įskaityti į bausmę laiką nuo 2011-06-21 iki 2012-01-02.

Skunde prašo įpareigoti Marijampolės PN administraciją vykdyti Kauno apygardos teismo 2012-06-25 nutartį, kurioje nurodyta į bausmę įskaityti atliktas bausmes pagal 2011-06-21, 2011-09-02, 2011-09,15, 2011-11-24 nuosprendžius. Teigia, kad Marijampolės PN jam neįskaito į bausmę pagal 2011-06-21 nuosprendį atliktos bausmės nuo 2011-06-21 iki 2012-01-02.

Skundas atmestinas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismo 2012-06-25 nuosprendžiu nuteistojo V. L. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendis pakeistas. Kauno apygardos teismas nusprendė Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-19 nuosprendžiu V. L. paskirtą subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir penkiems mėnesiams už nusikalstamas veikas numatytas LR BK 284 str. 1 d. bei 290 str., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d.- dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2011-06-21 Kauno rajono apylinkės teismo, 2011-09-02, 2011-09-15, 2011-11-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios galutinai subendrintos 2012-03-02 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, ir paskirti V. L. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į V. L. paskirtos bausmės laiką įskaityti atliktas bausmių dalis pagal 2011-06-21 Kauno rajono apylinkės teismo, 2011-09-02 Kauno miesto apylinkės teismo, 2011-09-15 Kauno miesto apylinkės teismo, 2011-11-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžius. Vadovaujantis LR BK 66 str., į V. L. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-04-19 iki 2011-04-21 ir nuo 2011-06-16 iki 2011-06-17.

Šį nuosprendį vykdymui į Marijampolės pataisos namus 2012-07-02 išsiuntė Kauno miesto apylinkės teismas (b. l. 80), jis gautas pataisos namuose ir pradėtas vykdyti, tai patvirtina 2012-07-16 raštas (b. l. 81).

Skunde V. L. nurodo, kad nesutinka su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-13 nutartimi, tačiau nepateikia jokių argumentų, kuriuos aukštesnis teismas galėtų nagrinėti. Todėl skundas šioje dalyje atmetamas.

Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismo 2012-06-25 nuosprendyje nurodyta, kad vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į V. L. paskirtos bausmės laiką įskaityti atliktas bausmių dalis pagal 2011-06-21 Kauno rajono apylinkės teismo, 2011-09-02 Kauno miesto apylinkės teismo, 2011-09-15 Kauno miesto apylinkės teismo, 2011-11-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžius. Esant šioms aplinkybėms nuteistajam nėra pagrindo pakartotinai prašyti į bausmę įskaityti atliktą bausmės dalį, nes apie tai įsakmiai pasisakyta Kauno apygardos teismo 2012-06-25 nuosprendyje. Todėl ši skundo dalis negali būti tenkinama.

Atkreiptinas dėmesys, kad V. L. prašyme apylinkės teismui (b. l. 82) teigia, kad pagal 2011-06-21 nuosprendį jam bausmės vykdymas buvo atidėtas ir jis realiai laisvės atėmimo bausmės neatlikinėjo, ją pradėjo atlikti tik nuo 2012-01-02. Todėl konstatuojama, kad nėra pagrindo laikotarpį nuo 2011-06-21 iki 2012-01-02 jam įskaityti į bausmės laiką, jeigu jis realiai nebuvo suimtas ir neatlikinėjo laisvės atėmimo bausmės.

Pažymėtina, kad šiuo atveju nagrinėjant skundą BPK 364 straipsnio pagrindu Kauno apygardos teismas gali tik patikrinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-13 nutarties teisėtumą. Tačiau negali tenkinti skunde pateikto reikalavimo - įpareigoti pataisos namų administraciją atlikti tam tikrus veiksmus. Pataisos namų administracijos veiksmai skundžiami kita tvarka. Todėl šioje dalyje skundas atmetamas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. L. skundą atmesti.

Nutartis neskundžiama.