Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. L. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. nutarties, kuria buvo tenkinti Alytaus pataisos namų ir nuteistojo V. L. teikimai dėl nuteistajam V. L. paskirtos galutinės bausmės patikslinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį - 8 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 290 straipsnį – 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė. BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu šią bausmę subendrinus su Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d. ir 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios galutinai subendrintos Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi, V. L. buvo paskirta galutinė subendrinta 3 m. 8 m. laisvės atėmimo bausmė.Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendis buvo pakeistas: 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu V. L. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. ir 5 mėn. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnio1 dalyje bei 290 straipsnyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. gegužės 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios galutinai subendrintos Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 8 mėn., ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į V. L. paskirtos bausmės laiką įskaitytos atliktos bausmių dalys pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžius. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į V. L. paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011 m. balandžio 19 d. iki 2011 m. balandžio 21 d. ir nuo 2011 m. birželio 16 d. iki 2011 m. birželio 17 d. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.Kauno miesto apylinkės teismas 2013 m. spalio 28 d. nutartimi perbendrino V. L. Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 m. 5 mėn. už nusikalstamas veikas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį bei 290 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrino su Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiais ir Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 18 d. ir 2013 m. kovo 2 d. nutartimis paskirtomis ir subendrintomis bausmėmis, paskiriant V. L. galutinę naujai subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 m. 4 mėn., ją atliekant pataisos namuose.Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartimi nutarta: pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendį (pakeistą Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu) V. L. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 290 straipsnyje, įstatymu panaikinus šios veikos nusikalstamumą, atleisti nuo bausmės – 1 m. laisvės atėmimo atlikimo ir priverstinio jos vykdymo, baudžiamąją byla šioje dalyje nutraukti. Taip pat nutarta pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžio (pakeisto Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu) dalį ir V. L. nustatyti naują subendrintą bausmę: už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalį, palikti paskirtą 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę, kurią subendrinti Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu nustatyta tvarka su 2011 m. birželio 21 d. Kauno rajono apylinkės teismo, 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios galutinai subendrintos 2012 m. kovo 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, ir paskirti V. L. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 m. 3 mėn., ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į V. L. paskirtos bausmės laiką įskaityti atliktas bausmių dalis pagal 2011 m. birželio 21 d. Kauno rajono apylinkės teismo, 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžius. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į V. L. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 m. balandžio 19 d. iki 2011 m. balandžio 21 d. ir nuo 2011 m. birželio 16 d. iki 2011 m. birželio 17 d. Kitą Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.Kauno apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartis pakeista – panaikinta nutarties dalis dėl V. L. paskirtų bausmių subendrinimo, šią dalį išdėstant taip: vadovaujantis Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu nustatyta tvarka dalinio sudėjimo būdu subendrinti V. L. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu) už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalį, padarymą paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiais ir Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi paskirtomis bausmėmis, kurios galutinai subendrintos Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi, ir paskirti V. L. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 m. 1 mėn., ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į V. L. paskirtos bausmės laiką įskaityti atliktas bausmių dalis pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžius. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į V. L. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 m. balandžio 19 d. iki 2011 m. balandžio 21 d. ir nuo 2011 m. birželio 16 d. iki 2011 m. birželio 17 d.. Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartį paliko nepakeistą.Kauno apylinkės teismo teisėjos 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi nutarta: pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi taikytą bausmių subendrinimą pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d., 2011 m. rugsėjo 2 d., bei 2011 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžius ir nustatyti, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu V. L. paskirtą 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu paskirta ir Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 17 nutartimi nustatyta galutine 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, galutinė subendrinta bausmė yra 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmė laiką įskaityti laikinajame sulaikyme V. L. išbūtą laiką nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2010 m. kovo 3 d. (dvi paros), nuo 2011 m. sausio 5 d. 16.10 val. iki 2011 m. sausio 6 d. 17.05 val. (dvi paros) ir nuo 2011 m. rugpjūčio 22 d. iki 2011 m. rugpjūčio 23 d. (dvi paros).Kauno apylinkės teisme buvo gautas Alytaus pataisos namų teikimas, kuriame buvo prašoma patikslinti nuteistajam V. L. paskirtą galutinę bausmę. Taip pat teisme gautas ir nuteistojo V. L. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-667/2012 priimtą nuosprendį atsižvelgiant į 2017 m. rugpjūčio 9 d. Kauno apygardos teismo ir 2017 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo nutartis. Taip pat prašė į jam paskirtą bausmę įskaičiuoti pagal 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutartį naujai įskaičiuotą laikiname sulaikyme išbūtą laiką.Kauno apylinkės teismas Alytaus pataisos namų ir nuteistojo V. L. teikimus tenkino ir 2017 m. spalio 27 d. nutartimi išaiškino, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi, pakeičiant Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartį, buvo atliktas galutinis iki tol ankstesniais teismo nuosprendžiais, kurie paminėti teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutartyje, nuteistajam V. L. paskirtų bausmių subendrinimas, paskiriant jam galutinę 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Į šios bausmės laiką įskaitytinas bausmės laikas atliktas pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d., 2011 m. rugsėjo 15 d., 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžius, taip pat laikas išbūtas laikinajame sulaikyme - nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2010 m. kovo 3 d. (dvi paros), nuo 2011 m sausio 5 d. 16.10 val. iki 2011 m. sausio 6 d. 17.05 val. (dvi paros), nuo 2011 m. balandžio 19 d. iki 2011 m. balandžio 21 d. (dvi paros), nuo 2011 m. birželio 16 d. iki 2011 m. birželio 18 (dvi paros), nuo 2011 m. rugpjūčio 22 d. iki 2011 m. rugpjūčio 23 d. (dvi paros), viso – 10 (dešimt) parų.Nesutikdamas su Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. nutartimi nuteistasis V. L. apeliaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamą nutartį bei perbendrinti bausmę ne nuo 2 metų 9 mėnesių kaip buvo, o nuo 2 metų 4 mėnesių, kadangi nuo 2017 m. rugpjūčio 14 d. 2 metų 9 mėnesių bausmės neliko. Prašo jo teisinę padėtį švelninti.Skunde nurodė, jog jis kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, kad būtų peržiūrėta baudžiamoji byla, kurioje 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 290 straipsnį ir 284 straipsnį ir subendrinus bausmę su 2012 m. kovo 2 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi prie 2 m. 9 mėn. buvo pridėta 11 mėn. bausmė ir paskirta 3 m. 8 mėn. Nuteistojo teigimu, jis kreipėsi į teismą sušvelninti jo teisinę padėtį, kadangi BK 155 ir 290 straipsniai buvo pripažinti netekusiais galios. 2017 m. liepos 5 d. nutartimi nuteistojo prašymas buvo tenkintas bei subendrinus su 2012 m. kovo 2 d. teismo nutartimi, teismas paskirtą bausmę sušvelnino iki 3 m. 3 mėn. Šią nutartį nuteistasis apskundė apeliacine tvarka. Kauno apygardos teismas išnagrinėjęs jo skundą 2017 m. rugpjūčio 9 d. pripažino, jog Kauno apylinkės teismas subendrindamas su 2012 m. kovo 2 d. teismo nuosprendžiu paskyrė per griežtą bausmę ir sušvelnino bausmę iki 3 m. 1 mėn. Kadangi ankstesni teismai tai pat sušvelnino jo teisinę padėtį ir panaikino BK 290 straipsnį, todėl su prašymu nuteistasis vėl kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, kuris galutinai buvo subendrinęs bausmes 2012 m. kovo 2 d. bei paskyręs 2 metus 9 mėnesius. Nuteistasis atkreipia dėmesį, jog 2017 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi Kauno apylinkės teismas bendrinęs kelis nuosprendžius sušvelnino jo teisinę padėtį, sušvelnino bausmę nuo 2 m. 9 mėn. iki 2 m. 4 mėn.. Atsižvelgiant į tai nuteistasis vėl kreipėsi į teismą su prašymu, kad būtų bendrintos bausmės, tačiau Kauno apylinkės teismas skundžiama nutartimi paliko tą pačią 3 m. 1 mėn. bausmę. Su šia nutartimi nuteistasis nesutinka, nes teismas neįvertino visų aplinkybių ir paliko paskirtą per griežtą bausmę. Skundžiama nutartimi teismas turėjo bendrinti ne nuo 2 m. 9 mėn., o nuo 2 m. 4 mėn. ir taip sušvelninti jo teisinę padėtį. Nuteistojo V. L. skundas atmetamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes ir nustatyti galutinę vykdytiną bausmę.BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Nepriklausomai nuo bausmių subendrinimo būdo, teismas bausmių bendrinimą turi pradėti atsižvelgdamas į griežčiausią bausmę. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos švelnesnės bausmės, o kai sudedamos iš dalies – prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė ir kitą nusikalstamą veiką ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės atlikimo laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).Kaip matyti iš skundo, nuteistasis nesutinka su skundžiama nutartimi, kadangi teismas neįvertino visų aplinkybių ir paliko paskirtą per griežtą bausmę. Nuteistojo manymu, teismas turėjo bendrinti bausmę ne nuo 2 m. 9 mėn., o nuo 2 m. 4 mėn. ir taip sušvelninti jo teisinę padėtį. Vertinant skundžiamos apylinkės teismo nutarties pagrįstumą ir teisėtumą, akcentuotina, kad nagrinėjamu atveju apylinkės teismas, skundžiamoje nutartyje, pagrįstai konstatavo, jog galutinis nuteistajam V. L. paskirtų bausmių subendrinimo klausimas jau buvo išspręstas Kauno apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi, ši nutartis yra įsiteisėjusi, todėl aukštesniojo teismo nuomone, pakartotinai spręsti laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo klausimus, kurie jau buvo išspręsti minėta Kauno apygardos teismo nutartimi yra netikslinga, to nenumato ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos. Pažymėtina, jog nuteistojo skunde minima Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartis, kuria buvo pakeistas ankstesnis Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi taikytas bausmių subendrinimas pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d., 2011 m. rugsėjo 2 d., bei 2011 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžius ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė, kaip ir nurodyta skundžiamoje nutartyje, buvo priimta neatsižvelgiant į tai, kad minėta aukštesniojo teismo nutartimi jau yra atliktas galutinis bausmių subendrinimas. Aukštesniojo teismo vertinimu, Kauno apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje, konstatuodamas, kad Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi teisingai nurodytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2010 m. kovo 3 d. (dvi paros), nuo 2011 m. sausio 5 d. 16.10 val. iki 2011 m. sausio 6 d. 17.05 val. (dvi paros) ir nuo 2011 m. rugpjūčio 22 d. iki 2011 m. rugpjūčio 23 d. (dvi paros), pagrįstai jį įskaitė į Kauno apygardos teismo 2017 m,. rugpjūčio 9 d. nutartimi V. L. paskirtos subendrintos galutinės 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmės laiką. Pažymėtina, kad nuteistasis apeliacinės instancijos teismui kitokių ir bylai reikšmingų aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima padaryti priešingas teisines išvadas nei padarė Kauno apylinkės teismas, nepateikė. Vertinti kitaip teismo nustatytas aplinkybes, skundą nagrinėjantis teismas, neturi jokio pagrindo, todėl konstatuojama, kad skundžiama Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta, ją keisti ar naikinti skunde išdėstytais motyvais pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo V. L. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.