Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. T. prašymą dėl bylų peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir BK 214 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės už pavienes nusikalstamas veikas subendrintos dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2. Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 6 metų laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtą bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendį.

3. Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme jas visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nuosprendį.

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir jam skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams. Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 29 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 4 d. nuosprendis pakeistas, patikslinant veikų, už kurias M. T. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį aplinkybes. Pakeista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 4 d. nuosprendžio dalis dėl bausmės subendrinimo ir bausmės pradžios nustatymo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 4 d. nuosprendžiu M. T. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs nuo 2023 m. birželio 1 d.

Bausmės, subendrintos Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 29 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, išbendrintinos ir peržiūrėjus nuosprendžius, nutartis, priimtus nuteistojo M. T. atžvilgiu, jam nustatytina nauja subendrinta bausmė (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

Dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžio, kuriuo M. T. nuteistas:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu ir 63 straipsnio 4 dalimi, bausmės subendrintinos apėmimo (BK 180 straipsnio 1 dalis ir 302 straipsnio 1 dalis bei BK 182 straipsnio 4 dalis ir 214 straipsnio 1 dalis) ir dalinio sudėjimo būdu, ir M. T. nustatytina galutinė subendrinta bausmė – 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas.

Dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio, kuriuo M. T. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – už plėšimą panaudojant fizinį smurtą. Kaip jau minėta, plėšimo metu pagrobto tirto vertė įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, įsigaliojus naujiems BK pakeitimams, neturi. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad šiuo nuosprendžiu skirta bausmė buvo subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, kuri šia nutartimi sušvelninta, bausmė subendrintina iš naujo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2013 m. gruodžio 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė subendrintina su 2013 m. liepos 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nustatyta nauja bausme ir nustatytina nauja galutinė subendrinta bausmė – 5 metų 10 mėnesių laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrintina su 2013 m. gruodžio 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nustatyta nauja bausme ir nustatytina nauja galutinė subendrinta bausmė - 6 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 4 d. nuosprendžio, kuriuo M. T. nuteistas:

Neteisėtas svetimo mokėjimo instrumento ar jo duomenų panaudojimas (BK 215 straipsnio 1 dalis), sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį su nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 182 straipsnio 1 ir 4 dalyse, kadangi buvo sukčiauta neteisėtai panaudojant mokėjimo priemonę. Šios bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, o pastaroji subendrintina su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę. Taigi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės iš naujo subendrintinos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, M. T. paliekant subendrintą bausmę – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 4 d. nuosprendžiu M. T. paskirta bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paliktina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2018 m. birželio 4 d., kaip tai nurodyta 2019 m. kovo 29 d. Kauno apygardos teismo nutartyje.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 16 d. nuosprendžio, kuriuo M. T. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos). Apgaule įgyto turto vertė viršija 10 MGL (1800 Eur, 560 Eur, 950 Eur), todėl BK 190 straipsnio pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nelengvina.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 7 d. nutartis, kuria vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 16 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant M. T. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 4 mėnesiams, nekeistina.

Dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžio, kuriuo M. T. nuteistas:

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Padarytos 9 veikos, trijų iš jų apgaule įgyto turto vertė yra didesnė nei 3 MGL, tačiau neviršija 10 MGL dydžio (255 Eur, 500 Eur, 460 Eur), todėl trys nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos iš BK 182 straipsnio 1 dalies į šiuo metu galiojančią BK 182 straipsnio 4 dalį, už kiekvieną iš jų paskiriant po 45 arešto parų bausmę;

- pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – už apgaule įgytą nedidelės vertės (235 Eur) turtą. Šiuo metu galiojančiame BK, atsakomybė už apgaule įgytą nedidelės vertės turtą, numatyta BK 182 straipsnio 4 dalyje, todėl veika perkvalifikuotina, tačiau bausmė nekeistina, nes straipsnio sankcijoje numatyta bausmė už šį baudžiamąjį nusižengimą išliko nepakitusi.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu, bausmės subendrintinos prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, subendrintą bausmę nustatant 3 metus laisvės atėmimo, bausmę 1/3 mažinti ir nustatant sumažintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, prie nustatytos naujos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridėtina Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 7 d. nutartimi subendrintos 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis ir M. T. nustatytina galutinė subendrinta bausmė - 3 metų laisvės atėmimas. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2020 m. liepos 16 d. ir 2018 m. birželio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžius, subendrintus 2020 m. rugsėjo 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, kaip tai nurodyta Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nuosprendyje.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžio, kuriuo M. T. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį. Minėtu BK pakeitimo įstatymu šie straipsniai nesikeitė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, prie naujai 2021 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu nustatytos 3 metų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėtina (įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nurodytus 2023 m. balandžio 13 d. Kaišiadorių rūmų nuosprendyje, nuteistojo polinkį nusikalsti) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir galutinė subendrinta bausmė nustatytina – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, įskaitant pagal ankstesnį nuosprendį atliktą bausmę, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2023 m. balandžio 13 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo M. T. prašymą tenkinti iš dalies.

Bausmes, subendrintas Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 29 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, išbendrinti.

M. T. veikas, už kurias jis nuteistas Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti:

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už baudžiamąjį nusižengimą nustatyti 45 parų arešto bausmę;

- iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir bausmės nekeisti.

Kitų veikų kvalifikaciją ir už jas skirtas bausmes palikti nepakeistas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir M. T. nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimą.

M. T. veikos, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, neperkvalifikuoti, paliekant jam pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu nustatyta nauja bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 5 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimą.

M. T. veikos, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, neperkvalifikuoti, paliekant jam pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2013 m. gruodžio 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nustatyta nauja bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 6 metų 4 mėnesių laisvės atėmimą.

M. T. veiką, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies (V. Š. atžvilgiu) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už baudžiamąjį nusižengimą nustatyti 45 parų arešto bausmę.

Kitų veikų kvalifikaciją ir už jas skirtas bausmes palikti nepakeistas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes iš naujo subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, M. T. paliekant subendrintą bausmę – 3 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 4 d. nuosprendžiu M. T. paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir palikti galutinę subendrintą bausmė – laisvės atėmimą 3 metams 7 mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2018 m. birželio 4 d., kaip tai nurodyta 2019 m. kovo 29 d. Kauno apygardos teismo nutartyje.

M. T. veikų, už kurias jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 16 d. nuosprendžiu, neperkvalifikuoti, paliekant jam pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, už tris veikas, paskirtą galutinę subendrintą bausmę – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 7 d. nutarties, kuria vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 16 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 4 mėnesiams, nekeisti.

M. T. veikas, už kurias jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti:

-iš BK 182 straipsnio 1 dalies (P. P. atžvilgiu) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir už baudžiamąjį nusižengimą nustatyti 45 parų arešto bausmę;

-iš BK 182 straipsnio 1 dalies (V. P. atžvilgiu) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir už baudžiamąjį nusižengimą nustatyti 45 parų arešto bausmę;

-iš BK 182 straipsnio 1 dalies (A. K. atžvilgiu) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir už baudžiamąjį nusižengimą nustatyti 45 parų arešto bausmę;

- iš BK 182 straipsnio 3 dalies (G. Š. atžvilgiu) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir bausmės nekeisti.

Kitų veikų kvalifikaciją ir už jas skirtas bausmes palikti nepakeistas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu, bausmes subendrinti prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, o arešto bausmes pakeičiant į laisvės atėmimo bausmę, subendrintą bausmę nustatyti 3 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę 1/3 mažinti ir nustatyti sumažintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, prie nustatytos naujos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 7 d. nutartimi subendrintos 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį ir M. T. nustatyti galutinę subendrintą bausmę - 3 metų laisvės atėmimą.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal 2020 m. liepos 16 d. ir 2018 m. birželio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžius, subendrintus 2020 m. rugsėjo 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, kaip tai nurodyta Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nuosprendyje.

M. T. veikos, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, neperkvalifikuoti, paliekant jam pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, prie naujai 2021 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu nustatytos 3 metų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir nustatyti M. T. galutinę subendrintą bausmę – 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal 2021 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023 m. balandžio 13 d.

Nutartį siųsti tik el. ryšio priemonėmis.

Įpareigoti pataisos įstaigą nutartį įteikti nuteistajam ir teismui atsiųsti įteikimą patvirtinantį dokumentą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.