Teisora
Registruotis

Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2021-06-25 · Baudžiamoji byla Nr. T-40-380/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancija2020-10-21Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2021-06-04Lietuvos apeliacinis teismas
  3. T-40-380/2021Nutartis · 2021-06-25Klaipėdos apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2021-09-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2021-09-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2021-09-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-03-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. T-40-380/2023Nutartis · 2023-07-05Klaipėdos apygardos teismas
  10. KasacijaNutartis · 2023-08-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. ApeliacijaNutartis · 2023-09-19Lietuvos apeliacinis teismas
  12. T-98-380/2023Nutartis · 2023-11-28Klaipėdos apygardos teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2023-12-28Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-25
Bylos Nr.
T-40-380/2021
Teisminio proceso Nr.
1-04-7-00008-2017-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aurelija Sadauskaitė
Nuteistasis
R. I.
Advokatai
Mindaugas Repšas
Baudžiamoji byla Nr.T-40-380/2021(Proceso Nr. 1-04-7-00008-2017-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.16.2.12
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2021 m. birželio 25 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė,sekretoriaujant Irinai Fiodorovaidalyvaujant nuteistosios R. I. gynėjui advokatui M. R.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios R. I. gynėjo advokato Mindaugo Repšo prašymą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, kuriuo R. I. nuteista pagal BK 226 straipsnio 2 dalį, 227 straipsnio 2 dalį, 226 straipsnio 2 dalį 227 straipsnio 1 dalį, vykdymo klausimą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021-06-23 Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistosios R. I. gynėjo advokato Mindaugo Repšo prašymas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, kuriuo R. I. nuteista pagal BK 226 straipsnio 2 dalį, 227 straipsnio 2 dalį, 226 straipsnio 2 dalį 227 straipsnio 1 dalį, vykdymo.

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu R. I. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 226 straipsnio 2 dalį už kyšio priėmimą iš nenustatyto asmens 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 227 straipsnio 1 dalį už kyšio, gauto iš nenustatyto asmens, perdavimą O. K. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 226 straipsnio 2 dalį už kyšio priėmimą iš N. L. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 227 straipsnio 1 dalį už kyšio, gauto iš N. L., perdavimą O. K. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 226 straipsnio 2 dalį už kyšio priėmimą iš V. Š. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 227 straipsnio 1 dalį už kyšio, gauto iš V. Š., perdavimą O. K. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 226 straipsnio 2 dalį už kyšio priėmimą iš J. P. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 227 straipsnio 1 dalį už kyšio, gauto iš J. P., perdavimą M. G. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 226 straipsnio 2 dalį už kyšio priėmimą iš O. P. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 227 straipsnio 1 dalį už kyšio, gauto iš O. P., perdavimą M. G. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 226 straipsnio 2 dalį už kyšio priėmimą iš L. S. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 227 straipsnio 1 dalį už kyšio, gauto iš L. S., perdavimą O. K. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 226 straipsnio 2 dalį už kyšio priėmimą iš V. Z. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 227 straipsnio 1 dalį už kyšio, gauto iš V. Z., perdavimą M. G. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 226 straipsnio 2 dalį už kyšio priėmimą iš B. P. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 227 straipsnio 1 dalį už kyšio, gauto iš B. P., perdavimą O. K. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 226 straipsnio 2 dalį dėl kyšio priėmimo iš O. B. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 227 straipsnio 1 dalį už kyšio, gauto iš O. B., perdavimą M. G. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 226 straipsnio 2 dalį už kyšio priėmimą iš V. J. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 227 straipsnio 1 dalį už kyšio, gauto iš V. J., perdavimą O. K. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 226 straipsnio 2 dalį už kyšio priėmimą iš L. P. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 227 straipsnio 1 dalį už kyšio, gauto iš L. P., perdavimą O. K. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 226 straipsnio 2 dalį už kyšio priėmimą iš B. K. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 227 straipsnio 1 dalį už kyšio, gauto iš B. K., perdavimą O. K. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 226 straipsnio 2 dalį už kyšio priėmimą per R. K. iš R. M. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 227 straipsnio 1 dalį už kyšio, gauto per R. K. iš R. M., perdavimą M. G. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 226 straipsnio 2 dalį už kyšio priėmimą iš V. K. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 227 straipsnio 1 dalį už kyšio, gauto iš V. K., perdavimą O. K. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 226 straipsnio 2 dalį už kyšio priėmimą iš A. D. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 227 straipsnio 1 dalį už kyšio, gauto iš A. D., perdavimą M. G. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 226 straipsnio 2 dalį už kyšio priėmimą iš B. G. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 227 straipsnio 1 dalį už kyšio, gauto iš B. G., perdavimą O. K. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 226 straipsnio 2 dalį už kyšio priėmimą iš V. V. (V. V.) 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 227 straipsnio 1 dalį už kyšio, gauto iš V. V., perdavimą O. K. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 226 straipsnio 2 dalį už kyšio priėmimą iš D. L. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 226 straipsnio 2 dalį už kyšio priėmimą iš V. P. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 227 straipsnio 1 dalį už kyšio, gauto iš V. P., perdavimą O. K. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 226 straipsnio 2 dalį už kyšio priėmimą per L. T. iš L. T. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 227 straipsnio 1 dalį už kyšio, gauto per L. T. iš L. T., perdavimą O. K. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 226 straipsnio 2 dalį už kyšio priėmimą iš V. M. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 227 straipsnio 1 dalį už kyšio, gauto iš V. M., perdavimą M. G. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 226 straipsnio 2 dalį dėl kyšio priėmimo iš R. Š. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda; pagal BK 227 straipsnio 1 dalį už kyšio, gauto iš R. Š., perdavimą O. K. 100 MGL (3 766 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu (už nusikalstamas veikas, sudarančias idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį) bei dalinio sudėjimo būdu ir R. I. paskirta 400 MGL (15 064 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, kurį R. I. praleido laikinai sulaikyta nuo 2017 m. birželio 20 d. iki 2017 m. birželio 22 d., t. y. 2 (dvi) dienas, jas prilyginant 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudai, ir nustatyta galutinė subendrinta 396 MGL (14 913 Eur) dydžio bauda. Baudą paskirta sumokėti per 24 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, iš R. I. kaip nusikalstamos veikos rezultatas valstybės naudai konfiskuota 3 730 Eur.

Rezoliucinė dalis

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. spalio 21 d. nuosprendis pakeistas, nuspręsta:

Vadovaujantis BK 72³ straipsniu, taikyti išplėstinį turto konfiskavimą ir konfiskuoti iš R. I. 8 814 (aštuonis tūkstančius aštuonis šimtus keturiolika ) Eur kaip turtą, neproporcingą teisėtoms kaltininkės pajamoms, esant pagrindui manyti, kad turtas gautas nusikalstamu būdu.

Iki nuosprendžio įvykdymo pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas skirtas ikiteisminio tyrimo metu Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Aivaro Velučio 2017-06-26 nutarimu, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, R. I., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), turtui: 2017-06-20 kratos metu paimtiems 38555 eurų, 298 JAV dolerių; automobiliui Peugeot 3008, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); butui unik. Nr.(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, garažui unik. Nr.(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda; žemės sklypui unik. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Klaipėdos r. sav., (duomenys neskelbtini).

Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: gryniesiems pinigams - visiškas nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant šiomis lėšomis naudotis, jas valdyti ir jomis disponuoti, nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu apribojama disponavimo teisė, uždraudžiant juos perleisti tretiesiems asmenims.

Šiais nuosprendžiais R. I. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, nuspręsta konfiskuoti 3 730 Eur, kaip nusikalstamos veikos rezultatą ir 8 814 Eur taikant išplėstinį turto konfiskavimą. 2017-06-20 kratos metu iš R. I. buvo paimta 38 555 eurų, todėl šių pinigų pakanka nuteistajai paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - turto konfiskavimo ir išplėstinio turto konfiskavimo įvykdymui.

Kadangi iš nuteistosios nuspręsta konfiskuoti 12 544 Eur, dėl likusio turto laikino nuosavybės teisių apribojimo pagrindas – galimas turto konfiskavimas, išnyko, todėl nereikalinga toliau taikyti laikino nuosavybės teisės apribojimą nuteistosios R. I. turtui -2017-06-20 kratos metu paimtiems 26 011 eurų, 298 JAV dolerių; automobiliui Peugeot 3008, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); butui unik. Nr.(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, garažui unik. Nr.(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda; žemės sklypui unik. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Klaipėdos r. sav., (duomenys neskelbtini).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu,

nutaria:

panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą R. I., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), turtui: 2017-06-20 kratos metu paimtiems 26 011 eurų, 298 JAV dolerių; automobiliui Peugeot 3008, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); butui unik. Nr.(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, garažui unik. Nr.(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda; žemės sklypui unik. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Klaipėdos r. sav., (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Aurelija Sadauskaitė