- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-20
- Bylos Nr.
- TS-57-548/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03686-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- L. K.
- Advokatai
- Vytautas Sirvydis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. K. gynėjo advokato Vytauto Sirvydžio skundą, dėl Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. gegužės 13 d. nutarimo Nr. LK-N-392 netaikyti nuteistajam L. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pravieniškių 1-ajame kalėjime laisvės atėmimo bausmę atlieka L. K., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė bausmė 2 metai 1aisvės atėmimo.
Bausmės pradžia – 2025 m. sausio 17 d., bausmės pabaiga – 2027 m. sausio 16 d.
Anksčiau teistas.
Lygtinio paleidimo komisija (toliau – ir Komisija) 2025 m. gegužės 13 d. priėmė nutarimą Nr. LK-N-392 netaikyti nuteistajam L. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 4 dalį. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta žema, turinti mažėjimo tendencijas, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nuteistasis įvykdė nusikalstamą veiką, siekiant pasipelnyti neteisėtais būdais, nusikaltimą įvykdė bendrininkų grupėje. Stebima, kad nuteistasis iki šiol ne visada geba atsispirti neigiamai asmenų įtakai. Nuteistasis savo kaltės nepripažįsta, todėl ir probleminių sričių, dėl kurių buvo vykdoma nusikalstama veika, neanalizuoja. Probleminių sričių analizė - paviršutiniška, o resocializacijos planas vykdomas tik siekiant įkalinimo sąlygų palengvinimo. Socialinėje tyrimo išvadoje pateikiama informacija, kad nuostatų srityje nuteistasis pasižymi tam tikrą kriminalinę elgseną palaikančiomis nuostatomis. Nusikaltimas buvo planuotas ir tai suponuoja išvadą jog egzistuoja nuteistojo vidinė nuostata - pritarimas tam tikrų nusikalstamų veikų atžvilgiu. Atlikta labai maža dalis laisvės atėmimo bausmės, asmuo bausmę vykdo mažiau nei pusę metų ir tai yra per trumpas laiko tarpas įvertinti ir įsitikinti, kad teigiami asmens elgesio ir mąstymo pokyčiai yra stabilūs. Bausmę atlieka pusiau atviro lipo bausmės atlikimo vietoje, paprastosios grupės sąlygomis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta komisija konstatavo, kad nuteistasis neatitinka BVK 82 straipsnyje nustatytų materialiųjų lygtinio paleidimo kriterijų ir mano, atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes bei padarytas išvadas netikslinga nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, kad būdamas laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.