- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-09
- Bylos Nr.
- TS-120-753/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03686-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- L. K.
- Advokatai
- Vytautas Sirvydis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. K. gynėjo advokato Vytauto Sirvydžio skundą, dėl Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. lapkričio 10 d. nutarimo Nr. LK-N-894 netaikyti nuteistajam L. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pravieniškių 1-ajame kalėjime laisvės atėmimo bausmę atlieka L. K., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. gruodžio 30 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalį - galutinė bausmė 2 metams laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia – 2025 m. sausio 17 d., bausmės pabaiga – 2027 m. sausio 16 d.
Anksčiau teistas.
Lygtinio paleidimo komisija (toliau – ir Komisija) 2025 m. lapkričio 10 d. priėmė nutarimą Nr. LK-N-894 netaikyti nuteistajam L. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta maža pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nuteistasis teistas antrą kartą, iš anksčiau taikytų poveikio priemonių išvadų nepadarė, vėl nusikalto padarydamas sunkų nusikaltimą. Nuteistasis įvykdė nusikalstamą veiką, siekiant pasipelnyti neteisėtais būdais. Nusikaltimą įvykdė bendrininkų grupėje. Laisvėje nesilaikė visuotinai priimtinų elgesio normų, pažeidė Kelių eismo taisykles, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, kai teisė vairuoti yra atimta. Nuteistasis kaltės nepripažino, teigė, kad jam paskirta laisvės atėmimo bausmė už „nieką“, nuomonė kategoriška - nusikaltimo neįvykdė. Tokia nuteistojo pozicija nesuponuoja pokyčių, sąlygojančių pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos prevenciją. Nuteistasis ignoruoja savo elgesio pasekmes platesne prasme, įvertindamas pasekmes tik sau ir savo šeimos nariams. Stebima, kad nuteistasis iki šiol ne visada geba atsispirti neigiamai asmenų įtakai. Teismo metu tiek ir vertinimo metu savo kaltės nepripažįsta. Nusikaltimas buvo planuotas ir tai suponuoja išvadą jog egzistuoja nuteistojo vidinė nuostata - pritarimas tam tikrų nusikalstamų veikų atžvilgiu. Nuteistasis pilnai nevykdė Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijų, nedalyvavo priemonėse, skirtose mąstymo ir elgesio korekcijai. Komisija konstatuoja, kad nuteistasis neatitinka BVK 82 straipsnio nustatytų materialiųjų lygtinio paleidimo kriterijų ir mano, atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes bei padarytas išvadas netikslinga nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, kad būdamas laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.