Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-12-17 · Civilinė byla Nr. e3K-3-232-378/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-05-04Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-12-14Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2024-03-26Vilniaus apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-06-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2024-11-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2024-12-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2024-12-27Kauno apygardos teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2025-01-08Kauno apygardos teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2025-04-10Vilniaus apygardos teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2025-05-08Vilniaus apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2025-05-22Vilniaus apygardos teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2025-05-22Klaipėdos apygardos teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2025-07-09Panevėžio apygardos teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-09Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-12-17
Bylos Nr.
e3K-3-232-378/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-18879-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Donatas Šernas, Gražina Davidonienė, Dalia Vasarienė
Atsakovas
V. C.
DOK-4354
Civilinė byla Nr. e3K-3-232-378/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18879-2022-8
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2024 m. gruodžio 17 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Donato Šerno ir Dalios Vasarienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo 2024 m. gruodžio 2 d. pateiktą atsakovo V. C. prašymą dėl rašymo apsirikimo ir aiškios aritmetinės klaidos ištaisymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovo V. C. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės 530-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos ieškinį atsakovams V. C. ir B. S. dėl žalos atlyginimo 2024 m. lapkričio 28 d. nutartimi panaikino dalį byloje priimtų teismų procesinių sprendimų, kuria tenkintas ieškinio reikalavimas priteisti iš atsakovo V. C. 5929 Eur žalos atlyginimą, ir dėl šio reikalavimo priėmė naują sprendimą – ieškinį atmesti, atitinkamai perskirstė šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovas V. C. pateikė prašymą ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 28 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimą ir aiškią aritmetinę klaidą. Atsakovas nurodo, kad, spręsdamas bylinėjimosi išlaidų perskirstymo klausimą, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutarties 71 punkte nurodė, kad atsakovui iš ieškovės turi būti priteista 377,72 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme; 74 punkte – kad ieškovei iš atsakovo turi būti priteista 30 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme; nutarties 75 punkte – kad ieškovei iš atsakovo turi būti priteista 355 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų kasaciniame teisme. Apskaičiuodamas galutinę priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas padarė aiškią aritmetinę klaidą ir nutarties 76 punkte neteisingai nurodė, kad ieškovei iš atsakovo priteistina 767,72 Eur bylinėjimosi išlaidų. Apskaičiuojant galutinę priteistino bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumą, iš ieškovei iš atsakovo priteistinos 385 Eur (355 Eur + 30 Eur) bylinėjimosi išlaidų sumos (nutarties 74 ir 75 punktai) turėjo būti atimta atsakovui iš ieškovės priteistina 377,72 Eur bylinėjimosi išlaidų suma (nutarties 71 punktas), ir iš viso ieškovei iš atsakovo turėjo būti priteista 7,28 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (355 Eur + 30 Eur – 377,72 Eur = 7,28 Eur).