- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-08
- Bylos Nr.
- eA2-413-638/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-18879-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Pareiškėjas
- V. C.
- Atsakovas
- V. C., B. S.
- Trečiasis asmuo
- V. S., V. Č., D. P., R. B.
Kauno apygardos teismo teisėja Diana Labokaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo V. C. prašymo atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2VP-10931-1044/2024 pagal ieškovės 530-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos ieškinį atsakovams V. C. (V. C.) ir B. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo, tretieji asmenys V. S., V. Č., D. P., R. B., priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. C. teismui pateiktu pareiškimu prašo: „atnaujinti proceso nagrinėjimą civilinėje byloje Nr. e2VP-10931-1044/2024; atnaujinti bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka; priimti naują sprendimą - atmesti Kauno apygardos sprendimą dėl priteisimo iš atsakovo ieškovės naudai 450 Eur bylinėjimosi išlaidų; sustabdyti Teismo sprendimo ir Nutarties vykdymas“ (kalba netaisyta).
Nurodo, kad proceso atnaujinimo pagrindas yra CPK 366 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodytas atvejis, kai paaiškėjo naujos esminės bylos aplinkybės apie ieškovės atstovų V. S. ir J. R.-G. netinkamą procesinį elgesį. Toliau pareiškėjas dėsto, kad Kauno apygardos teismas, nagrinėdamas jo pateiktą atskirąjį skundą, neaiškino ir netaikė proceso teisės normų, neatskleidė bylos esmės, netinkamai paskirstė bylinėjimosi išlaidas ir t.t.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo prašymas atsisakytinas priimti.
Proceso atnaujinimą reglamentuoja CPK XVIII skyrius. Proceso atnaujinimo tikslas bendrąja prasme yra kitokio materialinio teisinio rezultato byloje siekis. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas yra procesinis klausimas, priklausantis nuo materialinio teisinio sprendimo (ieškinys/pareiškimas tenkinamas visiškai, iš dalies, ar atmetamas). CPK 367 straipsnis nustato, kam turi būti teikiamas prašymas atnaujinti procesą byloje, tai priklauso nuo teisinio pagrindo, pagal kurį prašoma atnaujinti procesą. Pareiškėjas nurodo, kad prašo atnaujinti procesą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių: ieškovės atstovai elgėsi netinkamai. Vadinasi, procesas turėtų būti kartojamas nuo pradžių. CPK 367 straipsnio 3 dalis nustato, kad prašymas tokiu atveju paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui.