Vilniaus apygardos teismo nutartis

2023-05-04 · Civilinė byla Nr. e2S-1084-861/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-05-04Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-12-14Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2024-03-26Vilniaus apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-06-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2024-11-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2024-12-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2024-12-27Kauno apygardos teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2025-01-08Kauno apygardos teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2025-04-10Vilniaus apygardos teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2025-05-08Vilniaus apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2025-05-22Vilniaus apygardos teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2025-05-22Klaipėdos apygardos teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2025-07-09Panevėžio apygardos teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-09Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-04
Bylos Nr.
e2S-1084-861/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-18879-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Donata Kravčenkienė
Atsakovas
V. C., B. S.
Trečiasis asmuo
V. S., V. Č., D. P., R. B.
Civilinė byla Nr. e2S-1084-861/2023Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18879-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.3; 3.3.2.5; 3.4.5.11 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gegužės 4 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų V. C. ir B. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės 530-osios Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos ieškinį atsakovams V. C. ir B. S. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys V. S., V. Č., D. P., R. B. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės 530-osios Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos (toliau ir ieškovas, bendrija) patikslintą ieškinį, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo V. C., kaip buvusio bendrijos pirmininko, 15 708,16 Eur nuostolių atlyginimo, iš atsakovės B. S., kaip bendrijos finansininkės, 1 672,62 Eur žalos atlyginimo ir 150 Eur nesumokėtų mokesčių už 2021 metus. Prašo atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo įstatymo pagrindu.

Atsiliepimas

2. Atsakovai pateiktuose atsiliepimuose pareiškė prašymus įpareigoti ieškovą sumokėti žyminį mokestį už reikalavimus dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo, motyvuodami tuo, kad toks reikalavimas nepatenka į Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo (toliau – DNSBĮ) 23 straipsnio 3 dalyje nustatytą reglamentavimą. Nurodoma, kad minėta įstatymo nuostata netaikoma reikalavimui dėl žalos atlyginimo. Tuo atveju, jeigu ieškovas nesumokėtų žyminio mokesčio, prašo ieškinį palikti nenagrinėtą.