Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-11-28 · Civilinė byla Nr. e3K-3-232-378/2024

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-28
Bylos Nr.
e3K-3-232-378/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-18879-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dalia Vasarienė, Donatas Šernas, Gražina Davidonienė
Atsakovas
V. C., B. S.
Trečiasis asmuo
V. S., V. Č., D. P., R. B.
Advokatai
Algis Lukoševičius, Paulius Snukiškis, Jolita Razminaitė-Gvozdovičienė
Civilinė byla Nr. e3K-3-232-378/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18879-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.18; 3.1.6.1; 3.1.6.5; 3.1.14.7; 3.2.4.4; 3.3.1.21 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. lapkričio 28 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Donato Šerno ir Dalios Vasarienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. C. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės 530-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos ieškinį atsakovams V. C. ir B. S. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys V. S. (V. S.), V. Č., D. P., R. B.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių teisę į nešališką teismą, ieškinio dalyko ir pagrindo keitimą, ieškovo pareigą įrodyti civilinės atsakomybės sąlygas, teismo pareigą motyvuoti procesinį sprendimą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo V. C. 15 708,16 Eur žalos (nuostolių) atlyginimo ir 5 proc. procesines palūkanas, iš atsakovės B. S. – 150 Eur nesumokėto nario mokesčio už 2021 metus ir 1672,62 Eur žalos atlyginimą dėl netinkamos 2015 m. finansinės ataskaitos pateikimo.

3. Ieškovė nurodė, kad atsakovas V. C., būdamas 530-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos laikinasis pirmininkas, be visuotinio bendrijos narių susirinkimo pritarimo ir esant draudimui sudaryti bet kokius sandorius pasisavino bendrijos pinigus, medžiagas, savavališkai bendrijos vardu pirko teisines paslaugas, kanceliarines prekes, neteisėtai bendrijos lėšomis mokėjo valstybei mokesčius, išsimokėjo sau atlyginimą; nekvietė visuotinio bendrijos narių susirinkimo, nevykdė bendrijos veiklos organizavimo ir neįgyvendino jos tikslų; neteikė ir nerengė nuo 2014 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir bendrijos veiklos metinės ataskaitos; nesudarė bendrijos metinių pajamų ir išlaidų sąmatos ir nepateikė jos visuotiniam susirinkimui; neteikė duomenų bendrijos nariams, nemokėjo bendrijos nario mokesčio.