Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam S. J. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – ir Komisija) 2024 m. liepos 29 d. priimtu nutarimu Nr. RV-22-7309 nutarta taikyti nuteistajam S. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 2 metų 11 mėnesių ir 14 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dienos, tai yra 2024 m. liepos 25 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką nustatyta žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, stebimos nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretūs rezultatai siekiant minėta riziką valdyti įgyvendinant resocializacijos plane numatytas priemones, nuteistasis motyvuotai tęsia darbinę veiklą, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiūros atžvilgiu, už gerą elgesį, darbą bei dalyvavimą resocializacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse buvo paskatintas, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sąlygas, elgiasi motyvuotai. Komisijos nuomone, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals

S. J. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2012 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 5 punktą, paskirta galutinė bausmė 16 metų.

Bausmės pradžia – 2012 m. birželio 7 d., bausmės pabaiga – 2027 m. liepos 9 d.

Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimas taikyti S. J. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytą reguliavimą, teismas, įvertinęs Komisijos nutarimo taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, nuteistajam S. J. gali būti taikomas lygtinis paleidimas BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Nuteistojo asmenybė, jo pokytis, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti charakterizuojantys duomenys, Komisijai priimant, tvirtinti pateiktą, nutarimą buvo įvertinti tinkamai, bausmės tikslų kontekste.

Kaip matyti iš bylos duomenų nuteistasis S. J. šiuo metu jau yra atlikęs du trečdalius jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, kas BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkto prasme, sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui. Vis tik be formalaus pagrindo egzistavimo reikia nustatyti ar nuteistojo elgesyje egzistuoja materialusis pagrindas, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pastangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką. Šioje vietoje teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad net gi nustačius šių dviejų sąlygų egzistavimą, tai nėra absoliutus pagrindas taikyti lygtinį paleidimą, teismas kiekvienu atveju turi vertinti nuteistojo nusikalstamo elgesio pokytį teigiama linkme viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Vis tik, nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, jog lygtinio paleidimo taikymui egzistuoja visuma pagrindų ir nuteistasis gali būti paleistas lygtinai.

Socialinio tyrimo išvados duomenys atskleidžia, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką buvo nustatyta, kad nuteistojo rizika yra žema ir tokia fiksuojama jau nuo 2023 m. gruodžio 28 d., be to ši rizika kito iš vidutinės, todėl matyti, jog nuteistasis dėjo aktyvias pastangas nustatytajai rizikai valdyti. Nors nuteistojo elgesyje yra fiksuojami dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, tačiau kartu yra nustatyti net keturi apsauginiai veiksniai, kurie darys neabejotinai teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui jį paleidus lygtinai. Kartu pažymėtina, kad nuteistasis įkalinimo įstaigoje skatintas net dvidešimt du kartus, ir nors buvo fiksuoti penki vidaus tvarkos taisyklių pažeidimai, tačiau nuobaudos už juos neskirtos apsiribota tik svarstymu, kas atskleidžia, jog padaryti vidaus tvarkos taisyklių pažeidimai nebuvo itin šiurkštūs, užtraukiantys drausminę atsakomybę. Taigi, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio pokytis, valdomi dinaminiai kriminogeniniai veiksniai bei teigiamas ir skatinimais įvertintas nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje, leidžia spręsti, kad paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimas toliau gali būti tęsiamas lygtinio paleidimo sąlygomis.

Pažymėtina, kad nuteistasis nuo 2021 m. rugsėjo 2 d. laisvės atėmimo bausmę atlieka pusiaukelės namuose, tai yra tokiomis sąlygomis, kai nuteistasis nėra saugomas, tačiau nuolat prižiūrimas, gali laisvai judėti už įstaigos ribų, naudotis nuosava transporto priemone, mobiliojo ryšio telefonu, gali kartą į savaitę iki dviejų parų išvykti į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus, taip pat nuteistajam buvo suteiktos 10 parų atostogos, kai leidžiama tokiam laikui parvykti į namus. Atlikdamas bausmę tokio tipo pataisos įstaigoje nuteistasis nei karto nėra pažeidęs nustatytos tvarkos, elgiasi disciplinuotai, kas neabejotinai leidžia spręsti, kad ir paleistas lygtinai jis gebės savo elgesį išlaikyti tik teigiamą, juo labiau, kad iki šios laisvės atėmimo bausmės atlikimo nuteistasis teistas nebuvo. Šiuo metu nuteistasis atpažįsta savo problemines sritis, geba jas kontroliuoti, išsako neigiamas nuostatas savo nusikalstamo elgesio atžvilgiu. Išvadą dėl probleminių sričių atpažinimo dar labiau sustiprina tai, kad nuteistasis nuolat savanoriškai dengė įsiskolinimus pagal turimus vykdomuosius dokumentus, dėl ko šiuo metu jo turimi įsiskolinimai yra neženklūs ir yra realios galimybės juos dengti. Taip pat nors nuteistasis turi sveikatos problemų, po patirto insulto jam nustatytas tik 50 procentų darbingumo lygis, jis vis viena siekia darbinės veiklos, kurią aktyviai vykdė ir iki ligos, ir šiuo metu įkalinimo įstaigoje dirba darbą pagal galimybes, kas atskleidžia nuteistojo teigiamas socialines nuostatas, siekiant savęs išlaikymo. Akcentuojama ir tai, kad nuteistasis per visą bausmės atlikimą buvo aktyviai įsitraukęs į socialinės reabilitacijos priemones, dalyvavo įvairiose pozityvaus užimtumo veiklose, kurios be kita ko yra nukreiptos ir į asmens savianalizę ir tobulėjimą, kas neabejotina turėjo ir ateityje turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui ir jo pasirenkamiems veikimo būdams.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, pokytį, atsižvelgiant į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytus duomenis, sutinkama su Komisijos priimtu nutarimu ir teismas pritaria, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti lygtinio paleidimo sąlygomis ir siekti savo tikslų išimtinai vien teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių tvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo nutarimą taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 6 dalimis, teismas,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. liepos 29 d. nutarimą Nr. RV-22-7309 taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.