Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje nuotolinio/žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Turto lizingas" ieškinį atsakovams G. B. B. ep R., S. N. R. dėl procesinių palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.2.Vilniaus apygardos teismas 2021 m. gegužės 18 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2A- 1280-430/2021, pakeitė Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimą ir nutarė: iškeldinti Atsakovus iš Patalpos; priteisti solidariai iš Atsakovų Ieškovo naudai negautas pajamas - 21 920 EUR už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 18 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d.; priteisti solidariai iš Atsakovų Ieškovo naudai negautas pajamas - 800 EUR kas mėnesį už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki teismo sprendimo priėmimo; priteisti lygiomis dalimis iš Atsakovų Ieškovo naudai 2 570,32 EUR bylinėjimosi išlaidų; priteisti lygiomis iš Atsakovų valstybės naudai 10,55 Eur bylinėjimosi išlaidų.

1.3.Ieškovas nurodo, kad įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo nutarčiai, Atsakovai geranoriškai nevykdo teismo sprendimo, neatlygina Ieškovo žalos dėl ko Ieškovas patiria nuostolių. Dėl šios priežasties ieškovas teikia ieškinį dėl procesinių palūkanų priteisimo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pažymėta, kad kreditorius turi teisę pareikšti savarankišką ieškinį dėl procesinių palūkanų priteisimo jau po bylos, kurioje buvo sprendžiama ginčo esmė (šiuo atveju dėl nuostolių atlyginimo), išnagrinėjimo - pagrindinio reikalavimo patenkinimo. Procesinės palūkanos turi būti priteisiamos kreditoriaus naudai tik nuo nagrinėjamos civilinės bylos iškėlimo momento (CK. 6.37 straipsnio 2 dalis), nes tik joje buvo pareikštas prašymas jas priteisti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3- 283/2012).

1.4.Bylos duomenimis, ieškovas yra privatus juridinis asmuo, o Atsakovai yra fiziniai asmenys, todėl procesinių palūkanų dydis, kaip pagrįstai nurodė ir bylą nagrinėję teismai, šalims nesusitarus kitaip, nustatomas pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą tarifą - 5 proc. Procesinės palūkanos skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis), tačiau procesinės palūkanos neskaičiuojamos nuo priteistų bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Taigi, iškėlus civilinę bylą ir esant kreditoriaus prašymui, nuo teismo priteistos sumos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo skaičiuojamos įstatyme nustatyto dydžio procesinės palūkanos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnis).

1.5.Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, kadangi teismas šiuo atveju Ieškovui iš Atsakovų solidariai priteisė (i) 21 920 EUR už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 18 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. ir (ii) 800 EUR kas mėnesį už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki teismo sprendimo priėmimo, Atsakovai geranoriškai prievolės nevykdo, darytina išvada, kad Ieškovui iš Atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. vasario 8 d. sprendimo ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 18 d. nutarties, kuria Ieškovui iš Atsakovų buvo solidariai priteisti 21 920 EUR už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 18 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. ir 800 EUR kas mėnesį už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki teismo sprendimo priėmimo, įvykdymo.

5.Teismo posėdžio metu atsakovas parodė, kad su ieškiniu nesutinka, nes jam ir jo žmonai turtas (duomenys neskelbtini) priklausė po 50 procentų, jokio proceso metu nebuvo atsiklausta ir buvo parduotas jo namas. Nebuvo teisinio sprendimo dėl namo pardavimo. Sprendimai, kuriais jie buvo iškeldinti yra įsiteisėję. Visiškai nelegalus sprendimas, nes jo pavardės ten nėra. „Turto lizingui“ nieko nesumokėjo, nes neturi mokėti, nes niekam nieko neskolingas. Namas nebuvo baigtas statyti, nesupranta kaip galima išnuomoti objektą, tai yra nelegali veikla.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

6.Kaip nustatyta byloje, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai 2021 m. vasario 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-61-341/2021, iš dalies tenkino ieškovo UAB „Turto lizingas" ieškinį ir nusprendė iškeldinti atsakovus G. B. B. ep R. ir S. N. R. iš ieškovui UAB „Turto lizingas" priklausančios gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos; priteisė ieškovo UAB „Turto lizingas" naudai solidariai iš atsakovų negautas pajamas 21 920 EUR už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 18 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d., negautas pajamas - 800 EUR kas mėnesį už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki teismo sprendimo priėmimo bei priteisė solidariai ieškovo UAB „Turto lizingas" naudai iš atsakovų 2570,32 Eur bylinėjimosi išlaidų bei valstybei solidariai iš atsakovų 282,54 Eur bylinėjimosi išlaidų.

7.Vilniaus apygardos teismas 2021 m. gegužės 18 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1280-430/2021, pakeitė Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. vasario 8 d. sprendimą ir nutarė: iškeldinti atsakovus G. B. B. ep R. ir S. N. R. iš ieškovui UAB „Turto lizingas" priklausančios gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos; priteisė ieškovo UAB „Turto lizingas" naudai solidariai iš atsakovų negautas pajamas 21 920 EUR už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 18 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d., negautas pajamas - 800 EUR kas mėnesį už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki teismo sprendimo priėmimo bei priteisė ieškovo UAB „Turto lizingas" naudai lygiomis dalimis iš atsakovų 2570,32 Eur bylinėjimosi išlaidų bei valstybei lygiomis dalimis iš atsakovų 10,55 Eur bylinėjimosi išlaidų. T. y. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. gegužės 18 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1280-430/2021, pakeitė Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. vasario 8 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-61-341/2021 dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kitoje dalyje paliko nepakeistą.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK ) 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ši norma nustato vadinamąsias procesines palūkanas, kurios yra skirtos nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusiems minimaliems kreditoriaus nuostoliams kompensuoti, operatyviam teismo procesui ir teismo sprendimo įvykdymui skatinti. Pripažįstama, kad pagrindas priteisti šias palūkanas yra skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė geruoju, o jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismą. Kai prasideda teismo procesas, skolininkas turi būti suinteresuotas jo nevilkinti, o teismui priteisus pinigus – kuo greičiau sumokėti kreditoriui. Pagal suformuotą teismų praktiką civilinėse bylose (kasacinės nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-41/2012, 3K-7-144/2014, 3K-3-156-687/2015, 3K-3-452-415/2016, 3K-3-235-1075/2018, 3K-3-217-690/2018 ir kt.) procesinės palūkanos priteisiamos tiek tais atvejais, kai piniginė prievolė atsiranda iš sutarties, tiek ir tais atvejais, kai žala kyla iš delikto. Šios palūkanos priteisiamos visais atvejais, jei byloje yra pareikštas reikalavimas tokias palūkanas skaičiuoti ir ieškinys tenkinamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2K-P-75-788/2019).

9.CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. CK 6.210 straipsnyje nustatyti kompensuojamųjų palūkanų dydžiai civilinėse bylose taikomi ir procesinėms palūkanoms.

10.Procesinės palūkanos visų pirma yra skatinamosios, nes jomis siekiama kad žala padaręs asmuo (prievolėje vadinamas skolininku), kuo greičiau atlygintų žalą nevilkindamas teismo proceso ir įvykdydamas teismo sprendimą. Taip, šios palūkanos atlieka ir kompensacinę funkciją, nes nukentėjęs nuo skolininko padarytos žalos asmuo (prievolėje vadinamas kreditoriumi) patiria išlaidų, kurias galima įvertinti pinigine išraiška. CK 6.37 str. skirtas palūkanoms, kurio 2 d. nustatytos procesinės palūkanos, yra prie bendrųjų prievolių teisės normų. Prievolių atsiradimo pagrindas yra tiek sutartis, tiek deliktas. Todėl teismui nustačius civilinės atsakomybės sąlygų visetą reiškia, kad nukentėjęs asmuo (kreditorius) patyrė žalos, todėl procesinėmis palūkanomis siekiama kuo greičiau pašalinti padarytos žalos sukeltus neigiamus padarinius. Pareiga atlyginti padarytą žalą yra piniginio pobūdžio (dar teisės doktrinoje vadinama pinigine prievole) t.y. deliktinės prievolės objektas – pinigai, o dalykas – skolininko pareiga atlyginti žalą (t.y. perduoti pinigus). t.y. CK 6.37 str. 2 d. nurodo, kad procesinės palūkanos yra įstatymo nustatyto dydžio.

11.Kasacinės instancijos teismas pažymėjo, kad kreditorius turi teisę pareikšti savarankišką ieškinį dėl procesinių palūkanų priteisimo jau po bylos, kurioje buvo sprendžiama ginčo esmė išnagrinėjimo - pagrindinio reikalavimo patenkinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje taip pat nurodyta, kad tam, jog būtų galima taikyti CK 6.210 straipsnį, turi būti nustatytos trys sąlygos. Pirma, neįvykdyta prievolė turi būti piniginė. Antra, turi būti praleistas piniginės prievolės įvykdymo terminas. Trečia, įstatyme ar sutartyje neturi būti nustatyta, kad palūkanos šiuo atveju nemokamos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. kovo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-98/2014).

12.Atsakovai jokių pagrįstų argumentų, kuriais grindžiamas nesutikimas su ieškiniu nenurodė, patvirtino, kad Vilniaus rajono rūmų 2021 m. vasario 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-61-341/2021 priteistų piniginių lėšų ieškovui neatlygino. Atsakovų nurodytos aplinkybės dėl jų iškeldinimo neturi reikšmės nagrinėjamai bylai, yra atmestinos kaip nepagrįstos, nes Vilniaus rajono rūmų 2021 m. vasario 8 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-61-341/2021 yra įsiteisėjęs.

13.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus argumentus, ieškovo ieškinys tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CPK 178, 185 str. str.). Ieškovo ieškinys dėl procesinių palūkanų priteisimo priimtas 2021-09-22. Teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas ieškovui iš atsakovų priteisti solidariai 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. vasario 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-61-341/2021 priteistų solidariai ieškovui iš atsakovų negautų pajamų 21 920 EUR už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 18 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. ir 800 EUR kas mėnesį už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki teismo sprendimo priėmimo, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021-09-22) iki visiško Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. vasario 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-61-341/2021 įvykdymo. Kaip jau minėta aukščiau, Vilniaus apygardos teismas 2021 m. gegužės 18 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2A- 1280-430/2021, pakeitė Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. vasario 8 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-61-341/2021 dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kitoje dalyje paliko nepakeistą.

14.Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo (CPK 79,88,93,96, 98 str. str.).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 97,20 Eur išlaidos susijusios su ieškinio vertimu į prancūzų kalbą, apie kitas ieškovo išlaidas duomenų nepateikta.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 117 straipsnio antrojoje dalyje nustatyta, kad teismo procesas Lietuvos Respublikoje vyksta valstybine kalba. Ši konstitucinė nuostata detalizuojama CPK 11 straipsnyje nustatančiame, jog teismo procesas Lietuvos Respublikoje vyksta valstybine kalba (1 dalis). Asmenims, nemokantiems valstybinės kalbos, garantuojama teisė naudotis vertėjo paslaugomis teismo procese (2 dalis). Už vertėjo paslaugas teismo posėdžio metu atlyginama iš valstybės biudžeto (3 dalis). Pagal valstybinės kalbos įstatymo 2 straipsnį, Lietuvos Respublikos valstybinė kalba yra lietuvių kalba, todėl civilinis procesas Lietuvos Respublikoje vyksta lietuvių kalba ir asmenims, nemokantiems lietuvių kalbos, arba mokantiems ją nepakankamai gerai, garantuojama teisė naudotis vertėjo paslaugomis, už kurio paslaugas teismo posėdžio metu atlyginama iš valstybės biudžeto (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. spalio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-280-969/2017). Todėl bylinėjimosi išlaidos už teismo procesinių dokumentų vertimą į prancūzų kalbą bei vertėjo paslaugas susijusias su vertimu atsakovams iš/į prancūzų kalbą posėdžių metu, iš atsakovų nepriteistinos, atlygintinos iš valstybės biudžeto.

Teismas byloje patyrė 69,19 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų). Ieškinį patenkinus visiškai, šios išlaidos išieškotinos iš atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 ir 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų G. B. B. ep R. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir S. N. R. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Turto lizingas" (j. a. k. 303106378) 5 (penkis) procentus procesinių palūkanų nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. vasario 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-61-341/2021 priteistų solidariai iš atsakovų G. B. B. ep R. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir S. N. R. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Turto lizingas" (j. a. k. 303106378) negautų pajamų 21 920 EUR už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 18 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. ir 800 EUR kas mėnesį už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki teismo sprendimo priėmimo, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021-09-22) iki visiško Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. vasario 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-61-341/2021 įvykdymo.

Priteisti ieškovui UAB „Turto lizingas" (j. a. k. 303106378) iš atsakovų G. B. B. ep R. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir S. N. R. (a. k. (duomenys neskelbtini)) lygiomis dalimis viso 97,20 Eur (devyniasdešimt septynis eurus 20 ct) bylinėjimosi išlaidų, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 48,60 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 60 ct).

Priteisti valstybės naudai iš atsakovų G. B. B. ep R. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir S. N. R. (a. k. (duomenys neskelbtini)) lygiomis dalimis viso 69,19 Eur (šešiasdešimt devynis eurus 19 ct) bylinėjimosi išlaidų, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 34,59 Eur (trisdešimt keturis eurus 59 ct). Valstybei mokamos sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.