- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-06
- Bylos Nr.
- 3K-3-280-969/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10751-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Andžej Maciejevski
- Atsakovas
- B.
- Ieškovas
- A.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė), Andžej Maciejevski ir Gedimino Sagačio (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo B. kasacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. sprendimo ir Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. lapkričio 6 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. ieškinį atsakovui B. dėl vaiko C. atskyrimo nuo tėvo ir nuolatinės globos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo; išvadas teikiančios institucijos: Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių tėvo valdžios apribojimą ir nepilnamečio vaiko globos nustatymą, aiškinimo ir taikymo. Byloje sprendžiamas ir tarptautinės jurisdikcijos klausimas, kurį reglamentuoja Europos Sąjungos Tarybos 2003 m. lapkričio 27 d. reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000 (toliau – Reglamentas Nr. 2201/2003), normos. Ieškovė 2014 m. rugsėjo 29 d. ieškiniu Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašė atskirti vaiką nuo tėvo ir ją paskirti vaiko nuolatine globėja jos gyvenamojoje vietoje, priteisti iš atsakovo B. nepilnametės dukters C. išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 145 Eur nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jos pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. 2014 m. (duomenys neskelbtini) žuvo mažametės C., gimusios (duomenys neskelbtini) Nyderlandų Karalystėje, motina D., ji buvo ieškovės A. sesuo. Ieškovė teigė, kad atsakovo B. ir jo dukters C. dvasiniai ir emociniai ryšiai yra nutrūkę, nes su tėvu vaikas bendravo labai retai. Atsakovas turi daugiau vaikų iš ankstesnių santuokų, bet jais nesirūpina, jų neišlaiko. Jis teistas už įvairių tyčinių nusikaltimų padarymą, dėl šių jam buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, todėl atsakovo moralinės savybės neleidžia jam patikėti vaiko auklėjimo. Atsakovas ilgą laiką nesirūpino dukterimi, nesistengė užtikrinti jos poreikių. Kadangi vaiko ir tėvo ryšiai yra nutrūkę, ieškovė prašė atskirti vaiką nuo tėvo ir ją paskirti vaiko nuolatine globėja.