- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-03
- Bylos Nr.
- T-348-1113/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10236-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Renata Maziliauskienė
- Nuteistasis
- R. L.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. L., gim. (duomenys neskelbtini), dirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), susipažinusi su nuteistojo asmens byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu R. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir R. L. skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta 40 parų arešto bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėjus dalį Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės – 30 parų arešto, vieną arešto parą prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai, ir R. L. skirta galutinė subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 10 punktu, R. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojus R. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: tęsti darbą arba darbo paieškai registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba Užimtumo tarnybai panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškotis darbo, vieną kartą per mėnesį Probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 6 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 16 d. ir 2022 m. gruodžio 22 d. nutartimis Probacijos tarnybos teikimai dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. L. netenkinti.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 1 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. L. tenkintas iš dalies ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu nuteistajam skirto įpareigojimo – būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, kontrolę trijų mėnesių terminui nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nutarta vykdyti elektroninio stebėjimo priemonėmis.
Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 2 d. nutartimi nuteistojo R. L. skundas atmestas ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 1 d. nutartis palikta galioti.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. kovo 29 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. L., kadangi nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Iš teismui pateiktos nuteistojo R. L. asmens bylos Nr. 2022-068963-P matyti, kad Probacijos tarnyba R. L. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. rugsėjo 8 d. Probuojamasis 2022 m. rugsėjo 22 d. individualaus pokalbio metu pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2023 m. rugsėjo 6 d.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. L. pažeidė probacijos sąlygas:
– 2023 m. kovo 8 d., 3.57 val. policijos pareigūnams apsilankius R. L. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buto durų niekas neatidarė, paskambinus telefonus R. L. paaiškino esąs išvykęs darbo reikalais;
– 2023 m. kovo 10 d., nuo 11.00 val. iki 11.30 val. šaukiamas į Probacijos tarnybą R. L. neatvyko;
– 2023 m. kovo 18 d., nuo 00.02 val. iki 6.00 val. elektroninėmis stebėjimo priemonėmis nebuvo galimybės nustatyti R. L. buvimo vietos, kadangi jis neįkrovė apykojės. 00.18 val. stebėtojas sms žinute informavo R. L. apie apykojės įkrovimą, tačiau nuteistasis apykojės neįkrovė iki 2023 m. kovo 18 d. 23.23 val.;
– 2023 m. kovo 22 d. elektroninėmis stebėjimo priemonėmis nustatyta, kad nuteistasis namo grįžo 00.00 val. (2023 m. kovo 22 d., 22.26 val. nuteistasis priežiūrą vykdančiai pareigūnei parašė sms žinutę, jog vėluos grįžti namo 20-30 min.). Stebėtojui paskambinus R. L., šis nurodė, kad dirba. Stebėtojas pažymėjo, jog iš kalbos panašu, kad nuteistasis yra neblaivus. Elektroninių stebėjimo priemonių pagalba nustatyta, jog nuteistasis 2023 m. kovo 23 d. nuo 2.17 val. iki 4.39 val. buvo (duomenys neskelbtini) (R. L. priežiūrą vykdančią pareigūnę 2023 m. kovo 23 d. 1.18 val. sms žinute informavo apie tai, kad gavęs skambutį važiuoja iš krautuvo pasikrauti automobilių, o pasikrovęs grįš namo).
2023 m. kovo 24 d. pakartotinai įvertinus, nustatyta, jog išlieka vidutinė R. L. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (67 balai iš galimų 99 balų), bei vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į visuomenę.
Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę.
Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, atsižvelgęs į probacijos tikslus, probacijos trukmę, probacijos priemonių vykdymo rezultatus, nuteistojo asmenybę, protingumo ir teisingumo principus, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas R. L. šiuo metu nėra tikslingas, neįžvelgus piktybinio ir sistemingo nuteistojo elgesio ar vengimo atlikti jam teismo paskirtus įpareigojimus. Nustatyti probacijos sąlygų pažeidimai išties nėra pateisinami bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kai nuteistasis šiuo laikotarpiu privalo elgtis itin nepriekaištingai, tačiau atsižvelgus į gan ilgą probacijos laikotarpį bei padarytų pažeidimų kiekį ir pavojingumo laipsnį, teismas neįžvelgia realaus pagrindo R. L. izoliuoti nuo visuomenės. R. L. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, nuteistasis dėl padarytų probacijos sąlygų pažeidimų teikia paaiškinimus Probacijos pareigūnams (asmens b. l. 151, 158) ir jo darbinę veiklą užfiksuotu laikotarpiu nebuvus namuose patvirtinančius dokumentus (asmens b. l. 152–155). R. L. bendrauja su Probacijos pareigūnais, sms žinutėmis informuoja priežiūrą vykdančią pareigūnę apie būtinybę išvykti iš namų, kai tai susiję su darbu, nors kartą šaukiamas neatvyko į probacijos tarnybą, tačiau vykdo kitus jam teismo paskirtus įpareigojimus. Taigi, įvertinus nuteistojo asmenybę, jo kritišką savo netinkamo elgesio vertinimą, neįžvelgti jo pastangų ir nesuteikti jam galimybės pasitaisyti būnant laisvėje teismas rimtų motyvų nenustatė.
Visi aukščiau aptarti duomenys suteikia pagrindą manyti, jog probacijos tikslai dar gali būti pasiekti, nuteistasis gali tinkamai vykdyti visus teismo paskirtus įpareigojimus bei laikytis probacijos sąlygų. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teikimas netenkintinas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam R. L. nenaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. L..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.