Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. L. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

8. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. rugpjūčio 18 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam R. L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kadangi R. L. po teismo išreikšto pasitikėjimo, pažeidinėja probacijos sąlygas būnant stebimas elektorinėmis stebėjimo priemonėmis, tokiais savo veiksmais rodo minimalias pastangas, siekiant vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo metu skirtus įpareigojimus, jo rizika pakartotinai nusikalsti yra didėjanti. Probacijos tarnybos teikime nurodyta, jog nuteistojo R. L. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. rugsėjo 8 d. Probuojamasis 2022 m. rugsėjo 22 d. individualaus pokalbio metu pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2023 m. rugsėjo 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 1 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu nuteistajam R. L. skirto įpareigojimo – būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, kontrolė 3 (trims) mėnesiams nuo 2023 m. birželio 2 d. elektroninio stebėjimo priemonėmis vykdoma iki 2023 m. rugsėjo 2 d. R. L. 2022 m. rugsėjo 20 d. buvo įvertintas pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką OASys, kurios metu nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (62 balai iš galimų 99 balų) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika nukreipta į visuomenę. 2023 m. sausio 27 d. buvo pervertintas pakartotinai pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką OASys, kurios metu nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (67 balai iš galimų 99 balų) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika nukreipta į visuomenę. 2023 m. kovo 24 d. pervertinta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal metodiką OASys, rizika išlieka vidutinė bei vidutinė didelė žalos rizika, nukreipta į visuomenę.

9. Po taikytų poveikio priemonių bei Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutarties, R. L. pažeidė probacijos sąlygas:

1) Elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, kad R. L. nuo 2023 m. rugpjūčio 9 d. 23.00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 10 d. 00 val. 28 min. nebuvo namuose. Elektroninėmis priemonėmis fiksuota, kad 2023 m. rugpjūčio 9 d. 23 val. 07 min. buvo ties (duomenys neskelbtini).

2) Stebėtojas nurodė, kad asmuo pažeidė dienotvarkę, nes nuo 2023 m. rugpjūčio 10 d. 03 val. 36 min. iki 2023 m. rugpjūčio 10 d. 6.00 val. nebuvo namuose: elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, kad probuojamasis 2023 m. rugpjūčio 10 d. 03 val. 43 min. buvo ties (duomenys neskelbtini).

3) R. L. pažeidė probacijos sąlygas, nes nekrovė apykojės nuo 2023 m. rugpjūčio 10 d. 8 val. 20 min., todėl nebuvo galimybės nustatyti ar jis teismo nustatytu laiku nuo 23.00 val. iki 6.00 val. buvo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 10 d. 08 val. 20 min. stebėtojas SMS žinute informavo R. L. apie apykojės pakrovimą. Apykojė buvo nekraunama iki 2023 m. rugpjūčio 11 d. 11.30 val.

4) 2023 m. rugpjūčio 9 d. 22 val. 57 min. R. L. parašė SMS žinutę probacijos pareigūnui, kad „eis iki (duomenys neskelbtini) gatvės paduoti tralui dokumentus ir grįš namo. Laukia skambučio“. Taip pat R. L. 2023 m. rugpjūčio 10 d. 22 val. 53 min. parašė SMS pareigūnui, kad „vėluos grįžti, pasikrauna automobilius“, 03 val. 35 min. SMS žinute pareigūną informavo, kad „valandos bėgyje išvažiuoja į (duomenys neskelbtini) ieškoti automobilių, grįš vakare. Planuose ir aplinkiniai miestai pakeliui link (duomenys neskelbtini)“;

5) Elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, kad R. L. 2023 m. rugpjūčio 12 d. 23 val. 32 min. buvo (duomenys neskelbtini), ties PC „(duomenys neskelbtini)”. Probuojamasis grįžta į namus ir 2023 m. rugpjūčio 13 d. 00 val. 28 min. jo judėjimas fiksuojamas link degalinės „(duomenys neskelbtini)”, ties (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža. Į namus stebimasis grįžo 00 val. 34 min. Taip pat nakties metu fiksuojamas el. stebėjimo įrangos įkrovos lygis žemas, įrangą pradėta krauti 2023 m. rugpjūčio 13 d. 01 val. 47 min. Stebėtojo centras su stebimuoju susisiekti negalėjo. Probuojamasis SMS žinute pareigūnui parašė SMS, kad „eina iki (duomenys neskelbtini) g. paduoti dokumentus ir grįžta“.

2. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad teismui nepateikė R. L. paaiškinimų apie jo padarytus pažeidimus, t. y. R. L. rašytų SMS žinučių. 2023 m. rugpjūčio 16 d. 22.44 val. R. L. parašė, kad (duomenys neskelbtini) g. laukia tralo. 2023 m. rugpjūčio 18 d. 1.12 val. parašė, kad atvažiuoja tralas, kurį padės iškrauti, o apie 2023 m. rugpjūčio 18 d. akumuliatoriaus išsekimą nerašė. R. L. žinutes rašė į priežiūrą vykdančio pareigūno tarnybinį telefoną. 2023 m. rugpjūčio 23 d. 22.37 val. parašė, kad laukia tralo prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ir vėluos grįžti. 22.51 val. parašė, kad eina iki (duomenys neskelbtini) g. pasižiūrėti vieno automobilio ir, kad prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ grįš pakrauti tralo. Nuteistasis rašytinių dokumentų ar sutarčių, pateisinančių savo darbą, nėra pateikęs. 2023 m. rugpjūčio 24 d. 22.44 val. SMS žinute nurodė, kad dėl asmeninių problemų negali grįžti į namus ir pasikrauti apykojės bei, kad pakeitė savo gyvenamąją vietą: adresu (duomenys neskelbtini). Teismui duomenų apie R. L. pakeistą gyvenamąją vietą probacijos atstovė nepateikė. Asmeniui apykojė buvo nuimta 2023 m. rugsėjo 6 d. Nuo 2023 m. rugpjūčio 24 d. nauji pažeidimai nebuvo fiksuoti.

3. Prokuroras prašė probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. L. tenkinti.

4. Nuteistasis R. L. teikimo nagrinėjime nedalyvavo. Nuteistasis apie 2023 m. rugpjūčio 23 d. teismo posėdžio datą, vietą ir laiką buvo informuotas teismo šaukimu išsiuntus jį elektroniniu paštu. Apie eismo šaukimo gavimą patvirtinimo negauta. Į 2023 m. rugpjūčio 30 d. 8.30 val. teismo posėdį nuteistajam teismo šaukimas išsiųstas per policiją. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nepavyko asmeniui teismo šaukimo įteikti jo nurodytos gyvenamosios vietos adresu bei su asmeniu nepavyko susisiekti telefonu. Apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką asmenį informuos jo sutuoktinė G. L. (3 tomas, b. l. 182). Šiaulių apskrities VPK Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimis (2023 m. rugpjūčio 30 d. ir 2023 m. rugsėjo 4 d.) buvo įpareigota atvesdinti nuteistąjį R. L. į teismo posėdžius – 2023 m. rugsėjo 4 d. 13.00 val. ir 2023 m. rugsėjo 12 d. 8.30 val. Iš Šiaulių AVPK tarnybinio pranešimo matyti, kad R. L. nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, kadangi asmuo išvykęs į (duomenys neskelbtini) (4 tomas, b. l. 5-6). Be kita ko, teismas el. paštu, kuriuo su nuteistuoju bendravo visos probacijos laikotarpiu, informavo nuteistąjį apie 2023 m. rugsėjo 12 d. 8.30 val. teismo posėdį, kvietė jį atvykti ir įpareigojo pateikti duomenis ar galimi inkriminuojami jo pažeidimai susiję su darbu. Teismas jokių duomenų ir prašymų iš nuteistojo negavo. Laikoma, kad el. laiškas įteiktas tinkamai, nes sistema neparodė, kad el. paštas nebeegzistuoja ar laiškas nebuvo išsiųstas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Remiantis teismų praktika, svarstydamas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismas turi atsižvelgti į padarytų pažeidimų pobūdį, nuteistojo padarytų pažeidimų pobūdis turi parodyti jo nenorą taisytis ir turi sudaryti pagrindą teismui spręsti, kad asmuo ateityje darys naujus nusikaltimus.

6. Iš teismui pateiktos R. L. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. rugsėjo 8 d. Su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis probuojamasis pasirašytinai supažindintas 2022 m. rugsėjo 22 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. rugsėjo 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 1 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu nuteistajam R. L. skirto įpareigojimo – būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, kontrolė 3 (trims) mėnesiams elektroninio stebėjimo priemonėmis vykdoma iki 2023 m. birželio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 1 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu nuteistajam R. L. skirto įpareigojimo – būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, kontrolė 3 (trims) mėnesiams elektroninio stebėjimo priemonėmis vykdoma iki 2023 m. rugsėjo 2 d. Asmeniui apykojė nuimta 2023 m. rugsėjo 6 d.

7. Teismo vertinimu, bylos medžiaga ir teisme nagrinėtų teikimų skaičius patvirtina, jog nuteistasis R. L. visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai vykdo jam teismo paskirtą įpareigojimą – nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; nepateikia dokumentų, jog nebūdamas namuose teismo nustatytu laiku vykdo darbinę veiklą; vykdant šio įpareigojimo kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, pažeidžia apykojės dėvėjimo taisykles – jos neįkrauna. Iš bylos medžiagos matyti, kad po teikimo pateikimo teismui nustatyti nauji pažeidimai:

1) 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuo 23.00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 17 d. 06.01 val., asmuo nebuvo jam nustatytoje vietoje, namuose, adresu – (duomenys neskelbtini). Minėtu laikotarpiu asmens buvimo vieta fiksuota – (duomenys neskelbtini).

2) 2023 m. rugpjūčio 18 d. nuo 01.21 val. iki 2023 m. rugpjūčio 18 d. 06.26 val. asmuo nebuvo jam nustatytoje vietoje, namuose, adresu – (duomenys neskelbtini). Minėtu laikotarpiu asmens buvimo vieta fiksuota – (duomenys neskelbtini).

3) 2023 m. rugpjūčio 18 d. 16.15 val. pagrindinis akumuliatorius išseko (neįkrovė apykojės), nuteistasis neužtikrino galimybės pareigūnams realiu laiku reaguoti į elektroninio stebėjimo sistemos programinės įrangos generuojamus pranešimus apie jo buvimo vietą ir laiką bei pažeidimus.

4) 2023 m. rugpjūčio 23 d. nuo 23.00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 24 d. 02.58 val., asmuo nebuvo jam nustatytoje vietoje, namuose, adresu – (duomenys neskelbtini). Minėtu laikotarpiu asmens buvimo vieta fiksuota – (duomenys neskelbtini).

5) 2023 m. rugpjūčio 24 d. 02.58 val., pagrindinis akumuliatorius išseko (neįkrovė apykojės), nuteistasis neužtikrino galimybės pareigūnams realiu laiku reaguoti į elektroninio stebėjimo sistemos programinės įrangos generuojamus pranešimus apie jo buvimo vietą ir laiką bei pažeidimus.

8. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, taip pat paaiškinimų, kodėl buvo padaryti Probacijos teikime ir posėdžių metu nurodyti pažeidimai, nepateikė. Nors teismo buvo įpareigotas pateikti rašytinius duomenis ar pažeidimai padaryti dėl atliekamo darbo, nuteistasis rašytinių dokumentų, kurie neabejotinai patvirtintų, jog nuo 2023 m. rugpjūčio 9 d. 23.00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 10 d. 00 val. 28 min., nuo 2023 m. rugpjūčio 10 d. 03 val. 36 min. iki 2023 m. rugpjūčio 10 d. 6.00 val., 2023 m. rugpjūčio 12 d. 23 val. 32 min., 2023 m. rugpjūčio 13 d. 00 val. 28 min., 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuo 23.00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 17 d. 06.01 val., 2023 m. rugpjūčio 18 d. nuo 01.21 val. iki 2023 m. rugpjūčio 18 d. 06.26 val., 2023 m. rugpjūčio 23 d. nuo 23.00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 24 d. 02.58 val. nebuvo namuose dėl atliekamo darbo Probacijos tarnybai ir teismui nepateikė. Taip pat nepateikė duomenų kodėl apykojė nebuvo krauta. Kaip ir minėta, teismas nuteistąjį R. L. el. paštu įpareigojo pateikti paaiškinimus dėl kokių priežasčių jis padarė pažeidimus ir ar padaryti pažeidimai susiję atliekant jo darbines funkcijas. Nuteistasis nereagavo į teismo įpareigojimą, jokių duomenų nepateikė, nebendravo su policija ir teismu.

9. Nors byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis eilę kartų pažeidė teismo nustatytą įpareigojimą – būti namuose nustatymu laiku, elektroninio stebėjimo priemonės – apykojės, dėvėjimo taisykles – jos nekrovė, tačiau, kaip matyti iš byloje esančių duomenų, nustatyti pažeidimai kartojosi epizodiškai, tam tikrais atvejais trukdavo gana trumpą laiko tarpą; nuteistasis apie savo išvykimą iš gyvenamosios vietos SMS žinute informuodavo pareigūnus, Probacijos tarnybai pateikdavo bendrovės buhalterinius dokumentus, jo priežiūrą, teismo vertinimu, apsunkino nuteistojo darbo pobūdis, vykdomos veiklos forma.

10. Teismo vertinimu, nustatyti probacijos sąlygų pažeidimai nėra pateisinami, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo elgtis itin nepriekaištingai, tačiau atsižvelgus į probacijos laikotarpį, jos pabaigą – 2023 m. rugsėjo 6 d., padarytų pažeidimų pobūdį, kiekį ir pavojingumo laipsnį, į tai kad nuteistasis R. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tinkamai vykdė kitus jam teismo paskirtus įpareigojimus – dalyvavo elgesio pataisos programoje, nevartojo psichiką veikiančių medžiagų, dirbo, iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo apie asmenį matyti, kad Lietuvos Respublikoje nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, tai yra naujų nusikalstamų veikų nepadarė, taip pat iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad asmuo nėra padaręs ir naujų administracinių nusižengimų, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika didėja nežymiai, išlieka vidutinė, spręsti, jog taikoma probacija nepadarė teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, nėra pagrindo, todėl, vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo kriterijais, Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių skyriaus teikimas dėl R. L. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi ir 364 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. L. .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.