Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2019-05-17 · Civilinė byla Nr. 2A-558-943/2019

Bylos eiga

  1. 2KT-100-943/2015Nutartis · 2015-09-25Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-06-19Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2018-12-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2019-05-17Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-06-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2020-02-04Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2020-04-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2020-05-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-17
Bylos Nr.
2A-558-943/2019
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00142-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Danutė Gasiūnienė, Egidija Tamošiūnienė, Asta Radzevičienė
Ieškovas
T. R., S. Ž.
Atsakovas
R. J.
Advokatai
Rasa Stankauskienė, Irina Beleškienė, Arūnas Petrauskas
Civilinė byla Nr. 2A-558-943/2019Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00142-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1; 3.1.14.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gegužės 17 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Gasiūnienės, Astos Radzevičienės ir Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Joanai Tamašauskienei,dalyvaujant ieškovams T. R., S. Ž. ir jų atstovui advokatui Arūnui Petrauskui,atsakovui R. J. ir jo atstovei advokatei Rasai Stankauskienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų S. Ž. ir T. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-315-262/2017 pagal ieškovų S. Ž. ir T. R. ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo bei atsakovo R. J. priešieškinius ieškovams T. R. ir S. Ž. dėl paskolos sutarčių pripažinimo nesudarytomis, trečiasis asmuo restruktūrizuojama uždaroji akcinė bendrovė „Molesta“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas T. R. kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo R. J. 236 677,48 Eur skolos, 52 288,02 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 16 d. iki 2015 m. sausio 20 d., 2 556 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 20 d. iki 2015 m. sausio 20 d., 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovo teigimu, pagal 2011 m. gegužės 16 d. sudarytas paskolos sutartis Nr. 2011-1 ir 2011-2 jis paskolino atsakovui 236 677,48 Eur. Dalis šios sumos buvo perduota grynaisiais pinigais, kita dalis pagal 2011 m. gegužės 16 d. trišalį susitarimą Nr. 20110216-1, sudarytą tarp T. R., R. J. ir RUAB „Molesta“. Paskolos grąžinimo terminas yra suėjęs, tačiau atsakovas jam suteiktos paskolos nėra grąžinęs.

3. Ieškovas S. Ž. prašė priteisti iš atsakovo R. J. 130 097,31 Eur skolos, 33 254,42 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 16 d. iki 2015 m. rugpjūčio 18 d., 1 404 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015 m. vasario 18 d. iki 2015 m. rugpjūčio 18 d., 5 proc. dydžio procesines metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

4. Ieškovas nurodė, jog pagal 2011 m. gegužės 16 d. paskolos sutartis Nr. 2011-3 ir 2011-4 atsakovui grynaisiais pinigais paskolino 130 097,31 Eur, kurių atsakovas iki šiol nėra grąžinęs.

5. Atsakovas R. J. priešieškiniu prašė pripažinti nesudarytomis paskolos sutartis, kuriomis ieškovai grindžia savo reikalavimus, teigdamas, jog faktiškai paskolos jam nebuvo suteiktos.