Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2015-09-25 · Byla Nr. 2KT-100-943/2015

Bylos eiga

  1. 2KT-100-943/2015Nutartis · 2015-09-25Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-06-19Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2018-12-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2019-05-17Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-06-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2020-02-04Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2020-04-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2020-05-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-09-25
Bylos Nr.
2KT-100-943/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00142-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Civilinė byla Nr. 2KT-100-943/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00142-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugsėjo 25 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos teismo prašymu civilinėje byloje Nr. 2-3738-640/2015 spręsti šios ir Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-666-755/2015 sujungimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo T. R. ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškinio reikalavimai kildinami iš 2011 m. gegužės 16 d. tarp T. R. ir R. J. sudarytų paskolos sutarčių Nr. 2011-1 ir Nr. 2011-2, pagal kurias T. R. perdavė R. J. 236 677,48 Eur (817 200 Lt).

Ieškinyje papildomai nurodoma, kad įgyvendinant nurodytas paskolos sutartis tarp bylos šalių ir UAB „Molesta“ 2011 m. gegužės 16 d. buvo sudarytas trišalis susitarimas, kuriuo pagrindinis skolininkas UAB „Molesta“ buvo pakeistas nauju skolininku R. J. dalyje dėl 627 580 Lt (2011 m. gegužės 16 d. UAB „Molesta“ buvo įsiskolinusi T. R. 1 600 000 Lt) Tuo būdu pradinis skolininkas UAB „Molesta“ atleistas nuo buvusios prievolės dalies vykdymo, o naujasis skolininkas R. J., kuriam perėjo nuosavybės teisė į šią sumą, įgijo pareigą šią sumą grąžinti T. R. paskolos sutartyse nustatyta tvarka ir terminu. Likusi paskolos suma 189 620 buvo perduota R. J. grynaisiais pinigais.