Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-02-04 · Civilinė byla Nr. 2A-554-370/2020

Bylos eiga

  1. 2KT-100-943/2015Nutartis · 2015-09-25Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-06-19Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2018-12-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2019-05-17Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-06-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2020-02-04Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2020-04-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2020-05-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-04
Bylos Nr.
2A-554-370/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00142-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas, o skundas atmestas
Teisėjai
Danguolė Martinavičienė, Rasa Gudžiūnienė, Aldona Tilindienė
Atsakovas
R. J.
Ieškovas
S. Ž., T. R.
Trečiasis asmuo
RUAB "Molesta"
Civilinė byla Nr. 2A-554-370/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00142-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.4.11.; 3.3.1.19.2.; 3.3.1.20 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 4 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Danguolės Martinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Aldonos Tilindienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo R. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 7 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-3380-912/2019 pagal ieškovų S. Ž. ir T. R. ieškinius atsakovui R. J. dėl skolos, palūkanų, delspinigių priteisimo bei atsakovo priešieškinį ieškovams dėl paskolos sutarčių pripažinimo nesudarytomis, trečiasis asmuo restruktūrizuojama uždaroji akcinė bendrovė ,,Molesta“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas T. R. 2015 m. sausio 20 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo R. J. 236 677,48 Eur skolą, 52 288,02 Eur palūkanas, 2 556 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovas R. J. 2015 m. vasario 23 d. pateikė priešieškinį ir prašė pripažinti nesudarytomis 2011 m. gegužės 16 d. paskolos sutartis Nr. 2011-1 ir 2011-2, priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas.

3. Ieškovas S. Ž. 2015 m. rugpjūčio 18 d. kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo R. J. 130 097,31 Eur skolą, 33 254,42 Eur palūkanas, 1 404 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4. Atsakovas R. J. 2015 m. rugsėjo 17 d. pateikė priešieškinį, kuriame prašė pripažinti nesudarytomis 2011 m. gegužės 16 d. paskolos sutartis Nr. 2011-3 ir 2011-4, priteisti bylinėjimosi išlaidas.