- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-07
- Bylos Nr.
- 2-3380-912/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Ieškovas
- T. R., S. Ž.
- Atsakovas
- R. J.
- Advokatai
- Rasa Stankauskienė, Arūnas Petrauskas
dalyvaujant ieškovams T. R., S. Ž., ieškovų atstovui advokatui Arūnui Petrauskui, atsakovui R. J., jo atstovei advokatei Rasai Stankauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų S. Ž. ir T. R. ieškinius atsakovui R. J. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo bei atsakovo R. J. priešieškinius ieškovams T. R. ir S. Ž. dėl paskolos sutarčių pripažinimo nesudarytomis; trečiasis asmuo – restruktūrizuojama UAB „Molesta“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas T. R. prašo priteisti iš atsakovo 236 677,48 Eur skolos, 52 288,02 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 16 d. iki 2015 m. sausio 20 d., 2 556 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 20 d. iki 2015 m. sausio 20 d., 5 proc. procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad įvardytomis paskolos sutartimis ieškovas T. R. paskolino atsakovui 236 677,48 Eur. Šis paskolos su palūkanomis negrąžino. Ieškovas nurodė, kad dalį paskolos perdavė grynaisiais pinigais, kita paskolos dalis suteikta pagal trišalį ieškovo, atsakovo ir UAB „Molesta“ 2011 m. gegužės 16 d. susitarimą.
2. Ieškovas S. Ž. prašo priteisti iš atsakovo 130 097,31 Eur skolos, 33 254,42 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 16 d. iki 2015 m. rugpjūčio 18 d., 1 404 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015 m. vasario 18 d. iki 2015 m. rugpjūčio 18 d., 5 proc. procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad įvardytomis paskolos sutartimis ieškovas S. Ž. atsakovui paskolino 130 097,31 Eur. Paskola suteikta grynaisiais pinigais. Atsakovas negrąžino paskolos su palūkanomis.
3. Atsakovas R. J. priešieškiniais prašo pripažinti nesudarytomis keturias paskolos sutartis: dvi ieškovo T. R. ir atsakovo 2011 m. gegužės 16 d. sudarytas paskolos sutartis Nr. 2011-1 ir Nr. 2011-2 bei dvi ieškovo S. Ž. ir atsakovo 2011 m. gegužės 16 d. sudarytas paskolos sutartis Nr. 2011-3 ir Nr. 2011-4. Priešieškiniuose nurodyta, kad atsakovas pasirašė paskolos sutartis, bet pinigai pagal jas atsakovui neperduoti. Tai, atsakovo teigimu, yra pagrindas paskolos sutartis pripažinti nesudarytomis (CK 6.875 straipsnio 3 dalis).