Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis vengia ją atlikti. Probacijos tarnybos duomenimis, nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų gydytis priklausomybės ligas nuo narkotinių/psichotropinių medžiagų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, be to, jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai pateikė P. V. sugyventinės A. S. paaiškinimą, kuriame nurodyta, kad P. V. galimai vartoja narkotines medžiagas; taip pat pateikė (duomenys neskelbtini) pažymą, kurioje nurodyta, kad P. V. neatvyko į konsultaciją dėl gydymosi nuo narkotinių medžiagų. Probacijos tarnybos atstovė pažymėjo, kad nuteistasis piktybiškai vengia atvykti į probacijos tarnybą, nuolat meluoja, kad serga, prisidengia dabartine situacija dėl Covid-19 ligos pandemijos. Mano, kad situacija keičiasi į blogąją pusę.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti. Mano, kad nuteistasis tinkamų išvadų nepadarė.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko (teismo šaukimas jam įteiktas tinkamai), neatvykimo priežasčių nepranešė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistojo priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo 2020-11-03. 2020-11-25 P. V. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą ir vengimą atlikti bausmę.

Nuteistajam tinkamai nevykdant teismo nuosprendžio (nevykdant teismo įpareigojimo gydytis priklausomybės nuo narkotinių/psichotropinių medžiagų ligas), ir probacijos tarnybai kreipusis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme, Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021-04-13 nutartimi, priimta byloje Nr. T-239-1143/2021, teikimą atmetė. Minėtoje teismo nutartyje nurodyta, kad 2020-11-29 buvo užfiksuota, kad P. V. buvo neblaivus (nustatytas 0,74 prom. girtumas) ir taip pažeidė jam teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2020-12-07 P. V. buvo nukreiptas į (duomenys neskelbtini) dėl priklausomybės ligų gydymosi, tačiau 2021-01-06 (duomenys neskelbtini) telefonu informavo, kad P. V. negali suteikti nemokamo gydymo, kadangi asmuo nėra draustas sveikatos draudimu, P. V. buvo nukreiptas į ligonių kasas. 2021-02-17 (duomenys neskelbtini) informavo, kad P. V. užsiregistravo dėl vizito, tačiau atvykęs nebuvo, vėliau dėl gydymosi jį užregistravo sugyventinė, tačiau 2021-03-22 gauta informacija iš (duomenys neskelbtini), kad P. V. psichiatro konsultacijoje nei karto neapsilankė, taip pat nebuvo atvykęs į ligonių kasą susitvarkyti dokumentų dėl sveikatos draudimo. Teismas minėtoje nutartyje įvertinęs susiklosčiusią situaciją, atsižvelgė į P. V. išdėstytą poziciją apie pasiryžimą vykdyti teismo įpareigojimus.

Probacijos tarnybos pateiktais duomenimis, po minėtos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-04-13 nutarties priėmimo, nuteistasis teismo skirtų įpareigojimų ir toliau nevykdo. 2021-06-23 gautas pranešimas iš (duomenys neskelbtini), kad P. V. nebuvo atvykęs dėl gydymosi nuo priklausomybės ligų. 2021-07-05 atvykęs į probacijos tarnybą, jis atsisakė rašyti pasiaiškinimą, teigė, kad už gydymą nemokės; buvo įspėtas, kad turi nuvykti į ligonių kasą susitvarkyti dokumentus dėl sveikatos draudimo ir pradėti gydymą iki 2021-07-16. 2021-07-15 P. V. susisiekė telefonu su probacijos tarnyba ir informavo, kad susitvarkė dokumentus su ligonių kasa ir gydymas jam paskirtas 2021-08-11. 2021-08-11 (duomenys neskelbtini) telefonu informavo, kad asmuo atvyko pas gydytoją dėl gydymosi priklausomybės nuo narkotinių/psichotropinių medžiagų ligas; sekantis kartas po mėnesio. 2021-09-22 susisiekus su (duomenys neskelbtini), pateikta informacija, kad P. V. atvykęs nebuvo, neatvykimo priežasčių gydytojai nepranešė. Susisiekus su P. V., šis nurodė, kad serga peršalimo liga, ir kai tik pasveiks, nuvyks. 2021-10-26 susisiekus telefonu su (duomenys neskelbtini), pateikta informacija, kad P. V. atvykęs nebuvo. Susisiekus telefonu su asmeniu, šis vėl nurodė, kad serga, tačiau įrodančių dokumentų apie sirgimą nepateikė. 2021-10-28 Administracinių nusižengimų registro duomenimis, užfiksuoti du administraciniai nusižengimai (surašyti administracinių nusižengimų protokolai), be kita ko susiję su teismo skirto draudimo (vartoti psichiką veikiančias medžiagas) nevykdymu (2021-10-25 apie 20.15 val. P. V., būdamas neblaivus (nustatytas 0,95 prom.), įvykdė nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą; 2021-10-27 apie 10.37 val. vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės, nepasirinko saugaus greičio, automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio, apvirto, apgadino kelio sankasą ir nepranešęs policijai iš eismo įvykio vietos pasišalino, po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 0,47 prom. neblaivumas), automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninės apžiūra, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka). Minėto administracinių nusižengimų registro duomenys patvirtina, kad nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu yra padaręs administracinius nusižengimus. 2021-10-27 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Byloje pateiktame nuteistojo sugyventinės 2021-11-08 paaiškinime nurodyta, kad P. V. 2021-10-29 ir 2021-11-06 vartojo narkotines medžiagas, niekur nedirba, nepadeda auginti vaikų, kategoriškai atsisako siūlomo gydymo, meluoja, kad serga.

Nagrinėjamu atveju, bylos duomenys patvirtina, kad P. V. nuo 2021-07-15 registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Tačiau, kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis nevykdė Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-07-28 nuosprendžiu paskirto įpareigojimo gydytis priklausomybės nuo narkotinių/psichotropinių medžiagų ligas bei draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vilniaus regiono apylinkės teismui, paminėta 2021-04-13 nutartimi suteikus nuteistajam dar vieną galimybę pasitaisyti neizoliuotam nuo visuomenės, įrodyti, kad jis gali įvykdyti teismo skirtus įpareigojimus, nuteistasis tinkamų išvadų nepadarė. Bausmės vykdymo laikotarpiu P. V. padarė administracinius nusižengimus, vartojo alkoholį. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys patvirtina, kad šio asmens atžvilgiu 2021-10-27 buvo pradėtas ir ikiteisminis tyrimas, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. P. V. tiek teismui bylos Nr. T-239-1143/2021 nagrinėjimo metu, tiek probacijos tarnybai žadėjo gydyti priklausomybės ligas, tačiau, kaip matyti iš bylos duomenų, šio teismo įpareigojimo nevykdo. Nuteistasis į šio teikimo nagrinėjimą neatvyko, jokių paaiškinimų nepateikė, kas tik patvirtina nuteistojo abejingą požiūrį į jam paskirtos bausmės vykdymą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 45 paroms (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49, 65 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti P. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-07-28 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-907-1036/2020, paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę į areštą 45 paroms, bausmę atliekant areštinėje įprastine arešto atlikimo tvarka.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo, vykdant šią įsiteisėjusią nutartį, dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, per 7 dienas privaloma atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus, adresu Technikos g. 34, Kaune, atlikti arešto bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigą, apie tai informuoti tardymo izoliatorių raštu arba elektroniniu paštu – info@nti-pn.lt.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.