Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo S. K., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu (duomenys neskelbtini), skundą dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini). nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini)dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini)nuosprendžiu S. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 9 (devyniems) metams. Laivės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikino sulaikymo laikas nuo (duomenys neskelbtini). Bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio sulaikymo. Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

BVK 82 straipsnio 1 dalie 2 punkte nurodyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo. Šio straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismas nutartimi dėl lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo.

BVK 85 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad laisvės atėmimo vietų įstaiga, likus dvidešimt darbo dienų iki nuteistojo galimo lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos pagal šio kodekso 82 straipsnio 1, 2 ar 4 dalį, pateikia lygtinio paleidimo komisijai socialinio tyrimo išvadą, kurioje turi būti pateikiama informacija apie šiam nuteistajam taikytas resocializacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, jo nusikalstamo elgesio riziką ir su šia rizika susijusius pokyčius bausmės atlikimo metu. Šio straipsnio 4 dalis reglamentuoja, kad Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas šio kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 ar 3 punkte arba 2 dalyje nurodytam nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos per dvi darbo dienas nuo jo priėmimo dienos įteikiamas vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismui, o nutarimo nuorašas įteikiamas nuteistajam ir išsiunčiamas prokurorui. Kartu su šiuo nutarimu teismui įteikiama nuteistojo asmens byla, o 5 dalis, kad kai lygtinio paleidimo komisija priima nutarimą netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos arba teismas priima nutartį nepatvirtinti lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, lygtinio paleidimo komisija nutarimu pateikia laisvės atėmimo vietų įstaigai ir (ar) nuteistajam motyvuotas rekomendacijas dėl šio nuteistojo resocializacijos ir (ar) jo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato šių rekomendacijų įgyvendinimo terminą ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo galimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos datą. Šis pakartotinis svarstymas negali vykti vėliau kaip praėjus šešiems mėnesiams nuo lygtinio paleidimo komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos arba šioje dalyje nurodytos teismo nutarties nepatvirtinti lygtinio paleidimo komisijos nutarimo priėmimo dienos.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad nuteistajam galimo lygtinio paleidimo taikymo data – ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis sueis – (duomenys neskelbtini). Lygtinis paleidimas su intensyvia priežiūra nuteistajam galimas nuo (duomenys neskelbtini). Nuteistasis anksčiau teistas vieną kartą: (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė (su įsibrovimu). Dėl nusikalstamos veikos už kurią dabar atlieka laisvės atėmimo bausmę, teisiamojo posėdžio metu kaltu neprisipažino. Šiuo metu prisipažįsta iš dalies, teigia, kad auką mušė, tačiau ar būtent nuo jo smūgiu auka mirė, jis negali pasakyti, tvirtina, kad ekspertai taip pat negalėjo pasakyti, kieno smūgiai buvo lemiami. Nuteistasis su policija pirmą kartą susidūrė 18 m., važiavo dviračiu būdamas neblaivus, skirta administracine bauda. (duomenys neskelbtini)įstaigoje gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini)skyriaus raštas, kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) buvo nuvykta į nuteistojo planuojamą gyvenamąją vietą, kur gyvena jo mama. Ji nurodė, kad yra namo savininkė, gyvena dviese su vyru. Namas renovuojamas, gyvenamoji aplinka tvarkinga, įsiskolinimų už komunalines paslaugas nėra. Yra nuolatinis elektros tiekimas, mobilus ryšys. (duomenys neskelbtini), AB duomenimis, mobilusis ryšys šiuo adresu patenkinamas. Nuteistojo motina sutinka, kad grįžęs iš pataisos namų jos sūnus gyventų nurodytu adresu bei neprieštarauja dėl elektroninio stebėjimo įrenginių laikino pastatymo namuose, taikant jam intensyvią priežiūrą. Atsižvelgiant į nurodytus faktorius manytina, kad nuteistajam yra galimybė apsigyventi nurodytu adresu, intensyvią priežiūrą taikyti galimybė yra. Nuteistasis turi pagrindinį išsilavinimą, šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini), profesijos neturi. Būdamas laisvėje mokslus nutraukė savo iniciatyva, nustojo lankyti pamokas būdamas 16 m., apie tai sužinojusi mama liepė rinktis, ar dirbti, ar tęsti mokslus. Darbinė patirtis prasidėjo nuo 16 metrų SODROS duomenimis, dirbo 8 darbovietėse, daugiausiai patirties turi dirbant su medžio apdaila. Darbus keisdavo, kadangi gyveno (duomenys neskelbtini) ir kelionė į darbą tapdavo apsunkinta, kartais būdavo atleidžiamas dėl etatų mažinimo. Teigia, kad iki suėmimo dirbo (duomenys neskelbtini)Nuosprendyje pažymima, kad buvo nedirbantis. Šiuo metu darbo pasiūlymo paleidimo atveju (duomenys neskelbtini) šiuo metu dirba, nusiskundimų dėl darbo gauta nebuvo. Taip pat nuteistasis turi teisę išvykti už įstaigos ribų be sargybos arba be palydos. Iki įkalinimo nuteistasis pragyveno iš savo atlyginimo, taip pat gaudavo papildomų pajamų iš kartais pasitaikančių neoficialių darbų. Pripažįsta anksčiau turėjęs problemų lėšų valdymo srityje, neįvertinęs savo galimybių ne kartą yra paėmęs paskolas ar kreditus, išleisdavo pinigus nebūtinoms reikmėms (pvz. geresniam telefonui, kuris pakeltų jo soc. statusą). Dalį tokio pobūdžio skolų išmokėjo dirbdamas (duomenys neskelbtini), baigė mokėti atlikinėdamas bausmę (duomenys neskelbtini). Šiuo metu geba paskirstyti gaunamas lėšas, stengiasi gyventi taupiai, dengti teismo priteistus ieškinius. Be gaunamo atlyginimo finansiškai yra remiamas artimųjų, tėvai kas mėnesį atsiunčia 30 Eur. Teismo nuosprendžiu solidariai su bendrininkais priteista atlyginti 500 Eur turtinės žalos, 5000 Eur neturtinės žalos ir 850,70 Eur (duomenys neskelbtini). Nuteistasis teigia, kad, jo supratimu, žalas atlygina tik jis, bendrininkai neprisideda. Pagal Finansų skyriaus pateiktą informaciją, neapmokėta ieškinių suma 537,20 Eur. Pagal vykdomuosius dokumentus iš darbo užmokesčio bei piniginės išmokos (darbo užmokesčio) sumokėta ieškinių suma 703,88 Eur. Iš asmeninės sąskaitos pagal vykdomuosius dokumentus sumokėta suma 187 Eur. Savanoriškai pagal vykdomuosius dokumentus žalos atlyginimui pervedė 1099,00 Eur. Bendravimo metu nuteistasis pakankamai atviras, nuotaikos fonas pozityvus, išlieka mandagus, pagarbus, aiškiai išreiškia savo poziciją kai kuriais klausimais, kartais galima pastebėti kategoriškumo apraiškų, linkęs pasikliauti savo mąstymu bei tiesiogine patirtimi. Gyvenime stengiasi veikti apgalvotai, įvertinti galimas veiksmų pasekmes, tačiau pripažįsta, kad yra pasitaikę neapgalvotų sprendimų, šį savo bruožą nori koreguoti. Nuteistasis atvirauja, kad mokykloje gana dažnai susimušdavo dėl patiriamų patyčių, tačiau agresyvaus elgesio pavyzdžių siekiant kontroliuoti kitus nėra, bausmės atlikimo metu stebima gana aukšta tolerancija frustracijai. Kartą (nužudymo metu) buvo praradęs savitvardą ir naudojo smurtą. Geba atpažinti veiksnius, turėjusius įtakos nusikalstamai veikai (draugų įtaka, alkoholis, savikontrolės stoka dėl netinkamo aukos elgesio). Visgi turimų problemų nesprendžia tiesiogiai, labiau linkęs nuo jų atsiriboti arba koncentruojasi į išorinių, o ne vidinių veiksnių sprendimą. Savo veiksmų pasekmes stengiasi įvertinti visapusiškai, tačiau kartais dalį atsakomybės už savo veiksmus linkęs perkelti kitiems asmenims ar susiklosčiusioms aplinkybėms. Kalbėdamas apie ateitį teigia, kad nori įsidarbinti ir padengti turimus ieškinius, išėjęs į laisvę, įsitvirtinęs, svarsto galimybę vykti į užsienį dirbti pas brolį, padėtų tėvui išmokėti paskolą, kurtų šeimą. Bausmės atlikimo metu vykdo didžiąją dalį individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių (dėl netinkamos komunikacijos nedalyvavo plane numatytoje Pozityvaus mąstymo skatinimo programoje). Nuteistasis viso įkalinimo laikotarpio metu demonstravo aukštą motyvaciją dalyvauti įvairiuose administracijos organizuojamuose pozityvaus laisvalaikio užimtumo (sportiniuose, kultūriniuose, edukaciniuose) renginiuose, taip pat dalyvavo susitikimuose su įstaigos vadovybe, valstybinių institucijų atstovais ir savanoriais, pataisos programose, paskaitose-diskusijose, atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini)išsilavinimą ir šiuo metu tęsia mokslus. Nuo bausmės atlikimo pradžios dalyvavo 3 mėn. trukmės Nuteistųjų adaptacijos programoje. Prie naujų gyvenimo ir darbo sąlygų prisitaikė greitai, sunkumų nekilo. (duomenys neskelbtini)dalyvavo baigė 6 mėn. trukmės Nuteistųjų fizinio lavinimo ir sveikos gyvensenos skatinimo programą, kurios tikslai yra propaguoti žmogiškąsias vertybes, garbingo žaidimo principą ir sveiką gyvenimo būdą, stiprinti žmogaus vystymąsi, skatinti atsisakyti žalingų įpročių, mažinti recidyvinio nusikalstamumo riziką sudarant sąlygas nuteistiesiems realizuoti savo gebėjimus ir sumanymus, ugdant jų savarankiškumą, asmenines vertybes, gerinant bendrą išsilavinimą, mažinant vidinę įtampą. Nuteistojo teigimu, dalyvavimas programoje paskatino pagalvoti apie sprendimą mesti rūkyti, tačiau valios pastangų mesti rūkyti neužtenka. Nepaisant to, kalbėdamas apie ateitį asmuo teigia, kad stengsis gyventi sveikai. (duomenys neskelbtini)dalyvavo narkotikų ir alkoholio prevencijos užsiėmimuose „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) klausimų ir atsakymų valandėlėje, išklausė paskaitą „Covid-19 ligos grėsmių valdymas“, dalyvavo (duomenys neskelbtini)kurių tikslas padėti nuteistiesiems integruotis į visuomenę, Teisinio švietimo programos užsiėmimuose, Kalėjimų departamento (nuo 2023-01-01 Lietuvos kalėjimų tarnyba) prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus patvirtintame socialiniame projekte „(duomenys neskelbtini) nuteistasis lankė įstaigos psichologės vestus alkoholio vartojimo intervencijos užsiėmimus. Į užduotis įsitraukė, noriai dalinosi savo patirtimi bei ją analizavo, tačiau kartais buvo stebimas per didelis pasitikėjimas savo jėgomis, asmuo daugiau orientuotas į aplinkos veiksnių keitimą, o ne į asmeninius pokyčius. (duomenys neskelbtini)pradėjo dalyvauti dailės terapijos programoje (duomenys neskelbtini) (numatoma programos pabaigą spalio mėnesį), kurios tikslas - skatinti pozityvius pokyčius mąstymo ir elgesio bei emocinės gerovės srityse. Dalyvauja noriai, aktyviai, geba analizuoti užduotis, tačiau kartais i tam tikras įžvalgas savo atžvilgiu reaguoja gynybiškai. (duomenys neskelbtini)sekmadieniais savanoriškai vyko už įstaigos teritorijos ribų į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)nuteistasis baigė 6 savaičių trukmės elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, kurios tikslas motyvuoti nuteistąjį siekti savo tikslų, pakartotinių nusikaltimų prevencija ir resocializacija. Programos metu nuteistasis siekė keisti gyvenimo būdą ir atsisakyti nusikalstamo elgesio, dalyvavo aktyviai ir motyvuotai. Nuo (duomenys neskelbtini)dalyvauja programoje „(duomenys neskelbtini) kurios tikslas siekti pagerinti mąstymo bei problemų sprendimo įgūdžius, mažinti nusikalstamą elgesį. Stebima pokyčių nuteistojo mąstyme pradžia, užsiėmimuose išmoktų metodų taikymas. (duomenys neskelbtini). Nuteistasis motyvuotas prasmingam užimtumui, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, vykdo teisėtus pareigūnų reikalavimus. Konfliktinėse situacijose su įstaigos darbuotojais ir/ar _ pareigūnais pastebėtas nebuvo. Bendraudamas su nuteistaisiais stengiasi išlaikyti pusiausvyrą, vengia tvarkos drumstėjų ir drausmės pažeidimą galinčių išprovokuoti situacijų. Nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžios (duomenys neskelbtini). Bausmės atlikimo metu pastabų ir/ar nusiskundimų dėl atliekamo darbo kokybės gauta nebuvo. Bausmės atlikimo metu buvo skirtos dvi nuobaudos: 1) (duomenys neskelbtini)skirtas papeikimas - už tai, kad maisto dalinimo metu suteikė kameroje esantiems asmenims informaciją apie kitą asmenį. 2) (duomenys neskelbtini)skirtas draudimas 1 mėnesį apsipirkti pataisos įstaigos parduotuvėje (išskyrus higienos reikmenis ir kanceliarines prekes) - už tai, kad vartojo alkoholį ar kitas psichiką veikiančias medžiagas (nesutiko, kad būtų nustatomas jo neblaivumas). Šiuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi, tačiau vyksta tarnybinis tyrimas dėl nuteistojo elgesio ((duomenys neskelbtini)dalyvavo savanoriškoje veikloje už įstaigos ribų, grįžus iš išvykos nustatytas neblaivumas). Bausmės atlikimo metu už nepriekaištingą elgesį skatintas keturis kartus, paskutinį kartą (duomenys neskelbtini)Nuteistasis noriai dalyvauja savanoriškoje veikloje visuomenės labui. Nuteistajam nuo (duomenys neskelbtini)buvo leista išvykti be sargybos arba be palydos už įstaigos ribų: talkos darbams atlikti vyksta į (duomenys neskelbtini). Nuteistasis laiku grįždavo į pataisos įstaigą, tačiau kartą grįžusiam užfiksuotas neblaivumas, dėl kurio šiuo metu vyksta tyrimas. (duomenys neskelbtini)metais nuteistajam du kartus suteikta 3 parų trumpalaikė išvyka į namus, taip pat atostogų metu 5 paroms leista grįžti į namus. Išvykų metu pažeidimų užfiksuota nebuvo, nuteistasis laiku grįžo į pataisos įstaigą. (duomenys neskelbtini)svarstytas nuteistojo prašymas perkelti į pusiaukelės namus, buvo priimtas komisijos sprendimas teikti siūlymą nuteistojo į (duomenys neskelbtini)neperkelti.

Pažymėtina ir į tai, kad teismui buvo pateikta Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)Resocializacijos skyriaus (duomenys neskelbtini). tarnybinio tyrimo išvada dėl neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo, kurioje siūloma: pripažinti, kad nuteistasis S. K. pažeidė BVK 50 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir skirti jam drausminę nuobaudą bei Resocializacijos skyriui paruošti sprendimo projektą dėl S. K. nubaudimo ir svarstyti klausimą dėl jo (duomenys neskelbtini)

Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes akivaizdu, kad nėra pagrindo teigti, jog S. K. neabejotinai daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką. Todėl šiuo metu dar nėra pakankamo pagrindo išvadai, jog išėjęs į laisvę jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas, atsižvelgdamas į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, jog Komisijos nutarime išdėstytos aplinkybės atitinka faktines aplinkybes. Tačiau jos nesudaro besąlyginio pagrindo spręsti, kad nuteistasis S. K. padarė pakankamą pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką, kuri leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Taigi pripažinti, kad Komisija, atsisakydama taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, netinkamai įvertino šio klausimo išsprendimui reikšmingas aplinkybes, nėra pagrindo. Todėl nuteistojo S. K. skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 364 straipsniais,

nutaria:

atmesti nuteistojo S. K. skundą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.