Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos komisijos (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos taikymo nuteistajam S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. liepos 21 d. nuosprendžiu S. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 9 (devyneriems) metams. Laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017 m. vasario 5 d. iki 2017 m. vasario 7 d. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo.

2. Nuteistajam S. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžia – 2019 m. kovo 6 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2028 m. kovo 4 d. Galimo lygtinio paleidimo taikymo data (1/2 bausmės) – 2023 m. rugsėjo 4 d. Galimo lygtinio paleidimo su intensyvia priežiūra taikymo data – nuo 2023 m. sausio 4 d.

3. Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos komisija (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Komisija), apsvarsčiusi ir įvertinusi socialinio tyrimo išvadą bei pagal OASys metodiką nustatytą nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir pažangą ją mažinant, atsižvelgdama į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus bei kitas aplinkybes, 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarė taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra iš laisvės atėmimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, 4 dalį. Priimdama minėtą nutarimą Komisija taip pat atsižvelgė į nustatytus motyvus: 1. nuteistasis yra pateikęs prašymą tęsti mokslus; 2. dalyvavo (duomenys neskelbtini) organizuojamuose resocializacijos programose (baigė programą „Tik tu ir aš“); 3. tęsia įsiskolinimų dengimą (atskaičiuojama dalis darbo užmokesčio; 4. lankosi pas (duomenys neskelbtini) kalėjimo psichologę (2023 m. apsilankė 3 konsultacijose); 5. lankosi priklausomybės konsultanto konsultacijose psichiką veikiančių medžiagų vartojimo prevencijos (atsisakymo) klausimais (lankosi kartą per mėnesį. Nuteistajam nustatyti galimi apsauginiai veiksniai, kurie mažina galimo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką: 1. motyvacija dirbti; 2. palaikantys ryšiai su artimaisiais; 3. pastangos padengti turimus įsiskolinimus, pagerėję lėšų paskirstymo įgūdžiai; 4. gebėjimas atsiriboti nuo neigiamą įtaką darančių asmenų; 5. ateities planų turėjimas bei susitelkimas į asmeninius tikslus.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos įstaigos tvirtintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti.

6. BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos įstaigos: atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo.

7. BVK 82 straipsnio 4 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, vadovaujantis šio straipsnio 1 ir 2 dalimis, gali būti lygtinai paleisti iki devynių mėnesių anksčiau, negu nustatyta šiose dalyse.

8. Teismas, susipažinęs su (duomenys neskelbtini) pateikta medžiaga, konstatuoja, jog BVK 83 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos įstaigos netaikomas, nenustatyta. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą vadovaujamasi ne tik bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais, priešingu atveju lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami resocializuotis. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimą, esminę reikšmę įgyja jo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimas bei pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

9. Bylos medžiagos duomenimis, nagrinėjamu atveju nustatyti formalieji nuteistojo S. K. lygtinio paleidimo pagrindai, tačiau sprendžiant jo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos taikymo klausimą būtina įvertinti ir materialiuosius lygtinio paleidimo taikymo kriterijus – nuteistojo asmenybę, anksčiau teismo taikytas priemones, nuteistojo elgesį visą bausmės atlikimo laiką, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, požiūrį į darbą, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, socialinius ryšius ir kitas aplinkybes. Šie kriterijai parodo, ar yra įstatyme nustatyta materialioji sąlyga lygtiniam paleidimui taikyti – ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką suteikia pagrindą manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

10. Susipažinus su nuteistojo asmens bylos medžiaga, 2023 m. liepos 14 d. socialinio tyrimo išvada Nr. (duomenys neskelbtini), Komisijos nutarimu nustatyta, kad 2023 m. liepos 14 d. atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, S. K. nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau stebimas rizikos mažėjimas išsilavinimo srityje, kadangi nuteistasis bausmės atlikimo metu įgijo pagrindinį išsilavinimą ir nori tęsti mokslus, yra padavęs prašymą mokytis IV gimnazijos klasėje. Stebimas rizikos mažėjimas ir lėšų srityje, kadangi deda pastangas išmokėti turimus ieškinius, yra patobulėję lėšų paskirstymo įgūdžiai. Šiuo metu geba paskirstyti gaunamas lėšas, stengiasi gyventi taupiai, dengti teismo priteistus ieškinius. Be gaunamo atlyginimo finansiškai yra remiamas artimųjų. Nuteistasis savo iniciatyva kreipėsi į antstolius dėl skolos likučio. Bausmės atlikimo metu, pagal Finansų skyriaus pateiktą informaciją, neapmokėta ieškinių suma 231,47 Eur. Pagal vykdomuosius dokumentus iš darbo užmokesčio sumokėta ieškinių suma 1009,61 Eur. Iš asmeninės sąskaitos pagal vykdomuosius dokumentus sumokėta suma 187 Eur. Savanoriškai pagal vykdomuosius dokumentus žalos atlyginimui pervedė 1099,00 Eur. Vis dėlto pastebima, kad teigiamo elgesio dinamika bei anksčiau stebėti teigiami pokyčiai alkoholio vartojimo srityje stokoja nuoseklumo ir reikalauja tęstinių intervencijų. Nuteistasis alkoholio daromą žalą supranta ir reiškia norą jo nevartoti, tačiau stokoja gilesnės savo alkoholio vartojimo įpročių analizės, o smurtinio elgesio rizika pavartojus alkoholio išlieka. Vertinant BVK 82 straipsnio nuostatų kontekste nagrinėjamu atveju būtina nustatyti akivaizdžią nuteistojo pažangą sumažėjus nusikalstamo elgesio rizikai, jog būdamas laisvėje nuteistasis nebenusikals. Minėta pažanga turi patvirtinti aplinkybę, kad nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės tikslai šiuo metu jau yra pasiekti ir nuteistasis, būdamas nestruktūrizuotoje aplinkoje, sugebės savo tikslų siekti vien tik teisėtais būdais bei priemonėmis. Tokią išvadą teismas gali padaryti ne tik formaliai atsižvelgęs į nustatytą rizikos vertinimo balais pokytį, tačiau ir visapusiškai įvertinęs nuteistojo elgesio ir nuostatų pokyčius bei nuteistajam taikomų pataisos priemonių įtaką kriminogeniniams veiksniams.

11. 2023 m. liepos 14 d. socialinio tyrimo išvados Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, nuteistasis lygtinio paleidimo atveju turėtų gyvenamąją vietą – vyktų gyventi pas tėvus į motinai priklausantį nuosavą namą. Nustatyta, kad tėvų gyvenamuoju adresu buitinės sąlygos geros, dėl elektroninio stebėjimo įrenginių laikino pastatymo namuose taikant jam intensyvią priežiūrą prieštaravimų nėra, Telia Lietuva, AB duomenimis, mobilusis ryšys nuteistojo tėvų adresu patenkinamas, todėl nuteistajam galimybė apsigyvenus tėvų nurodytu adresu intensyvios priežiūros taikymo galimybė yra. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistojo darbinė patirtis prasidėjo nuo 16 metų, SODROS duomenimis, dirbo 8 darbovietėse, daugiausiai patirties turi dirbant su medžio apdaila. Nuteistojo teigimu, iki suėmimo dirbo Švedijoje. Šiuo metu darbo pasiūlymo paleidimo atveju neturi. (duomenys neskelbtini) ūkio aptarnavimo būryje dirba nuo 2019 m. kovo 22 d., šiuo metu dirba kiemo tvarkiniu, nusiskundimų dėl darbo gauta nebuvo. Profesijos neturi. Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad nors nuteistasis deda pastangas padengti turimus įsiskolinimus, lėšų paskirstymo įgūdžiai yra pagerėję, stebima motyvacija dirbti, tačiau profesinės kvalifikacijos, oficialaus darbo pasiūlymo ir kartu pastovaus pajamų šaltinio neturėjimas greito įsidarbinimo galimybes mažina ir asmens gyvenimą už įkalinimo įstaigos ribų bei integraciją į visuomenę gali apsunkinti. Tačiau palaikomi ryšiai su artimaisiais, noras ateityje sukurti savo šeimą, gali greičiau padėti įsilieti į visuomenę ir tvirčiau joje jaustis. Nuteistojo teigimu vartoti alkoholio nebenori, palaikyti ryšių su draugais, vartojančiais alkoholį nemato prasmės. Teigia, kad ateityje alkoholio nevartos, nes supratęs, kad dėl jo daug prarado. Nuteistojo manymu, ateityje dėl alkoholio vartojimo sunkumų nekils, kadangi trumpalaikių išvykų į namus metu sugebėjo atsispirti pasiūlymams išgerti. 2022 m. nuteistasis lankė įstaigos psichologės vestus alkoholio vartojimo intervencijos užsiėmimus, kurių metu noriai dalinosi savo patirtimi, ją analizavo, tuo pačiu buvo stebimas per didelis pasitikėjimas savo jėgomis ir asmuo daugiau orientuotas į aplinkos veiksnių keitimą, nei į asmeninius pokyčius. Bausmės atlikimo metu kartą baustas už apsvaigimą - 2022-12-31 grįžus iš trumpalaikės išvykos buvo nustatytas 0,16 prom. neblaivumas, antru bandymu po 15 min. - 0,13 prom. Po įvykio asmuo kartą per mėnesį lankosi priklausomybių konsultantės konsultacijose ir asmens manymu nuo alkoholio priklausomas nėra ir ateityje jo nebevartos. Bausmės atlikimo metu konfliktinėse situacijose su įstaigos darbuotojais ir/ar pareigūnais pastebėtas nebuvo, o bendraudamas su nuteistaisiais stengiasi išlaikyti pusiausvyrą. Nors kelis kartus buvo baustas drausmine tvarka, tvarkos drumstėjų ir drausmės pažeidimą galinčių išprovokuoti situacijų, iš esmės stengiasi vengti. Stebima, kad bendravimo metu nuteistasis yra pakankamai atviras, pozityvus, mandagus, pagarbus, aiškiai išreiškia savo poziciją kai kuriais klausimais, nors kartais stebimos kategoriškumo apraiškos, polinkis pasikliauti savo mąstymu bei tiesiogine patirtimi. Gyvenime stengiasi veikti apgalvotai, įvertinti galimas veiksmų pasekmes, tačiau pripažįsta, kad yra pasitaikę neapgalvotų sprendimų, šį savo bruožą nori koreguoti. Nuteistasis geba atpažinti veiksnius, turėjusius įtakos nusikalstamai veikai (draugų įtaka, alkoholis, savikontrolės stoka dėl netinkamo aukos elgesio). Nors spręsdamas problemas neretai labiau linkęs nuo jų atsiriboti arba koncentruotis į išorinius veiksnius, tačiau savo veiksmų pasekmes stengiasi įvertinti visapusiškai. Galvoja apie ateitį, teigia, kad nori įsidarbinti ir padengti turimus ieškinius, išėjęs į laisvę, įsitvirtinęs, svarsto galimybę vykti į užsienį dirbti pas brolį, ateityje nori sukurti šeimą. Stebimas optimistinis nusiteikimas. Nuteistasis neturi kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, kalėjimo subkultūros egzistavimą pripažįsta, tačiau nuo jos atsiriboja. Diskriminacinių nuostatų nereiškia, aplinkiniams demonstruoja tolerantišką požiūrį. Rodo teigiamas nuostatas prižiūrinčių pareigūnų ar valdžios institucijų atžvilgiu, stengiasi laikytis nustatytos tvarkos bei taisyklių, domisi su jo situacija susijusiomis tvarkomis, esant poreikiui kontaktuoja su institucijomis. Asmuo reiškia norą būti visuomenės dalimi, supranta poreikį varžyti savo elgesį siekiant integruotis, pastaruoju metu stengiasi įvertinti galimas savo elgesio pasekmes. Bausmės atlikimo metu vykdo didžiąją dalį individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių. Viso įkalinimo laikotarpio metu nuteistasis demonstravo aukštą motyvaciją dalyvauti įvairiuose administracijos organizuojamuose pozityvaus laisvalaikio užimtumo renginiuose, programose, švietėjiškuose užsiėmimuose: 1) atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų mokykloje įgijo pagrindinį išsilavinimą ir reiškia norą tęsti mokslus. 2) nuo bausmės atlikimo pradžios dalyvavo 3 mėnesių trukmės Nuteistųjų adaptacijos programoje. Prie naujų gyvenimo ir darbo sąlygų prisitaikė greitai, sunkumų nekilo; 3) 2019 m. dalyvavo ir baigė 6 mėnesių trukmės Nuteistųjų fizinio lavinimo ir sveikos gyvensenos skatinimo programą; 4) 2021-2022 m. dalyvavo narkotikų ir alkoholio prevencijos užsiėmimuose „Gyvenimas be priklausomybės“, Anoniminių alkoholikų draugijos susitikime, klausimų ir atsakymų valandėlėje, išklausė paskaitą „Covid-19 ligos grėsmių valdymas“, dalyvavo VŠĮ Nacionalinio socialinės integracijos instituto organizuojamuose užsiėmimuose „Neformalaus ugdymo metodai“, Teisinio švietimo programos užsiėmimuose, Kalėjimų departamento (nuo 2023-01-01 Lietuvos kalėjimų tarnybos) prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus patvirtintame socialiniame projekte „Žalioji oazė“; 5) 2002 m. nuteistasis lankė įstaigos psichologės vestus alkoholio vartojimo intervencijos užsiėmimus; 6) 2022-10-07 baigė dailės terapijos programą R.A.K.T.A.S; 7) 2022 metų lapkričio-gruodžio mėn. sekmadieniais savanoriškai vykdavo už įstaigos teritorijos ribų į Anoniminių alkoholikų „Ramybės skliautas“ užsiėmimus; 8) 2022-12-05 nuteistasis baigė 6 savaičių trukmės elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“; 9) 2023-06-22 baigė kognityvinę-bihevioristinę programą „Tik tu ir aš“; 10) nuo 2022 m. lapkričio mėn. lankosi konsultacijose su priklausomybių konsultantais; 11) šiuo metu dalyvauja įstaigos psichologės vedamuose teoriniuose ir praktiniuose mokymuose „Nesmurtinis bendravimas“. Dalyvavimas minėtose programose bei švietėjiškuose užsiėmimuose turėjo įtakos valdant kriminogeninius veiksnius ir stiprinant nuteistojo pasitikėjimą savimi bei motyvaciją keistis.

Laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastoje nuteistųjų grupėje, nuo 2019-03-22 dirba (duomenys neskelbtini) kalėjimo ūkio aptarnavimo būryje, o iš pradžių dirbo virtuvės darbininku. Bausmės atlikimo metu pastabų ir/ar nusiskundimų dėl atliekamo darbo kokybės gauta nebuvo. Nuteistasis prasmingam užimtumui yra motyvuotas, vidaus tvarkos taisyklių stengiasi nepažeidinėti, teisėtus pareigūnų reikalavimus vykdo. Konfliktinėse situacijose su įstaigos darbuotojais ir/ar pareigūnais pastebėtas nebuvo. Bendraudamas su nuteistaisiais stengiasi išlaikyti pusiausvyrą, tvarkos drumstėjų ir drausmės pažeidimą galinčių išprovokuoti situacijų vengia.

Bausmės atlikimo metu buvo skirtos trys nuobaudos: 1) 2019-05-24 skirtas papeikimas už tai, kad maisto dalinimo metu suteikė kameroje esantiems asmenims informaciją apie kitą asmenį; 2) 2019-12-06 skirtas draudimas 1 mėnesį apsipirkti pataisos įstaigos parduotuvėje (išskyrus higienos reikmenis ir kanceliarines prekes) už tai, kad vartojo alkoholį ar kitas psichiką veikiančias medžiagas (nesutiko, kad būtų nustatomas jo neblaivumas); 3) 2023-02-24 skirtas izoliavimas 10 parų kamerų tipo patalpose už tai, kad 2022-12-31 grįžus iš savanoriškoje veikloje už įstaigos ribų nuteistajam nustatytas neblaivumas. Šiuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi. Bausmės atlikimo metu už nepriekaištingą elgesį skatintas keturis kartus, paskutinį kartą 2021-08-30. Bausmės atlikimo metu nuteistasis noriai dalyvavo savanoriškoje veikloje visuomenės labui. Nuteistajam nuo 2021-06-11 buvo leista išvykti be sargybos arba be palydos už įstaigos ribų: talkos darbams atlikti vyko į VšĮ „Binada“ (gyvūnų prieglauda), taip pat į (duomenys neskelbtini)mokyklos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyrius. 2022 ir 2023 m. nuteistasis yra gavęs padėkas iš (duomenys neskelbtini) mokyklos direktoriaus už pagalbą įrengiant ugdymo erdves, valgyklos patalpas. Nuteistasis į pataisos įstaigą grįždavo laiku, tačiau kartą grįžusiam užfiksuotas neblaivumas, 2023-02-27 teisė išvykti be sargybos arba be palydos už įstaigos ribų panaikinta. 2022 metais nuteistajam du kartus suteikta 3 parų trumpalaikė išvyka į namus, taip pat atostogų metu 5 paroms leista grįžti į namus. Išvykų metu pažeidimų užfiksuota nebuvo, nuteistasis į pataisos įstaigą grįžo laiku. Šiuo metu nuteistasis turi asmens dokumentą (asmens tapatybės kortelę), galiojantį iki 2031 metų. 2022-09-22 svarstytas nuteistojo prašymas perkelti į pusiaukelės namus, tačiau buvo priimtas komisijos sprendimas teikti siūlymą nuteistojo į pusiaukelės namus neperkelti. 2023-02-23 nuteistasis svarstytas Lygtinio paleidimo komisijoje dėl lygtinio paleidimo su intensyvia priežiūra, tačiau Komisija nutarė lygtinio paleidimo netaikyti pateikdama rekomendacijas: 1) tęsti mokslus (nuteistasis yra pateikęs prašymą tęsti mokslus); 2) dalyvauti (duomenys neskelbtini) kalėjimo organizuojamose resocializacijos programose (baigė

programą „Tik tu ir aš“); 3) tęsti įsiskolinimo dengimą (atskaičiuojama dalis darbo užmokesčio, savanoriški) įmokų pastaruoju metu nebuvo); 4) lankytis pas (duomenys neskelbtini) kalėjimo psichologę (2023 m. apsilankė 3 konsultacijose); 5) lankytis priklausomybės konsultanto konsultacijose psichiką veikiančių medžiagų vartojimo prevencijos (atsisakymo) klausimais (lankosi kartą per mėnesį).

12. Apibendrinus socialinio tyrimo išvadą nustatyta, jog nuteistojo S. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys kriminogeniniai veiksniai yra: 1) mažiau struktūruotoje aplinkoje galintis išryškėti polinkis pasiduoti neigiamai aplinkinių įtakai; 2) gilesnės alkoholio vartojimo įpročių analizės stoka ir smurtinio elgesio rizika pavartojus alkoholio; 3) kartais pasireiškiantis dalinis atsakomybės perkėlimas bei visapusiško problemų sprendimo įgūdžių stoka. Nuteistojo S. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos apsauginiai veiksniai nustatyti šie: 1) motyvacija dirbti; 2) pastangos padengti turimus įsiskolinimus, pagerėję lėšų paskirstymo įgūdžiai; 3) palaikantys ryšiai su artimaisiais; 4) gebėjimas atsiriboti nuo neigiamą įtaką darančių asmenų; 5) ateities planų turėjimas bei susitelkimas į asmeninius tikslus. Atlikus S. K. socialinį tyrimą pateikta išvada, kad nors ir išliko vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, tačiau dėl bausmės atlikimo metu įgyto pagrindinio išsilavinimo ir tolimesnio noro mokslus tęsti, taip pat dėl patobulėjusių lėšų paskirstymo įgūdžių, pakartotinė rizika nusikalsti mažėja. Tikėtina, kad nuteistajam pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką valdyti padėjo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimas, dalyvavimas elgesio programose bei švietėjiškuose užsiėmimuose, kas stiprino nuteistojo pasitikėjimą savimi, nuteistojo motyvacija keistis, turėjo įtakos tobulinant prosocialius įgūdžius bei skatino nuteistąjį savo tikslų siekti teisėtais būdais, todėl manytina, kad asmuo stengsis laikytis įstatymų ir nenusikalsti.

13. Pažymėtina, jog nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 129 straipsnio 1 dalyje, padarymą, dėl kurio bylos nagrinėjimo metu savo kaltės nepripažino, tačiau, kaip nurodyta 2023 m. liepos 14 d. socialinio tyrimo išvadoje, šiuo metu atsakomybę prisiima.

14. Minėta, kad vienas iš S. K. nustatytų kriminogeninių veiksnių yra gilesnės alkoholio vartojimo įpročių analizės stoka ir smurtinio elgesio rizika pavartojus alkoholio (alkoholio vartojimas šiuo atveju yra veiksnys, įtakojantis nusikalstamas veikas). Iš bylos medžiagos matyti, kad 2022 m. gruodžio 31 d. iš trumpalaikės išvykos S. K. grįžo neblaivus, ir taip pažeidė BVK 50 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatytą draudimą. Šis pažeidimas patvirtina nuteistajam nustatytą riziką, tačiau matyti, jog S. K. yra savikritiškas (nuteistojo teigimu, vartoti alkoholio nebenori, palaikyti ryšių su draugais, vartojančiais alkoholį nemato prasmės. Teigia, kad ateityje alkoholio nevartos, nes supratęs, kad dėl jo daug prarado. Nuteistojo manymu, ateityje dėl alkoholio vartojimo sunkumų nekils, kadangi trumpalaikių išvykų į namus metu sugebėjo atsispirti pasiūlymams išgerti) ir sprendžia alkoholio vartojimo problemą, nes 2023 m. 3 kartus lankėsi pas (duomenys neskelbtini) kalėjimo psichologę, kartą per mėnesį lankosi priklausomybės konsultanto konsultacijose psichiką veikiančią medžiagų vartojimo prevencijos (atsiskaitymo) klausimais. Šiuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi, 2022 metais du kartus trejoms paroms ir vieną kartą penkioms paroms buvo išvykęs į namus, naujų pažeidimų nenustatyta. Pažymėtina, jog 2022 m. gruodžio 31 d. iš trumpalaikės išvykos S. K. nustatytas tik 0,13 promilių neblaivumas, Nutarimu nutarta pastarajam taikyti lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra, o tai reiškia, jog nuteistajam bus nustatyta pareiga visiškai nevartoti alkoholio, kas sudaro pakankamą pagrindą manyti, kad nuteistajam taikant probaciją, pastarasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

15. Susipažinus su nuteistojo asmens bylos medžiaga, socialinio tyrimo išvada, Komisijos nutarimu, baudžiamosios bylos medžiaga, atsižvelgus į nuteistojo padarytą akivaizdžią pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką – pažangą bausmės atlikimo metu, Komisijos nustatytus apsauginius veiksnius, t. y. motyvaciją dirbti, pastangas padengti turimus įsiskolinimus, pagerėjusius lėšų paskirstymo įgūdžius, palaikomus ryšius su artimaisiais, gebėjimą atsiriboti nuo neigiamą įtaką darančių asmenų, ateities planų turėjimą bei susitelkimą į asmeninius tikslus, – darytina išvada, kad nuteistojo daroma pažanga mažinant savo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką jau yra pakankama, kad būtų galima pagrįstai manyti, kad būdamas laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje atskleidžia teigiamą jo požiūrį į taikomas priemones, todėl tikėtina, kad laikas, praleistas įkalinimo įstaigoje, dalyvavimas įvairiuose užsiėmimuose, nuteistajam leido suvokti neteisėtų ir pavojingų veiksmų esmę, jų padarinius, bei ateityje leis priimti sprendimą toliau gyventi nenusikalstant. Visos anksčiau nurodytos aplinkybės, teismo nuomone, patvirtina galimybę nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą, padėsiantį S. K. laikytis resocializacijos krypties.

16. Pažymėtina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos įstaigos nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatoma dienotvarkė, įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietos įstaigą likusiai bausmei atlikti. Taip pat jam teikiama pagalba, siekiant sėkmingos integracijos į visuomenę, o tai ypač svarbu ilgalaikio laisvės atėmimo atveju.

17. Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad laisvės atėmimo vietos įstaigos teikimas pagrįstas, atitinka BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte, 4 dalyje reglamentuotas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos nuostatas, jose numatytas būtinąsias sąlygas, todėl Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos taikymo nuteistajam S. K. tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos taikymo nuteistajam S. K. ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Išaiškinti S. K. vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisines pasekmes: jeigu jis be pateisinamų priežasčių neįvykdys įstatymo nustatytų probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų (įpareigojimų), ar darys kitus teisės pažeidimus, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus bus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspės jį, kad gali būti panaikintas lygtinis paleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą. Jeigu jis įspėtas toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priims sprendimą panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir vykdyti neatliktą bausmės dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.