- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-22
- Bylos Nr.
- 1A-194-282/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Zigmas Kavaliauskas, Vidmantas Mylė, Virginija Žindulienė
- Nuteistasis
- M. P.
- Nukentėjusysis
- R. D.-S.
- Advokatai
- Ramūnas Dobrovolskis, Dalius Vaičiulis
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Zigmo Kavaliausko, Vidmanto Mylės, Virginijos Žindulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
neviešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. P. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžio, kuriuo M. P. pripažintas kaltu ir nuteistas
Žemesnės instancijos teismas
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 167 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimo, pasidarant informacijos fotokopijas iš nukentėjusiosios mobiliojo ryšio telefono) laisvės atėmimu 9 mėnesiams;
– pagal BK 167 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimo, filmuojant nukentėjusiąją ir jos vaiką privačioje erdvėje) laisvės atėmimu 10 mėnesių;
– pagal BK 168 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimo ir panaudojimo) laisvės atėmimu 11 mėnesių;
– pagal BK 154 straipsnio 2 dalį (dėl šmeižimo padarius sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir per visuomenės informavimo priemonę) laisvės atėmimu 7 mėnesiams;
– pagal BK 145 straipsnio 2 dalį (dėl sistemingo žmogaus bauginimo panaudojant psichinę prievartą) laisvės atėmimu 1 metams;
– pagal BK 154 straipsnio 1 dalį (dėl šmeižimo) laisvės atėmimu 5 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, bausmes subendrinus iš dalies sudedant ir apėmimo būdu, M. P. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5, 8, 9 punktais, M. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą 3 mėnesiams, nustatant, jog jis visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., privalo būti savo Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, ir įpareigojant M. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti (tęsti darbą) arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nebendrauti su nukentėjusiąja R. D.-S..
R. D.-S. civilinis ieškinys patenkintas iš dalies ir iš M. P. priteista R. D.-S. 1 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo.
Nuspręsta iki visiško nukentėjusiosios R. D.-S. civilinio ieškinio patenkinimo palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. sausio 14 d. nutartimi skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą M. P., AB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančiai vertybinių popierių sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) (ISIN kodas (duomenys neskelbtini)), uždraudžiant bet kokiu būdu perleisti šioje sąskaitoje esančias 27 480 vnt. AB „(duomenys neskelbtini)“ paprastąsias vardines akcijas, kurio taikymas pratęstas 2022 m. kovo 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, nustatant laikino nuosavybės teisės apribojimo mastą – 1 500 Eur.
Aprašomoji dalis
Kolegija nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės
1. M. P. skundžiamu nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad
Žemesnės instancijos teismas
1.1. jis tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną ir valandą, bet ne vėliau kaip 2020 m. spalio 30 d., savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), R. D.-S. miegant, be jos sutikimo, prilietus sensorinį mygtuką jos pirštu ir atidarius jos privačią „Messenger“ programėlę, esančią jos asmeninėje „Facebook“ paskyroje, iš jai priklausančio mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S10+“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino informaciją apie privatų jos gyvenimą, tai yra savo mobiliojo ryšio telefonu „Huawei“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pasidarė nukentėjusiosios asmeninio telefono ekrane esančios informacijos fotokopijas, kur ji susirašinėjo per „Messenger“ privačią programėlę su kitais asmenimis, bei pasidarė nukentėjusiosios asmeniname telefone esančios informacijos fotokopijas, esančios jos „Facebook“ asmeninėje paskyroje, tokiais veiksmais neteisėtai rinko informaciją apie privatų nukentėjusiosios R. D.-S. gyvenimą.
1.2. jis 2020 m. lapkričio 9 d. 10.30 val., atvykęs į nukentėjusiosios R. D.-S. namus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai rinko informaciją apie privatų nukentėjusiosios R. D.-S. gyvenimą, tai yra pro pravertas buto duris savo asmeniniu mobiliojo ryšio telefonu „Huawei“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), filmavo nukentėjusiąją ir jos mažametį sūnų E. D. D., gimusį (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais neteisėtai rinko informaciją apie privatų jos ir jos šeimos gyvenimą.
1.3. jis, surinkęs informaciją apie nukentėjusiosios R. D.-S. privatų gyvenimą darydamas BK 167 straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką, o būtent: tiksliai tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, bet ne vėliau kaip 2020 m. spalio 30 d., adresu: (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai miegant, be jos sutikimo, prilietus sensorinį mygtuką jos pirštu, iš jai priklausančio mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S10+“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavinęs informaciją apie privatų jos asmeninį gyvenimą, tai yra savo mobiliojo ryšio telefonu „Huawei“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pasidaręs R. D.-S. telefone esančio bendravimo su kitais asmenimis fotonuotraukas, šią informaciją viešai be nukentėjusiosios sutikimo paskelbė per visuomenės informavimo priemonę:
- tiksliai tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, bet ne vėliau kaip 2020 m. lapkričio 6 d. apie 12 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatytų įrenginių, viešoje internetinėje erdvėje-socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, per savo asmeninę „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ tyčia paskelbė R. D.-S. nuotrauką su kūdikiu ant rankų į „Facebook“ viešą „(duomenys neskelbtini)“ grupę ir parašė tikrovės neatitinkančius komentarus;
- tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tiksliai tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, bet ne vėliau kaip 2020 m. lapkričio 7 d. 17.41 val. tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš savo mobiliojo ryšio telefono „Huawei“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), sukūrė socialiniame tinklalapyje www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ ir bendrame socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, naudodamas melagingai sukurtą paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, tyčia paskelbė R. D.-S. nuotraukas, asmeninius susirašinėjimus ir balso žinutes į „Facebook“ paskyros viešas „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ grupes bei parašė tikrovės neatitinkančius komentarus;
- tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tiksliai tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, bet ne vėliau kaip 2021 m. sausio 9 d. 14.14 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, viešoje internetinėje erdvėje-socialiniame tinklalapyje www.facebook.com per savo asmeninę „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ tyčia paskelbė R. D.-S. dvi susirašinėjimo nuotraukas su kitais asmenimis į „Facebook“ paskyros viešą „(duomenys neskelbtini)“ grupę ir parašė tikrovės neatitinkančius komentarus;
- tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tiksliai tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, bet ne vėliau kaip 2021 m. kovo 3 d. apie 13 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, sukūrė socialiniame tinklalapyje „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ ir bendrame socialiniame tinklalapyje „Facebook“, naudodamas melagingai sukurtą paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, tyčia paskelbė R. D.-S. nuotrauką į „Facebook“ paskyros viešą „(duomenys neskelbtini)“ grupę ir parašė tikrovės neatitinkantį komentarą.
1.4. jis tiksliai tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, bet ne vėliau kaip 2020 m. lapkričio 6 d. apie 12 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš savo mobiliojo ryšio telefono „Huawei“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), viešoje internetinėje erdvėje-socialiniame tinklalapyje www.facebook.com per savo asmeninę „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ tyčia paskelbė iš R. D.-S. mobiliojo ryšio telefono neteisėtai paimtą R. D.-S. nuotrauką su kūdikiu ant rankų į viešos socialinio tinklalapio „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ grupę ir parašė tikrovės neatitinkančius komentarus: „(duomenys neskelbtini)“, tokiais veiksmais paskleidė apie nukentėjusiąją R. D.-S. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti ją bei pakirsti pasitikėjimą ja;
toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, per visuomenės informavimo priemonę apšmeižė nukentėjusiąją R. D.-S., nurodydamas, jog ji padarė sunkius nusikaltimus, o būtent: tiksliai tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, bet ne vėliau kaip 2020 m. lapkričio 7 d. 17.41 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš savo mobiliojo ryšio telefono „Huawei“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), sukūrė viešame socialiniame tinklalapyje www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, iš kurios viešame socialiniame tinklalapyje „Facebook“, naudodamas melagingai sukurtą paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, tyčia paskelbė iš R. D.-S. telefono neteisėtai paimtas asmenines fotonuotraukas, asmeninius susirašinėjimus ir balso žinutes į viešo socialinio tinklalapio „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ grupę bei parašė tikrovės neatitinkančius komentarus: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, o į viešo socialinio tinklalapio „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ grupę jis parašė tikrovės neatitinkančius komentarus: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, tokiais veiksmais paskleidė apie nukentėjusiąją R. D.-S. tikrovės neatitinkančią informaciją, jog ji įvykdė sunkius nusikaltimus, bei informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti ją bei pakirsti pasitikėjimą ja;
toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tiksliai tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, bet ne vėliau kaip 2021 m. sausio 9 d. 14.14 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, viešoje internetinėje erdvėje-socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, per savo asmeninę „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ tyčia paskelbė iš R. D.-S. telefono neteisėtai paimtas dvi susirašinėjimo su kitais asmenimis fotokopijas į viešos socialinės paskyros „Facebook“ „(duomenys neskelbtini)“ grupę ir parašė tikrovės neatitinkančius komentarus: „(duomenys neskelbtini)“, tokiais veiksmais paskleidė apie nukentėjusiąją R. D.-S. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti ją bei pakirsti pasitikėjimą ja;
toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tiksliai tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, bet ne vėliau kaip 2021 m. kovo 3 d. apie 13 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, sukūrė viešame socialiniame tinklalapyje www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ ir viešame socialiniame tinklalapyje „Facebook“, naudodamas melagingai sukurtą paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, iš R. D.-S. telefono neteisėtai paėmęs, ją nukopijuodamas, R. D.-S. asmeninę fotonuotrauką, ją paskelbė į viešos socialinės „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ grupę ir parašė tikrovės neatitinkantį komentarą: „(duomenys neskelbtini)“, nors nukentėjusioji R. D.-S. pinigų ir dokumentų nebuvo pametusi, tokiais veiksmais paskleidė apie nukentėjusiąją R. D.-S. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti ją bei pakirsti pasitikėjimą ja.
1.5. jis sistemingai baugino nukentėjusiąją R. D.-S., panaudodamas psichinę prievartą, veikdamas vieninga tyčia, analogiškais veiksmais per 607 kartus, turėdamas vieningą tikslą, o būtent: laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 8 d. 10:36:48 val. iki 2021 m. kovo 3 d. 15.15 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš asmeninio mobiliojo ryšio telefono „Huawei“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), o telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambino bei rašė SMS žinutes ir siuntė nukentėjusiajai R. D.-S. į jos naudojamus mobiliojo ryšio telefonus, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), jos asmenines nuotraukas bei susirašinėjimo su kitais asmenimis nuotraukas, tai yra:
2020-10-08 10:36:48 val. skambutis.
2020-10-09 08:30:52 val. skambutis.
2020-10-09 08:52:54 val. skambutis.
2020-10-09 14:40:03 val. skambutis.
2020-10-09 18:42:07 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-10 11:46:39 val. skambutis.
2020-10-10 12:47:10 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-11 11:59:01 val. skambutis.
2020-10-11 21:02:59 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-11 21:04:53 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-11 21:08:10 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-11 21:09:20 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-11 21:12:17 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“,
2020-10-11 21:13:19 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-11 21:13:39 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-11 21:17:10 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „Kaip tau diena praejo?“
2020-10-11 21:19:05 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-11 21:22:27 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-11 21:24:59 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-11 21:26:21 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-11 21:28:00 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-11 21:30:40 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-11 21:49:00 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-12 07:03:44 val. skambutis.
2020-10-12 09:00:02 val. skambutis.
2020-10-12 12:06:37 val. skambutis.
2020-10-12 12:06:49 val. skambutis.
2020-10-12 13:04:21 val. skambutis.
2020-10-12 14:26:52 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-12 14:29:42 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-12 14:34:29 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-12 14:48:26 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-12 15:12:27 val. skambutis.
2020-10-12 15:55:37 val. skambutis.
2020-10-12 16:53:46 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-12 17:14:00 val. skambutis.
2020-10-12 17:14:56 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-12 17:59:07 val. skambutis.
2020-10-13 08:58:31 val. skambutis.
2020-10-13 11:03:23 val. skambutis.
2020-10-13 12:00:01 val. skambutis.
2020-10-13 12:01:08 val. skambutis.
2020-10-13 12:38:50 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-13 12:54:03 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-13 12:54:44 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-13 12:56:35 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-13 13:03:31 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-13 13:03:59 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-13 13:04:32 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-13 13:08:45 val. skambutis.
2020-10-13 13:16:31 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-13 13:22:28 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-13 13:23:13 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-13 13:23:51 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-13 13:24:30 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-13 13:24:48 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-13 13:27:48 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-13 13:28:18 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“..
2020-10-13 13:29:56 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-13 13:34:19 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-13 13:37:03 val. skambutis.
2020-10-13 17:54:47 val. skambutis.
2020-10-13 18:26:21 val. skambutis.
2020-10-13 20:29:46 val. skambutis.
2020-10-13 20:58:26 val. skambutis.
2020-10-14 08:17:46 val. skambutis.
2020-10-14 09:58:49 val. skambutis.
2020-10-14 10:44:32 val. skambutis.
2020-10-14 12:07:13 val. skambutis.
2020-10-14 12:11:16 val. skambutis.
2020-10-14 13:27:34 val. skambutis.
2020-10-14 14:26:12 val. skambutis.
2020-10-14 15:20:38 val. skambutis.
2020-10-14 15:26:30 val. skambutis.
2020-10-14 20:07:14 val. skambutis.
2020-10-15 08:36:30 val. skambutis.
2020-10-15 11:04:40 val. skambutis.
2020-10-15 18:27:56 val. skambutis.
2020-10-15 19:28:34 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-16 07:53:04 val. skambutis.
2020-10-16 09:46:48 val. skambutis.
2020-10-17 09:37:51 val. skambutis.
2020-10-17 10:57:57 val. skambutis.
2020-10-17 11:27:32 val. skambutis.
2020-10-17 11:54:40 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-17 12:05:33 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-17 12:07:22 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-17 12:17:55 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-17 12:19:30 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-17 12:19:35 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-17 15:32:09 val. skambutis.
2020-10-17 19:30:35 val. skambutis.
2020-10-17 22:15:03 val. skambutis.
2020-10-17 22:30:30 val. skambutis.
2020-10-17 22:51:40 val. skambutis.
2020-10-17 23:28:52 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-17 23:30:18 val. siuntė MMS žinutę su SMS žinutės su akcijų pirkimo dokumento nuotrauka.
2020-10-17 23:31:25 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-17 23:34:02 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-17 23:35:20 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-17 23:36:38 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)s“.
2020-10-17 23:39:45 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-17 23:40:35 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-17 23:40:57 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-17 23:42:00 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-17 23:46:18 val. siuntė MMS žinute SMS žinutės su tarpusavio susirašinėjimu nuotrauką.
2020-10-17 23:47:20 val. siuntė SMS žinutę su simboliais, reškiančiais: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-17 23:47:56 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-17 23:50:32 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-17 23:55:32 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-17 23:59:04 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-17 23:59:46 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-18 00:00:21 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-18 00:03:04 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-18 00:03:40 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-18 00:04:41 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-18 00:06:48 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-18 00:07:31 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-18 00:07:42 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-18 00:09:31 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-18 00:10:25 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-18 00:11:12 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-18 00:11:40 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-18 00:13:55 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-18 00:15:40 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-18 00:17:25 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-18 00:21:34 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-18 00:23:39 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-18 00:28:55 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-18 00:37:54 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-18 00:40:40 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-18 07:36:17 val. skambutis.
2020-10-18 07:49:08 val. skambutis.
2020-10-18 08:55:24 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-18 08:56:13 val. skambutis.
2020-10-18 09:06:57 val. skambutis.
2020-10-18 10:09:20 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-18 10:48:12 val. skambutis.
2020-10-18 11:19:21 val. skambutis.
2020-10-18 13:23:33 val. skambutis.
2020-10-18 14:48:41 val. skambutis.
2020-10-18 14:55:52 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-18 15:00:48 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-18 16:12:25 val. skambutis.
2020-10-18 18:01:58 val. skambutis.
2020-10-18 18:11:29 val. skambutis.
2020-10-18 19:08:35 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-18 19:13:21 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-18 20:41:47 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-18 20:41:54 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-19 07:07:35 val. skambutis.
2020-10-19 07:12:09 val. skambutis.
2020-10-19 07:45:58 val. skambutis.
2020-10-19 07:50:46 val. skambutis.
2020-10-19 08:07:57 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-19 08:48:17 val. skambutis.
2020-10-19 08:51:43 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-20 07:59:13 val. skambutis.
2020-10-20 08:30:46 val. skambutis.
2020-10-20 08:35:39 val. skambutis.
2020-10-20 08:54:07 val. skambutis.
2020-10-20 08:59:57 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-20 10:40:36 val. skambutis.
2020-10-20 10:41:44 val. skambutis.
2020-10-20 10:43:36 val. skambutis.
2020-10-20 10:44:48 val. skambutis.
2020-10-20 10:59:02 val. skambutis.
2020-10-20 13:52:44 val. skambutis.
2020-10-20 17:03:31 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-20 18:17:36 val. skambutis.
2020-10-20 18:49:04 val. skambutis.
2020-10-20 19:19:42 val. skambutis.
2020-10-20 20:21:06 val. skambutis.
2020-10-21 07:58:52 val. skambutis.
2020-10-21 08:11:49 val. skambutis.
2020-10-21 08:34:04 val. skambutis.
2020-10-21 08:45:55 val. skambutis.
2020-10-21 08:47:39 val. skambutis.
2020-10-21 08:54:00 val. skambutis.
2020-10-21 08:56:48 val. skambutis.
2020-10-21 09:16:42 val. skambutis.
2020-10-21 09:25:21 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-21 09:28:03 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-21 09:36:01 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-21 09:36:45 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-21 09:37:28 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-21 09:38:14 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-21 09:38:29 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-21 09:38:42 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-21 09:39:10 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-21 09:40:22 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-21 09:41:42 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-21 09:43:28 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-21 09:44:46 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-21 09:45:44 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-21 09:48:05 val. skambutis.
2020-10-21 09:48:29 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-21 09:49:12 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-21 09:51:25 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-21 09:52:37 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-21 09:53:03 val. MMS žinute siųsta nukentėjusiosios nuotrauka.
2020-10-21 09:53:42 val. siuntė SMS žinutę su ženklais reiškiančiais: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-21 09:54:47 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-21 09:58:12 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-21 10:23:13 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-21 10:44:06 val. skambutis.
2020-10-21 11:01:40 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-21 11:11:05 val. skambutis.
2020-10-21 12:14:54 val. skambutis.
2020-10-21 14:11:07 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-21 18:33:03 val. skambutis.
2020-10-21 18:42:25 val. skambutis.
2020-10-22 09:29:45 val. skambutis.
2020-10-22 20:07:30 val. skambutis.
2020-10-22 20:49:47 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-22 23:24:59 val. skambutis.
2020-10-23 07:08:54 val. skambutis.
2020-10-23 07:56:39 val. skambutis.
2020-10-23 08:17:35 val. MMS žinute siųsta nuotrauka su SMS žinute su akcijų pirkimo dokumento nuotrauka.
2020-10-23 08:19:27 val. skambutis.
2020-10-23 08:28:09 val. skambutis.
2020-10-23 08:37:05 val. skambutis.
2020-10-23 08:46:08 val. skambutis.
2020-10-23 08:46:10 val. skambutis.
2020-10-23 08:57:16 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-23 09:17:01 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-23 09:17:44 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-23 09:23:09 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-23 09:31:14 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-23 09:42:37 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-23 10:22:56 val. skambutis.
2020-10-23 17:38:50 val. skambutis.
2020-10-23 20:59:25 val. skambutis.
2020-10-23 22:22:32 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-24 09:30:25 val. skambutis.
2020-10-24 10:16:57 val. skambutis.
2020-10-24 11:28:18 val. skambutis.
2020-10-24 15:00:42 val. skambutis.
2020-10-24 17:20:25 val. skambutis.
2020-10-24 18:06:18 val. skambutis.
2020-10-24 18:21:25 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-24 18:23:58 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-24 21:16:57 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini).“
2020-10-24 21:21:20 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-25 10:50:55 val. skambutis.
2020-10-25 10:58:28 val. skambutis.
2020-10-25 11:09:29 val. skambutis.
2020-10-25 11:48:59 val. skambutis.
2020-10-25 12:41:29 val. skambutis.
2020-10-25 20:05:51 val. skambutis.
2020-10-26 19:58:54 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-26 21:47:59 val. skambutis.
2020-10-26 21:48:01 val. skambutis.
2020-10-26 21:49:01 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-27 08:17:53 val. skambutis.
2020-10-27 13:45:01 val. skambutis.
2020-10-27 16:55:42 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-27 16:57:17 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-27 16:58:39 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-27 16:59:41 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-27 17:00:10 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-27 17:00:50 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-27 17:03:58 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-27 17:04:06 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-27 17:06:19 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-27 17:07:30 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-27 17:10:18 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-27 17:11:06 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-27 17:11:17 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-27 17:12:14 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-27 17:47:18 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-27 17:49:45 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-27 17:50:18 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-27 17:50:28 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-27 19:51:23 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-27 19:55:45 val. skambutis.
2020-10-28 08:41:07 val. skambutis.
2020-10-28 09:42:12 val. skambutis.
2020-10-28 09:42:22 val. skambutis.
2020-10-28 09:43:04 val. skambutis.
2020-10-28 09:43:57 val. skambutis.
2020-10-28 10:58:16 val. skambutis.
2020-10-28 11:07:17 val. skambutis.
2020-10-28 11:15:44 val. skambutis.
2020-10-28 11:24:57 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-28 11:27:29 val. skambutis.
2020-10-28 11:27:59 val. skambutis.
2020-10-28 11:49:42 val. skambutis.
2020-10-28 12:17:34 val. skambutis.
2020-10-28 12:40:27 val. skambutis.
2020-10-28 12:40:29 val. skambutis.
2020-10-28 13:02:04 val. skambutis.
2020-10-28 14:38:12 val. skambutis.
2020-10-28 17:23:54 val. siuntė SMS žinutę, atsiųsta nuotrauka per socialinį tinklalapį www.facebook.com su kito asmens pasidalintu postu.
2020-10-28 17:27:13 val. skambutis.
2020-10-28 21:33:20 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-28 22:00:29 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-28 22:02:41 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-28 22:24:49 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-29 08:31:12 val. skambutis.
2020-10-29 08:39:57 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 08:46:46 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 08:47:10 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 08:48:10 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 08:48:47 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 08:49:04 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 08:49:07 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 08:49:33 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 08:50:13 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 08:50:56 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 08:51:16 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 08:51:36 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 08:52:34 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 08:52:46 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 08:52:56 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 08:53:31 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 08:53:37 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 08:54:09 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-29 08:54:31 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 08:55:25 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 08:55:39 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 08:56:00 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 08:57:12 val. skambutis.
2020-10-29 08:58:15 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 08:59:23 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-29 09:00:47 val. skambutis.
2020-10-29 09:03:27 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 09:06:59 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-29 09:11:36 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 09:15:15 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 09:15:59 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-29 09:16:29 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 09:18:49 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 09:19:27 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 09:21:00 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 09:21:53 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-29 09:23:54 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 09:26:22 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 09:28:08 val. skambutis.
2020-10-29 09:29:52 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 09:33:16 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 09:35:50 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 09:55:15 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 09:55:49 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 09:58:02 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 10:12:11 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 10:14:55 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 10:18:26 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 10:21:00 val. skambutis.
2020-10-29 10:50:31 val. skambutis.
2020-10-29 10:56:25 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-29 13:23:53 val. skambutis.
2020-10-29 15:20:15 val. skambutis.
2020-10-29 16:44:19 val. skambutis.
2020-10-29 17:08:26 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-29 20:45:11 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-30 01:42:02 val. skambutis.
2020-10-30 07:47:40 val. skambutis.
2020-10-30 07:51:56 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-30 07:52:20 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-30 08:21:19 val. skambutis.
2020-10-30 08:34:05 val. skambutis.
2020-10-30 08:45:33 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-30 08:50:26 al. MMS žinute siųsta nuotrauka su tarpusavio susirašinėjimu.
2020-10-30 08:50:48 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-30 08:51:06 val. skambutis.
2020-10-30 08:53:11 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „ (duomenys neskelbtini)“.
2020-10-30 08:53:43 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-30 09:04:17 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-30 10:19:42 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-30 10:20:37 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-30 11:17:17 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-30 15:15:10 val. skambutis.
2020-10-30 16:37:56 val. skambutis.
2020-10-30 16:43:37 val. skambutis.
2020-10-30 18:04:12 val. skambutis.
2020-10-30 20:59:19 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 08:16:51 val. skambutis.
2020-10-31 08:54:32 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 08:54:42 val. skambutis.
2020-10-31 10:22:14 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 10:47:39 val. skambutis.
2020-10-31 11:21:36 val. skambutis.
2020-10-31 11:22:13 val. skambutis.
2020-10-31 11:22:56 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 11:23:19 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 11:23:53 val. skambutis.
2020-10-31 11:25:32 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 11:27:21 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 11:48:42 val. skambutis.
2020-10-31 14:46:16 val. skambutis.
2020-11-01 16:18:03 val. skambutis.
2020-11-01 18:27:57 val. skambutis.
2020-11-01 18:37:29 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-11-01 20:15:21 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-11-01 20:16:40 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-01 20:17:12 val. MMS žinute siuntė nuotrauką su socialiniame tinklalapyje www.facebook.com „(duomenys neskelbtini)“ asmeninės paskyros nuotrauka.
2020-11-01 20:18:57 val. MMS žinute siuntė nuotrauką susirašinėjimo per socialiniame tinklalapyje www.facebook.com asmeninę „Facebook“ paskyrą, per nemokamą „Messenger“ susirašinėjimo programą su G..
2020-11-01 20:21:57 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-02 10:15:53 val. skambutis.
2020-11-02 10:20:53 val. skambutis.
2020-11-02 17:50:18 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-02 17:51:24 val. MMS žinute siųsta tarpusavyje susirašinėjimo nuotrauka.
2020-11-02 17:53:05 val. MMS žinute siųsta tarpusavyje susirašinėjimo nuotrauka.
2020-11-03 09:00:44 val. skambutis.
2020-11-03 09:13:27 val. skambutis.
2020-11-03 10:03:31 val. skambutis.
2020-11-03 10:04:10 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-11-03 10:06:34 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-03 10:12:10 val. skambutis.
2020-11-03 11:54:02 val. skambutis.
2020-11-03 19:16:42 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-11-03 20:53:04 val. skambutis.
2020-11-04 16:02:37 val. skambutis.
2020-11-04 16:58:51 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-11-04 21:10:14 val. skambutis.
2020-11-05 07:58:53 val. skambutis.
2020-11-05 08:03:00 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-05 11:09:07 val. MMS žinute atsiųsta tarpusavyje susirašinėjimo nuotrauka.
2020-11-06 10:29:20 val. skambutis.
2020-11-06 10:45:18 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-11-06 11:04:39 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-06 12:21:40 val. skambutis.
2020-11-06 12:28:22 val. skambutis.
2020-11-06 12:36:54 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-06 12:38:13 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-06 13:02:43 val. skambutis.
2020-11-06 15:14:41 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-06 15:19:26 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-06 18:10:29 val. skambutis.
2020-11-07 12:56:17 val. skambutis.
2020-11-07 13:59:06 val. skambutis.
2020-11-07 16:53:53 val. skambutis.
2020-11-07 17:21:58 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-07 17:22:20 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-07 17:24:28 val. MMS žinute atsiuntė tarpusavio susirašinėjimo nuotrauką.
2020-11-07 17:24:39 val. skambutis.
2020-11-07 18:06:13 val. skambutis.
2020-11-07 20:19:46 val. skambutis.
2020-11-07 20:22:00 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-11-07 21:37:26 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-07 21:39:11 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-07 21:40:25 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-07 21:43:13 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-07 21:48:09 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M. P., 2020-11-08, 7.47 val. skambutis.
2020-11-08 11:31:33 val. skambutis.
2020-11-08 12:35:34 val. skambutis.
2020-11-08 19:21:32 val. skambutis.
2020-11-08 20:44:04 val. skambutis.
2020-11-09 10:32:41 val. skambutis.
2020-11-09 10:33:22 val. skambutis.
2020-11-09 10:34:15 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-09 10:34:43 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-09 10:34:58 val. skambutis.
2020-11-09 10:35:43 val. skambutis.
2020-11-09 10:36:41 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-09 10:38:37 val. skambutis
2020-11-09 10:59:40 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-09 11:07:57 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-09 11:09:08 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-09 11:10:28 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-11-09 11:13:56 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-09 11:15:47 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-09 11:16:10 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-09 11:16:19 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-09 11:17:39 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-09 11:28:28 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-09 12:54:48 val. skambutis.
2020-11-09 13:21:54 val. skambutis.
2020-11-09 15:49:35 val. skambutis.
2020-11-09 16:06:14 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini).“
2020-11-09 15:24:27 val. siuntė MMS žinutę su akcijų pirkimo dokumento nuotrauka.
2020-11-09 22:20:08 val. siuntę SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-11 08:40:27 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-11-11 08:48:35 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-11 12:58:06 val. skambutis.
2020-11-11 13:20:28 val. skambutis.
2020-11-11 20:28:06 val. skambutis.
2020-11-12 15:18:11 val. skambutis.
2020-11-12 20:42:45 val. skambutis.
2020-11-12 20:54:30 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-11-12 20:59:12 val. skambutis.
2020-11-14 00:26:49 val. skambutis.
2020-11-14 10:01:13 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-14 10:24:44 val. skambutis.
2020-11-14 15:54:30 val. skambutis.
Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M. P., 2020-11-14, 16.12 val. skambutis.
2020-11-14 16:21:08 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-14 16:29:09 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-20 17:46:06 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-11-23 22:25:22 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-24 22:29:24 val. siuntė MMS žinutę su atsiųsta nuotrauka su akcijų pirkimo dokumentu.
2020-11-24 22:31:33 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-27 08:18:03 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-27 08:00:26 val. skambutis.
2020-11-27 18:37:25 val. skambutis.
2020-11-27 21:56:22 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)”.
2020-11-28 07:49:36 val. skambutis.
2020-11-28 09:09:33 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)a“.
2020-11-28 09:12:24 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-11-28 09:27:08 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-30 11:52:57 val. skambutis.
2020-11-30 17:52:11 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-11-30 17:56:13 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“..
2020-11-30 20:04:47 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-30 22:01:29 val. siuntė SMS žinutę su tekstu „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-30 22:04:09 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-01 05:15:51 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-03 18:58:21 val. skambutis.
2020-12-03 21:26:45 val. skambutis.
2020-12-03 22:08:08 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-12-04 09:12:36 val. skambutis.
2020-12-04 19:15:08 val. siuntė MMS žinutę su nuotrauka su akcijų pirkimo dokumentu.
2020-12-04 23:06:12 val. siuntė MMS žinutę su nuotrauka su akcijų pirkimo dokumentu.
2020-12-05 19:24:57 val. skambutis.
2020-12-11 08:40:04 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-12-11 09:42:31 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-11 13:06:13 val. skambutis.
2020-12-11 13:37:08 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-14 00:14:24 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-14 00:53:57 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-14 00:54:17 val. MMS žinute siųsta nuotrauka su akcijų pirkimo dokumentu.
2020-12-17 22:58:26 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-12-18 23:49:58 val. skambutis.
2020-12-19 00:01:19 val. skambutis.
2020-12-19 00:01:33 val. skambutis.
2020-12-19 00:02:55 val. skambutis.
Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio D. K., 2020-12-19 00:06 val. skambutis.
Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio D. K., 2020-12-19 00:07 val. skambutis.
Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio D. K., 2020-12-19 00:07 val. skambutis.
2020-12-19 00:53:26 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-19 09:20:49 val. skambutis.
2020-12-19 10:54:51 val. MMS žinute siųsta nukentėjusiosios nuotrauka.
2020-12-19 11:41:21 val. skambutis.
2020-12-19 12:17:16 val. skambutis.
2020-12-19 12:28:37 val. skambutis.
Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. Č., M. P. skambino 2020-12-19 14.19 val.
Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. Č., M. P. skambino 2020-12-19 14.20 val.
2020-12-20 20:56:23 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-12-21 10:04:41 val. skambutis.
2020-12-23 10:40:32 val. skambutis.
2020-12-23 13:29:58 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-12-24 16:15:20 val. skambutis.
2020-12-24 20:54:24 val. skambutis.
2020-12-25 14:23:52 val. skambutis.
2020-12-25 14:28:12 val. skambutis.
2020-12-25 16:44:24 val. skambutis.
2020-12-25 18:12:04 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-26 00:08:32 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-26 00:09:36 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-26 00:28:58 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-26 00:35:53 val. siuntė SMS žinutę su nuotrauka, esančia socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, iš M. P. asmeninės paskyros.
2020-12-26 00:36:06 val. siuntė SMS žinutę su veidukais, su laimės ašaromis.
2020-12-26 00:43:00 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-12-26 17:32:33 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-26 18:44:57 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-26 18:55:09 val. MMS žinute siųsta nuotrauka su automobilio valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini)
2020-12-26 21:12:01 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-26 22:14:32 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-12-26 23:02:33 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-27 15:27:16 val. skambutis.
2020-12-27 17:01:01 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-27 17:27:18 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-27 23:32:31 val. skambutis.
2020-12-27 23:49:59 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-28 09:51:07 val. skambutis.
2020-12-28 14:02:43 val. skambutis.
2020-12-28 16:08:16 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-28 18:16:08 val. MMS žinute siųsta nežinomo vyro nuotrauka prie sporto klubo.
2020-12-28 18:17:22 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-29 16:50:36 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-29 17:26:16 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-29 22:59:52 val. siuntė SMS žinutę vyro, kurio veido nesimato, nuotrauką.
2020-12-30 23:14:25 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-30 09:57:08 val. skambutis.
2020-12-30 10:49:28 val. skambutis.
2020-12-30 11:01:39 val. skambutis.
2020-12-31 09:47:30 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-12-31 10:30:41 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-31 13:45:21 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-31 21:57:36 val. skambutis.
2021-01-01 12:06:33 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi M. P., 2021-01-07 12.00 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2021-01-07 12.03 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2021-01-07 12.03 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2021-01-07 12.04 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2021-01-07 12.05 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2021-01-07 12.09 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2021-01-07 12.14 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2021-01-07 12:23:08 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2021-01-07 12:24:57 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2021-01-07 12:34:20 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2021-01-07 12.46 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2021-01-07 21.28 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2021-01-07 21.29 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 21.29 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 23.16 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 23.41 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2021-03-05 12.53 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2021-03-05 12.54 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2021-03-05 12.58 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2021-03-05 12.59 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2021-03-05 13.01 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2021-03-05 13.03 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2021-03-05 13.04 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2021-03-05 15.15 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, sistemingai baugino, panaudodamas psichinę prievartą, nukentėjusiąją R. D.-S., o būtent: laikotarpiu nuo 2020-10-30 9.29 val. iki 2020-10-31 10:46:44 val., iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, veikdamas vieninga tyčia, analogiškais veiksmais per 52 kartus, turėdamas vieningą tikslą, socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, per savo asmeninę „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, per nemokamą „Messenger“ susirašinėjimo programėlę R. D.-S. persiuntė ankstesnių jų tarpusavio susirašinėjimų nuotraukas ir parašė SMS žinutes, tai yra:
2020-10-30 9.29 val. MMS žinute atsiųsta tarpusavio susirašinėjimo nuotrauka.
2020-10-30 9.29 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-30 9.30 val. siuntė SMS žinutę su kito asmens nuotrauka.
2020-10-30 9.30 val. siuntė SMS žinutę su nukentėjusiosios nuotrauka.
2020-10-30 9.30 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-30 9.32 val. siuntė SMS žinutę su susirašinėjimo su kitu asmeniu nuotrauka.
2020-10-30 9.32 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-30 9.32 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-30 13:26:21 val. siuntė SMS žinutę su nukentėjusiosios R. D.-S. nuotrauką su kūdikiu ant rankų.
2020-10-30 13:28:29 val. išsiuntė balso pranešimą.
2020-10-30 13:28:34 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-30 13:28:44 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)”.
2020-10-30 13:29:21 val. siuntė SMS žinutę su jų tarpusavio susirašinėjimo nuotrauka.
2020-10-30 13:29:28 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-30 13:29:45 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-30 13:30:24 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-30 13:30:45 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-30 14:33:51 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-30 14:34:04 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-30 14:34:59 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-30 14:35:34 val. siuntė SMS žinutę su jų tarpusavio susirašinėjimo nuotrauka.
2020-10-30 14:36:47 val. SMS žinute siųstos 6 nuotraukos su tarpusavio susirašinėjimo nuotraukomis.
2020-10-30 14:37:10 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-30 14:46:31 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-30 15:25:12 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-30 15:28:08 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-30 15:29:49 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-30 18:52:58 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-30 18:53:42 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 06:53:57 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 06:53:57 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 10:41:53 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 10:42:50 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 10:43:02 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 10:43:08 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 10:43:14 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 10:43:28 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 10:43:33 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 10:44:18 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-31 10:44:23 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-10-31 10:44:43 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 10:44:44 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 10:44:54 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 10:44:58 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 10:45:14 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 10:46:18 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 10:46:21 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 10:46:23 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 10:46:25 val. siuntė SMS žinutę su simboliu, reiškiančiu veiduką su laimės ašaromis.
2020-10-31 10:46:30 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)”.
2020-10-31 10:46:44 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, sistemingai baugino, panaudodamas psichinę prievartą, nukentėjusiąją R. D.-S., o būtent: laikotarpiu nuo 2020-10-24 iki 2021-02-27, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, veikdamas vieninga tyčia, analogiškais veiksmais per 6 kartus, turėdamas vieningą tikslą, iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė į MB „(duomenys neskelbtini)“, vadovaujamą nukentėjusiosios R. D.-S., banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) po 0,01 euro sumą, pavedimo paskirtyje parašydamas komentarus:
2020-10-24, laikas tyrimo metu nenustatytas, komentaro tekstas: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-07, laikas tyrimo metu nenustatytas, komentaro tekstas: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-07, laikas tyrimo metu nenustatytas, komentaro tekstas: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-07, laikas tyrimo metu nenustatytas, komentaro tekstas: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-07, laikas tyrimo metu nenustatytas, komentaro tekstas: „(duomenys neskelbtini)“.
2021-02-27, laikas tyrimo metu nenustatytas, komentaro tekstas: „(duomenys neskelbtini)“.
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, sistemingai baugino, panaudodamas psichinę prievartą, nukentėjusiąją R. D.-S., o būtent, tiksliai tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, bet ne vėliau kaip 2021-02-11 11.45 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasis tyrimo metu nenustatytais įrenginiais, sukūrė socialiniame tinklalapyje „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ kurią naudodamas, veikdamas vieninga tyčia, analogiškais veiksmais per 6 kartus, turėdamas vieningą tikslą, per nemokamą „Messenger“ susirašinėjimo programą siuntė R. D.-S. dvi sudaužyto „Audi“ markės automobilio nuotraukas ir rašė SMS žinutes, tai yra:
2021-02-11 11.45 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2021-02-11 11.45 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2021-02-11 11.45 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2021-02-11 11.45 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, sistemingai baugino, panaudodamas psichinę prievartą, nukentėjusiąją R. D.-S., o būtent, tiksliai tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, bet ne vėliau kaip 2021-02-12 00.21 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamas tyrimo metu nenustatytus įrenginius, sukūrė socialiniame tinklalapyje „Instagram“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, kuria naudodamasis, veikdamas vieninga tyčia, analogiškais veiksmais per 4 kartus, turėdamas vieningą tikslą, per nemokamą susirašinėjimo programą „Instagram“ siuntė R. D.-S. nuotrauką, kurioje užfiksuoti nenustatytos markės automobiliai kelyje, ir rašė 3 SMS žinutes, tai yra:
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 23.03 val. persiuntė nuotrauką su nenustatytos markės nenustatytais automobiliais kelyje.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 23.03 val. ir parašė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 23.03 val. ir parašė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 23.03 val. ir parašė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, sistemingai baugino, panaudodamas psichinę prievartą, nukentėjusiąją R. D.-S., o būtent: 2021-03-08 laikotarpiu nuo 10.38 val. iki 10.45 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, veikdamas vieninga tyčia, analogiškais veiksmais per 5 kartus, turėdamas vieningą tikslą, socialiniame tinklalapyje www.viber.com, per savo asmeninę paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, per nemokamą „Messenger“ susirašinėjimo programą nukentėjusiajai R. D.-S. nusiuntė jos nuotrauką ir parašė dvi SMS žinutes, tai yra:
2021-03-08 10.38 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2021-03-08 10.39 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2021-03-08 10.42 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2021-03-08 10.43 val. atsiuntė nukentėjusiosios nuotrauką.
2021-03-08 10.45 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
be to, M. P. per L. K. terorizavo nukentėjusiąją R. D.-S. sistemingai baugindamas panaudoti psichinę prievartą, o būtent 2020-10-20, 10.50 val., iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, veikdamas vieninga tyčia, analogiškais veiksmais per 6 kartus, turėdamas vieningą tikslą, sistemingai baugino naudodamas psichinę prievartą nukentėjusiąją R. D.-S., socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, per savo asmeninę „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, per nemokamą „Messenger“ susirašinėjimo programėlę parašė L. K. dvi SMS žinutes, tai yra:
2020-10-20, 10.50 val. siuntė SMS žinutę su tekstu „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-20 10.50 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-20 10.50 val. siuntė nuotrauką, kurioje R. D.-S. pasirašytas skolos vekselis, po kuriuo jos prierašas: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-20 10.50 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-20 10.50 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-20 10:50 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, per B. D. terorizavo nukentėjusiąją R. D.-S. sistemingai baugindamas panaudoti psichinę prievartą, o būtent 2020-10-31 7.21 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, veikdamas vieninga tyčia, analogiškais veiksmais per 6 kartus, turėdamas vieningą tikslą, sistemingai baugino naudodamas psichinę prievartą nukentėjusiąją R. D.-S., socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, per savo asmeninę „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, per nemokamą „Messenger“ susirašinėjimo programėlę nusiuntė B. D. susirašinėjimų su kitais asmenimis nuotraukas ir 4 balso žinutes bei parašė SMS žinutę, kurios data ir laikas tyrimo metu nenustatytas, su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, per G. N. terorizavo nukentėjusiąją R. D.-S., sistemingai baugindamas panaudoti psichinę prievartą, o būtent 2020-11-07 14.26 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš savo mobiliojo ryšio telefono „Huawei“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), sukūrė socialiniame tinklalapyje „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas vieninga tyčia, analogiškais veiksmais per 38 kartus, turėdamas vieningą tikslą, sistemingai baugino naudodamas psichinę prievartą nukentėjusiąją R. D.-S., bendrame socialiniame tinklalapyje „Facebook“, naudodamas melagingai sukurtą paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, per nemokamą „Messenger“ susirašinėjimo programėlę siuntė vieną R. D.-S. nuotrauką ir dvi susirašinėjimų su kitais asmenimis nuotraukas bei rašė SMS žinutes G. N., tai yra:
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)”.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“ bei persiuntė vieną nukentėjusiosios nuotrauką ir vieną susirašinėjimo su kitais asmenimis nuotrauką.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku persiuntė vieną susirašinėjimo su kitais asmenimis nuotrauką.
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, per K. P. terorizavo nukentėjusiąją R. D.-S., sistemingai baugindamas panaudoti psichinę prievartą, o būtent: 2020-11-08, nuo 9.31 val. iki 10.28 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, veikdamas vieninga tyčia, analogiškais veiksmais per 22 kartus, turėdamas vieningą tikslą, sistemingai baugino naudodamas psichinę prievartą nukentėjusiąją R. D.-S., socialiniame tinklalapyje www.viber.com per savo asmeninę paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, per nemokamą „Messenger“ susirašinėjimo programėlę nusiuntė R. D.-S. įkelto posto nuotrauką dėl teisininko paslaugų paieškos ir rašė SMS žinutes, tai yra:
2020-11-08 9.31 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
2020-11-08 9.31 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08 9.31 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08 9.31 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08 9.39 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08 9.39 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08 9.39 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08 9.39 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08 9.39 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08 9.39 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08 9.44 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08 9.44 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08 9.44 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08 9.44 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08 10.00 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08 10.00 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08 10.00 val., siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08 10.00 val. persiuntė nukentėjusiosios įkelto posto nuotrauką.
2020-11-08 10.00 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 10.00 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08 10.28 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08 10.28 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, per K. P. terorizavo nukentėjusiąją R. D.-S., sistemingai baugindamas panaudoti psichinę prievartą, o būtent tiksliai tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, bet ne vėliau, kaip 2021-02-12, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš savo mobiliojo ryšio telefono „Huawei“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), veikdamas vieninga tyčia, analogiškais veiksmais per 24 kartus, turėdamas vieningą tikslą, sistemingai baugino naudodamas psichinę prievartą nukentėjusiąją R. D.-S., socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, per savo asmeninę „Facebook“ paskyrą „M. P.“, per nemokamą „Messenger“ susirašinėjimo programėlę K. P. nusiuntė nukentėjusiosios susirašinėjimų su kitais asmenimis bei susirašinėjimų tarpusavyje nuotraukas, 2019-10-22 VĮ „Regitrą“ išduotos pažymos nuotrauką, nukentėjusios nuotraukas ir parašė po nuotraukomis komentarus bei rašė SMS žinutes:
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 8.55 val. persiuntė tarpusavio susirašinėjimo su nukentėjusiąja nuotrauką.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 8.55 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 8.55 val. siuntė SMS žinutę su tekstu „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 9.03 val. persiuntė 2019-10-22 VĮ „Regitra“ pažymos nuotrauką.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 9.04 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 9.04 val. siuntė SMS žinutę su tekstu „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 9.04 val. siuntė SMS žinutę su tekstu „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 9.04 val. siuntė SMS žinutę su tekstu „(duomenys neskelbtini)“ bei pridėta akcijų pirkimo nuotrauka.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 9.10 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 9.10 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 9.11 val. persiuntė 2019-10-22 VĮ „Regitra“ pažymos nuotrauką.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 9.11 val. siuntė SMS žinutes su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 9.15 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 9.15 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 9.15 val. persiuntė nukentėjusiosios nuotrauką automobilyje.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 9.23 val. persiuntė nuotrauką su nukentėjusios susirašinėjimu su kitais asmenimis.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 9.23 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 9.23 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 9.23 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 9.24 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 9.25 val. persiuntė tarpusavio susirašinėjimo su nukentėjusiąja nuotrauką.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 9.25 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 9.25 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 9.26 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, per R. D. terorizavo nukentėjusiąją R. D.-S., sistemingai baugindamas panaudoti psichinę prievartą, o būtent: 2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, veikdamas vieninga tyčia, analogiškais veiksmais per 27 kartus turėdamas vieningą tikslą, sistemingai baugino naudodamas psichinę prievartą nukentėjusiąją R. D.-S., socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, per savo asmeninę „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, per nemokamą „Messenger“ susirašinėjimo programėlę R. D. siuntė R. D.-S. nuotraukas, jos įkelto posto į socialinį tinklalapį www.facebook.com nuotrauką ir susirašinėjimų su juo nuotraukas bei rašė SMS žinutes, tai yra:
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė nukentėjusiosios nuotrauką.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, persiuntė tarpusavyje susirašinėjimo nuotraukas.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Žemesnės instancijos teismas
2020-11-08, 19.42 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, persiuntė nukentėjusiosios įkelto posto nuotrauką, po kuriais dumentų nuotrauka.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Žemesnės instancijos teismas
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, per S. S. terorizavo nukentėjusiąją R. D.-S., sistemingai baugindamas panaudoti psichinę prievartą, o būtent 2020-11-08 21.18 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, veikdamas vieninga tyčia, analogiškais veiksmais per 4 kartus, turėdamas vieningą tikslą, sistemingai baugino naudodamas psichinę prievartą nukentėjusiąją R. D.-S., socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, per savo asmeninę „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, per nemokamą „Messenger“ susirašinėjimo programėlę persiuntė failą ir parašė SMS žinutes, tai yra:
2020-11-08 21.18 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08 21.18 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08 21.18 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-08 21.18 val. persiuntė failą su tyrimo metu nenustatytu turiniu.
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, per D. M. terorizavo nukentėjusiąją R. D.-S., sistemingai baugindamas panaudoti psichinę prievartą, o būtent nuo 2020-10-12 11.25 val., iki tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, bet ne vėliau kaip 2020-12-11 8.06 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, veikdamas vieninga tyčia, analogiškais veiksmais per 60 kartų, turėdamas vieningą tikslą, sistemingai baugino naudodamas psichinę prievartą nukentėjusiąją R. D.-S., socialiniame tinklalapyje www.viber.com, per savo asmeninę paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, per nemokamą „Messenger“ susirašinėjimo programėlę nusiuntė R. D. tarpusavio susirašinėjimo su juo ir su kitais asmenims nuotraukas ir rašė SMS žinutes, tai yra:
2020-10-12 11.25 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Žemesnės instancijos teismas
2020-10-30 11.59 val. siuntė SMS žinutes su tekstais: „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“.
2020-10-31 10.05 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Žemesnės instancijos teismas
2020-11-07 17.12 val. persiuntė nukentėjusiosios tarpusavio susirašinėjimo su juo nuotrauką.
2020-11-09 9.18 val. siuntė SMS žinutę su tekstais: „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“.
2020-11-09 19:24:21 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Žemesnės instancijos teismas
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku persiuntė 2 nuotraukas su nukentėjusiosios susirašinėjimu su kitais asmenimis.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Žemesnės instancijos teismas
Tyrimo metu nenustatytu laiku persiuntė nuotrauką nukentėjusiosios susirašinėjimo su kitais asmenimis bei nukentėjusiosios nuotrauką.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Žemesnės instancijos teismas
Tyrimo metu nenustatytu laiku persiuntė nuotrauką su nukentėjusiosios susirašinėjimu su kitais asmenimis.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Žemesnės instancijos teismas
Tyrimo metu nenustatytu laiku persiuntė nuotrauką su nukentėjusiosios susirašinėjimu su kitais asmenimis.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Žemesnės instancijos teismas
Tyrimo metu nenustatytu laiku persiuntė nuotrauką su nukentėjusiosios susirašinėjimu su kitais asmenimis.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, per D. M. terorizavo nukentėjusiąją R. D.-S. sistemingai baugindamas panaudoti psichinę prievartą, o būtent 2021-02-27 10.18 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, veikdamas vieninga tyčia, analogiškais veiksmais per 1 kartą ir turėdamas vieningą tikslą sistemingai baugino naudodamas psichinę prievartą nukentėjusiąją R. D.-S., iš mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), parašė D. M. SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, per A. D. terorizavo nukentėjusiąją R. D.-S., sistemingai baugindamas panaudoti psichinę prievartą, o būtent, tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną ir valandą, bet ne vėliau kaip 2020-11-07, metu nenustatytoje vietoje, iš savo mobiliojo ryšio telefono „Huawei“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), sukūrė socialiniame tinklalapyje „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ bei tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2020-11-10 9.27 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, veikdamas vieninga tyčia, analogiškais veiksmais per 8 kartus, turėdamas vieningą tikslą, sistemingai baugino naudodamas psichinę prievartą nukentėjusiąją R. D.-S., viešame socialiniame tinklalapyje „Facebook“, naudodamas melagingai sukurtą paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, per nemokamą pokalbių programėlę „Messenger“ siuntė A. D. R. D.-S. nuotraukas, tarpusavio susirašinėjimų su juo nuotraukas, R. D.-S. pasirašytą skolos vekselio nuotrauką, po kuriuo parašytas R. D.-S. prierašas: „(duomenys neskelbtini)“ bei rašė SMS žinutes, tai yra:
Žemesnės instancijos teismas
Tyrimo metu nenustatytu laiku persiuntė nukentėjusiosios nuotrauką ir susirašinėjimo su juo nuotrauką.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Žemesnės instancijos teismas
Tyrimo metu nenustatytu laiku persiuntė R. D.-S. pasirašytą skolos vekselio nuotrauką, po kuriuo parašytas R. D.-S. prierašas: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 23.15 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, per V. C. terorizavo nukentėjusiąją R. D.-S., sistemingai baugindamas panaudoti psichinę prievartą, tyrimo metu nenustatyta dieną ir laiku, bet ne vėliau kaip 2020-12-04 9.21 val., iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, veikdamas vieninga tyčia, analogiškais veiksmais per 7 kartus, turėdamas vieningą tikslą, sistemingai baugino naudodamas psichinę prievartą nukentėjusiąją R. D.-S., socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, per savo asmeninę „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, per nemokamą „Messenger“ programėlę V. C. parašė SMS žinutes, tai yra:
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 21.08 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, per L. R. terorizavo nukentėjusiąją R. D.-S., sistemingai baugindamas panaudoti psichinę prievartą, o būtent: 2020-12-15, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 10.42 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, veikdamas vieninga tyčia, analogiškais veiksmais per 6 kartus, turėdamas vieningą tikslą, sistemingai baugino naudodamas psichinę prievartą nukentėjusiąją R. D.-S., socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, per savo asmeninę „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, per nemokamą „Messenger“ susirašinėjimo programėlę nusiuntė susirašinėjimų su kitais asmenimis nuotraukas ir parašė SMS žinutes:
2020-12-15, tyrimo metu nenustatytu laiku, persiuntė susirašinėjimų su kitais asmenimis nuotrauką.
2020-12-15, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-15, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-15, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-15, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
2020-12-15, tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, per A. B. terorizavo nukentėjusiąją R. D.-S., sistemingai baugindamas panaudoti psichinę prievartą, o būtent: 2021-01-03 19.52 val., iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, veikdamas vieninga tyčia, analogiškais veiksmais per 2 kartus, turėdamas vieningą tikslą, sistemingai baugino naudodamas psichinę prievartą nukentėjusiąją R. D.-S., socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, per savo asmeninę „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, per nemokamą „Messenger“ susirašinėjimo programą A. B. persiuntė savo tarpusavio susirašinėjimų su R. D.-S. nuotrauką ir parašė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, per A. I. terorizavo nukentėjusiąją R. D.-S., sistemingai baugindamas panaudoti psichinę prievartą, tiksliai tyrimo metu nenustatytą datą ir laiku, bet ne vėliau kaip 2021-01-10 23.49 val., iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, veikdamas vieninga tyčia, analogiškais veiksmais per 10 kartų, turėdamas vieningą tikslą, sistemingai baugino naudodamas psichinę prievartą nukentėjusiąją R. D.-S., socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, per savo asmeninę „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, per nemokamą „Messenger“ susirašinėjimo programą A. I. persiuntė nukentėjusiosios nuotrauką ir parašė SMS žinutes, tai yra:
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 17.22 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 17.22 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 17.22 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 17.22 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Žemesnės instancijos teismas
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 17.22 val. persiuntė nukentėjusiosios nuotrauką.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 17.47 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 17.47 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 10.12 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 10.12 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 10.12 val. – skambutis.
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, per V. C. terorizavo nukentėjusiąją R. D.-S., sistemingai baugindamas panaudoti psichinę prievartą, tiksliai tyrimo metu nenustatytą datą ir laiku, bet ne vėliau kaip 2021-02-25 10.57 val., iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, veikdamas vieninga tyčia, analogiškais veiksmais per 2 kartus, turėdamas vieningą tikslą, sistemingai baugino naudodamas psichinę prievartą nukentėjusiąją R. D.-S., socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, per savo asmeninę „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, per nemokamą „Messenger“ susirašinėjimo programą V. C. parašė SMS žinutes:
Tyrimo metu nenustatytą dieną, 13.47 val. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini).
1.6. jis 2020-11-07 apie 10.55 val., atvykęs į nukentėjusiosios R. D.-S. darbovietę, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), girdint pašaliniams asmenims, apšmeižė nukentėjusiąją R. D.-S., išsakydamas tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti ją bei pakirsti pasitikėjimą ja, tai yra išvadino necenzūriniais žodžiais;
Žemesnės instancijos teismas
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, per L. K. apšmeižė nukentėjusiąją R. D.-S., o būtent 2020-10-20 10.50 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, per savo asmeninę „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, per nemokamą „Messenger“ susirašinėjimo programėlę parašė L. K. apie nukentėjusiąją R. D.-S. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti ją bei pakirsti pasitikėjimą ja, tai yra išsiuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“;
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, per G. N. apšmeižė nukentėjusiąją R. D.-S., o būtent: tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną ir valandą, bet ne vėliau kaip 2020-11-07, metu nenustatytoje vietoje, iš savo mobiliojo ryšio telefono „Huawei“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), sukūrė socialiniame tinklalapyje „Facebook“ paskyrą „E. S.“ bendrame socialiniame tinklalapyje „Facebook“, naudodamas melagingai sukurtą paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, per nemokamą „Messenger“ susirašinėjimo programėlę G. N. siuntė R. D.-S. nuotraukas ir rašė SMS žinutes apie nukentėjusiąją R. D.-S. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti ją bei pakirsti pasitikėjimą ja, tai yra:
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)”.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“;
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, per A. D. apšmeižė nukentėjusiąją R. D.-S., tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną ir valandą, bet ne vėliau kaip 2020-11-07, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš savo mobiliojo ryšio telefono „Huawei“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), sukūrė socialiniame tinklalapyje „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ ir tiksliai tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, bet ne vėliau kaip 2020-11-10 9.27 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, viešame socialiniame tinklalapyje „Facebook“, naudodamas melagingai sukurtą paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, per nemokamą pokalbių programėlę „Messenger“ parašė apie nukentėjusiąją R. D.-S. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti ją bei pakirsti pasitikėjimą ja, tai yra: tyrimo metu nenustatytu laiku, A. D. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“;
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, per R. D. apšmeižė nukentėjusiąją R. D.-S., o būtent 2020-11-08, tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, per savo asmeninę „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, per nemokamą „Messenger“ susirašinėjimo programėlę parašė apie nukentėjusiąją R. D.-S. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti ją bei pakirsti pasitikėjimą ja, tai yra: tyrimo metu nenustatytu laiku, R. D. siuntė SMS žinutes su tekstais: „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“;
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką per D. M. apšmeižė nukentėjusiąją R. D.-S., o būtent: tyrimo metu nenustatą datą ir laiku, bet ne vėliau kaip 2020-12-11 8.06 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, socialiniame tinklalapyje www.viber.com, per savo asmeninę paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, per nemokamą „Messenger“ susirašinėjimo programėlę nusiuntė D. M. R. D.-S. tarpusavio susirašinėjimo su juo ir su kitais asmenims nuotraukas ir rašė SMS žinutes apie nukentėjusiąją R. D.-S. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti ją bei pakirsti pasitikėjimą ja, tai yra:
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
Tyrimo metu nenustatytu laiku, siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“;
be to, M. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, per A. B. apšmeižė nukentėjusiąją R. D.-S., o būtent: 2021-01-03 19.52 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto įrenginio, viešame socialiniame tinklalapyje „Facebook“ per savo asmeninę „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, per nemokamą pokalbių programėlę „Messenger“ parašė apie nukentėjusiąją R. D.-S. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti ją bei pakirsti pasitikėjimą ja, tai yra: 2021-01-03 19.52 val. A. B. siuntė SMS žinutę su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“.
II. Apeliacinio skundo argumentai ir proceso dalyvių prašymai
6. Apeliaciniu skundu nuteistasis M. P. prašo pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2022-04-28 nuosprendį ir jį išteisinti arba sumažinti nukentėjusiajai priteistą neturtinę žalą iki 100 Eur bei jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę pakeisti į bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu.
2.1. Teigia, kad nuosprendis yra nepagrįstas, nes teismas neišsamiai ir netiksliai įvertino faktines aplinkybes ir netinkamai nustatė priteisiamos neturtinės žalos dydį. Nurodo, kad jis neneigia esminių faktinių aplinkybių, jog jam ginčo aspektais teko bendrauti su nukentėjusiąja, per jos aplinkos pažįstamus asmenis kelti klausimą dėl jai paskolintų lėšų grąžinimo ir prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo ar vengimo juos vykdyti, kas be abejonės siejama ir su padidintu emociniu fonu, tačiau iš esmės neatspindi asmens subjektyvios pusės - tiesioginės tyčios padaryti jam inkriminuotas veikas. Teigia, kad byloje negalima vertinti vien tik pačios nukentėjusios pozicijos ar situacijos vertinimo, tinkamai neatskleidus jo subjektyvios kaltės pusės klausimo ir jo išsamiai nepagrindus. Pažymi, kad net nepalankūs komentarai apie kitą asmenį, tam tikri teiginiai, tiek pasakant pačiam asmeniui, tiek ir per kitus asmenis, patys savaime neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, pažeistos asmens teisės gali būti ginamos ir civilinio poveikio priemonės, netaikant pačios griežčiausios atsakomybės, jeigu veikos pavojingumas nėra tokio lygio už kurį būtų tikslinga taikyti baudžiamąją atsakomybę. Nurodo, kad jis byloje pateikė duomenis, kurie teismo nebuvo tinkamai įvertinti, jog pati nukentėjusioji ieškojo su juo kontaktų, net tariamai laikotarpiu, kuriuo ji buvo gąsdinama, persekiojama ar jautė baimę jam, kas itin reikšminga sprendžiant dėl jam inkriminuotų veikų pobūdžio. Teismas neatskleidė, kodėl asmuo, kuris sistemingai buvo bauginamas, šmeižiamas ir pan. pats ieškojo kontaktų su juo. Tokios aplinkybės tik įrodo, kad realiai jai nebuvo padaryta apelianto veiksmais tokia žala ir nebuvo sukelta tokia būsena, kuri atitiktų jam inkriminuotas veikas ir pavojingumą, dėl to turėjo būti sprendžiamas klausimas dėl asmens išteisinimo ar veikų mažareikšmiškumo.
2.2. Taip pat teigia, kad tie patys kriterijai turėjo būti taikomi sprendžiant ir nukentėjusiai neturtinės žalos nustatymo klausimą. Mano, kad, įvertinus visas bylos aplinkybes, neturtinė žala neturėjo būti iš jo priteista, net ir esant formaliems kriterijams jos taikymui pats nustatytas dydis neturėjo viršyti 100 Eur, o ne 1 500 Eur kaip nutarė teismas skundžiamu nuosprendžiu. Nurodo, kad nukentėjusioji nepagrindė tokių svarbių aplinkybių, kurios būtų reikšmingos sprendžiant žalos dydį - psichinės/dvasinės sveikatos pablogėjimas, dėl kurių būtų reikalinga medikų ar specialistų pagalba. Byloje liudytojomis apklaustos nukentėjusiosios draugės patvirtino, kad nukentėjusioji aktyviai sportavo, sveikata nesiskundė, savo kasdienės veiklos įpročių nekeitė ar kaip nors jos kasdienis gyvenimas nepakito. Be to, net vertinant jo žinučių turinį, nei vienas liudytojas jose neįžvelgė žeminančio ar žeidžiančio turinio, dėl kurio būtų aktuali baudžiamoji atsakomybė.
Šalies argumentai
2.3. Teigia, kad teismas nevertino, jog nukentėjusiosios prašyta priteisti neturtinės žalos suma iš esmės prilygo jam privalomos grąžinti skolos sumą, o skolos fakto jam neneigė ir pati nukentėjusioji. Nurodo, kad jis byloje pateikė pokalbio su nukentėjusiąja įrašus, kuriuose ji pati nurodė, jog negavus materialinio atlygio kreipsis į teisėsaugos įstaigas, kas iš esmės ir atitinka dalį BK reglamentuotų veikų. Tuo pačiu tai patvirtina, kad nukentėjusiosios kreipimosi į teisėsaugos įstaigas motyvai yra labiau sietini su siekiu išvengti civilinės prievolės vykdymo jam, nei realiai siekiant ginti baudžiamo įstatymo pažeistas vertybes.
7. Atsiliepimų į nuteistojo apeliacinį skundą negauta.
8. Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, nukentėjusioji ir jos atstovas bei prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
III. Apeliacinės instancijos teismo išvados ir faktinių bylos aplinkybių vertinimas
Apeliacinis skundas netenkinamas.
5. Apeliaciniu skundu nuteistasis M. P. prašo jį išteisinti arba jo veikas pripažinti mažareikšmėmis, nes mano, kad jo veiksmuose nėra nustatytas nusikalstamų veikų subjektyvusis požymis – tyčia. Taigi, apeliantas nesutinka su pirmosios instancijos teismo atliktu įrodymų vertinimu ir padarytomis išvadomis.
5.1. Pagal suformuotą teismų praktiką, nuosprendis yra pagrįstas, kai jame padarytos išvados dėl nusikalstamo įvykio, nusikalstamos veikos sudėties, kaltinamojo kaltumo arba nekaltumo ir kitų nuosprendyje sprendžiamų klausimų pagrįstos išsamiai ir nešališkai ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais (BPK 301 straipsnio 1 dalis, 305 straipsnio 1 ir 3 dalys, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2003 m. birželio 20 d. nutarimo Nr. 40 1.1 punktas). BPK 20 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog įrodymais gali būti tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia byloje esančias aplinkybes, ir, tik remdamasis patikimais bylos duomenimis, teismas gali padaryti teisingas ir pagrįstas išvadas dėl nusikaltimo požymių ir nusikaltimą padariusių asmenų. To paties straipsnio 5 dalis numato, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Vertindamas įrodymus teismas turi įsitikinti, ar jie yra patikimi, įvertinti kiekvieną įrodymą atskirai ir įrodymų visumą. Teismo vidinis įsitikinimas, vertinant įrodymus, turi remtis visų byloje esančių duomenų patikrinimu, išanalizavus tokių duomenų gavimo tvarką, patikrinus baudžiamojo proceso įstatyme nustatytais veiksmais ir palyginus su kitais byloje esančiais įrodymais, bei prieštaravimų pašalinimu ir savo sprendimų argumentavimu. Byloje įrodymai turi būti vertinami išsamiai, nešališkai, vertinant ne tik atskirus duomenis, bet ir jų visetą, ir tai leistų konstatuoti neabejotinų, prieštaravimų nekeliančių bylos faktinių aplinkybių nustatymą ir tinkamą baudžiamojo įstatymo pritaikymą (2007-06-28 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus ,,Baudžiamojo proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje apžvalga“). Taigi, duomenų pripažinimas įrodymais ir įrodymų vertinimas yra teismo prerogatyva. Kiti proceso dalyviai, tarp jų ir nuteistasis, gali teismui tik teikti pasiūlymus dėl duomenų pripažinimo ar nepripažinimo įrodymais ir dėl išvadų, darytinų vertinant įrodymus. Vien apeliantui nepriimtinos teismo išvados dėl įrodymų vertinimo ar bylos faktinių aplinkybių nustatymo savaime negali būti laikomos prieštaraujančiomis įstatymui ar rodančiomis, kad teismas priėmė sprendimą remdamasis prielaidomis.
5.2. Teisėjų kolegija, patikrinusi skundžiamą teismo sprendimą, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas išsamiai ištyrė byloje surinktus įrodymus, tinkamai juos įvertino nepažeisdamas BPK 20 straipsnio nuostatų, padarė pagrįstas bei motyvuotas išvadas dėl M. P. kaltės padarius nusikalstamas veikas, teisingai jas kvalifikavo pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, 154 straipsnio 1, 2 dalis, 167 straipsnio 1 dalį, 168 straipsnio 1 dalį.
5.3. Nei ikiteisminio tyrimo metu, nei pirmosios instancijos teisme nuteistasis M. P. dėl jam pareikšto kaltinimo padarius BK 145 straipsnio 2 dalyje, 154 straipsnio 1, 2 dalyse, 167 straipsnio 1 dalyje, 168 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas kaltės nepripažino, teigė, kad nukentėjusioji pati galėjo padaryti „kompromatus“, nes turi daug telefonų, tačiau duodamas parodymus neneigė, kad nukentėjusiosios artimiesiems, pažįstamiems, draugams siuntė žinutes apie tai, kad nukentėjusioji jam negrąžina skolos, kad rašydamas galėjo pavartoti šmeižiančius žodžius, padaryti prierašus su potekste, tačiau tame nemato nieko blogo, nes „žodžio laisvė“ neuždrausta, be to, galėjo rašyti supykęs. Taip pat nuteistasis teigė, kad nukentėjusiąją filmavo norėdamas pats save apsidrausti, kad jos atžvilgiu smurto nenaudojo. Pažymėtina, kad apeliaciniame skunde nuteistasis teigia, kad jis neneigia esminių faktinių aplinkybių. Nuteistojo parodymus, kad jis neteisėtai nerinko informacijos apie privatų nukentėjusiosios ir jos šeimos gyvenimą, šios informacijos nepaviešino viešoje internetinėje erdvėje, taip pat nešmeižė nukentėjusiosios bei sistemingai nebaugino nukentėjusiosios naudodamas psichinę prievartą, paneigia nukentėjusiosios R. D.-S. parodymai, kuriuos patvirtina liudytojų V. C., A. D., R. G., T. J., L. K., D. K., D. M., S. P., K. P., L. R., G. N., S. S., J. Č., B. D., A. I., A. B., R. D., V. C. parodymai, taip pat nukentėjusiosios ir minėtų liudytojų parodymus patvirtina nukentėjusiosios pareiškimuose, elektroniniuose laiškuose, apžiūrų, parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokoluose, banko sąskaitų išrašuose, specialistų išvadose užfiksuoti duomenys. Dėl to pirmosios instancijos teismas pagrįstai nukentėjusiosios parodymus, kuriuos patvirtina ne tik liudytojų parodymai, bet ir kita byloje surinkta rašytinė medžiaga, vertino kaip nuoseklius ir jais grindė nuteistojo M. P. kaltę padarius jam inkriminuotus nusikaltimus.
5.4. Skunde apeliantas teigia, kad jo veiksmuose nenustatyta tyčia elgtis nusikalstamai, nes jis tenorėjo atgauti savo skolą. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad nuteistąjį ir nukentėjusiąją sieja turtiniai santykiai – nukentėjusioji yra skolinga nuteistajam. Byloje surinkti duomenys taip pat patvirtina, kad nuteistasis dėl šios skolos grąžinimo tiriamų įvykių metu nesikreipė, o nutrūkus jo ir nukentėjusiosios artimiems santykiams, jis neteisėtai pasidarė nukentėjusiosios naudoto mobiliojo ryšio telefone esančios informacijos fotokopijas, neteisėtai pro praviras nukentėjusiosios buto duris filmavo nukentėjusiąją ir jos mažametį vaiką, taip surinko informaciją apie nukentėjusiosios privatų gyvenimą, šią informaciją be nukentėjusiosios sutikimo, paviešino viešoje internetinėje erdvėje, rašė nukentėjusiąją šmeižiančius, tikrovės neatitinkančius komentarus, bei sistemingai skambino bei rašė SMS žinutes ne tik nukentėjusiajai, jos šeimos nariams (motinai, broliui, brolienei), bet ir pažįstamiems, draugams (bendradarbei, klientėms, sporto klubo nariams). Šiuos veiksmus nuteistasis atliko sistemingai, per gana ilgą laiką – 5 mėnesius, per kuriuos įvairiu paros metu jis nukentėjusiajai skambino, rašė SMS žinutes (iš viso 607 kartus), taip pat rašė SMS žinutes, apie nukentėjusiąją tikrovės neatitinkančius komentarus nukentėjusiosios šeimos nariams, pažįstamiems, draugams, siuntė jiems iš nukentėjusiosios asmeninio mobiliojo ryšio telefono nukopijuotą asmeninę informaciją (iš viso 263 kartus). Skambučių, į kuriuos nebuvo atsiliepta, kiekis, skambinimo laikas, mobiliojo ryšio telefonų abonentų, iš kurių buvo skambinama, keitimas, siųstų SMS žinučių kiekis ir turinys, komentarų turinys patvirtina, kad atlikdamas tokius veiksmus – skambindamas, rašydamas SMS žinutes, šmeižiančius ir įžeidžiančius komentarus – nuteistasis ne tik, kad siekė atgauti skolą, bet siekė pažeminti nukentėjusiąją šeimos narių, pažįstamų, draugų akyse, pakirsti pasitikėjimą ja. Tokie nuteistojo atlikti veiksmai, jų kiekis rodo susiformavusį nuteistojo vieningą tikslą – pakenkti nukentėjusiajai, jos reputacijai, įbauginti nukentėjusiąją, o ne jo siekį atgauti skolą. Pastebėtina, kad tokius veiksmus nuteistasis darė net ir tuomet, kai jo atžvilgiu pagal nukentėjusiosios pareiškimą buvo pradėtas baudžiamasis persekiojimas, o tai rodo, kad nuteistasis suprato, kad elgiasi nusikalstamai ir to siekė, t. y. toliau sistemingai bauginti nukentėjusiąją, ją šmeižti, viešinti informaciją apie nukentėjusiosios privatų gyvenimą. Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, teisėjų kolegija daro išvadą, kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad nustatytus neteisėtus veiksmus nuteistasis atliko veikdamas tiesiogine tyčia, nes suprato savo veiksmų neteisėtumą – suprato, kad neteisėtai rinko informaciją apie privatų nukentėjusiosios gyvenimą, kad neteisėtai, be nukentėjusiosios sutikimo šią informaciją paviešino, kad rašydamas viešoje internetinėje erdvėje tikrovės apie nukentėjusiąją neatitinkančius komentarus, ją šmeižė, sistemingai skambindamas, siųsdamas bauginančias, šmeižiančias, įžeidžiančias SMS žinutes, baugino nukentėjusiąją naudodamas psichinę prievartą ir siekė tokių savo veikos padarinių. Dėl to konstatuojama, kad pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą ir motyvuotą išvadą, kad tokius neteisėtus veiksmus nuteistasis M. P. atliko veikdamas tiesiogine tyčia.
Žemesnės instancijos teismas
5.5. Apeliacinės instancijos teisme nuteistojo papildomai pateikti duomenys, jog nukentėjusioji nuo 2022 m. vasaros jam skambinėja nakties metu, nepaneigia šioje byloje tirtų nuteistojo neteisėtų veiksmų, kai jis nuo 2020 m. spalio 30 d. iki 2021 m. kovo 5 d. neteisėtai rinko informaciją apie nukentėjusiosios privatų gyvenimą, šią informaciją neteisėtai paviešino, kad šmeižė nukentėjusiąją bei ją sistemingai baugino naudodamas psichinę prievartą.
6. Remiantis visuma paminėtų aplinkybių, daroma išvada, kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad nuteistojo M. P. veiksmuose nustatyti ne tik objektyvieji, bet ir subjektyvieji nusikalstamų veikų, numatytų BK 145 straipsnio 2 dalyje, 154 straipsnio 1, 2 dalyse, 167 straipsnio 1 dalyje, 168 straipsnio 1 dalyje, požymiai, todėl jis skundžiamu nuosprendžiu pagrįstai pripažintas kaltu padaręs šiuos jam inkriminuotus nusikaltimus. Dėl to naikinti skundžiamą nuosprendį ir nutiestąjį M. P. išteisinti nėra pagrindo.
7. Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nukentėjusiosios atstovas adv. R. D. prašė priimti nutartį, kuria pranešti prokuratūrai apie galimai nuteistojo naujai padarytas nusikalstamas veikas, nes nukentėjusiosios pateikti duomenys apie skambučius jai iš nežinomo numerio, apie pranešimus, kad jos vardu renkamos lėšos skolos grąžinimui, rodo, kad nuteistasis M. P., net ir po apkaltinamojo nuosprendžio jo atžvilgiu priėmimo, toliau aktyviai atlieka nusikalstamus veiksmus nukentėjusiosios atžvilgiu. Prašymas netenkinamas, nes apeliacinės instancijos teismo paskirtis yra patikrinti pirmosios instancijos teismų sprendimų teisėtumą ir pagrįstumą, nukentėjusioji ir jos atstovas dėl jų manymu neteisėtų nuteistojo veiksmų turi teisę kreiptis į ikiteisminio tyrimo įstaigas ar prokurorą BPK 166-168 straipsniuose nustatyta tvarka.
8. Nuteistasis skunde teigia, kad jo padarytos veikos turėjo būti pripažintos mažareikšmėmis.
8.1. BK 37 straipsnis nustato, kad padaręs nusikaltimą asmuo gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu dėl padarytos žalos dydžio, nusikaltimo dalyko ar kitų nusikaltimo požymių ypatumų veika pripažįstama mažareikšme. Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką, sprendžiant klausimą dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo, atsižvelgiama tiek į veikos objektyviuosius (kokios baudžiamojo įstatymo saugomos vertybės pažeistos ir jų pažeidimo laipsnį, veikos ypatumus, nusikaltimo dalyką ir jo ypatumus, kilusius padarinius, nusikaltimo padarymo būdą, laiką, vietą), tiek subjektyviuosius požymius (tyčios apibrėžtumą, kryptingumą, tikslus, motyvus). Teismų praktikoje pripažįstama, kad nusikaltimą galima pripažinti mažareikšmiu tada, kai padaryta veika atitinka visus baudžiamajame įstatyme nurodytus nusikaltimo sudėties požymius, tačiau dėl kažkurių iš jų ypatumo teismas padaro išvadą, kad veikos pavojingumas nėra didelis ir nėra tokio laipsnio, dėl kurio būtų tikslinga kaltininką už padarytą nusikaltimą traukti baudžiamojon atsakomybėn ir bausti įstatymo sankcijoje nustatyta bausme (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-409/2011, 2K-416/2012, 2K-7-109/2013, 2K-154/2013, 2K-364/2013, 2K-153-942/2016, 2K-413-895/2016, 2K-93-788/2017, 2K-186-689/2020 ir kt.).
8.2. Baudžiamajame įstatyme nėra nurodyti nusikaltimai (jų kategorijos), kuriuos padarius negali būti sprendžiama, ar jie nėra mažareikšmiai, ir nusikaltimo mažareikšmiškumas yra vertinamasis požymis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-319/2013, 2K-581/2014, 2K-299-648/2015). Kasacinės instancijos teismo praktikoje yra ir tokių precedentų, kai artimoje aplinkoje neintensyvūs smurtiniai veiksmai buvo pripažinti mažareikšme veika dėl abiejų konflikto dalyvių provokuojančio konfliktinio elgesio, taip pat atsižvelgus į atliktų veiksmų spontaniškumą, trumpalaikiškumą ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-231-976/2017, 2K-128-489/2020).
8.3. Iš bylos matyti, kad nukentėjusiajai dėl neteisėtų nuteistojo veiksmų buvo padaryta tik neturtinė žala – ji dėl sistemingo jos bauginimo naudojant psichinę prievartą patyrė stresą, nuolatinę baimę, įtampą, jautė gėdą prieš artimuosius, turėjo teisintis artimiesiems, klientams, draugams, po patirto streso, įtampos, turėjo sveikatos problemų (prasidėjo širdies veiklos sutrikimai, atsinaujino onkologinė liga). Šią neturtinę žalą nukentėjusioji patyrė dėl tyčinių sistemingų neteisėtų nuteistojo veiksmų, nusikalstami nuteistojo M. P. veiksmai truko gana ilgą laiką (5 mėnesius). Be to, iš nuteistojo nukentėjusiajai siųstų SMS žinučių turinio matyti, kad nuteistasis ne tik reikalavo, kad nukentėjusioji jam grąžintų skolą, bet ir toliau skolino nukentėjusiajai pinigus, o po to sistemingai įžeidinėjo, vadino necenzūriniais žodžiais, šmeižė, viešino jos privataus gyvenimo informaciją.
4. Visos šios paminėtos aplinkybės neleidžia M. P. padarytas veikas vertinti kaip mažareikšmes. Dėl to nėra pagrindo M. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 37 straipsnyje numatytu pagrindu.
5. Nuteistasis skunde taip pat nesutinka su pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu dėl jam paskirtos bausmės rūšies, taikyto bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų.
10.1. Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui (BK 41 straipsnio 1 dalis). BK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai). Bausmės paskirtis yra sąlygojama minėtų tikslų visuma. Vienas pagrindinių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų minėtame straipsnyje, yra bausmės teisingumo principas. Teisingumo ir teisinės valstybės principai reiškia, kad valstybės taikomos priemonės turi būti adekvačios siekiamam tikslui. Taigi, bausmės turi būti adekvačios nusikalstamoms veikoms, už kurias jos nustatytos. Teisingumo principas yra bendrasis, visoms teisės šakoms būdingas principas, tačiau skiriant bausmes jis įgauna specifinių ypatumų, kuriuos nulemia būtinumas užtikrinti kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais. Tik išimtiniais atvejais teismas, skirdamas bausmę, gali išeiti už baudžiamojo įstatymo sankcijos ribų. Šie atvejai numatyti BK 54 straipsnio 3 dalyje ir BK 62 straipsnyje. Paprastai švelnesnė negu numatyta įstatymo bausmė skiriama vadovaujantis BK 62 straipsnio nuostatomis, BK 54 straipsnio 3 dalis taikoma tada, kai sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui ir kai nėra galimybės paskirti švelnesnę bausmę, remiantis BK 62 straipsnio nuostatomis.
10.2. Nuteistasis M. P. padarė penkis nesunkius tyčinius ir vieną apysunkį tyčinį nusikaltimus, nusikalstamos veikos yra baigtos, veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Pirmosios instancijos teismas nuteistojo M. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažino tai, kad nusikalstamas veikas padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
10.3. Nuteistasis nevedęs, jis dirba. Iš bylos matyti, kad nuteistasis M. P. yra baustas administracine tvarka, taip pat buvo teistas, naujas nusikalstamas veikas, už kurių padarymą yra nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, M. P. padarė neišnykus teistumui bei praėjus pusmečiui po to, kai jis atliko 2019-10-11 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Iš pažymos apie anksčiau M. P. paskirtas bausmes matyti, kad paskirtomis bausmėmis (laisvės apribojimu, laisvės atėmimu) bei taikytu bausmės vykdymo atidėjimu BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai nebuvo pasiekti, nuteistasis neparodė noro taisytis, laikytis įstatymų ir visuomenėje priimtų elgesio normų, jis toliau vykdė naujas nusikalstamas veikas. Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, daroma išvada, kad skirti nuteistajam M. P. už jo padarytus nusikaltimus su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes nėra pagrindo. Taigi, pirmosios instancijos teismas pagrįstai nuteistajam už šešių tyčinių nusikaltimų padarymą parinko griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Be to, pastebėtina, kad už BK 145 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą įstatymų leidėjas numatė vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą. O tam, kad už šį nusikaltimą nebūtų paskirtas laisvės atėmimas, turi būti nustatytos sąlygos taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies ar BK 62 straipsnio 2 dalies nuostatas.
10.4. Šiuo konkrečiu atveju taikyti BK 62 straipsnio 2 dalies nuostatas nėra net formalaus pagrindo, nes nenustatyta nei viena nuteistojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kai pagal BK 62 straipsnio 2 dalį turi būti nustatytos bent dvi tokios aplinkybės. Taip pat nenustatytos ir BK 62 straipsnio 2 dalyje numatytos aplinkybės, dėl kurių nuteistajam gali būti paskirta bausmė, švelnesnė nei sankcijoje numatytoji.
10.5. BK 54 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog, jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Toks reguliavimas leidžia daryti išvadą, kad šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visuma, rodančia, kad baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos įgyvendinti teisingumo principą ir paskirti teisingą bausmę. Ši baudžiamojo įstatymo įtvirtinta galimybė paskirti švelnesnę bausmę susijusi su bausmės tikslų tinkamu realizavimu (BK 41 straipsnio 2 dalis) – teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimas taip pat numatytas kaip vienas bausmės tikslų, kuris teismų praktikoje suprantamas kaip teisingos bausmės paskyrimas, reiškiantis tiek tinkamos poveikio priemonės kaltininkui parinkimą, tiek ir nukentėjusiųjų interesų gynimo užtikrinimą. Šio straipsnio taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu (kasacinės nutartys 2K-436-489/2016, 2K-235-648/2017, 2K-317-489/2017, 2K-337-489/2017, 2K-126-693/2018, 2K-24-689/2019, 2K-62-628/2019, 2K-159-976/2019, 2K-179-693/2019, 2K-59-697/2019, 2K-75-222/2020, 2K-108-3030/2020, 2K-119-689/2020 ir kt.). Pagal teismų praktiką į kaltininko asmenybę, šeimines aplinkybes teismas atsižvelgia skirdamas bausmę bei nustatydamas jos rūšį ir dydį, tačiau vien šios aplinkybės savaime nesudaro pakankamo pagrindo išvadai, kad įstatymo sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui.
2. Nors nuteistasis M. P. dirba, tačiau vien ši vienintelė aplinkybė, teigiamai charakterizuojanti nuteistąjį, nėra pakankamas pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir nuteistajam pagal BK 145 straipsnio 2 dalį skirti švelnesnę nei laisvės atėmimas bausmę. Pažymėtina, kad bausme siekiama nusikalstamą veiką padariusį asmenį nubausti, sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, todėl dėl paskirtos bausmės atsiradę neigiami padariniai yra natūralus nusikalstamos veikos rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas, todėl nuteistąjį tenkinančios bausmės skyrimas nelaikytinas aplinkybe, kuri būtų pagrindas švelninti apeliantui paskirtą bausmę.
3. BK 61 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, skiriamos bausmės dydį skaičiuodamas nuo jos vidurkio. BK 145 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimas iki 4 metų (bausmės vidurkis 2 metai 1 mėnuo 15 dienų), o BK 154 straipsnio 1 dalies sankcijoje – laisvės atėmimas iki 1 metų (bausmės vidurkis 7 mėnesiai 15 dienų), BK 154 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimas iki 2 metų (bausmės vidurkis 1 metai 1 mėnuo 15 dienų), BK 167 straipsnio 1 dalies ir BK 168 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas laisvės atėmimas iki 3 metų (bausmės vidurkis 1 metai 7 mėnesiai 15 dienų). Esant vienai nuteistojo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, atsižvelgus į kitas nustatytas aplinkybes, reikšmingas bausmės skyrimui, pirmosios instancijos teismas M. P. už jo padarytus šešis nusikaltimus paskyrė laisvės atėmimo bausmes, kurios savo dydžiais yra žymiai mažesnės nei sankcijose numatyti šios rūšies bausmių vidurkiai. Už atskiras nusikalstamas veikas M. P. paskirtos bausmės savo dydžiais nėra aiškiai per griežtos, jų mažinti nėra pagrindo. Apylinkės teismas nuteistajam paskirtas bausmes tarpusavyje subendrindamas iš dalies sudedant ir apėmimu, BK 63 straipsnio 4 dalies, 5 dalies 1, 2 punktų nuostatų nepažeidė. Teisėjų kolegija, įvertinusi visumą paminėtų aplinkybių bei atsižvelgdama į nuteistajam paskirtos bausmės dydį, daro išvadą, kad nuteistajam M. P. paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė savo dydžiu nėra aiškiai per griežta, atitinka padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, mažinti jos nėra pagrindo.
4. Skundžiamu nuosprendžiu apylinkės teismas M. P. paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 2 metų terminui, paskiriant intensyvią priežiūrą 3 mėnesiams. Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis prašė sutrumpinti probacijos terminą ir neskirti jam intensyvios priežiūros, nes tai pakenktų jo darbui, kadangi du kartus per mėnesį turi važiuoti į Lenkiją. Nuteistojo prašymas sutrumpinti jam paskirto bausmės vykdymo atidėjimo terminą ir neskirti intensyvios priežiūros yra nepagrįstas.
13.1. BK 75 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus. Spręsdamas bausmės vykdymo atidėjimo klausimą teismas privalo įvertinti visas bylos aplinkybes bei kaltininko asmenybę apibūdinančias aplinkybes, t. y. nuosekliai svarstyti nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, nuteistojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, jo elgesį šeimoje ir visuomenėje, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (ar jis supranta padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir kritiškai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę, neneigė jos ir ikiteisminio tyrimo metu, nesistengė išvengti atsakomybės, savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys kitų veikų), taip pat ir tai, kaip bausmės vykdymas paveiks kaltininko teigiamus socialinius ryšius. Šie ir kiti duomenys turi teismui sudaryti tvirtas prielaidas daryti išvadą, kad konkretaus nusikalstamą veiką padariusio asmens resocializacija (procesas, kurio metu siekiama padėti nuteistiems asmenims atrasti savo tapatybę ir vaidmenį visuomenėje, suformuoti reikalingus įgūdžius integruojantis į visuomenę, skatinti taikiai sugyventi su kitais visuomenės nariais ir rinktis teisėtus kelius savo tikslams siekti) galima be realaus laisvės atėmimo, kad pakanka nuteistam už konkrečią nusikalstamą veiką asmeniui paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) vieną ar kelis įpareigojimus, ribojančius nuteistojo elgesį ir kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį. Teismų praktikoje nuosekliai pabrėžiama, kad ypač svarbu įvertinti kaltininko asmenybę, nes tai lemia, ar bus pasiekti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti bausmės tikslai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-109/2010, Nr. 2K-149/2011, Nr. 2K-488/2013, Nr. 2K-56/2014, Nr. 2K-132-942/2016, Nr. 2K-396-746/2016, Nr. 2K-179-693/2017, Nr. 2K-194-942/2017). Taigi, sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, taip pat ir nustatant bausmės vykdymo atidėjimo terminą, teismas privalo dar kartą įvertinti aplinkybes, reikšmingas bausmės skyrimui, bei motyvuoti savo sprendimą.
13.2. Byloje nustatyta, kad nuteistasis padarė šešis tyčinius nusikaltimus, iš kurių penki priskiriami nesunkių nusikaltimų, o vienas apysunkių nusikaltimų kategorijoms, nusikalstamos veikos baigtos, nustatyta viena M. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jis nevedęs, dirba, yra baustas administracine tvarka, anksčiau buvo teistas, naujas nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui bei praėjus vos pusmečiui po to, kai baigė atlikti ankstesniu nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Be to, iš bylos matyti, kad M. P. jau buvo taikytos BK 75 straipsnio nuostatos ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metų terminui, ir tai rodo, kad laisvės atėmimo bausmės atidėjimas vieniems metams pakankamos teigiamos įtakos M. P. elgesiui nepadarė, nes jis ir po to vykdė nusikalstamas veikas. Dėl to teisėjų kolegija, įvertinusi visumą paminėtų aplinkybių, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas skundžiamu nuosprendžiu už M. P. padarytas nusikalstamas veikas pagrįstai nustatė 2 metų bausmės vykdymo atidėjimo terminą, kuris yra lygus įstatymo nustatytam bausmės vykdymo atidėjimo termino vidurkiui. Dėl to trumpinti bausmės vykdymo atidėjimo terminą nėra pagrindo.
13.3. Nuteistasis taip pat nesutinka su jam paskirta intensyvia priežiūra, prašo ją panaikinti. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi, atidėdamas bausmės vykdymą pagal šio straipsnio 2 ir 3 dalis, teismas paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones, šio straipsnio 1 dalyje nustatytą intensyvią priežiūrą ir (ar) šios straipsnio dalies 1-11 punktuose numatytas pareigas.
13.4. BK 75 straipsnio 5 dalies nuostatos numato teismui, skiriančiam asmeniui bausmės vykdymo atidėjimą, teisę pasirinkti skirti asmeniui baudžiamojo poveikio priemones, intensyvią priežiūrą ir (ar) pareigas. Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą visuomenei, veikų skaičių, į tai, kad nuteistasis skundžiamu nuosprendžiu nuteistas jau ketvirtą kartą, anksčiau jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, naujas nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, daroma išvada, kad apylinkės teismas pagrįstai nuteistajam paskyrė tokią priežiūros priemonę, kaip intensyvi priežiūra, kuri padėtų užtikrinti bausmės paskirtį. Nuteistojo argumentas, kad dėl jam paskirtos intensyvios priežiūros, nukentės jo darbas, yra nepagrįstas jokiais objektyviais duomenimis. Teisėjų kolegija sutinka, kad paskirta intensyvi priežiūra nuteistajam sukels tam tikrų nepatogumų tiek darbinėje veikloje, tiek ir asmeniniame gyvenime, tačiau tai yra neišvengiama už nusikaltimo padarymą skiriamos poveikio priemonės pasekmė, dėl kurios atsiradimo kaltas yra pats nuteistasis M. P., kuris jau būdamas teistas ne vieną kartą, žinodamas apie gresiančią bausmę, vis dėlto pasirinko daryti nusikaltimus, todėl nuteistasis privalo prisiimti ir galimas pasekmes, t. y. tam tikrus jo elgesio suvaržymus. Pastebėtina, kad nustatydamas teisinio poveikio priemones, įstatymų leidėjas aukščiau iškelia visuomenės interesą ir saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu nusikaltimu, todėl nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir panaikinti jam skundžiamu nuosprendžiu atidėjus galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymą paskirtą intensyvią priežiūrą. Be to, nuteistajam skundžiamu nuosprendžiu paskirti įpareigojimai – dirbti (tęsti darbą) arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su nukentėjusiąja – nėra itin griežti ir yra būtini siekiant teigiamos nuteistojo resocializacijos bei pokyčių jo elgsenoje. Taigi, nuteistajam M. P. paskirta intensyvia priežiūra, įpareigojimais nėra atimta galimybė dirbti. Teismo vertinimu, M. P. paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas 2 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą 3 mėnesiams, bei paskiriant įpareigojimus, yra tinkama ir adekvati priemonė, proporcinga padarytų nusikaltimų pavojingumui, užtikrinanti teisingumo principo įgyvendinimą, neprieštaraujanti bausmės paskirčiai bei bendriesiems bausmės skyrimo pagrindams (BK 41, 54 straipsniai). Dėl to nuteistojo prašymas sutrumpinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą ir neskirti intensyvios priežiūros netenkinamas.
14. Nuteistasis M. P. skunde teigia, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai iš jo priteisė 1 500 Eur neturtinei žalai atlyginti, mano, kad neturtinė žala galėtų būti ne didesnė nei 100 Eur, nes nukentėjusiosios civilinis ieškinys nepagrįstas rašytiniais įrodymais (medicininėmis pažymomis) apie sveikatos pablogėjimą, patirtus išgyvenimus.
14.1. BPK 109 straipsnyje numatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.
14.2. Pagal CK 6.250 straipsnį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Nustatydamas neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Civilinio kodekso nuostatos nenustato atlygintinos neturtinės žalos minimumo ar maksimumo, todėl įvertinti nukentėjusiojo patirtą neturtinę žalą turi teismas, vadovaudamasis CK 6.250 straipsnio 2 dalyje nurodytais kriterijais. CK 6.250 straipsnio išvardytų kriterijų sąrašas nėra baigtinis, todėl teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, gali vadovautis ir kitais kriterijais.
14.3. Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė R. D.-S. pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašė iš M. P. priteisti 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo (t. 2, b. l. 95). Nukentėjusioji teisme nurodė, kad šią sumą sudaro visi jos patirti psichologiniai išgyvenimai, nepatogumai, sukrėtimai, dėl nuteistojo neteisėtų veiksmų jos atžvilgiu ji jautė nuolatinę baimę, įtampą, stresą, turėjo teisintis artimiesiems, klientėms ir pažįstamiems, be to, po patirto streso, įtampos, turėjo sveikatos problemų, prasidėjo širdies veiklos sutrikimai, atsinaujino onkologinė liga. Nors nukentėjusioji nepateikė jos patirtą neturtinę žalą patvirtinančių duomenų, tačiau liudytojai A. D., T. J., L. K., D. M., K. P., J. Č., B. D., A. I., R. D., V. C. patvirtino, kad nukentėjusioji labai jaudinosi, stresavo, verkdavo, buvo palūžusi, nusiminusi, liūdna, užverktomis akimis, jausdavosi prastai, pavargusi, depresavo, prašydavo nevažiuoti pro vietą, kurioje galėtų būti M. P., bijojo jį sutikti, jautė gėdą prieš šeimos narius, kad dėl to pablogėjo jos sveikata, visa tai trukdė jos darbui. Nukentėjusiosios pateiktas išrašas iš medicininių dokumentų (t. 9, b. l. 84–86) patvirtina nukentėjusiosios parodymus, kad jai buvo diagnozuotas onkologinis susirgimas. Atsižvelgiant į šias paminėtas aplinkybes bei į tai, kad M. P. neteisėtai rinko informaciją apie privatų nukentėjusiosios R. D.-S. gyvenimą, tokią neteisėtai surinktą informaciją paskelbė per visuomenės informavimo priemonę, ilgą laikotarpį sistemingai baugino naudodamas psichinę prievartą, nukentėjusiąją R. D.-S. šmeižė, taip pat į tai, kad tokie apelianto veiksmai truko ilgą laiko tarpą – beveik penkis mėnesius, daroma išvada, tokie nuteistojo veiksmai kėlė nukentėjusiajai diskomfortą, ji juto nuolatinę įtampą, nerimą, patyrė įvairius nepatogumus bei psichologinę prievartą, kad dėl patirto pažeminimo, įtampos, neigiamo psichinio poveikio, nukentėjusioji R. D.-S. patyrė dvasines kančias, nepatogumus ir reputacijos pablogėjimą. Taigi, teisėjų kolegijai nekyla abejonių, kad nukentėjusioji patyrė neturtinę žalą. Atsižvelgiant į neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijus, į kaltinamojo turtinę padėtį, žalos padarymo aplinkybes, į nukentėjusiosios patirtus išgyvenimus ir nepatogumus, į teismų praktikoje tokio pobūdžio bylose priteisiamos neturtinės žalos atlyginimo dydžius, daroma išvada, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai nukentėjusiajai R. D.-S. padarytą neturtinę žalą įvertino 1 500 Eur. Šis neturtinės žalos dydis nėra per didelis, atitinka proporcingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus, todėl nėra pagrindo jį mažinti. Nuteistojo nurodomas, jo nuomone, nukentėjusiosios patirtos neturtinės žalos dydis – 100 Eur – būtų akivaizdžiai per mažas, paremtas tik subjektyvia, objektyviais duomenimis nepagrįsta paties nuteistojo nuomone.
15. Remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad skundžiamas nuosprendis dėl nuteistojo M. P. pripažinimo kaltu padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, dėl jam paskirtos bausmės bei priteisto civilinio ieškinio dydžio yra teisėtas ir pagrįstas, keisti jį nuteistojo gynėjo apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
16. Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nukentėjusioji R. D.-S. ir jos atstovas adv. R. D. prašė priteisti nukentėjusiosios patirtas išlaidas advokato paslaugoms apeliacinės instancijos teisme. Iš viso prašė priteisti 150 Eur. Šias nukentėjusiosios patirtas išlaidas patvirtina Advokatų R. D. ir V. V. kontoros 2022-06-30 išduota sąskaita už teisines paslaugas Nr. (duomenys neskelbtini) ir pinigų priėmimo kvitas LAT Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 12, b. l. 138–139).
16.1. Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, dalyvavusio byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Šios nuostatos galioja taip pat ir nagrinėjant bylą apeliacinėje instancijoje, tačiau, sprendžiant klausimą dėl išlaidų advokato paslaugoms apmokėti priteisimo, būtina atsižvelgti ir į tai, pagal kieno skundą buvo nagrinėta byla, kokios paslaugos buvo suteiktos proceso dalyviui, koks yra šio skundo nagrinėjimo rezultatas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-143-696/2017, 2K-118-489/2019, 2K-135-693/2019 ir kt.). Pagal BPK 104 straipsnį proceso išlaidos liudytojui, nukentėjusiajam, ekspertui, specialistui, vertėjui atlyginamos iš ikiteisminio tyrimo įstaigų, prokuratūros ar teismo lėšų. Proceso dalyvis, kuris savo nuožiūra pakvietė dalyvauti procese ekspertą, specialistą, gynėją ar atstovą arba turėjo kitų išlaidų, jas apmoka pats iš savo lėšų. Proceso dalyvis gali prašyti teismo, kad šios išlaidos būtų pripažintos proceso išlaidomis ir išieškotos iš nuteistojo.
16.2. Ši baudžiamoji byla nagrinėta žodinio proceso tvarka pagal nuteistojo apeliacinį skundą, kuriuo nuteistasis prašė jį išteisinti pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, 154 straipsnio 1, 2 dalis, 167 straipsnio 1 dalį, 168 straipsnio 1 dalį, sumažinti priteistą neturtinės žalos dydį. Nukentėjusioji dalyvavo viename apeliacinės instancijos teismo posėdyje, jos atstovas dalyvavo abejuose teismo posėdžiuose, išsakė savo nuomones dėl apeliacinių skundų. Nuteistojo apeliacinis skundas pripažįstamas iš esmės nepagrįstu ir atmetamas. Kadangi nuteistojo apeliacinis skundas netenkinamas, tai prašymas atlyginti nukentėjusiosios R. D.-S. patirtas išlaidas advokato paslaugoms apmokėti tenkinamas ir iš nuteistojo išieškomos visos nukentėjusiosios turėtos išlaidos advokato paslaugoms apmokėti, t. y. 150 Eur (BPK 106 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 106 straipsniu,
nutaria:
atmesti nuteistojo M. P. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžio.
Išieškoti iš nuteistojo M. P. nukentėjusiosios R. D.-S. naudai 150 Eur turėtoms išlaidoms advokato pagalbai apeliacinės instancijos teisme apmokėti.