Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2017-06-13 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-143-696/2017

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-13
Bylos Nr.
2K-143-696/2017
Teisminio proceso Nr.
1-82-1-00091-2014-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Pakeisti apylinkės teismo nuosprendis ir apygardos teismo nutartis
Teisėjai
Alvydas Pikelis (pirm.), Aldona Rakauskienė, Vytautas Piesliakas (pran.)
Nuteistasis
R. D.
Nukentėjusysis
D. G., P. A., V. L., K. A. B., J. G., K. G.
Civilinis atsakovas
kooperatinės bendrovės „L.“, AB „Lietuvos draudimas“
Advokatai
Mindaugas Kepenis, Raimondas Mažulis, Aivaras Raišutis, Henrikas Mackevičius, Kęstutis Virketis, Steponas Virketis
Baudžiamoji byla Nr. 2K-143-696/2017 Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00091-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.2; 1.2.25.4.2; 2.1.15.1.1; 2.1.15.1.2. (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 13 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Aldonos Rakauskienės ir Vytauto Piesliako (pranešėjas),

sekretoriaujant Laurai Vaštakaitei,dalyvaujant prokurorei Dainorai Miliūtei,nuteistajam R. D., jo gynėjui advokatui Aivarui Raišučiui,

nukentėjusiajai ir nukentėjusiųjų D. G. ir K. G. atstovei pagal įstatymą J. G. ir jos atstovui advokatui Raimondui Mažuliui,

civilinio atsakovo kooperatinės bendrovės „L.“ atstovui advokatui Kęstučiui Virkečiui,civilinio atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovui Giedriui Tunkevičiui,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo 1) R. D. gynėjo advokato Aivaro Raišučio, 2) nukentėjusiosios ir nukentėjusiųjų D. G. ir K. G. atstovės pagal įstatymą J. G. ir jos atstovo advokato Henriko Mackevičiaus, 3) civilinio atsakovo kooperatinės bendrovės „L.“ atstovo advokato Stepono Virkečio kasacinius skundus dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 24 d. nutarties.

Žemesnės instancijos teismas

Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu R. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; vadovaujantis BK 68 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vienerius metus šešis mėnesius.

Priteista iš KB „L.“ nukentėjusiesiems P. A. 2000 Eur, V. L. 2000 Eur, K. A. B. 14 000 Eur, J. G. 30 298,69 Eur, D. G. 17 140,35 Eur, K. G. 16 298,69 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Priteista iš VĮ „Automagistralė“ nukentėjusiesiems P. A., V. L., K. A. B., J. G., D. G., K. G. kiekvienam po 1000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Priteista iš AB „Lietuvos draudimas“ nukentėjusiajai J. G. 22 365,95 Eur turtinei žalai atlyginti; nukentėjusiesiems D. G. ir K. G. po 270 Eur kiekvienam kas mėnesį netekto išlaikymo dėl tėvo mirties nuo 2014 m. vasario 7 d. iki jų pilnametystės (duomenys neskelbtini).

Priteista iš R. D. nukentėjusiosioms K. A. B. 289,62 Eur, J. G. 2896,10 Eur už advokato darbą; valstybei 157,03 Eur teismo proceso išlaidų.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 24 d. nutartimi nuteistojo R. D., nukentėjusiosios K. A. B. atstovo advokato Mindaugo Kepenio, civilinio atsakovo kooperatinės bendrovės ,,L.“ atstovo advokato Kęstučio Virkečio apeliaciniai skundai atmesti.

Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. nuosprendis pakeistas. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria iš VĮ „Automagistralė“ nukentėjusiesiems P. A., V. L., K. A. B., J. G., D. G., K. G. priteista po 1000 Eur kiekvienam neturtinei žalai atlyginti.

Iš AB „Lietuvos draudimas“ nukentėjusiajai J. G. priteista turtinė žala sumažinta iki 1092,26 Eur.

Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria iš AB ,,Lietuvos draudimas“ nukentėjusiesiems D. G. ir K. G. priteista po 270 Eur kas mėnesį netekto išlaikymo dėl tėvo mirties nuo 2014 m. vasario 7 d. iki jų pilnametystės (duomenys neskelbtini).

Pripažinta nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams J. G., D. G., K. G. teisė į ieškinio dėl netekto išlaikymo patenkinimą ir šis į klausimas perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.