Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos Panevėžio teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas civilinėje byloje Nr. 2-156-956/2016, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja pateikė teismui prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. 2-156-956/2016 panaikinant vykdymo proceso vykdomojoje byloje Nr. 0025/14/01977 sustabdymą, kadangi įsiteisėjo ginčo šalių sudaryta taikos sutartis ir nebeliko pagrindo 2014-08-08 nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių (vykdomosios bylos Nr. 0025/14/01977 sustabdymo) tolimesniam galiojimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atmestinas.

Iš civilinės bylos Nr. 2-156-956/2016 medžiagos nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014-08-08 nutartimi ieškovo H. P. prašymu pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – sustabdė vykdymo procesą vykdomojoje byloje Nr. 0025/14/01977 iki bus priimtas ir įsiteisės sprendimas civilinėje byloje pagal H. P. ieškinį dėl trukdymų pašalinimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovei A. M., trečiajam asmeniui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos Panevėžio teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui. Nutarties vykdymas pavestas A. B.. Ginčo šalims susitarus taikiai išspręsti ir užbaigti civilinę bylą, teismas 2016-03-24 patvirtino tarp šalių 2016-03-23 sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukė. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazės matyti, kad teismo nutartis, kuria buvo tarp šalių patvirtinta taikos sutartis civilinėje byloje Nr. 2-156-956/2016 įsiteisėjo - 2016-04-01.

Civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Pareiškėja priežastimi naikinti laikinąsias apsaugos priemones nurodo, nutarties, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo faktą.

Nors 2016-03-24 teismo nutartyje šalims pakartotinai ir nebuvo išaiškintas laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo terminas, pažymėtina, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014-08-08 nutartyje jau pasisakė dėl laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo, nurodydamas, kad jos galioja iki galutinio teismo sprendimo įsiteisėjimo civilinėje byloje pagal H. P. ieškinį dėl trukdymų pašalinimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovei A. M., trečiajam asmeniui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos Panevėžio teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui.

Atsižvelgiant į tai, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014-08-08 priimta nutartimi dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, jų galiojimo laiką aptarė ir išsprendė, o galutinis procesinis sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-156-956/2016 jau yra įsiteisėjęs, prašymas atmestinas, išaiškinant, kad vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0025/14/01977 atnaujintini ne teismo, o antstolio A. B. patvarkymu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos Panevėžio teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas civilinėje byloje Nr. 2-156-956/2016, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.