Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovui H. P. ir jo atstovui advokatui Stanislovui Butkevičiui, atsakovei A. M. ir jos atstovei advokatei Ingridai Meiduvienei, trečiojo asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei R. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo H. P. ieškinį dėl trukdymų pašalinimo atsakovei A. M., trečiajam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys teismo posėdžio metu pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos vieną kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl yra pagrindas ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir žinomos (CPK 294 str. 2 d.) - bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Dėl bylos nagrinėjimo susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis – 41,70 Eur, ieškovo išlaidos advokato pagalbai apmokėti - 579 Eur, atsakovės išlaidos advokato pagalbai apmokėti – 534,54 Eur, teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 13,31 Eur. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Todėl išlaidos paskirstomos pagal taikos sutarties sąlygas (CPK 94 str. 2 d.). Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.), todėl ieškovui grąžinama jo sumokėto žyminio mokesčio dalis – 31,27 Eur. Iš ieškovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (taikos sutarties 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo H. P., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad atsakovė A. M. duoda sutikimą, jog ieškovas H. P., atliktų gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalies rekonstrukciją pagal paruoštą (projekto pakoreguotos detalės iš trijų lapų pateikiamos) M. D. 2014-04-04 gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini)gyvenamojo namo ir ūkinio pastato rekonstrukcijos projektą, gautų visus reikalingus tam statybos dokumentus ir atliktą rekonstrukciją įteisintų, išskyrus:

1.1. A. M. nesutinka su pakoreguotame projekte suprojektuota stogine (pakoreguoto projekto rytinio fasado planas, pridedamas lapas Nr. 1).

1.2. A. M. nesutinka, kad pirmo aukšto plane (pridedamas lapas Nr. 2) pažymėta lauko siena nuo sklypo ribos būtų patraukta tik 2,52 m., kaip nurodyta plane. Sutinka, kad siena liktų 3,28 m. atstumu nuo A. M. sklypo ribos, kaip užfiksuota 2011-05-02 kadastrinių matavimų byloje.

1.3. A. M. nesutinka, kad vietoj jos įrengto vėdinimo kaminėlio būtų statomas ieškovo kaminas, nes kaminėlis įrengtas jos stogo dalyje ir taip būtų pažeistos A. M. jau rekonstruotos stogo ir sienos konstrukcijos.

1.4. A. M. nesutinka su visais kitais projekto sprendiniais (pamatų, antro aukšto planu ir kt.), kurie prieštarauja 1.1. – 1.3. punktuose nurodytiems nesutikimams.

2. Ieškovas H. P. įsipareigoja nugriauti stoginę, nurodytą pakoreguoto projekto rytinio fasado plane (lapas Nr. 1) bei pirmo aukšto plane (lapas Nr. 2), ir atlaisvinti A. M. namo rytinės dalies lauko sieną iki 2016 m. rugpjūčio 1 d.

3. Šalys pareiškia, kad šia Sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas ginčas tarp Šalių dėl trukdymų pašalinimo pagal ieškovo ieškinį ir patikslintą ieškinį šioje civilinėje byloje ir Šalys viena kitai jokių pretenzijų neturi. Ieškovas atsisako visų kitų reikalavimų, neaptartų šioje Sutartyje ir susijusių su ieškovo ieškiniu ir patikslintu ieškiniu.

4. Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos civilinėje byloje Nr. 2-156-956/2016 lieka šalims, Šalys viena kitai jų neatlygina. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai atlygina Ieškovas.

5. Ieškovas prašo teismo grąžinti 75 % sumokėto žyminio mokesčio, o atsakovė - tokį prašymą tenkinti.

6. Prašome teismo tvirtinti šią tarp Šalių sudarytą šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-156-956/2016 pagal ieškovo ieškinį ir patikslintą ieškinį nutraukti.

7. Šalys susitaria, kad turi teisę keisti šios Sutarties sąlygas, ir tokie susitarimai galioja, jeigu jie padaryti raštu ir pasirašyti visų Sutarties Šalių.

8. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos Sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983-6.985 str. ir LR CPK 140, 293 ir 294 str., t. y., kad civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Civilinę bylą pagal ieškovo H. P. ieškinį dėl trukdymų pašalinimo atsakovei A. M., trečiajam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, nutraukti.

Ieškovui H. P., a.k. (duomenys neskelbtini), grąžinti 31,27 Eur (trisdešimt vieną eurą 27 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2014-07-31 AB „Citadele“ banke mokėjimo nurodymu Nr. 795919. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.

Priteisti iš ieškovo H. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 13,31 Eur (trylika eurų 31 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).

Šalims yra žinomos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.