Teisora
Registruotis

Panevėžio apygardos teismo nutartis

2011-10-04 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-859-511/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2011-10-04Panevėžio apygardos teismas
  2. T-17-224/2020Nutartis · 2020-01-21Alytaus apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2020-02-19Kauno apygardos teismas
  5. T-513-543/2021Nutartis · 2021-10-21Alytaus apylinkės teismas
  6. T-167-878/2022Nutartis · 2022-04-20Alytaus apylinkės teismas
  7. T-788-878/2022Nutartis · 2022-11-08Alytaus apylinkės teismas
  8. T-210-878/2023Nutartis · 2023-05-10Alytaus apylinkės teismas
  9. T-555-878/2023Nutartis · 2023-11-06Alytaus apylinkės teismas
  10. T-382-878/2024Nutartis · 2024-10-29Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-10-04
Bylos Nr.
1S-859-511/2011
Teisminio proceso Nr.
1-52-1-01258-2009-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eligijus Gladutis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1S-859-511/2011Proceso Nr. 1-52-1-01258-2009-6Procesinio sprendimo kategorija 2.12.4 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. spalio 4d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eligijus Gladutis, sekretoriaujant Astai Railaitei, dalyvaujant prokurorei Valdemarai Chodorcevičienei, išnagrinėjęs G. K. skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-09-12 nutarties, kuria pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-03-09 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta, kad G. K. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir jam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-09-12 nutartimi buvo patenkintas Rokiškio psichiatrinės ligoninės teikimas ir G. K. pratęstas stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis.

Šalies argumentai

G. K. skundžia šią nutartį ir prašo ją panaikinti. Skunde nurodo, jog teismas neiškvietė ir neapklausė jį gydančio gydytojo K. M.. G. K. nurodo, jog medikamentinis gydymas jam netaikomas, jis su personalu nekonfliktuoja, sportuoja, mano, jog gali būti stebimas bendrojo stebėjimo sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Teismas nutartyje išdėstė motyvus, kodėl G. K. pratęsė minėtą priverčiamąją medicinos priemonę.

Būtinumo apklausti G. K. gydantį gydytoją nėra, nes G. K. būklė pakankamai išsamiai aprašyta 2011-08-11 komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo medicininės apžiūros išvadoje Nr. 284. Ši išvada yra patvirtinta trijų gydytojų ir abejonių joje nurodomais duomenimis teismui nekyla. Išvadoje nurodoma, kad per stebimą laikotarpį G. K. psichinė būklė buvo nestabili, stebėti konfliktai su personalu dėl bendros tvarkos, vaistų nevartojimo. G. K. išlieka nerimastingas, įtemptas, jo mąstymas rezonuojantis, nenuoseklus, stokojantis logikos, emocijos neadekvačios, nuotaika pažeminta, jis yra nekritiškas savo būsenai ir padarytoms veikoms, todėl rekomenduojama G. K. stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis pratęsti.

Rokiškio rajono psichiatrinės ligoninės teikimas pratęsti G. K. stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis patenkintas teismui ištyrus bei motyvuotai įvertinus visą byloje esančią medžiagą. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, apylinkės teismas pagrįstai pasisakė, jog G. K. psichinė būklė nestabili, jo pavojingumas pakankamai nesumažėjęs, todėl stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis jam pratęsė pagrįstai. Naikinti teismo priimtą sprendimą nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 442 str. 1d. 1p. ,

nutarė:

Atmesti skundą. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-09-12 nutartį palikti nepakeistą.

Ši nutartis neskundžiama.

Teisėjas Eligijus Gladutis