Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. K. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-10-11 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - komisijos) priimtu nutarimu Nr. LK-242 nutarta taikyti nuteistajam M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, neatlikus 4 metų 6 mėnesių 5 dienų (skaičiuojant nutarimo priėmimo dienai) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. 2 d. 2 p..

Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistojo bausmės pradžia 2013-04-16; bausmės pabaiga: 2021-04-16. Nuteistasis bus atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2017-04-16.

Komisija, remdamasi komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2016-10-07 protokolu Nr. LK - 235 bei vadovaudamasi BVK 164 str. 2 d., 157 str., BPK 360 str., apsvarsčiusi socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nustatė, kad nuteistasis M. K. ankščiau teistas 10 kartų. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvauja privalomosiose socialinės reabilitacijos programose. Drausmine tvarka baustas, tačiau nuobaudos negaliojančios, skatintas 3 kartus. Nuteistasis mokosi Suaugusiųjų vidurinėje mokykloje, pabaigė 12 klasę, įgijo vidurinį išsilavinimą, už gerą mokyklos lankomumą buvo skatinamas. Šiuo metu mokinasi Profesinio rengimo centre statybininko - apdailinko specialybės, yra įgijęs staliaus specialybę, už gerą lankomumą buvo skatinamas. Nuteistasis turi sūnų (7 m.) ryšius palaiko, lanko pasimatymuose su kontaktu. Taip pat teigia, jog su kita sugyventine turi dukrą (10 m.), ryšių nepalaiko, kadangi gyvena užsienyje, yra priteisti alimentai. Jei būtų paleistas iš pataisos namų, vyktų gyventi pas sugyventinę ir sūnų, sugyventinės bute. Yra gauta pažyma iš Kauno apygardos probacijos tarnybos, jog nurodytu adresu galima taikyti intensyvią priežiūrą. Komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, jis turi konkrečius ateities tikslus, yra numatęs strategijas jų įgyvendinimui, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisija nutarimo tvirtinimui pateikė nutarimo priėmimo medžiagą bei nuteistojo asmens bylą.

Motyvuojamoji dalis

1) 2004-03-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – areštu 25 paroms. Vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2004-12-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., pagal 2004-12-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2004-03-25 nuosprendžiu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 mėnesiams 10 dienų. Vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą. Konfiskuoti 240 litų;

3) 2005-10-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 284 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., pagal 2005-09-29 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2004-12-02 nuosprendžiu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 9 mėnesiams;

4) 2008-06-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 140 str. 1 d. terminuotas laisvės atėmimas 1 metams. Pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

5) 2011-05-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. – viešieji darbai 4 mėnesius, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų;

6) 2011-07-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. (4 epizodai) – areštas 45 paras.

7) 2011-10-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. (2 epizodai) – terminuotas laisvės atėmimas 8 mėnesius;

8) 2012-11-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. – viešieji darbai 3 mėnesius, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;

9) 2013-01-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. – areštas 30 parų;

10) 2013-01-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. – areštas 25 paras. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., pagal 2013-01-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2012-12-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė – areštas 40 parų.

Šiuo metu atlieka 8 metų laisvės atėmimo bausmę pagal 2015-03-16 Kauno apygardos teismo nuosprendį, kuriuo 2014-07-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas: panaikintas LR BK 178 str. 2 d. ir pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 3 m., panaikintas LR BK 63 str. 1,4,5 d. 2 p., vadovaujantis šiuo nuosprendžiu LR BK 63 str. 1,4,5 d.2 p. paskirtas 3 m. subendrintas su 2014-07-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. paskirta bausme.

Komisijos 2016 m. spalio 11 d. nutarimas Nr. LK-242 taikyti nuteistajam M. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, šio Kodekso 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti (BVK 164 str. 2 d.). Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygas bei tvarką detaliai reglamentuoja BVK 157-164 str.. BVK 157 str.1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Dėl to, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Būtent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ją vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukšta, turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti (BPK 260 str.2 d.).

BVK 158 str. išvardintas sąrašas asmenų, kuriems netaikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų, į kurių ratą nuteistasis neįeina. M. K. nuteistas galutine 8 metų laisvės atėmimo bausme. 2016-10-11 duomenimis neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 metai 6 mėnesiai 5 dienos. 2017-04-16 nuteistasis bus atlikęs 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šio straipsnio 2 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį (BVK 157 str.3 d.) Todėl jam, esant šioms sąlygai, gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

BVK 157 str.1 d. numato ir kitą sąlygą, kuriai esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos: nuteistasis privalo vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. 2016-10-03 socialinio tyrimo išvados Nr.5/50-1488 5.2 p. teigiama, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu vykdo individualų socialinės reabilitacijos planą, kuriame buvo numatyta: įgyti specialybę Profesinio rengimo centre, lankyti pozityvaus užimtumo programas, laikytis nustatytų tvarkų. Nuteistasis mokinasi Profesinio rengimo centre statybininko - apdailinko specialybės, yra įgijęs staliaus specialybę, už gerą lankomumą buvo skatinamas. Nuteistasis lanko pozityvaus užimtumo programą „Pilietiškumo ugdymo kelias", lankomumas yra geras, taip pat pareiškė norą dalyvauti „Kompiuterinio raštingumo" pradmenų programoje, nuteistasis galiojančių drausminių nuobaudų neturi, yra tris kartus skatintas. Socialinio tyrimo išvados 5.1. p. taip pat nurodoma, kad atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos numatytas priemones-dalyvauja privalomosiose socialinės reabilitacijos programose, taip pat dalyvavo ir pabaigė „Nuteistųjų socialinių įgūdžių lavinimo", „Pilietiškumo ugdymo kelias" programas. M. S. vidurinėje mokykloje, pabaigė 12 klasę, įgijo vidurinį išsilavinimą, už gerą mokyklos lankomumą buvo skatinamas. Mokinasi Profesinio rengimo centre statybininko - apdailinko specialybės, yra įgijęs staliaus specialybę, už gerą lankomumą buvo skatinamas. Nuteistasis per visą šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas tris kartus, nuobaudos negaliojančios, skatintas tris kartus. Bausmę atlieka paprastoje nuteistųjų grupėje. Laisvalaikiu sportuoja, skaito spaudą, klausosi muzikos, žiūri TV. Charakterizuojamas teigiamai. Visos šios nurodytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Iš 2016-10-03 socialinio tyrimo išvados Nr.5/50-1488 7.1.p. matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (41-99 balai), įvertinta 85 balais, iš jų 45 balai yra nekintantys.

Teismas vertina, kad komisijos nutarime formalios lygtinio paleidimo sąlygos taikytos tinkamai. Tačiau vien tik šių sąlygų nustatymo neužtenka lygtinio paleidimo taikymui. Taip pat turi būti nustatytas pagrindas (sąlyga), numatytas BVK 157 str.1 d., pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals. Ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Jeigu prieš tai buvo atsisakyta taikyti ar tvirtinti nuteistajam lygtinį paleidimą, būtina vertinti nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir šiuo laikotarpiu. Taip pat būtina atsižvelgti ir į nuteistojo ankstesnių nusikaltimų padarymo priežastis, ankstesnio nusikalstamo elgesio pobūdį, nusikaltimo, už kurio padarymą jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarymo aplinkybes, priežastis, tam kad įvertinti, ar jo atliktos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės realiai mažina nusikalstamo elgesio riziką, ar jo pažanga yra pakankama manyti, kad jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisijos nutarime neanalizuotas lygtinio paleidimo pagrindas, kokia konkreti padaryta nuteistojo pažanga, kas ir kokios aplinkybės leidžia manyti, kad nuteistasis daugiau nenusikals ir laikysis įstatymų, neatskleista jo atliktų socialinės reabilitacijos programų, jo elgesio pataisos namuose įtaka jo pakartotino nusikalstamumo rizikai. Teismas vertina, kad ši lygtinio paleidimo sąlyga komisijos nutarime taikyta netinkamai.

Komisija savo sprendimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, grindė 2016-10-03 socialinio tyrimo išvada Nr.5/50-1488. Teismo manymu nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ir manymas, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir laikysis įstatymų, tiesiogiai sietina su jo pažanga, mažinant kriminogeninius veiksnius. Nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už turtinio pobūdžio nusikaltimus. Teismas pripažįsta, kad nutarime nurodytos aplinkybės - nuteistasis baigė vidurinę mokyklą, įgijo staliaus specialybę, mokosi statybininko - apdailininko specialybės, padidina nuteistojo galimybę įsidarbinti ir turėti darbą laisvėje, tačiau dėl to negalima padaryti vienareikšmiškos išvados, kad jis laisvėje būtinai dirbs ir nedarys turtinio pobūdžio bei kitų nusikalstamų veikų, tai priklauso ir nuteistojo vidinių nuostatų. Socialinio tyrimo išvados 7.2 p. nurodyti kriminogeniniai veiksniai – gyvenimo būdas, kuris siejamas su nuteistojo nuostatomis. 4.1. p. nurodoma, kad nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti būdamas nepilnametis (16 m.), teistas vienuolika kartų, teistas už nusikaltimus nuosavybei, nesunkų sveikatos sutrikdymą, teismo sprendimo nesusijusio su bausme nevykdymą, šiuo metu bausmę atlieka už veikiant organizuotoje grupuotėje pasikėsinimus įvykdyti apiplėšimus, vagystes, bei neteisėtas disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo jas platinti. Nuteistasis dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltu neprisipažino. Nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, pažeidė atidėjimo sąlygas. 4.3 p. nurodoma, kad nuteistasis yra dirbęs labai trumpą laiko tarpą, pataisos namuose dirbtų ne bet kokį darbą. 4.6. nurodoma, kad jis žino ryšį tarp savo veiklos ir nusikalstamo elgesio, tačiau jį sumenkina. 4.7 p. teigiama, kad nuteistasis pataisos namuose yra baustas už alkoholio vartojimą. 4.9.nurodoma, kad kartais linkęs pasielgti impulsyviai, nes greitą veikimą vertina kaip buvimą ryžtingu ir savimi pasitikinčiu. Nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra pastovių agresijos panaudojimo atvejų, tačiau turi keletą smurto panaudojimo atvejų Supranta, kad turi problemų, tačiau tame, ką jis vertina kaip problemą ir tame, kaip jis mato savo indėlį problemos atsiradime, yra prieštaravimų. Daugumoje situacijų sukuria tam tikrą alternatyvių sprendimų skaičių, tačiau nesugeba nustatyti aiškių žingsnių, kurių reikia visa tai įgyvendinti. Apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Šiuo metu turi konkrečius tikslus, yra numatęs strategijas jų įgyvendinimui. 10 p.- savo nusikaltimus pateisina, lygindamas juos su kitų žmonių nusikaltimais, yra pažeidęs bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, per visą bausmės atlikimo turėjo nuobaudų. Supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiškia teises ir atsakomybę, tačiau pastarosios linkęs vengti. Iš jo pakartotino elgesio rizikos vertinimo matyti, kad jo pakartotino nusikalstamumo rizikos vertinimą sudaro 10 balų ,,gyvenimo stilius ir draugai“, 10 balų ,,nuostatos“, 8 balus ,, mąstymas ir elgesys“. Teismas daro išvadą, kad šios aukščiau išvardintos aplinkybės yra reikšmingos, joms esant nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Nutarime siūlomos rekomendacijos dėl nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo - lankyti psichologo konsultacijas, pozityvaus užimtumo programą, profesinio rengimo centrą, teismo manymu yra parinktos tinkamai, jos padės sumažinti pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos veiksnius. Nuteistasis turi tęsti laisvės atėmimo vietoje dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, daryti didesnę pažangą, mažinant pakartotino nusikalstamumo riziką, keisti savo vertybines nuostatas. Kadangi 2016-10-11 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtame nutarime Nr. LK-242 netinkamai taikytos lygtinio paleidimo sąlygos, t.y. padaryta nepagrįsta išvada, kad yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, o teismas nutartyje pagrindė, kad šios sąlygos nėra, komisijos nutarimas netvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 7 d., 364 str.,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-10-11 nutarimą Nr. LK-242 taikyti nuteistajam M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutarties nuorašus ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Abraitis