Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas R. K., susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, prokuroro atsiliepimu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. A. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014-07-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį (pasikėsinimas apiplėšti V. Ž.) 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 21 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį (rengimasis apiplėšti N. O. butą) 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtosios bausmės iš dalies sudėtos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (ketveri) metai laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose.

2015-03-16 Kauno apygardos teismo nutartimi konstatuota, jog Marijampolės apylinkės teismas 2014-07-25 nuosprendžiu skirdamas R. A. bausmę, tinkamai atsižvelgė į jo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, taip pat atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, ir pagrįstai nusprendė, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti už kiekvieną nusikalstamą veiką paskyrus tik realią laisvės atėmimo bausmę. Apeliacinės intsancijos teismas nenustatė ir BK 54 straipsnio 3 dalies bei BK 75 straipsnio taikymo pagrindų.

2015-04-27 teisme gautas nuteistojo R. A. prašymas pritaikyti jam 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) pakeistas BK nuostatas ( BK 75 str. ).

Prokuroras prašė nuteistojo prašymą atmesti.

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Įstatymo leidėjo priimtu 2015 m. kovo 19 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nuteistojo asmenybė ir kitos reikšmingos bylos aplinkybės turi būti įvertintos ne tik skiriant bausmę, bet ir nusprendus atidėti bausmės vykdymą. Bylos duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-183/2014, 2K-61-895/2015).

R. A. nusikalto ir buvo teismo teisiamas jau net 9 kartą. Padarė dvi sunkias tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių viena nutrūko pasiruošimo, kita pasikėsinimo stadijose, neišnykus teistumui už ankstesnius tyčinius nusikaltimus, kas yra nusikaltimų recidyvas ( BK 27 str. 1d. ). Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šiuo atveju bylos duomenys, nepaisant pasikeitusio teisinio reglamentavimo, nesudaro prielaidų išvadai, kad R. A. bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Todėl nenustačius visų būtinų aplinkybių BK 75 str. naujos redakcijos taikymui, t.y., nesant pagrindo manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas.

Vadovaudamasis LR BK 75 str., LR BPK 3 str., 362¹ str., 364 str., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

R. A. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašus siųsti prokurorui, R. A..

Teisėjas R. K.