Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), (a.k(duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota prie Klaipėdos m. savivaldybės), anksčiau teistas 2 kartus:

1. 2004-07-08 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 249 str. 1 d., 24 str. 4 d. ir 260 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 7 m. 6 mėn.

2. 2011-04-11 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. 2012-06-15 Lietuvos Apeliacinis teismas Klaipėdos apygardos teismo 2011-04-11 nuosprendį pakeitė ir R. Ž. veiką perkvalifikavo iš LR BK 259 str. 1 d. į LR BK 260 str. 3 d., galutinė bausmė laisvės atėmimas 12 m. , šiuo metu atlikinėja šią bausmę,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

R. Ž. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo, laikė narkotinę medžiagą, o būtent:

jis iki 2013 m. kovo mėn. 14 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 1294,25 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią atsigabeno į nuomojamą viešbučio, adresu: Liepojos g. 216, Klaipėdos m., kambarį Nr.6 ir laikė jame iki 2013 m. kovo mėn. 14 d., kol apie 21.10 val. 1294,25 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. Ž. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, jog teismo nuosprendžiu jis buvo nuteistas kalėti 12 metų nelaisvės. Nuo nuosprendžio vykdymo jis buvo pasislėpęs pažįstamų viešbutyje. Kadangi jis rūko kanapes, žinodamas, kad pataisos namuose jų nebus iš kur įsigyti, dar būdamas laisvas jis nusipirko apie 1,5 kg kanapių, kurias tikėjosi kaip nors persigabenti į pataisos namus, kai bus sulaikytas. Pinigų jis turėjo, kadangi vertėsi automobilių prekyba, be to, jo gyvenimo draugė taip pat uždirba. Jis iš karto pareigūnams prisipažino, kad turi kanapių, jos buvo maišuose ir įdėtos į plastikinį kibirą su dangčiu, kad neitų kvapas. Svarstykles jis naudojo, kadangi sportavo, svėrė papildus, maistą. Kanapių pėdsakai galėjo būti ant svarstyklių, nes pareigūnai jomis svėrė rastas kanapes.

Liudytojas, policijos pareigūnas R. G. parodė, kad vykdė R. Ž., kaip pasislėpusio nuo nuosprendžio vykdymo, paiešką. Buvo gauta žinių, kad jis gyvena viešbutyje ir nuspręsta jį sulaikyti, nes turėjo žinių apie galimą R. Ž. išvykimą į užsienį. Pasibeldus į kambario duris, jas atidarė R. Ž.. Kambaryje jautėsi kanapių kvapas, paklausus Žukaičių apie kanapes, jis pasakė, kad jų turi., nurodė, kur yra. Rado krepšį, įdėtą į plastikinį kibirą. Buvo didelis kiekis, kiek tiksliai, pasakyti negali, nes visus veiksmus atliko į vietą iškviesti ONNT pareigūnai. Rado ir elektronines svarstykles, ar pareigūnai jomis svėrė kanapes, negali pasakyti. Paketėlius plastikinius rado, į vieną telpa apie 1,5 kg. Mano, kad vienam žmogui tiek per daug, todėl sprendžia, kad R. Ž. kanapes platino. Taip pat kambaryje rado įvairių užrašų, kur užrašytos pinigų sumos, iš pradžių litais, po to eurais. Pinigų pas Ž. nerado.

Iš 2013-03-14 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad viešbutyje adresu: Liepojos pl. 216, Klaipėdos m. kambaryje Nr. 6, kuriame gyveno R. Ž., juodos spalvos kelioniniame krepšyje buvo rastas juodos spalvos polietileninis maišas, kuriame buvo įdėtas pilkos spalvos plastmasinis kibiras, uždarytas pilkos spalvos dangčiu. Atidarius kibirą jame buvo rasti 2 polietileniniai maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, bei 14 vnt. polietileninių maišelių, ant kurių vidinių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos likučių. Tame pačiame juodos spalvos polietileniniame maiše buvo rasti ir paimti dar 2 polietileniniai maišeliai, kurių kiekviename yra po polietileninį maišelį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Paminėtas pilkos spalvos kibiras su jame buvusiais daiktais, bei 2 polietileniniai maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, buvo patalpinti į rudos spalvos popierinę dėžę, kuri buvo užplombuota ir užantspauduota. Tame pačiame juodos spalvos polietileniniame maiše buvo rastos ir paimtos 4 skirtingų matmenų tuščių polietileninių maišelių pakuotės. Kambaryje ant stalo buvo rasti ir paimti 3 balto popieriaus lapai su ranka rašytu tekstu, bei žurnalas „TV Antena“, kurio viršelis buvo ranka aprašinėtas. Virtuvėje ant palangės buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės su užrašu „Sencor“, ant kurių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, kurios buvo patalpintos į paketą Nr.0030619. (T.1 b.l.6-8)

1. Ant elektroninių svarstyklių stiklinio paviršiaus su užrašu „Sencor“, 2013-03-14 paimtų adresu Liepojos pl. 216 viešbučio kambaryje Nr. 6, Klaipėdos m., pas R. Ž., yra narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių arba kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai.

2. Iš penkiolikos bespalvių plastikinių maišelių, pateiktų pilkos spalvos plastikiniame kibirėlyje, paimtų adresu Liepojos pl. 216 viešbučio kambaryje Nr. 6, Klaipėdos m., pas R. Ž., nustatyta, kad:

- žalios spalvos augalinės medžiagos likučiai iš bespalvio plastikinio maišelio Nr. 15 yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 0,08 g ;

- ant bespalvio plastikinio maišelio Nr. 14 vidinių paviršių yra narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai;

- ant bespalvių plastikinių maišelių Nr.1-Nr.3, Nr.5, Nr.8, Nr.10-Nr.13 vidinių paviršių yra narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių arba kanapių dervos sudėtyje esančių kanabonoidų pėdsakai;

- ant bespalvių plastikinių maišelių Nr.4, Nr.9 vidinių paviršių – narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta;

3. Žalios spalvos, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga dviejuose bespalviuose plastikiniuose užspaudžiamuose maišeliuose, pateikta pilkos spalvos plastikiniame kibirėlyje, paimta adresu Liepojos pl. 216 viešbučio kambaryje Nr. 6, Klaipėdos m., pas R. Ž., yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 375,12 g.

4. Žalios spalvos, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga dviejuose bespalviuose plastikiniuose maišeliuose, kurių kiekvienas buvo įdėtas į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 919, 05 g. (T.1 b.l.12-18)

2013-03-27 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti 2013-03-14 rasti ir paimti pas R. Ž. užrašai – 3 balto popieriaus lapai ir žurnalas „TV Antena“. (T.1 b.l.27-42)

Tokiu būdu kaltinamojo R. Ž. kaltė, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., yra visiškai įrodyta.

Ikiteisminio tyrimo metu R. Ž. buvo pareikštas kaltinimas dėl neteisėto disponavimo dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, t.y. pagal LR BK 260 str. 2 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Kaip nustatyta šiuo nuosprendžiu, R. Ž. neteisėtai įgijo ir laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos. Tačiau nesurinkta įrodymų, kad kaltinamasis būtų turėjęs tikslą šias narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti arba jas pardavė. Pats kaltinamasis neigia turėjęs tikslą platinti narkotinę medžiagą, jis nurodė, jog kanapes rūko pats, didesniu kiekiu apsirūpino tam, kad galėtų įsivežti į pataisos namus, kur turėjo atlikti 12 metų laisvės atėmimo bausmę. Jis supranta, kad elgėsi neteisėtai, įsigydamas ir laikydamas narkotines medžiagas. Kaip nustatyta, policijos pareigūnai sekė R. Ž., stebėjo viešbutį, kol nusprendė jį sulaikyti, tačiau byloje visiškai nėra jokių duomenų, kad per šį stebėjimą būtų išaiškintas nors vienas kanapių pardavimo faktas. Įvykio vietoje buvo paimtas R. Ž. priklausantis kompiuteris, trys mobiliojo ryšio telefono aparatai, tačiau nėra jokių duomenų apie tai, kad šiuose paimtuose objektuose būtų ieškota kokios nors informacijos, kad patvirtinti kaltinimus R. Ž. dėl narkotinių medžiagų pardavimo ar kitokio platinimo. Vien tik to, kad įvykio vietoje buvo rasta tuščių plastikinių paketėlių, užrašų su skaičiais nepakanka apkaltinti R. Ž. sunkaus nusikaltimo padarymu. Galima daryti prielaidą, kad toks kiekis narkotinės medžiagos vienam asmeniui yra per didelis, ir kad kanapės buvo skirtos platinimui, tačiau teismas, priimdamas nuosprendį, prielaidomis negali vadovautis. Jokiais įrodymais nepaneigta, jog narkotinę medžiagą R. Ž. įgijo savo reikmėms, t.y. savo naudojimui. Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamojo R. Ž. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., t.y. kad jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kad veika yra tyčinė, į veikos formą ir rūšį, kad padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kad veika yra baigta, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiama į kaltininko asmenybę, R. Ž. teisiamas nebe pirmą kartą, šį nusikaltimą įvykdė po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ir būdamas pasislėpęs nuo jo vykdymo, iš ankstesnių teistumų jokių išvadų nedaro, paskutinis jo teistumas yra už labai sunkų nusikaltimą, susijusį su narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimu labai dideliais kiekiais. Todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, didesnė už straipsnio sankcijoje numatytą bausmės vidurkį. Ši bausmė bendrintina dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta 2012-06-15 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu.

Daiktiniai įrodymai, t.y. narkotinės medžiagos, likusios po tyrimo, kiti paimti daiktai 2013-03-14, kurie saugomi Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje pagal kvitus Nr. 0011557 ir Nr. 0011522, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nuteisti vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 3 d., šią bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2012-06-15 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant, ir nustatyti R. Ž. galutinę bausmę laisvės atėmimą dvylikai metų ir dešimčiai mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki įsiteisės nuosprendis, paskirti kardomąją priemonę suėmimą.

Daiktinius įrodymus paimtus 2013-03-14, ir kurie saugomi Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje pagal kvitus Nr. 0011557 ir Nr. 0011522, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.