Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų direktoriaus R. K. prašymą patikslinti Šiaulių apygardos teismo 2013-11-18 nuosprendyje atliktą nuteistajam Š. L. paskirtų bausmių subendrinimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, ši bausmė bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-08-02 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 metų 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2013-11-18. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011-07-21 iki 2011-08-03.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Priimant Šiaulių apygardos teismo 2013-11-18 nuosprendį, remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Š. L. paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-08-02 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 metų 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Tačiau Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-09-21 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 ir 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Š. L. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-08-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 ir 2 dalis paskirta ir su 2012-07-11 nuosprendžiu subendrinta laisvės atėmimo dvejiems metams septyniems mėnesiams bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2012-07-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį (areštas 40 parų) paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams septyniems mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo Š. L. suėmimo pagal 2012-08-02 nuosprendį. Į paskirtą bausmę įskaityta ankstesniu nuosprendžiu iš dalies atlikta bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-08-02 nuosprendžiu paskirta ir su 2012-07-11 nuosprendžiu subendrinta bausmė, su kuria Šiaulių apygardos teismas bendrino 2013-11-18 nuosprendžiu Š. L. skirtą bausmę, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-09-21 nutartimi buvo subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-07-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams septyniems mėnesiams, yra pagrindas patikslinti Šiaulių apygardos teismo 2013-11-18 nuosprendžiu Š. L. paskirtą bausmę, ją bendrinant ne su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-08-02 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, o su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-09-21 nutartimi nustatyta galutine subendrinta bausme.

Aiškinant bausmių bendrinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismas nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis Lietuvos Respublikos BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-519/2013, 2A-7-6/2013,).

Parenkant bausmių bendrinimo būdą atsižvelgiama į nusikalstamos veikos padarymo laikotarpį, taip pat į veikų pavojingumą. Nagrinėjamu atveju matyti, jog Š. L. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2013-11-18 nuosprendžiu, padarė 2009-10-29, t. y. iki Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-07-12 nuosprendžio jo atžvilgiu priėmimo. Šiaulių apygardos teismo 2013-11-18 Š. L. atžvilgiu priimtas nuosprendis, kaip ir Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-09-21 nutartis, kuria subendrintos Š. L. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-08-02 ir 2012-07-12 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams, yra įsiteisėję, todėl paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi. Įvertinus nusikalstamų veikų, už kurių padarymą Š. L. nuteistas nurodytais nuosprendžiais, kategorijas ir pavojingumą, jam paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p.). Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytina pagal aukščiau paminėtus nuosprendžius atlikta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Šiaulių apygardos teismo 2013-11-18 nuosprendžiu Š. L. paskirtą 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-08-02 ir 2012-07-12 nuosprendžiais Š. L. paskirtomis bausmėmis, subendrintomis Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-09-21 nutartimi, kuria nustatyta galutinė subendrinta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jas apimant, ir Š. L. nustatyti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) metų 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmę įskaityti Š. L. atliktą laisvės atėmimo bausmę pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-09-21 nutartimi subendrintus nuosprendžius ir pagal Šiaulių apygardos teismo 2013-11-18 nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018-06-21.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.