- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-20
- Bylos Nr.
- T-22-332/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-73-1-00722-2009-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Jurgaitis
- Nuteistasis
- E. Š.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. Š. prašymą dėl jo teisinės padėties palengvinimo, sušvelninant Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-69-332/2013 E. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 11 metų 3 mėnesiams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti ir kiti du asmenys. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. spalio 31 d., kai Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. spalio 31 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-289/2014 atmetė E. Š. ir kitų nuteistųjų apeliacinius skundus. Šiuo metu nuteistasis E. Š. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje.
Šalies argumentai
2. 2019 m. gegužės 13 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo E. Š. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir sumažinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminą, taip palengvinti jo dalią. Nuteistasis prašyme nurodo, kad laisvės atėmimo vietoje pasižymi geru elgesiu, nuobaudų neturi, yra septynis kartus skatintas, turi nuteistojo lengvąją grupę, įgijo Elektrėnų profesinės mokyklos želdinių tvarkytojo specialybę. Mano, kad ilgas įkalinimo laikas negali teigiamai paveikti asmens. Pažymi, kad dėl ilgo įkalinimo pasekmių yra pasisakęs ir Europos Tarybos Ministrų Komitetas. Taip pat savo prašyme pabrėžia, kad laisvėje jo laukia artimieji, kurie jam yra labai brangūs. Nurodo, kad laisvėje mokėtų mokesčius, būtų įstatymus gerbiančiu piliečiu.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų į nuteistojo E. Š. prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo E. Š. prašymas atmestinas.
4. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalimi klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK), nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
5. Teismas pažymi, kad BPK 346 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdoma visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojo proceso įstatymas nenumato galimybės teismui pačiam peržiūrėti baudžiamąją bylą ir švelninti įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtą bausmę, nuteistojo E. Š. skundas atmestinas.
6. Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenimis Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nuosprendis, kuriuo nuteistajam E. Š. yra paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė, įsiteisėjo 2014 m. spalio 31 d., todėl nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės teisėtumas ir pagrįstumas negali būti kvestionuojamas, o nuosprendis turi būti vykdomas.
7. BPK 362 straipsnyje yra reglamentuota su nuosprendžiu vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka, kaip, nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos pagal šio kodekso 359 straipsnį tvarka, dėl viešųjų darbų pakeitimo kita bausme ir pan., tačiau įstatymas nenumato, jog įsiteisėjusiu nuosprendžiu vykdoma terminuoto laisvės atėmimo bausmė galėtų būti pakeista kita švelnesne bausme.
8. E. Š. prašyme nurodė savo teigiamo elgesio pokyčius bausmės atlikimo metu, tačiau šiuo konkrečiu atveju jo nurodytos aplinkybės nėra teisiškai reikšmingos. Jos gali būti vertinamos svarstant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą BVK 157 straipsnyje, BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka, kuria nuteistasis turi teisę pasinaudoti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo E. Š. skundą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.