- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-01-18
- Bylos Nr.
- 1-16-549/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40167-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Kaltinamasis
- A. L.
- Civilinis ieškovas
- UAB ,,(duomenys neskelbtini)“
- Advokatai
- Saulius Gintaras Vaičiūnas, Snieguolė Uždanavičienė
- Kategorijos
civilinio ieškovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įgaliotai atstovei advokatei Snieguolei Uždanavičienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Zarasuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), Zarasuose, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, besimokantis Klaipėdos (duomenys neskelbtini) kolegijoje, 2 kurse, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (71 kaltinimas), 182 straipsnio 3 dalyje (1 kaltinimas), 300 straipsnio 1 dalyje (11 kaltinimų) (BK redakcija galiojusi iki 2023-06-01)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą bei pagamino netikrus dokumentus, juos laikė, gabeno ir realizavo:
1. A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2020-02-10 12:27 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur, suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1056,33 eurų vertės, kodą bei sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 eurai, t. y. nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus, į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. vasario 13 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0530738, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, 1056,33 eurų vertės.
2. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2020-03-05 15:39 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1056,33 eurų vertės, kodą bei sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. kovo 5 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0542621, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Silver“, 1056,33 eurų vertės.
3. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2020-03-14 19:58 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1056,33 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. kovo 14 d. PVM sąskaitą serija SCP Nr. _0546759, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, 1056,33 eurų vertės.
4. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 128 GB DS Cosmic Grey (SM-G988B)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1258,44 eurų vertės, kodą, bei sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. balandžio 27 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0548458, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 128 GB DS Cosmic Grey (SM-G988B), 1258,44 eurų vertės.
5. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą, o būtent: 2020-05-13 14:53 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1056,33 eurų vertės, kodą, bei sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. gegužės 13 d. PVM sąskaitą faktūrą SCP Nr. 0554282, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, 1056,33 eurų vertės.
6. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, laikotarpiu nuo 2020-05-13 iki 2020-05-20, tikslus laikas ir vieta nenustatyti, naudodamas nenustatytą įrangą, nenustatytoje vietoje pagamino netikrą dokumentą, t. y.
pasinaudodamas originaliu dokumentu – UAB (duomenys neskelbtini)“ 2020-03-14 garantine pažyma, pagamino netikrą dokumentą – 2020-05-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ garantinę pažymą, kurioje nurodęs šiame dokumente tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra: įrenginio pavadinimą – mobiliojo telefono „Iphone 11 Pro Midnight Green“, IMEI numerį - (duomenys neskelbtini), pardavimo datą - 2020-05-01, eilutėje „Pardavėjas“ pasirašė savo parašu bei šį dokumentą patvirtino žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 65“.
- originaliu dokumentu – UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-03-14 paslaugų teikimo sutartimi Nr. dev/102631/2020, pagamintą netikrą 2020-05-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugų teikimo sutartį Nr. dev/102631/2020, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: dokumento išdavimo data - 2020-05-01, dokumento atspausdinimo valanda – 16:51, klientas ar jo įgaliotas asmuo - A. L. ir (duomenys neskelbtini) atstovas (vykdomasis direktorius) - P. K., dokumentas patvirtintas nukopijuotu iš 2020-03-14 originalaus dokumento - UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugų teikimo sutarties Nr. dev/102631/2020 A. L. ir (duomenys neskelbtini) atstovo (vykdomo direktoriaus P. K.) parašu, spaudu „UAB „(duomenys neskelbtini)“;
- originaliu dokumentu – UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-03-14 specialių paslaugų teikimo sąlygų sutartimi Nr. dev/102631/2020, pagamintą netikrą 2020-05-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ specialių paslaugų teikimo sąlygų sutartį Nr. dev/102631/2020, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: dokumento išdavimo data - 2020-05-01, dokumento atspausdinimo valanda - 16:51, įrangos tipas – Mob. Tel. Iphone 11 Pro Midnight Green, numeris (IMEI) - (duomenys neskelbtini), įrangos vertė – 1079 Eur, suteikta nuolaida – 100 Eur, mokestis už atminties laikmeną – 5,25 Eur;
- originaliu dokumentu – UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-03-14 bendrųjų paslaugų teikimo sąlygų sutartimi Nr. dev/102631/2020, pagamintą netikrą 2020-05-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrųjų paslaugų teikimo sąlygų sutartį Nr. dev/102631/2020, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: dokumento išdavimo data - 2020-05-01, dokumento atspausdinimo valanda – 16:51;
- originaliu dokumentu – UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ 2020-05-13 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr._0554282, pagamintą netikrą dokumentą – 2020-05-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą – faktūrą, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: serija BTL Nr. 492691, dokumento išdavimo data – 2020-05-01, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ pavadinimas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), Vilnius, įmonės kodas - (duomenys neskelbtini), PVM mokėtojo kodas – (DUOMENYS NESKELBTINI), kvito (čekio) išdavimo data – 2020-05-01, už prekę – mobilųjį telefoną „Apple Iphone 11 Pro 64 GB Midnight Green“ mokėtina suma – 1084,25, sąskaitą išrašęs asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdomasis direktorius P. K., nukopijuotas iš nenustatyto dokumento vykdomojo direktoriaus P. K. parašas, spaudas „UAB „(duomenys neskelbtini)“,
gabeno ir panaudojo, kuomet 2020-05-20 tikslus laikas nenustatytas, atvykęs prie prekybos centro „Banginis“, esančio Šilutės pl. 35, Klaipėdoje, kur susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėju L. P., šiuos dokumentus, kartu su pasisavintu mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, perdavė pirkėjui.
7. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą, o būtent: 2020-06-24 18:29 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A51 128 GB DS Prism Crush Black (SM-A515F)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 344,89 eurų vertės, kodą, bei sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. birželio 24 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0571944, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A51 128 GB DS Prism Crush Black (SM-A515F)“, 344,89 eurų vertės.
8. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą, o būtent: 2020-07-13 19:55 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1056,33 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. liepos 13 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0582524, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, 1056,33 eurų vertės.
9. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą, o būtent: 2020-08-24 19:52 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1056,33 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. rugpjūčio 24 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0604527, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, 1056,33 eurų vertės.
10. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, gabeno netikrus dokumentus:
- pasinaudojus originaliu dokumentu UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ 2020-08-24 PVM sąskaita – faktūra, serija Nr. SCP Nr._0604527, pagamintą netikrą dokumentą – 2020-07-18 UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ išduotą PVM sąskaitą – faktūrą, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: serija BST Nr. 00025101, dokumento išdavimo data - 2020-07-18, kvito (čekio) išdavimo data - 2020-07-18, numeris – 80701, pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, už prekę – mobilųjį telefoną „Iphone 11 Pro 64 gb Space Grey“, IMEI (duomenys neskelbtini) mokėtina suma – 1040,36, sąskaitą išrašęs asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas V. M., sąskaita pasirašyta, imituojant V. M. parašą, patvirtintą žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 28“;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-07-18 garantinę pažymą, kurioje nurodyta dokumente tikrovės neatitinkantys duomenis, tai yra: pardavimo data - 2020-07-18, eilutėje „Pardavėjas“ - UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“, patvirtintą žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 65“,
ir panaudojo šiuos dokumentus, kuomet 2020 m. rugpjūčio mėnesio viduryje, tikslus laikas nenustatytas, atvykęs prie Naujosios Turgavietės, esančios Taikos pr. 80, Klaipėda, kur susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėju A. R., pastarajam perdavė minėtus dokumentus kartu su pasisavintu mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“.
11. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą, o būtent: 2020-09-01 19:41 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro Max 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1181,90 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. rugsėjo 1 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0609588, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro Max 64 GB Space Grey“, 1181,90 eurų vertės.
12. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, gabeno netikrus dokumentus, o būtent:
- pasinaudotu originaliu dokumentu UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ 2020-09-01 PVM sąskaita – faktūra, serija SCP Nr. _0609588, pagamintą netikrą dokumentą - 2020-07-30 UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ PVM sąskaitą – faktūrą, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: serija –BST, numeris – 00025121, dokumento išdavimo data - 2020-07-30, kvito (čekio) išdavimo data – 2020-07-30, numeris – 81791, pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, už prekę – mobilųjį telefoną „Iphone 11 Pro Max 64 gb“, IMEI (duomenys neskelbtini), mokėtina suma – 1040,36, sąskaitą išrašęs asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas V. M., sąskaita pasirašyta imituojant V. M. parašą, patvirtintą žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 84“;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-07-30 garantinę pažymą, kurioje nurodyti šiame dokumente tikrovės neatitinkantys duomenis, tai yra: pardavimo data - 2020-07-30, eilutėje „Pardavėjas“ - UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“, patvirtintą žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 84“,
ir juos panaudojo, kuomet 2020 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslus laikas nenustatytas, atvykęs prie Naujosios Turgavietės, esančios Taikos pr. 80, Klaipėdoje, automobilių stovėjimo aikštelės, kur susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėja L. T., pastarajai perdavė minėtus dokumentus kartu su pasisavintu mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro Max 64 GB Space Grey“.
13. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2020-09-11 19:46 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1213,63 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. rugsėjo 11 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0614979, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Silver“, 1213,63 eurų vertės.
14. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, 2020 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, gabeno netikrus dokumentus,:
- pasinaudojus originaliu dokumentu UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ 2020-09-11 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0614979, pagamintą netikrą dokumentą - 2020-07-30 UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ išduotą PVM sąskaitą – faktūrą, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: dokumento išdavimo data - PVM sąskaitos faktūros serija - BST, numeris – 00025111, 2020-07-30, kvito (čekio) išdavimo data - 2020-07-30, numeris – 81791, pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, prekės serijos numeris – (duomenys neskelbtini), už prekę – mobilųjį telefoną „Iphone 11 Pro 256 gb Silver, mokėtina suma – 1040,36, sąskaitą išrašęs asmuo – V. M., pasirašytą, imituojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo V. M. parašą, patvirtintą žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 84“;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-07-30 garantinę pažymą, kurioje nurodyti šiame dokumente tikrovės neatitinkantys duomenis, tai yra: pardavimo data - 2020-07-30, eilutėje „Pardavėjas“ - UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“, patvirtintą žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 84“ir panaudojo šiuos dokumentus, kuomet 2020 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslus laikas nenustatytas, atvykęs prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, esančio Taikos pr. 61, Klaipėdoje, kur susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėju R. M., pastarajam perdavė minėtus dokumentus kartu su pasisavintu mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Silver“.
15. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2020-09-23 19:18 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo planšetinio kompiuterio „Huawei mate book 123 Ryzen S3500U8/512GB SSD Space Grey (Heng-W198 R)“, Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), 667,25 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. rugsėjo 23 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0620965, imitavo planšetinio kompiuterio pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį planšetinį kompiuterį „Huawei mate book 123 Ryzen S3500U8/512GB SSD Space Grey (Heng-W198 R)“, 667,25 eurų vertės.
16. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2020-10-29 19:35 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1305,59 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. spalio 29 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0637847, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, 1305,59 eurų vertės.
17. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2020-11-29 17:15 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1181,30 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. lapkričio 29 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0651267, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, 1181,30 eurų vertės.
18. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2020-12-08 17:30 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 988,21 eurų vertės kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. gruodžio 08 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0655539, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2020-12-08 19:46 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1056,33 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. gruodžio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0655662, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, 988,21 eurų vertės, ir „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Gold“, 1056,33 eurų vertės.
19. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, gabeno netikrus dokumentus:
- pasinaudojus originaliu dokumentu UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ 2020-12-08 PVM sąskaita – faktūra, serija SCP Nr. _0655539, pagamintą netikrą dokumentą - 2020-11-27 UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ PVM sąskaitą – faktūrą, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: serija BST, numeris 00028821, dokumento išdavimo data - 2020-11-27, kasos numeris – RKLI, kvito (čekio) išdavimo data - 2020-11-27, numeris – 56600, pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, už prekę – mobilųjį telefoną „Iphone 11 Pro 64 gb Space Grey“ mokėtina suma – 755,25, sąskaitą išrašęs asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas T. J., pasirašytą imituojant T. J. parašą, patvirtintą žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 84“;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-11-27 garantinę pažymą, kurioje nurodyti šiame dokumente tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: pardavimo data - 2020-11-27, eilutėje „Pardavėjas“ - UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ ir juos panaudojo, kuomet 2020 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tikslus laikas nenustatytas, atvykęs prie pastato, esančio Turgaus g. 2, Klaipėdoje, kur susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėju D. S., pastarajam perdavė minėtus dokumentus kartu su pasisavintu mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“.
20. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2020-12-12 19:57 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1237,56 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. gruodžio 12 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0657981, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Midnight Green“, 1237,56 eurų vertės.
21. A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2020-12-13 18:26 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1292,11 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. gruodžio 13 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0658264, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, 1292,11 eurų vertės.
22. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-03-20 14:09 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1089,51 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t.y nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. kovo 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0669356, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-03-20 15:38 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1305,59 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. kovo 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0669390, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, 1089,51 eurų vertės, ir „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, 1305,59 eurų vertės.
23. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, gabeno netikrus dokumentus:
- pasinaudojus originaliu dokumentu UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ 2021-03-20 PVM sąskaita – faktūra, serija SCP Nr. _0669356, pagamintą netikrą dokumentą – UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ 2021-03-09 išduotą PVM sąskaitą – faktūrą, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: PVM sąskaitos faktūros serija - BST, numeris – 00072113, dokumento išdavimo data - 2021-03-09, kvito (čekio) išdavimo data - 2021-03-09, numeris – 66323, pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), už prekę – mobilųjį telefoną „Iphone 12 Pro 128 gb Graphite“, mokėtina suma – 1155,25, sąskaitą išrašęs asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja E. Š., pasirašytą imituojant E. Š. parašą, patvirtintą žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 28“;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-03-09 garantinę pažymą, kurioje nurodyti šiame dokumente tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: pardavimo data - 2021-03-09, eilutėje „Pardavėjas“ - UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“, dokumentas patvirtintas žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 28“,
ir juos panaudojo, kuomet 2021 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslus laikas nenustatytas, atvykęs prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, esančio Taikos pr. 61, Klaipėdoje, kur susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėju A. Ž., pastarajam perdavė minėtus dokumentus kartu su pasisavintu mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“.
24. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, gabeno netikrus dokumentus, o būtent:
- pasinaudojus originaliu dokumentu – UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ 2021-03-20 PMV sąskaita faktūra, serija SCP Nr. _0669390, pagamintą netikrą dokumentą – 2021 m. kovo mėnesio (tiksli data nenustatyta) UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ PVM sąskaitą – faktūrą, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: sąskaitos faktūros serija BST, numeris 00072125, kasos numeris – 6 (kiti numerio skaičiai nenustatyti), pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., už prekę – mobilųjį telefoną „Iphone 11 Pro Max 256GB Silver“, mokėtina suma – 1055,25, sąskaitą išrašęs asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja E. Š., bei iš nenustatyto dokumento, nenustatytu būdu, nukopijuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojos E. Š. parašas, dokumentas patvirtintas spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 28“;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-03-09 garantinę pažymą, kurioje nurodyti šiame dokumente tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: pardavimo data - 2021-03-09, eilutėje „Pardavėjas“ - UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“, dokumentas patvirtintas spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 28“ir juos panaudojo, kuomet 2021 m. rugpjūčio mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, atvykęs į Klaipėdos miesto senamiestį, kur susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėju M. S., pastarajam perdavė minėtus dokumentus kartu su pasisavintu mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“.
25. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-03-22 18:49 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1305,59 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. kovo 22 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0669758, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, 1305,59 eurų vertės.
26. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, gabeno netikrus dokumentus:
- pasinaudojus originaliu dokumentu UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ 2021-03-22 PVM sąskaita – faktūra serija SCP Nr. _0669758, pagamintą netikrą dokumentą – 2021-03-21 UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ PVM sąskaitą – faktūrą, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: PVM sąskaitos faktūros serija – BST, numeris – 00075561, dokumento išdavimo data - 2021-03-21, kvito (čekio) išdavimo data - 2021-03-21, numeris – 69223, pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r, už prekę – mobilųjį telefoną „Iphone 11 Pro Max 256GB Silver“, mokėtina suma – 1009,25, sąskaita išrašęs asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja I. B., pasirašytą, imituojant I. B. parašą, patvirtintą žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 28“;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-03-21 garantinę pažymą, kurioje nurodyti šiame dokumente tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: eilutėje „Pardavėjas“ - UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“, garantinė pažyma pasirašyta, imituojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojos I. B. parašą ir dokumentas patvirtintas žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 28“ir juos panaudojo, kuomet 2021 m. gegužės mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, atvyko prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėju R. K., pastarajam perdavė minėtus dokumentus kartu su pasisavintu mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“.
27. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-03-29 19:01 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1212,13 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. kovo 29 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0671546, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1212,13 eurų vertės.
28. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, gabeno netikrus dokumentus:
- pasinaudojus originaliu dokumentu UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ 2021-03-29 PVM sąskaita – faktūra serija SCP Nr. _0671546, pagamintą netikrą dokumentą – 2020-03-25 UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ išduotą PVM sąskaitą – faktūrą, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: PVM sąskaitos faktūros serija – BST, numeris – 00023073, dokumento išdavimo data - 2021-03-25, kvito (čekio) išdavimo data - 2021-03-25, numeris – 88211, pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimas., už prekę – mobilųjį telefoną „Samsung Galaxy S 21 Ultra 256 gb Phantom Black“ mokėtina suma – 1107,25, sąskaitą išrašęs asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ darbuotoja I. B., sąskaita pasirašyta, imituojant I. B. parašą, patvirtintą žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 28“;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-03-25 garantinę pažymą, kurioje nurodyti šiame dokumente tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: pardavimo datą - 2021-03-25, eilutėje „Pardavėjas“ - UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“, pasirašytą, imituojant UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ darbuotojos I. B. parašą, dokumentas patvirtintas žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 28“ir juos panaudojo, kuomet 2020-04-03 tikslus laikas nenustatytas, atvykęs prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, kur susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėju A. B., minėtus dokumentus kartu su pasisavintu mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B)“, perdavė pirkėjui.
29. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-04-10 16:38 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1212,13 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. balandžio 10 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0674734, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), 1212,13 eurų vertės.
30. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, gabeno netikrus dokumentus, o būtent:
- pasinaudojus originaliu dokumentu UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ 2021-04-10 PVM sąskaita – faktūra, serija SCP Nr. _0674734, pagamintą netikrą dokumentą - 2021-03-26 UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ PVM sąskaitą – faktūrą, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: PVM sąskaitos faktūros serija – BST, numeris – 00031011 dokumento išdavimo data - 2021-03-26, kvito (čekio) išdavimo data - 2021-03-26, numeris – 65541, pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių rajone, už prekę – mobilųjį telefoną „Samsung galaxy S21 Ultra 256GB Phantom Black“ mokėtina suma – 1304,25, sąskaitą išrašęs asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ darbuotoja I. B., bei minėta sąskaita pasirašyta, imituojant I. B. parašą, dokumentas patvirtintas žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 65“;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-03-26 garantinę pažymą, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: pardavimo data - 2021-03-26, eilutėje „Pardavėjas“ - UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“, minėta garantinė pažyma pasirašyta, imituojant UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ darbuotojos I. B. parašą ir dokumentas patvirtintas žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 65“ ir panaudojo šiuos dokumentus, kuomet 2021 m. balandžio mėnesio viduryje, tikslus laikas nenustatytas, atvykęs prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdje, kur susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėja - R. S., pastarajai perdavė minėtus dokumentus kartu su pasisavintu mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B).
31. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-04-16 17:07 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1212,13 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. balandžio 16 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0676506, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), 1212,13 eurų vertės.
32. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, laikotarpiu 2021 m. balandžio mėnesio viduryje, tikslus laikas ir vieta nenustatyti, naudodamas nenustatytą įrangą nenustatytoje vietoje pagamino netikrus dokumentus:
- pasinaudodamas originaliu dokumentu UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ 2021-04-16 PVM sąskaita – faktūra, serija SCP Nr._0676506, pagamino netikrą dokumentą - 2021-04-09 UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ PVM sąskaitą – faktūrą, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra: PVM sąskaitos faktūros seriją – BST, numerį – 00033072, dokumento išdavimo datą - 2021-04-09, kvito (čekio) išdavimo datą - 2021-04-09, numerį – 66521, pirkėją – UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., už prekę – mobilųjį telefoną „Samsung Galaxy S 21 Ultra 256 GBDS Phantom Black (SM-S905F)“ mokėtiną sumą – 1118,51, minėtą sąskaitą pasirašė bei patvirtino žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 28“;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-04-09 garantinę pažymą, kurioje nurodęs šiame dokumente tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra: pardavimo datą - 2021-04-09, eilutėje „Pardavėjas“ - UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“, pasirašė bei patvirtino žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 28“,juos gabeno ir panaudojo, kuomet 2021 m. balandžio mėnesio viduryje, tikslus laikas nenustatytas, atvykęs prie pastato, esančio Taikos pr. 60, Klaipėdoje, kur susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėju A. S., minėtus dokumentus kartu su pasisavintu mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B)“, perdavė pirkėjui.
33. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-04-18 17:07 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1292,11 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. balandžio 18 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0676866, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, 1292,11 eurų vertės.
34. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-04-19 19:22 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 896,92 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. balandžio 19 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0677293, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, 896,92 eurų vertės.
35. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-04-21 19:26 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur, suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 896,92 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. balandžio 21 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0678101, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. L., 2021-04-21 19:59 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1212,13 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. balandžio 21 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0678113, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 128 GB Black“, 896,92 eurų vertės, ir „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B)“, 1212,13 eurų vertės.
36. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-04-26 19:14 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 896,92 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. balandžio 26 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0679878, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, 896,92 eurų vertės.
37. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-04-28 19:31 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 896,92 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. balandžio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0680750, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 128 GB Black“, 896,92 eurų vertės.
38. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą, o būtent: 2021-05-01 13:49 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1181,90 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. gegužės 01 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0681716, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, 1181,90 eurų vertės.
39. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-05-02 15:35 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 64 GB Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 851,28 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. gegužės 02 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0681870, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 64 GB Green“, 851,28 eurų vertės.
40. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-05-05 19:41 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1292,11 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. gegužės 5 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0683148, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, 1292,11 eurų vertės.
41. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-05-06 19:36 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1181,90 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. gegužės 06 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0683567, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 128 GB Gold“, 1181,90 eurų vertės.
42. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-05-13 19:40 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1292,11 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. gegužės 13 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0686311, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, 1292,11 eurų vertės.
43. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-05-15 17:55 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1292,11 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. gegužės 15 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0687174, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, 1292,11 eurų vertės.
44. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-05-18 19:40 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 896,92 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. gegužės 18 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0688285, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 128 GB Black“, 896,92 eurų vertės.
45. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-05-26 19:49 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 896,92 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. gegužės 26 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0691504, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, 896,92 eurų vertės.
46. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-05-27 19:38 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 896,92 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. gegužės 27 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0691939, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, 896,92 eurų vertės.
47. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-05-29 14:30 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 64 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 851,28 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t.y nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. gegužės 29 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0692688, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-05-29 16:43 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1292,11 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. gegužės 29 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0692739, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 64 GB White“, 851,28 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Gold“, 1292,11 eurų vertės.
48. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-06-01 19:28 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 64 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 851,28 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 1 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0693832, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 64 GB White“, 851,28 eurų vertės.
49. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-06-04 10:16 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 64 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 851,28 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 04 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0694706, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 64 GB Blue“, 851,28 eurų vertės.
50. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-06-07 19:08 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1292,11 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t.y nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 07 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0696120, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. L., 2021-06-07 19:49 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra 5 G 128 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1165,84 eurų vertė, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 07 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0696135, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būd, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, 1292,11 eurų vertės, ir „Samsung Galaxy S21 Ultra 5 G 128 GB DS Phantom Black (SM-G998B), 1165,84 eurų vertės.
51.Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-06-09 13:39 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 mini 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 804,53 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 9 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0696724, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 mini 128 GB Blue“, 804,53 eurų vertės.
52. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą, o būtent: 2021-06-12 10:39 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 896,92 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t.y nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 12 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0697970, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, 896,92 eurų vertės.
53. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-06-13 18:38 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 64 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 851,28 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 13 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0698529, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 64 GB (PRODUCT) RED“, 851,28 eurų vertės.
54. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-06-14 19:32 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1200,83 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 14 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0699066, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, 1200,83 eurų vertės.
55. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-06-23 19:10 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1200,83 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 23 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0703026, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, 1200,83 eurų vertės.
56. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-06-24 18:45 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1200,83 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 24 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0703232, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-06-24 19:55 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1089,51 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 24 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0703240, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini) Lietuva“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, 1200,83 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Silver“, 1089,51 eurų vertės.
57. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-06-26 10:23 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1200,83 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 26 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0703850, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-06-26 11:15 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1200,83 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 26 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0703902, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-06-26 16:22 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1212,13 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 24 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0704154, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Pacific Blue“, 1200,83 eurų vertės, „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, 1200,83 eurų vertės, ir „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom (SM-G998B), 1212,13 eurų vertės.
58. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-06-27 15:44 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1292,11 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 27 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0704376, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, 1292,11 eurų vertės.
59. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-06-28 19:15 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1200,83 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0704965, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. L., 2021-06-28 19:49 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 896,92 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0704981, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, 1200,83 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Blue“, 896,92 eurų vertės.
60. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-07-02 19:11 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1292,11 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. liepos 2 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0000510, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, 1292,11 eurų vertės.
61. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-07-05 18:53 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro Max 128 GB Pasific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1181,90 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. liepos 5 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0001138, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. L., 2021-07-05 20:10 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1200,83 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y, kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., tuščios laikmenos mokestis, mokamas su visa telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. liepos 5 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0001158, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - Apple iPhone 11 Pro Max 128 GB Pasific Blue“, 1181,90 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, 1200,83 eurų vertės.
62. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-07-09 18:57 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1292,11 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. liepos 09 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0002249, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, 1292,11 eurų vertės.
63. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-07-15 18:56 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1181,90 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. liepos 15 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0004030, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-07-15 19:52 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1195,58 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. liepos 15 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0004044, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, 1181,90 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, 1195,58 eurų vertės.
64. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-08-04 19:12 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1089,51 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 04 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0010029, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-08-04 19:53 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1286,86 eurų vertės kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 4 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0010021, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“, 1089,51 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, 1286,86 eurų vertės.
65. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-08-06 19:06 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1195,58 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 06 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0010625, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-08-06 19:55 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1200,83 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 06 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0010635, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, 1195,58 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, 1200,83 eurų vertės.
66. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą, o būtent: 2021-08-10 19:26 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 891,67 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 10 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0011707, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-08-10 19:59 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1200,83 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 10 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0011697, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, 891,67 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Pacific Blue“, 1200,83 eurų vertės.
67. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-08-13 19:47 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1286,86 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 13 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0012669, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, 1286,86 eurų vertės.
68. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-08-21 18:36 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1176,65 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 21 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0015076, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-08-21 19:54 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1195,58 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 21 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0015091, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, 1176,65 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, 1195,58 eurų vertės.
69. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-08-22 15:40 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 891,67 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 22 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0015248, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-08-22 18:50 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1292,11 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 22 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0015207, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, 891,67 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, 1292,11 eurų vertės.
70. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-08-23 19:43 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1084,26 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 23 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0015690, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, 1084,26 eurų vertės.
71. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-08-29 18:44 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1176,65 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 29 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0017540, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Silver“, 1176,65 eurų vertės.
72. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-08-31 19:40 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 64 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 846,03 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0018323, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-08-31 19:53 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1292,11 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0018319, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 64 GB Blue“, 846,03 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, 1292,11 eurų vertės.
73. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą, o būtent: 2021-09-02 19:36 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1176,65 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugsėjo 02 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0019064, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, 1176,65 eurų vertės.
74. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-09-06 19:09 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1195,58 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugsėjo 06 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0020129, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-09-06 19:51 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1286,86 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugsėjo 06 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0020114, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, 1195,58 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, 1286,86 eurų vertės.
75. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-09-10 19:12 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 891,67 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugsėjo 10 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0021360, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-09-10 19:51 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1195,58 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugsėjo 10 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0021350, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 128 GB White“, 891,67 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, 1195,58 eurų vertės.
76. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-09-12 18:09 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1176,65 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugsėjo 12 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0021776, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-09-12 18:47 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1176,65 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugsėjo 12 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0021784, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, 1176,65 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“, 1176,65 eurų vertės.
77. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-10-01 19:18 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1176,65 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. spalio 1 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0025969, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Silver“, 1176,65 eurų vertės.
78. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-10-03 18:31 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1084,26 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. spalio 3 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0026299, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, 1084,26 eurų vertės.
79. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-10-08 19:24 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1195,58 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. spalio 08 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0027381, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-10-08 19:53 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1195,58 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. spalio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0027387, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, 1195,58 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, 1195,58 eurų vertės.
80. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-10-17 18:08 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1195,58 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. spalio 17 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0029306, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256GB Pacific Blue“,1195,58 eurų vertės.
81. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-10-23 18:42 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1195,58 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. spalio 23 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0030816, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256GB Pacific Blue“, 1195,58 eurų vertės.
82. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-10-24 17:01 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1084,26 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. spalio 24 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0030911, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 256GB Silver“, 1084,26 eurų vertės.
83. Be to, A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Vakarų regionas, prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtąt: 2021-10-25 19:00 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 5G 128GB DS Phantom Pink (SM-G991B)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 790,18 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. spalio 25 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0031166, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. L., 2021-10-25 19:38 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1195,58 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5.25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po ko, sumokėjęs 5,25 eurus į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. spalio 25 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0031174, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.
Tokiu būdu, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Samsung Galaxy S21 5G 128GB DS Phantom Pink (SM-G991B)“, 790,18 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro 256GB Gold“, 1195,58 eurų vertės.
A. L., apklaustas kaltinamuoju, kaltės nepripažino. Parodė, kad nuo 2018 m. gegužės mėnesio iki 2021 m. spalio dirbo įmonėje, neturėjo jokių nuobaudų ir papeikimų, priešingai, buvo skatintas už gerus rezultatus, o vėliau buvo pakeltas į vyr. vadybininkus. Tikslų buvo 8 ar 9 per mėnesį pervedimai, priedai, bendras apyvartos skaičius, neparduota prekė arba niekas už ją nemoka. Niekas nemoka“ reiškia, kad įsigijo telefoną, bet jis lyg ir lizinguojamas, bet nėra telefonas pridėtas prie sutarties.
Parodė, jog kainų koregavimas (telefonų, kompiuterių, laikrodžių ir kt.), buvo normalus dalykas, sistema turėjo keletą kainoraščių, rankiniu būdu leisdavo koreguoti, turėjo duomenų bazę ,,Avilys“, kurioje viską galėjo koreguoti kai būdavo akcijos, darbuotojų nuolaidos, o nuolaidos siekdavo iki 100 procentų. Kiekvieną mėnesį jie gaudavo ataskaitas ,,Excel“ būdu, o jis per tą laiką nebuvo gavęs prašymų pasiaiškinti dėl klaidingų pardavimų, nuobaudų neturėjo. Taisyklių, kurios draustų koreguoti kainas, nebuvo pasirašęs, jų koregavimas vyksta rankiniu būdu, galima pakeisti skaičius, nebuvo jokių dokumentų ar aiškiai išdėstytų normų, kur yra ta riba. Kainas galėjo koreguoti kasdien. Jei buvo akcijos, koreguodavo akcijas, akcijos galėjo būti iki 100 procentų įrangai. Tai buvo numatyta marketingo sistemoje, gaudavo laiškus kokios akcijos galioja. Parodė, jog turi fotonuotrauką rusėjo 12 d., kad perkant vieną telefoną, kitas yra nemokamai. Šią akciją galima matyti ir nuėjus į ,,(duomenys neskelbtini)“ puslapį, klientas moka už vieną, o kitas duodamas nemokamai. Apie akcijas visuotinai žinoma, skelbiama per visas informacines priemones.
Spalio mėnesį jį pasikvietė į ofisą, Klaipėdoje, H. Manto g. Jis manė, kad dėl pareigų pakėlimo. Kambaryje buvo jis, logistikos vadybininkas M. K., taip pat G. S. ir S. S.. Jie pateikė telefonų sąrašą, kurie klaidingai parduoti, pasakė, kad jis blogai pardavė tam tikrą kiekį telefonų. Jis pasimetė, nieko neatsakė. Tada jam davė laiko pagalvoti, paprašė grąžinti pinigus, pasirašyti pinigų grąžinimo planą ir pasakė, kad galima susitarti. Tuomet jis ir pasirašė prašymą. Jam kilo klausimų dėl telefonų, nes datų nebuvo, tik sumos ir modeliai ir buvo sakoma, kad viskas buvo jo parduota. Jam pagrasino, kad jeigu nepasirašys, gresia 8 metai kalėjimo, atleis iš darbo. O kadangi yra geras darbuotojas, todėl nesikreips į policiją, jeigu pasirašys prisipažinimą. Kadangi neturėjo galimybės su niekuo pasitarti, pasirašė, sutiko su tais skaičiais. Ką rašė pasiaiškinime, neatsimena, nes tada blaiviai nemąstė, jam buvo daromas spaudimas. Jis nurodė, kad klaidingai pardavė telefonus, kiekio nebuvo nurodyta. Jam nurodė viską grąžinti ir jokių pretenzijų neturės. Nežino, kodėl vėliau buvo kreiptasis į policiją. Jis pasirašė dokumentus, o grąžinti reikėjo per mėnesį laiko 100 000 Eur. Susitarimas dėl pinigų grąžinimo buvo pasirašytas A4 formato lape, išdėstyta suma, jo klausė kiek santaupų turi, kiek gali pasiskolinti. Jis nurodė, jog grąžins 5 000 eurų ir 5 telefonus, vėliau dar nurodė, kad parduos automobilį, kad paims paskolą ir grąžins pinigus, terminas buvo iki lapkričio vidurio. Po visko jis paskambino mamai, kuri pasakė neįmanoma tokių pinigų surinkti, pasiūlė pasiimti paskolą. Grįžęs namo, pervedė 5 000 eurų, dar grąžino turėtus 5 telefonus. Telefonai buvo supakuoti. Tuos telefonus buvo įsigijęs už 5 eurus, nežino, kiek laiko jie stovėjo. Iš viso grąžino 10 000 Eur. Po to plano sąmoningai nesilaikė, nes nesutiko su skaičiai. Po 2 savaičių susitiko su G. S., kuriam pasakė, kad savo kaltės nepripažįsta ir negrąžins pinigų. Atleidimo neskundė, prašė vadovų leisti toliau dirbti. Bet jie pasakė, kad negali to leisti po tokio incidento. Po to gavo dokumentus, kad yra atleidžiamas. Kai G. S. pasakė, kad nesutinka mokėti, šis jam atsakė, kad jie turi viską ir nieko jis neįrodys.
Taip pat parodė, kad prieš karantiną, kai vykdė klientų pardavimus, po kurio laiko, peržiūrėjęs savo pardavimus, rado savo padarytą pardavimą už blogą kainą. Pamatė, jog pardavė už 5 eurus, klaidingai įvykdė pardavimą ir, kai jau gavo ataskaitas, pamatė, kad jose nebuvo jokių klaidų. Tada suprato, kad galima už tokią kainą parduoti. Jie, kaip darbuotojai, telefonus gaudavo nemokamai, jiems reikdavo įsimušti tik ,,Agatos“ mokestį. Kai dirbo, gavo 3 ar 4 telefonus, galėjo išsirinkti norimą telefoną ir galėdavo įsimušti tą mokestį ir naudoti sau. Vėliau tikrinosi pardavimus, pamatė, kad niekas netikrina, tada nusprendė sau įsigyti, tokiu būdu tą patį padarė. Naudojosi porą mėnesių, pamatė, kad visos ataskaitos tvarkingos, klaidų nebuvo. Logistikos skyrius po kiekvieno pardavimo gaudavo signalą, kad parduotas telefonas. Kai jis parduodavo, atsiųsdavo naują telefoną ir niekas dėl to neturėjo pastabų. Todėl vėl tokiu būdu pirko Negali pasakyti, kiek telefonų taip nupirko Gali būti, kad jo vardu yra ir kitų kolegų pardavimų, nes jie dalindavosi slaptažodžiais vienas su kitu. Po to, kai klaidingai sau nusipirko, negavo jokios kritikos, todėl nemanė, kad to negalima daryti, nors tai turėjo būti pastebėta. Buvo kreiptasi tik po 1,5 metų. Kalbant apie rinkos kainas, ji apskaičiuojama iš didžiausios ir mažiausios kainos išvedant vidurkį. Jis peržiūrėjo telefonų kainas kiekvienoje parduotuvėje, jas pateikia kaina24.lt ir svyruoja nuo 800 iki 1200. Mobilūs operatoriai parduoda su antkainiu. Kelis telefonų yra pardavęs per skelbimus, per svetainę,,Skelbiu.lt“. Pirkėjams sakydavo, kad yra ,,(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas ir telefoną pirkęs sau. Be Klaipėdos, yra pardavęs Vilniuje. P., savo pažįstamam ir draugui, telefoną pardavė Vilniuje. Juos jis yra paėmęs iš Visagino ir Vilniuje. Po to susipažino su V. R. kai įdėjo skelbimą parduoti telefoną ir šis kreipėsi, nes norėjo įsigyti telefoną. Neatsimena už kokią kainą jam pardavė. Susitardavo žodžiu. Neskaičiavo kiek jam pardavė, gal kelias dešimtis. V. R. neklausė iš kur pas jį telefonai. Su V. R. yra susitikęs ir gyvai – Klaipėdoje prie Akropolio ir centre prie degalinės. Jis dažniausiai dviračiu važiuodavo, viešuoju transportu, su V. R. susitikti atvažiuodavo automobiliu, kurį tuo metu turėjo. Neatsimena, ar prašė telefonų įsigijimo dokumentų, nes jis pateikdavo tik garantinę pažymą, kurią išrašydavo kompiuteris. Sąskaitas faktūras darbe išrašinėjo. Yra naudojęs antspaudą. Antspaudas yra ant kiekvieno dokumento. Darbe dirbdamas išrašinėdavo faktūras, galėjo virš 30 pasirašyti. Dėl planšetinių kompiuterių- jų nėra pirkęs, galėjo būti klaidingas pardavimas. Turi kopiją iš elektroninio pašto, kuri daryta tuo metu, kai dirbo. Taip pat foto nuotrauką dėl kainų palyginimo telefono Iphone Apple 13 Pro. Matyti, kad didelė atskirtis tarp skirtingų pardavėjų. Šiuo metu jo paštas atjungtas, tai tos informacijos negali išimti, bet tai galėtų paaiškinti liudytoja V. G.. Turinys ,,Excel“ lentelė, salono trumpinys iš kelių raidžių, serijinis numeris, statusas: parduota ar neparduota, blogai parduota, nutraukta paslauga, aktyvuota, bet neparduota įranga. Ataskaitų sąrašas siunčiamas kiekvieną mėnesį. Jas gaudavo tam, kad ištaisyti klaidas ir, kai ateidavo inventorizacija, kiekvienas trūkumas būdavo išskaičiuojamas iš atlyginimo. Vyr. buhalterė V. G. siunčia ataskaitas. Blogas pardavimas reiškia, kai įranga neparduota arba niekas už ją nemoka. Jei telefonas išlizinguojamas sutartimi, bet neprijungtas prie sutarties, kai parduotas išsimokėtinai, bet nebuvo prijungtas, jis „kabo ore“, nors fiziškai turi telefoną. Įraše matyti, jog kompiuteris, kai pietaujama, yra atrakintas, todėl prie jo galėjo prieiti bet kas kitas, nes tuo metu buvo prisijungta prie jo kompiuterio, galėjo likti atrakintas, nes būdavo, kad niekada neužsirakindavo. Kolega pasakė, kad dalijosi slaptažodžiais, o įprastai dirbdavo 6 - 7 žmonės. Jei buvo padaryta žala, jis turėjo būti iškart informuotas, po pirmo pardavimo. Jei telefonas parduodamas, sistema mato įrangos pardavimą, kiekviename salone skirtas atitinkamas įrangos kiekis, todėl jie tą kontrolę galėjo vykdyti. Jo turimame laiške yra visa klaidingai parduota įranga. Pavyzdžiui, priedų išpardavimai, jiems taikoma iki 95 procentų nuolaidos. Vieną kartą turėjo dažnai ateinantį žmogų, tai jis jam pritaikė didesnę nuolaidą, tada turėjo aiškintis, gavo kritikos kodėl pardavė neteisingai. Nebuvo reglamentuota kaina. Su regiono vadovais derino planų kainas, o dėl telefonų nėra derinęs. Dėl telefono nieko nebuvo pasirašęs ar reikėtų derinti kainas. Jiems buvo pasakyta, kad derinti turi dėl planų, iki 100 procentų nuolaidas galėjo duoti, kai parduodavo aksesuarus, duodavo dovanų. Negali pasakyti, kokią didžiausią nuolaidą yra davęs. 3 telefonus yra gavęs iš ,,(duomenys neskelbtini)“ kaip bonusas – vieną mamai padovanojo, kitą pats pasiėmė. Visi darbuotojai turi tokią galimybę. Vienus telefonus yra pirkęs sau, yra dovanojęs draugui, yra pardavęs. V. R.i kelias dešimtis telefonų pardavė. Kai jam pardavė labai ilgas laiko tarpas buvo, metai laiko 5,25 eurų sumokėjo, kai įvyko pirmas klaidingas pardavimas. „Agatos“ mokestis – autorinis mokestis.
Civilinio ieškinio nepripažįsta, nežino, kokia ta telefonų vertė. Naudojamos programos yra ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“, kitų neatsimena. Prisijungiama su slaptažodžiu, ,(duomenys neskelbtini)“ sudaroma sutartis, o ,,(duomenys neskelbtini)“ vyksta pardavimai įrangos, jų priedų. Smulkmenų nežino ,,(duomenys neskelbtini)“ galima duomenis ranka vesti, galima skenuoti. Kainų visokių yra, 5 - 6 kainoraščiai. Vienos kainos buvo ,,(duomenys neskelbtini)“ puslapyje, bet jos nuolat keitėsi. Ar „Agatos“ mokestis atskirai fiksuojamas, nežino, niekur nebuvo nurodyta, bet greičiausiai tai viena suma ir mano, kad buvo įtraukta. Programoje galėjo koreguoti prekės kainą. Ranka patys nieko neišrašinėjo, garantinį išrašo pardavus telefoną. Jis neturėjo atskiro kasos numerio, pirma vardo raidė ir trumpiniai ,,RKVY“ nežinoma. Vienu metu dirbdavo iki 7 žmonių, o bendrai apie 20 žmonių. Šiuo metu prisimena tik vadovę. Turėjo savo prisijungimą ,,LK“, apie kitus nieko nežino. Darbuotojo prisijungimo slaptažodis gali būti keičiamas kas porą mėnesių. Jis nekeisdavo iki kol nepaprašydavo kompiuteris. ,,Flagman“ tipo telefonams taip pat galėjo būti taikomos akcijos. Šiai dienai tų akcijų negali pateikti ,,(duomenys neskelbtini)“ puslapyje akcijos dingsta. Jo telefonų sąraše visokių telefonų yra, rinkosi tuos, kurių būdavo daugiausia. Šiuo metu dirba klientų aptarnavime, UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Peržiūrėjus vaizdo įrašus (21 tomas), kaltinamasis paaiškino, kad salone buvo jo mergina, kuri jo laukė. Jis buvo prie sandėliuko, uždarinėjo kasą, o tam reikia nuimti fiskalinį kvitą. Dirbo prie kompiuterio, o ką darė prie stalčiaus nežino. Jo darbo vieta yra kitoje pusėje. Darbo laikas iki 20.00 val. Po 20.00 val. užsidaro. Užsibūti darbe yra normali praktika. 2021 m. spalio 24 d. buvo sekmadienis, salono darbo diena, bet mažesnio klientų srauto diena. Sekmadienį salonas dirbo iki 19.00 val. Tą dieną viską siuntė į ofisą, – brokuotus telefonus, garantinius. Dirbdavo dviese ir pakuodavo. Negali pasakyti iki kelintos valandos dirbo, bet visą darbo dieną. Negalėjo konkrečiai atsakyti ką jis darė prie to stalo. Greičiausiai kiti darbuotojai tuo metu pietavo. Sekmadienį vienas žmogus pradeda anksčiau ir išeina anksčiau. Jis liko tame salone. Negali pasakyti tiksliai, bet buvo su specialia apranga, dirbo. Speciali apranga – pilki marškiniai. Žinojo, kad yra filmuojama darbo vieta. Negali pasakyti ar įsidarbinant žinojo apie tai. Vėliau vadovė tikrindavo jų darbo vietas vaizdo kamerų pagalba. Vaizdo įrašų jam (duomenys neskelbtini) nerodė. Tamsus kambariukas – tarnybinės patalpos. Ten buvo kompiuterinė įranga, serveriai, maisto gaminimo įranga, telefonų muliažai, laidai pajungimui, demo įranga. Lentynose – parduodamos prekės. Tame kambarėlyje jie persirengdavo ir laikydavo kitus daiktus. Lankymosi tvarkos tame kambariuke nebuvo. Jo vadovės vaikas leisdavo ten laiką, jos vyras ateidavo ir būdavo ten. Nėra akcentuota, kad negalėjo ten lankytis. Jei salone dirbdavo penki žmonės, tai yra tekę dirbti ir tame kambariuke. Jis ten laikydavo maistą, kuprinę. Turėjo savo lentyną. Iš išorės to tamsaus kambariuko nėra užrašo „įeiti draudžiama“. Iš vidaus ant durų (DUOMENYS NESKELBTINI) vertybės buvo užrašytos. Įmonėje yra bendros vidaus tvarkos taisyklės. Sandėliukas – nedarbinė aplinka. Negalėjo drausti užeiti, nes jie ten persirengdavo ir valgydavo. Ten laikydavo savo rūbus ir persirengdavo į tarnybinius drabužius. Pietaudami leisdavo laiką ten. Ten buvo ir telefonai, kompiuteriai, nes viskam neturėjo vietos salone. Stalčiuose po televizoriumi laikomi telefonai, kanceliarija, dokumentai. Negali pasakyti kas buvo juodos spalvos dėžutėje, kurią ėmė. Juose visko būdavo – galėjo būti ir telefonas, ir kiti įrenginiai. Jis ją padėjo atgal ant prekystalio. Iš stalčiaus jei nešė ką į sandėliuką, tai nedraudžiama. Negali atsakyti kokiu tikslu ten ėjo. Įrangą laikydavo sandėliuke, todėl ir nešė ten. Parduodama įranga buvo ir salone ir pagalbinėse patalpose. Nebuvo reikalavimo pernešti iš stalčiaus į pagalbines patalpas. Dažniausiai būdavo nuimama lentyna po televizoriais, kad nebūtų išdėliota įranga, tai padėdavo sandėliuke. Didžioji dalis įrangos buvo nunešama. Galima buvo ir palikti salone. Matė vaizdo įraše, kad buvo likę įrangos. Ant stalo nieko neliko. Nežino ar viską nunešė į sandėliuką. Iš stalčiaus galėtų išimti, kai yra rezervuojama klientui. Jie su kolegomis susirašinėdavo ir atidėdavo įrangą klientui. Rezervuodavo klientui ir telefonus, kad jie nebūtų parduodami. Tai suderindavo su pardavėju. Tuos daiktus dėdavo sandėliuke. Apie rezervavimą niekur nefiksuodavo, tik užklijuodavo geltoną lapuką. Gal sandėliuke kitą dieną užklijavo tą lapuką. Jo nesimato vaizdo įraše.
Ikiteisminio tyrimo metu A. L. atsisakė duoti parodymus.
Civilinio ieškovo UAB,,(duomenys neskelbtini)“ įgaliota atstovė advokatė Snieguolė Uždanavičienė parodė, kad civilinio ieškinio suma yra 93 565, 37 Eur. Šią sumą sudaro telefonų vertė, jų savikaina, neuždedant jokios maržos, tai realus nuostolis įsigyjant telefonus ir planšetes. Prie civilinio ieškinio yra telefonų įsigijimo dokumentai, kuriose yra nurodyta telefono vertė. Tarp tų įgytų telefonų gali būti ir už 1 eurą. Išminusuotas Agata mokestis, kadangi jis buvo sumokėtas. PVM nėra išskaičiuotas. Telefonų įsigijimo ir pardavimo kainos skiriasi. Mano, kad gali būti taikomos akcijos ir gali būti parduodami už mažesnę, negu įsigijimo kaina. Realiai A. L. yra grąžinęs 5 telefonus, jų savikaina nėra įtraukta į civilinį ieškinį, jokių kitų atlyginimų nebuvo. Jis yra pervedęs 5000 Eur, ir ši suma išminusuota iš civilinio ieškinio sumos. Buvo kalba apie mokėjimo grafiką, pirmo susitikimo metu G. S. siūlė sudaryti mokėjimo grafiką, A. L. sutiko, bet realiai susitarimas ir mokėjimo grafikas pasirašytas nebuvo. Be G. S., susitikime dalyvavo S.. Į policiją buvo kreiptasi praėjus jau kažkuriam laikui nuo susitarimo, kadangi jokių veiksmų iš A. L. pusės nebuvo. A. L. buvo sudaryta galimybė mokėti dalimis, bet jis nepasinaudojo šia galimybe. Kol vyko ikiteisminis tyrimas, A. L. nebuvo susisiekęs su UAB „(duomenys neskelbtini)“. A. L. veiksmuose yra nusikalstamos veikos požymių. Įmonės vadovai geranoriškai siekė jam sudaryti galimybes užbaigti šį procesą kuo švelniau, bet jis nepasinaudojo šia galimybe. Šiai dienai prašoma pripažinti civilinį ieškinį pagrįstu ir pilnai atlyginti civilinį ieškinį.
Liudytojas G. S. teisiamajame posėdyje parodė, kad įvyko metu buvo įmonės, kuriai priklausė mažmeninis tinklas, vadovas. Viskas prasidėjo 2020 metų spalio antroje pusėje. Bendradarbis M. K., kuris dirbo logistikos padalinyje, jam pranešė, kad prekių pelningumas per daug mažas. Pradėjo ieškoti kodėl taip yra. Analizuojant duomenis, išaiškėjo faktas, kad turima daug pardavimų, kur už telefoną paimama mažai pinigų, tik autorinių teisių mokestis. Įmonė daiktus gali parduoti 2 būdais: viena – kai parduodama už pinigus, kitas – kai parduodama daiktus išsimokėtinai. Šiems procesams naudojamos dvi skirtingos įrangos. Pradėjus analizuoti pardavimą, suprato, kad yra daromi įrašai vienoje programoje, o kitoje ne. Tokiu būdu telefonas parduodamas kaip išsimokėtinai. Suprato, kad veika daroma vieno žmogaus viename iš jų salonų. Susisiekė su regiono vadove S. S. ir paprašė charakterizuoti A. L.. Nustatyti, kad tai buvo A. L. buvo nesudėtinga, nes visi pardavimai daryti jo vardu. Kadangi įmonė valdo didelius kiekius duomenų, todėl visus prisijungimus darbuotojai patys susikuria ir juos reguliariai keičiasi, todėl pavogti slaptažodį neįmanoma. Kadangi visi prisijungimai daryti A. L., vardu jam prisijungus prie sistemos, todėl ir atkreipė dėmesį į jį. S. S. A. L. apibūdino kaip gerą žmogų, todėl pasiūlė patikrinti dar kartą. Bet ir pakartotinai patikrinus, buvo matyti, jog tai yra A. L. įrašus darydavo programoje „(duomenys neskelbtini)“, bet nedarydavo programoje ,,(duomenys neskelbtini)“. Programa ,,(duomenys neskelbtini)“ susijusi su tuo, kad po to žmonės gauna sąskaitas ir jas apmoka, tai labai prižiūrima programa. Supratę, kad tai A. L. padaryti pavedimai, jis tada atostogose buvo, turėjo dar dvi dienas iki kol turėjo atvažiuoti į Klaipėdą. Per tą laikotarpį vagystės atvejai pakartoti dar du kartus: vieną dieną vienas telefonas, kitą – du. Tie du paskutiniai atvejai liko užfiksuoti filmavimo kamerose ir jie tai išsisaugojo. Matė, kaip išsineša tuos telefonus. Atvykus trečiadienį, A. L. taip pat atvyko Jis atvyko su kolega M. K., kuris ir rado tuos neatitikimus. Susitikime dalyvavo keturiese – S., jis, A. ir M.. Susitikimo metu paprašė A. parodyti, kur tie telefonai prikabinti prie žmonių išsimokėjimo, paprašė paaiškinti dėl pirmojo, tai jis sako „ai, čia greičiausiai klaidą padariau“. Tada antro pardavimo paprašė. A. L. pradėjo drebėti, išpylė prakaitas, sako „pripažįstu, padariau“. Taip pripažino, kad yra pavogęs telefonus. Jie prašė parodyti vieną ir kitą sistemą. Tuo metu davė pasirašyti du dokumentus, vienas buvo griežtas papeikimas. Vieną pasiaiškinimą, kuriame A. L. pripažįsta viską, jis pats pasirašęs yra. Jam buvo pasakyta, kad turi atlyginti žalą ir tą pačią dieną jis grąžino 5 telefonus ir padarė 5 000 Eur pavedimą į sąskaitą. Darbo santykius nutraukė per personalą. A. L. klausė, kodėl taip darė, o šis atsakė, jog norėjo geriau gyventi. Bandė su juo kalbėti, kaip galėtų padengti žalą, kad parduotų naują automobilį ir viską grąžintų įmonei, nes draugiškai susitarti norėjo. Jis kaip taip pat norėjo tai įgyvendinti, bet po to dingo. Iš A. pusės daugiau niekas nėra grąžinta. Tikslaus paimtų telefonų skaičiaus nepamena. M. nesužinojo, kad vyksta tie pardavimai, ataskaitoje pamatė neigiamą pelningumą, jo darbo sritis yra teikti prekes ir su visu tuo susijusi veikla, jis dalyvauja, kai vyksta inventorizacijos ir visa kita. Tai nesusiję su inventorizacija. A. sąmoningai nurašydavo telefonus, sumokėdamas 5,25 eurų sumą ir paslėpdavo tuos daiktus inventorizacijoje. Paprastai ten skaičiuojami telefonai vienetais, jis, nurašydamas ir sumokėdamas 5,25 eurų, nuslėpdavo tuos vienetus, ir jie nepastebėdavo, atrodė, kaip parduotos prekės. Inventorizacijos reguliariai atliekamos pagal tam tikrą logiką, jos metu skaičiuojami vienetai, tai tų vienetų netrūkdavo. A. L. tuos 5,25 nešdavo į bendrovės kasą. A. L. sakė, kad telefonus parduodavo, o atnešė visus, kuriuos dar turėjo. Nežino, ar buvo garantiniai išrašomi, nežiūrėjo sistemoje. Sąskaitos faktūros padirbtos buvo, jos niekada nebuvo surašytos. Buvo sumaketavęs sąskaitas faktūras, padirbti bendradarbių parašai. Tai nustatė tyrėjai. Patys taip pat lygino su originaliais dokumentais.
Savikaina ir kaina, už kurią parduotas daiktas, tai jų skirtumas yra pelningumas. Daiktus parduoda su tam tikra marža. Civilinis ieškinys yra be maržos, su PVM, nurodyta daiktų savikaina. Sistema leidžia sumokėti tą 5,25 mokestį. Yra standartiniai kainininkai, kuriais remiamasi pardavinėjant produktus. Darbuotojas turi galimybę koreguoti kainą. A. ne vienintelis darbuotojas, visi kiti irgi supranta tą sistemą ir daugiau niekas nėra padaręs tokių nuokrypių. A. pasiėmė telefonus sau, nei vienas žmogus iš parduotuvės neišėjo su telefonu. A. naudojosi abiem programomis, nėra kaltinime nurodyta, kad naudojosi programa ,,(duomenys neskelbtini)“. Prie kitos programos kiekvienas darbuotojas jungiasi su prisijungimo vardu ir slaptažodžiu (prisijungimo vardas, tai tam tikras kodas iš 4-5 raidžių ir padalinys), jam jį automatiškai priskiria programa, tai raidžių kratinys, kuris unikalus kiekvienam žmogui, jis nesikeičia. Slaptažodžius kiekvienas darbuotojas susikuria pats. Reguliariai kas 2- 3 mėnesius jie yra keičiami ir turi tam tikrus reikalavimus, turi būti didelės ir mažos raidės, ne trumpesnis žodis negu 8 simboliai. Jie yra gavę sertifikatą už saugumą visame pasaulyje, jų labai daug, todėl tikrai patikimas šis prisijungimo būdas.
Atsimena, kad pirmo įvykio, kai išsinešė telefoną, metu nebuvo kolegės, o kitas –parduotuvės uždarymo metu, kai vienas buvo likęs uždaryti parduotuvę. Telefonai pagrinde ,,Apple“ arba ,,Samsung“, pirmieji paimti telefonai buvo paprastesni, vėliau - brangūs, kurių vertė rinkoje 1000 eurų ir daugiau. Įsigijimo savikaina nurodyta ieškinyje, dažniausiai nuolaidų netaiko parduodant telefonus, 5,25 eurų yra laikmenos mokestis, kurį perduoda valstybei, telefonas perduotas už 0 centų. Pardavėjai, norėdami koreguoti kainą, turi susisiekti su M. K. ir gauti jo leidimą. Dažniausiai niekas neskambina ir neprašo keisti kainos. Mažmenoj būna, kad žmogus perka du telefonus ir klausia, ar gali gauti nuolaidą, ar, pavyzdžiui, ten 10 metų klientas, tai labiau išlygos. Parduotuvėse dirba 150 žmonių ir jei skambintų kiekvienas, tai M. nebebūtų kada daryti kito darbo, pats pardavėjas negali priimti tokio sprendimo. Skatinimo sistemos tokios, kad vyksta pinigų išmokėjimas į sąskaitas, darbuotojai gali su nuolaida nusipirkti įmonės prekes. Su darbuotojais telefonais neatsiskaito. Programa standartinė, pasako kainą, už kurią reikia parduoti. Kaina nustatoma programos, išimtys taikomos atsakingo darbuotojo leidimu. Visa tvarka išaiškinama priimant į darbą, nežino, ar yra kur aprašyti. A. L. dirbo nuo 2020 m. vasario mėnesio, tikrai buvo supažindintas su viskuo, keturias dienas jie yra apmokami, tos programos metu viskas yra išdėstoma ir parodoma.
Ikiteisminio tyrimo metu 2021-11-24 liudytojas G. S. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, yra prekybos tinklo distribucijos kanalo direktorius. 2021-11-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliekant inventorizaciją buvo aptikta, kad trūksta daiktų pardavimo pelningumo - yra parduodami daiktai (mobiliojo ryšio telefonai) tačiau už labai mažą kainą, kuri neatitinka parduodamų telefonų kainų. Ėmus atidžiau tikrinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugų ir prekių pardavimų duomenis, esančius UAB (duomenys neskelbtini) naudojamose duomenų programose „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, buvo aptikta, kad prekybos salone, esančiame Klaipėdos (duomenys neskelbtini) prekybos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, laikotarpyje nuo 2020-02-10 iki 2021-10-25 nurodytose programose buvo atvaizduoti 94 brangūs mobiliojo ryšio telefonai, kurie parduoti už juos, sumokant tik 5,25 eurų mokestį. Atliekant išsamesnį patikrinimą, buvo nustatyta, kad tokius pardavimus atliko aukščiau nurodyto salono darbuotojas A. L.. Norint atlikti prekių ir paslaugų pardavimą, (duomenys neskelbtini) salono darbuotojas prie duomenų sistemos prisijungia su asmeniniu jam suteiktu slaptažodžiu, kuris yra keičiamas kas du mėnesiai, todėl duomenų bazėse ir matyti, kad visus aukščiau nurodytų brangių mobiliojo ryšio telefonų pardavimus atliko būtent vienas darbuotojas - A. L.. Darbuotojas, parduodamas paslaugą (interneto planą, telefono planą ir kt.), įveda savo kodą ir prisijungia prie programos „(duomenys neskelbtini)“. Parduodamas prekę, darbuotojas įeina į programą „(duomenys neskelbtini)“ (kodas jau būna suvestas, jis atrakina visas kompiuterio programas) ir ten suveda parduodamos prekės pavadinimą - skanuojamas prekės kodas ir rodoma standartinė prekės pardavimo kaina pvz. 1200 eurų. Tačiau darbuotojas turi galimybę koreguoti kainą ir tokiu būdu gali įrašyti norimą sumą, kaip kad šiuo atveju įrašydavo A. L. - 5,25 eurų. Kaip išsiaiškino, tokiu būdu A. L. prie 94 prabangių mobiliojo ryšio telefonų įvesdavo 5,25 eurų sumą, vadinamą „Agatos mokesčiu“ - perkant telefoną ši suma visada sumokama, kaip mokestis už autorines teises (mokestis pridedamas prie telefono kainos). Tokiu būdu išaiškėjo, kad A. L., sumokėdamas už telefonus 5,25 eurų mokestį ir taip atvaizduodamas neva buvo parduotas mobiliojo ryšio telefonas, nors realiai telefonas nebuvo parduotas klientams, o minėtus telefonus A. L. neatlygintinai pasiimdavo sau. Patikrinus sistemą buvo nustatyta, kad aukščiau nurodytu laikotarpiu - nuo 2020-02-10 iki 2021-10-25, A. L. telefonus imdavo maždaug nuo 6 iki 17 kartų per mėnesį, imdavo nuo 1 iki 3 telefonų per vieną kartą. Kadangi buvo rasti tokiu principu paimami telefonai, nutarta stebėti ar artimiausiu metu tokiu pat būdu bus paimtas ar paimti dar keli mobiliojo ryšio telefonai. 2021-10-25 išaiškėjo, kad 2021-10-24 tokiu pat principu, sumokant 5,25 eurų mokestį, buvo paimtas dar vienas mobiliojo ryšio telefonas. Buvo išsiaiškinta, kad telefonas buvo paimtas Klaipėdos (duomenys neskelbtini) prekybos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėda, „(duomenys neskelbtini) salone“. Atsukus kameras, pamatė, kaip A. L., būdamas vienas „(duomenys neskelbtini) salone“, įmuša į kasą mokestį (vėliau, pagal laiką nustatyta, kad būtent tą 5,25 euro), po ko matyti, kaip iš stalčiaus, kuriame laikomi būtent „Iphone“ telefonai, paima vieną telefoną, kurį nusineša į sandėliuką. Svarbu pastebėti, kad tuo metu klientų ir kolegų salone nėra. Tokiu pat principu du mobiliojo ryšio telefonai buvo paimti ir 2021-10-25 - tą dieną, į kasą įmušant už kiekvieną po 5,25 eurų mokestį buvo paimti „Iphone“ ir „Samsung“ mobiliojo ryšio telefonai. Daugiau vaizdo įrašų pateikti negali, kadangi įrašai daugiausiai yra saugomi 2-3 dienas. Nurodo, kad tikslūs telefonų pavadinimai, jų kainos, įsigijimo dokumentai yra pateikti prie ikiteisminio tyrimo. 2021-10-27 atvykus į Klaipėdą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracines patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, tikslu išaiškinti su A. L. dėl aukščiau nurodytos situacijos, pastarasis bandė teisintis, nurodydamas, kad tai gali būti jo klaida, bet labai greitai pripažino kaltę. A. L. teigė, kad tokiu būdu paimtus prabangius telefonus jis parduodavo per skelbimus, gautus pinigus išleido pragyvenimui. A. L. iškart pasakė, kad dar turi paskutinius 5 paimtus mobiliojo ryšio telefonus, kuriuos parvežė ir iškart grąžino, taip pat į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) tą pačią dieną pervedė 5000 eurų. Taip pat A. L. pažadėjo imtis visų jam galimų priemonių, kad kuo greičiau atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą žalą. Vėliau A. L. tonas pasikeitė, jis ėmė skųstis, kad jam sunku, nebeliks pinigų pragyvenimui ir t.t. Nesulaukus A. L. geranoriškai atlygintos žalos, UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi su pareiškimu į policiją. Viso laikotarpyje nuo 2020-02-10 iki 2021-10-25 A. L. pagal tyrimui pateiktus dokumentus UAB (duomenys neskelbtini)“ padarė 104493,80 eurų žalą. Tačiau, kaip jau minėjo, 5 telefonus A. L. grąžino, taip pat į sąskaitą pervedė 5000 eurų, tai šiuo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta materialinė žala 93565,39 eurai.
Prie apklausos G. S. pridėjo A. L. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ salono, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų pavadinimai, datos, kada minėti telefonai buvo pagrobti (2 t., b. l. 23-31).
Liudytoja S. S. teisiamajame posėdyje parodė, kad yra Vakarų regiono parduotuvių vadovė, vadovauju salonams ir jų vedėjams. Telefonų pardavimu neužsiima, bet su tvarka yra susipažinusi, tačiau neturi prisijungimų prie sistemų, praktiškai to nėra atlikusi. Jos darbas yra bendravimas su žmonėmis, grafikų sudarymas, užtikrinti, kad salonas gerai dirbtų, įvykdytų visus iškeltus tikslus. Taip pat dalyvauja darbuotojų atrankoje ir sprendžiu, ar priimti ar ne. Su darbo tvarka darbuotojai supažindinami įdarbinimo metu. Į jos pareigas taip pat įeina ir darbuotojų priėmimas bei atleidimas, o konkrečiai personalo vadovė atleidžia.
Kaltinamasis buvo vieno jos salono darbuotojas, jo pareigos -vadybininkas. Į darbą jį priėmė ne ji, bet grįžusi po motinystės atostogų rado jį dirbantį ,,(duomenys neskelbtini)“ salone, kartu dirbo apie 1 metus. Jis buvo supažindintas su visa tvarka, yra visas jų paketas, turi atlikti testus, kur gauna visus prisijungimus, yra visų tvarkų aplankas. Visos tvarkos yra aprašytos, kaip turi atlikti ir kaip tai padaryti, mokymai vyksta, yra paruoštos prezentacijos, elektroninė forma, kur mokoma, kaip dirbti, yra lektoriai, treneriai, ilgas procesas. Apie 3 - 4 savaites darbuotojas mokosi, kad galėtų pradėti dirbti savarankiškai, individualūs mokymai, teminiai mokymai. Kad susipažįsta su tvarkomis, darbuotojai patvirtina parašu, tik po to laiko jam jau leidžiama jungtis prie sistemos. Paketas nuolat atnaujinamas. Be to, ji kiekvieno susirinkimo metu primena darbuotojams, kokius duomenis jie mato ir ką valdo, ir, kad visus prisijungimus reikia saugoti.
Kai paskambino G. S. (2021-10-25) ir paklausė, ką gali pasakyti apie A. L., pasakė, kad jis tikrai geras darbuotojas, negali nieko blogo pasakyti. G. S. pasakė, kad tikrino pardavimų duomenis ir kilo klausimų, tuo pokalbis ir baigėsi. Po kiek laiko vėl paskambino ir pasakė, jog nesutampa kai kurie duomenys. Kas vyksta, nedetalizavo, tik pasakė, kad nesutampa duomenys už parduotus telefonus. G. viską darė nuotoliniu būdu, ne vietoje. Ji atsakė, kad negali būti, reikia tikrinti. Jie sutiko, tačiau po 2 valandų vėl paskambino ir pasakė, kad viską sutikrino: visas ataskaitas, analitinę dalį ir nustatė, jog trūksta pinigų už parduotus telefonus ir kad konkrečiai A. L. daryti pardavimai. Padaryti pardavimai neatitinka kainos. Sakė, kad nemato pinigų, dar pasakė, jog spalio 24 d. 17 val., sekmadienį, darytas pardavimas klientui, sumokėta 5,25 eurų, bet nematoma, kur pinigai nuėjo. Jos paklausė, ar yra ,,(duomenys neskelbtini)“ kameros, atsakė, kad yra. Prisijungusi, pamatė, kad 17 val. nebuvo nė vieno kliento, A. L. buvo vienas, kolegė Justina buvo išėjusi, matėsi keisti jo veiksmai, todėl kilo įtarimas. Nesimatė ką darė prie kompiuterio, bet matėsi, kad atlikinėjo veiksmus prie kasos, tada nuėjo į poilsio kambarį, grįžo, sumetė pinigus į kasą, atidarė ,,Iphone“ stalčių, užsidarė ir tada, baigęs darbą, grįžo prie to stalčiaus, pasiėmė telefoną ir išsinešė į poilsio zoną, nors viskas būna atiduodama klientams, kai jie yra salone. Pasakė apie tai G., nors iki paskutinės minutės netikėjo. G. pasakė, jog spalio 27 d. atvažiuos, pasikvies į ofisą A., nes 26 d. šiam buvo laisva. G. dar skambino ir pasakė, kad vėl mato, jog 2 telefonai įmušti. Ji įsijungė antradienio kameras ir pamatė tą patį vaizdelį, jo mergina ar sugyventinė dar buvo, bet ji nieko nedarė. Nustebino tai, kad A. tą patį atliko, ką darė sekmadienį, atsinešė kuprinę ir įsidėjo į kuprinę daiktus, užrakino saloną ir išėjo. Pokalbio su A. L. metu buvo ji, G. ir M.. Minėtas pokalbis vyko paprastai, gražiai, A. paklausė, kaip gyvena, paprašė, kad pakomentuotų situaciją, nes nematoma pardavimų, paprašė, kad prisijungtų prie sistemos, pasakė, kad matoma, jog kliento nėra, sistemoje nieko nerodo. A. nieko neatsakė, nes tikriausiai viską suprato. Pasakė, kad blogai pasielgė, pripažino, kad klientų nėra, mušė tik mokestį, o telefonus pasiėmė. Buvo sąrašas, kurį parodė, jame 97 telefonai ir lyg kompiuteris, sąrašas su konkrečiais ,,Imei“, telefonais ir kainomis. A. L. pripažino viską. Dar paklausė jo, kodėl taip darė, tačiau jis nepateikė atsakymo. Savo ranka parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, jog paimdavo telefoną, o įmušdavo tik Agatos mokestį. Pasakė, kad turi namie kelis telefonus ir gali grąžinti, po 45 min. atnešė į ofisą. Ji atsakinga už pardavimų vystymą Vakarų regione. Prie jos buvo kalbama tik apie telefonų paėmimą, susitikimo esmė buvo išsiaiškinti, kur tie telefonai, kitų dalykų to pokalbio metu nediskutavo. Visi įmušti vienkartiniai mokesčiai buvo A. L. vardu. Slaptažodžiai yra keičiami kas tam tikrą laiką ir pakeitus buvo identifikuota, kad jis paėmė. Jei pakeičiamas slaptažodis, tai su senu slaptažodžiu nėra galimybės prisijungti. Tokios praktikos nėra, kad darbuotojai apsikeistų slaptažodžiais. Apie A. buvo geros nuomonės, buvo planų pakelti pareigose. Po įvykio jie buvo sudarę veiksmų planą, kaip grąžinti skolą. G. tikėjo tuo, laukė grąžinimo. Dar pati bandė A. paskambinti, bet jis nebekėlė ragelio. Iki tol niekas nekėlė įtarimo, jo turtinės padėties nestebėjo, tik girdėjo, jog nusipirko brangų dviratį. Darbuotojo atlyginimą sudaro fiksuota dalis, nepriklausanti nuo rezultato ir nuo pardavimų, o kiekvienas pardavimas įkainuotas įkainiu, kai darbuotojas parduoda paslaugas, žino kiek gaus, kai perlipa fiksuotą fazę. Suma gali skirtis kiekvieną mėnesį, mažiausia suma yra fiksuota dalis. A. L. atlyginimas buvo įvairus, perlipdavo fiksuotą dalį, bet nebuvo toks išskirtinis. Fiksuota dalis yra 1000 eurų ant popieriaus. Ar išrašomuose dokumentuose nurodytas numeris, negali atsakyti, tai gali pasakyti salono vadybininkas.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-10-27 liudytoja S. S. parodė, kad ji yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ Vakarų regiono vadovė. Ji vadovauja 9 mažmeninės prekybos salonams, priklausantiems UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tarp šių salonų yra ir salonas, esantis prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Tame salone dirbo ir A. L.. Salone jis išdirbo apie 3 - ejus metus. Pastarąjį pažinojo kaip iniciatyvų, pareigingą, atsakingą, draugišką darbuotoją. Dirbdamas salone, jis taip pat rodė ne paskutinius pardavimo rezultatus. Ji pakankamai dažnai lankydavosi UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame salone, esančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, taip pat ir A. L. atvykdavo ir į centrinį ofisą, esantį H.Manto g., Klaipėdoje. Tikrai gali pasakyti, kad A. L., per tą laiką, kol dirbo salone, jos akimis žiūrint, išliko toks pat - nepasikeitė nei jo elgesys, manieros, apranga, įpročiai. Ji asmeniškai nematė, kad A. L. būtų demonstravęs prabangą, negirdėjo, kad būtų įsigijęs kokių tai brangių daiktų. Girdėjo, kad jo kolegos iš „(duomenys neskelbtini)“ salono kalbėjo, kad A. L. įsigijo kokį tai dviratį, bet ji žinojo, kad A. L. buvo pakankamai sportiškas, alga jo buvo ne pati mažiausia, todėl manė, kad dviračiui jis galėjo ir susitaupyti pats. 2021 m. spalio mėnesio pabaigoje (tikslios datos nepamena) jai paskambino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius G. S., kuris jos paklausė, ką ji mano apie A. L.. Ji pasakė, kad A. L. yra geras darbuotojas, su juo jokių problemų nėra, viskas tvarkoj. Direktorius jai tą pačią dieną dar skambino kelis kartus minėjo, kad peržiūrėjus A. L. pardavimus, nemato, kad už didelį kiekį tariamai parduotų mobiliojo ryšio telefonų, sistemoje būtų sumokėti pinigai. Kadangi, kaip jau minėjo, A. L. buvo geras darbuotojas, apie tai, kad galėtų daryti kokius tai neteisėtus dalykus, ji net pagalvoti negalėjo, todėl pasakė, kad reikėtų detaliai ir nuodugniai patikrinti visas sistemas, tiksliai išsiaiškinti, ar tikrai nėra atlikti mokėjimai. Jos paklausė, ar yra „(duomenys neskelbtini)“ salone įrengtos filmavimo kameros. Ji patikslino, kad taip, pasakė, kad peržiūrės įrašus. Peržiūrėjusi įrašus, ji matė, kad A. L., būdamas salone vienas (tuo metu salone dirbusi jo kolegė buvo trumpam išėjusi), iš stalčiaus pasiėmė du mobiliojo ryšio telefonus, kuriuos nusinešė į kambariuką, kur dedami asmeniniai darbuotojų daiktai. To pagal protokolą daryti negalima ir A. L. tai puikiai žinojo. Apie tai, ką pamatė vaizdo įraše, ji pasakė direktoriui G. S.. Direktorius G. S. pasakė, kad nori atvykti ir viską išsiaiškinti tiksliau, paprašė pakviesti A. L., kad būtų galima pasikalbėti ir išsiaiškinti. 2021 m. spalio mėnesio pabaigoje (praėjus kelioms dienoms po jos ir G. S. pokalbio) pastarasis kartu su logistikos darbuotoju atvyko į Klaipėdą, į centrinį ofisą H.Manto gatvėje, Klaipėdoje, kur ji pasikvietė atvykti ir A. L.. Tada ėmė A. L. klausinėti apie jo paskutinėmis dienomis parduotus telefonus. A. L. nurodė, kad telefonus jis pardavė vienkartiniams klientams, prikabindamas juos prie interneto kortelės - telefonus pardavė kaip ir išsimokėtinai. Įsivedus į A. L. užsakymus, buvo matyti, kad tokios kortelės nebuvo parduotos. Taip buvo patikrinti keli jo (A. L.) parduoti paskutiniai telefonai. Ji matė, kaip A. L. susijaudino, jam ėmė drebėti rankos ir pasakė, kad jis pasielgė labai blogai, pasakė, kad ėmė tuos telefonus, įmušdamas į kasą vadinamą vienkartinį mokestį. Sakė, kad tai darė ilgą laiką (tiksliai laiko neprisiminė), kiek tokiu būdu paėmė telefonų taip pat nenurodė, neprisiminė. Priežasties, kodėl jis (A. L.) taip pasielgė, pastarasis nenurodė. A. L. prisipažinus, pastarasis parašė pasiaiškinimą dėl šios situacijos, su G. S. sudarė planą, kaip jis (A. L.) planuoja bendrovei atlyginti padarytą žalą. A. L. pasakė, kad paskutinius 5 paimtus telefonus jis dar turi ir gali grąžinti. Pastarais (A. L.) grįžo po pusvalandžio, atnešė paskutinius 5 paimtus mobiliojo ryšio telefonus, juos atidavė G. S., telefonai buvo grąžinti į „(duomenys neskelbtini)“ saloną. Taip pat A. L. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą pervedė 5000 eurų. Matė, kad rankose jis turėjo daugiau pinigų, norėjo juos grąžinti grynais, tačiau direktorius G. S. pasakė, kad pinigus jis turi pervesti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą, grynais pinigų neims. A. L. minėjo, kad parduos savo automobilį, stengsis kuo greičiau grąžinti visą sumą, visa tai A. L. pažadėjo geranoriškai, joks spaudimas jam daromas nebuvo. Sutarus dėl pinigų grąžinimo, A. L. išėjo ir daugiau ji jo jau nebematė, nei su ja, nei su savo kolegomis ar kitais UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojais, A. L. daugiau nesusisiekė, bandant su juo susisiekti, A. L. nekeldavo telefono. Kodėl A. L. taip pasielgė, kodėl persigalvojo grąžinti pinigus, tikrai nežino, nurodyti negali (2 t., b. l. 38-43).
Liudytoja I. B. - R. teisiamajame posėdyje parodė, kad dirbanti ,,(duomenys neskelbtini)je“ klientų aptarnavimo vadybininke. Su A. L. santykiai darbiniai. Ji dirba trumpiau, nes buvo karantinas, todėl su juo dirbo nedaug. Nesklandumų su A. L. nekildavo, kiekvienas turėdavo savo klientus. Jis dirbo su klientais. Kadangi matydavo vadinamąsias premijas, tai palyginus su ja, jis gaudavo jų nemažai. Nepamena tikslių sumų, bet jos premija buvo apie 800, jo virš 1000. Parodė, jog buvo tarpsnis, kad A. L. persikraustė į naują gyvenimą vietą, į ganėtinai prestižinį rajoną, ten nuomos kainos didelės ir aukštos. Sakė, kad sekasi gerai, dviratį nusipirko, keliauja su juo, su mašina į Zarasus dažnai važinėdavo. Tokie esminiai dalykai sukeldavo klausių, ar įmanoma iš tos algos taip gyventi, žinant prieš tai kaip gyveno. Ji jokių sąskaitų faktūrų nėra išrašius nė vienai įmonei ar asmeniui. Jokios įmonės per tą laiką nebuvo aptarnavus. Vienintelės pagrindinės sistemos ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,,(duomenys neskelbtini)“, į kurias vykdavo prekių įmušimas. Prisijungdavo į ,,(duomenys neskelbtini)“, prikabindavo telefoną prie kliento Nr., įmušdavo į ,,(duomenys neskelbtini)“, pereidavo patikrą, ar turi galimybę išsimokėti, tada viskas persikvalifikuoja į,,(duomenys neskelbtini)“ . Automatinį laikmenos mokestį ir pirminę sąskaitą gaudavo jau po mėnesio. Kaip nuolaidą taikyti ji nebuvo apmokyta. Kiekvienas turėjo asmeninį slaptažodį. Prie ,,(duomenys neskelbtini)“ sistemos jungiamasi su vardu, pavarde ir slaptažodžiu. Labai griežtai nustatyta kad kas 2-3 mėnesius privalėdavo pasikeisti savo slaptažodį. Nuolaidos kodus jie gaudavo asmeniškai. Maksimali nuolaida nuo modelio priklausydavo, ,,Samsung“ ir ,,Iphone“ telefonams nuolaidų nebuvo, maksimali nuolaida 30 procentų. Taikant nereikėjo asmeniškai informuoti, nuo 5 iki 10 kodukų gaudavo. Bet ji jų netaikė, nes ,,(duomenys neskelbtini)“ ir taip taikė nuolaidas, todėl niekas neprašė. Turėjo galimybę pamatyti jos dokumentus, kai padarydavo sutartį, klientas planšetėje pasirašydavo, tada ateidavo popierinis variantas, kur pasirašydavo ir dėdavo į aplanką, kuris iškeliaudavo į Vilnių. Ji fiziškai nėra mačiusi kito miesto kolegų parašų, tik tų, kurie ,,(duomenys neskelbtini)“ dirbo. Įmonės antspaudai buvo, UAB ,,(duomenys neskelbtini) Lietuva“, spalvos neatsimena, kaip ir rekvizitų, ar skaičių.
Vienkartiniai pardavimai tiesiogiai per ,,(duomenys neskelbtini)“ vyko, kad pažiūrėti, kad būtų likutyje tas telefonas ir tada jis išsimuša, nes ten yra visos revizijos ar fiziškai yra telefonai ir įrangą salone. Įmušus nuskaitant barkodą, parodydavo kainą. Nebuvo apmokyta dėl kainų koregavimo. Premijos buvo už skambučius, už salone parduotą įrangą, plius internetas, telefono planas, o už vienetinius dalykus, pavyzdžiui, robotą - siurblį po vieną ar 2 eurus . Ant čekio numeris buvo, pagal ,,Imei“ galima nustatyti, kur parduota prekė, kiekvieną rytą ,,x“, vakare -,z“ nuimama. Mano, kad pardavėjas visada įrašomas ant lapo, kas pardavė ir kas sudarė paslaugą su klientu. Kai ji įsidarbino ,,(duomenys neskelbtini)je“, prasidėjo karantinas, turėjo nuotolinius mokymus su vadovais S., A. Kiekvieną dieną jungdavosi su mokytojais, tai truko apie 2 savaites, buvo šaltųjų skambučių mokymai. Kai kildavo klausimų, klausdavo kolegų, kurie dirbo tą dieną. A. buvo tvarkingas darbuotojas, jis visada padėdavo ir atsakydavo. Yra jo klausus kaip persidaryti viską į ,,(duomenys neskelbtini)“ ir gavo pagalbą. Ne vien jis ir kiti kolegos padėdavo. Atsimena, kad pati ieškojo,,Iphone Apple Pro Max 12“ ir įsigijo su 50 ar 60 eurų nuolaida, daugiau to nėra dariusi.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-04-21 liudytoja I. B. R. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ji pradėjo dirbti nuo 2020 metų gruodžio mėn. 4 d. Pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padalinyje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Ten dirbo vadybininke. Kai ji atėjo dirbi į minėtą padalinį, A. L. jau dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padalinyje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. A. L. taip pat dirbo vadybininku. Dirbant kartu su A. L., tikrai niekas įtarimo jai nesukėlė, pastarasis buvo pakankamai paslaugus, visada pradėdavo iškilus problemai. Niekas A. L. atliekamame darbe įtarimo niekada, bent jau jai, nesukėlė. Su kolegomis atkreipė dėmesį, kad per paskutinius - 2021 metus, A. L. prasigyveno - įsigijo naują dviratį, girdėjo, kad įsigijo automobilį „Lexus“. Patį A. L. girdėjo kalbant, kad jis tai vienus, tai kitus aksesuarus įsigijo, persikėlė gyventi į naujų namų rajoną, ten, kiek žino, yra pakankamai aukštos buto nuomos kainos. Iš kur pas A. L. daugiau pinigų, ji nežino, nurodyti negali, ji asmeniškai jo neklausė, A. L. jai apie tai nepasakojo. 2021-03-25 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą serija Nr. BST00023073 tikrai išrašė ne ji, šioje sąskaitoje, kaip ir garantinėje pažymoje, parašas tikrai ne jos. Tvirtina, kad jokių įmonių ji, per savo darbo laikotarpį, aptarnavusi nėra. Apie tai, kad A. L. vogė telefonus iš „(duomenys neskelbtini) salono“ kuriame dirbo, ji jau sužinojo tada, tai išėjo į dekretą. Kodėl A. L. vogė telefonus, ji tikrai nežino, nurodyti negali, norėjo gyventi ne pagal savo galimybes, norėjo turėti papildomų piniginių lėšų prabangos prekių įsigijimui, tai buvo matyti ir pagal jo gyvenimo būdą, įsigyjamas prekes (21 t., b. l. 1-6).
Liudytojas V. M. teisiamajame posėdyje parodė, kad įvykio metu dirbo ,,(duomenys neskelbtini)“ vadybininku ,,(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdoje. Su A. L. buvo kolegos. Į darbą buvo priimtas 2019 m. vasario mėn. Buvo vedami mokymai, kurie vyko Vilniuje. 1-2 mėnesius vyko savaitgaliniai mokymai. Kartu su A. L. dirbo ,,(duomenys neskelbtini)“. Ten dirbo porą metų. A. žinojo tokių niuansų, su kuriais jie net supažindinti nebuvo, mėgo išnagrinėti viską, patardavo, pasakydavo, domėjosi technika, dažnai matydavo jį prie kompiuterio kažką darantį. A. daug žinojo apie kasos programas. Atrodė rimtas žmogus. Jų vidinių programų nemažai, jos kartu susietos, bet specifikacijos skiriasi. Vienu metu įvairiai dirbo: minimaliai 2, maksimaliai 4 – 5 darbuotojai. Būdavo kad lieka ir vienas iš vadybininkų. Anksčiau likdavo po du darbuotojus.
Perskaičius parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (21 t., b. l. 11-16,) parodė, kad dažniau ateidavo ryte, parodymus tvirtina. A. dirbdavo vėliau, jis pats po darbo 19-20 val. jau eidavo namo, o A. dar kažką tvarkydavosi. Negali pasakyti, jog dažnai taip buvo. Apie automobilį A. papasakojo kai pats paklausė, parodė tą automobilį, pasakė, kad už paskolą, o ne už realius pinigus, pirko, porą kartų dar pasakojo, kad reikėjo remontuoti. Bet daugelį daiktų, ką pirkdavo, neslėpdavo, nors daug siuntų siųsdavosi į saloną – daug dalykų, susijusių su dviračių sportu. Visi jie dirbo panašų darbą ir visų labai panašų užmokestį gaudavo, fiksuotas atlyginimas plius priedas. Fiksuotas atlyginimas 837 eurai, papildomai priedai neatskaičius mokesčių, svyruoja nuo 1500 - 3000 Eur. Jis UAB,,(duomenys neskelbtini)“ nebuvo aptarnavęs, tokios įmonės nepamena. Apie A. veiklą realiai sužinojo, kai buvo pranešimas iš salono vadovų, kad įvyko toks įvykis, parašė, kad A. nebėra ir įtariama vagystė, po poros dienų tik su kolegom pasikalbėjo. Prisijungimo vardu ir slaptažodžiu teoriškai kitas kolega pasinaudoti galėjo, jei pats kompiuterio prisijungimas paliktas ir nespėjo užsirakinti. Yra saugos skyrius, kuris ir tikrina. Parašas net nepanašus, nesistengta nukopijuoti. Parašai eina ant įmonių sąskaitų faktūrų, nedaug verslo klientų pasitaikydavo, be telefono pirkimo salone nelabai ką daugiau galima buvo įsigyti. Salone buvo vienas įmonės antspaudas su ,,(duomenys neskelbtini)“ rekvizitu ir kiekvienas dar savo asmeninį turėjo. Buvo ,,(duomenys neskelbtini)“, nebent kalbama apie lizingo sutartis, nes ten yra atskira sritis. Antspaudai buvo laisvai prieinami. Jei kolega, kuris daro pardavimą per kito kolegos prisijungimą, tada gali, kitu atveju, teoriškai faktūrą įmanoma parašyti ir pakoreguoti, bet, kad praeitų per sistemą, kad įmuštų kolegos vardą, reikalingas prisijungimas, kito varianto nėra. Būdavo, kad paprašydavo kolegos padaryti kažkokį darbą už save. Nebuvo savisaugos, nes nesitikima, kad kolega, su kuriuo kartu dirbi daug metų, padarytų kitaip. Juo labiau, kad kitą dieną matomas paslaugos pardavimus. Bet nebuvo tokio poreikio prašyti, kad parduotų telefoną už save. A. jam nėra davęs savo slaptažodžio. Kalbant dėl atlyginimo, vadybininkai ir 5, 6 tūkstančius gali uždirbti, tai įprasta pardavimų srityje. A. tikrai turėjo didesnius pardavimus, todėl lyginant su juo, A. gaudavo didesnį atlyginimą, nes sugebėjo pasidaryti didesnę bonusinę dalį. Jų atlyginimai yra viešinami, siunčiant sąrašus, programose matomi, kad motyvuotų. Telefono pardavimas nėra pardavimas, nes esmė yra paslaugos pardavimas. Jei parduodi tik telefoną, įkainis tik 1 euras, todėl be paslaugos nėra tikslo pardavinėti. Pardavinėjama su paslauga ar įranga kažkokia. 2020 - 2021 m. salone dirbo M. K., M. M., I. B., J. V., gal buvo M. ir jie su A.. Galimybės turėti kito darbuotojo slaptažodį nėra, jis išsaugomas vidinėje sistemoje, jo matyti nėra galimybės. Jeigu pamiršti slaptažodį, turi jį pasikeisti. Per savo darbinį telefoną tada turi išsiųsti žinutę. Šriftai ir pati faktūra sugeneruojama pačios kasos, jie nieko nekeičia ir nedaro. Šriftai buvo vienodi, nebuvo kito varianto. Patvirtino, kad yra mėnesiniai pardavimų tikslai. Bet kas liečia telefono pardavimus, tai nebuvo orientyras. Kad duotų prisijungimus ir padarytų pardavimą už kitą, taip nebuvo. Pavyzdžiui, su klientu sutarta, kad sutartis bus išsiusta per kurjerį ir tarkim kažkas nutiko, ir reikia pakartoti siuntą, tada kolega tą patį veiksmą pakartoja jau antrą kartą, ką pats jau esi padaręs, o kas liečia salone, kolegos nieko negali padaryti. Jei per kurjerį siunčia kitas darbuotojas, neturėdamas kolegos prisijungimo, antrą kartą to padaryti pats jau negali.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-04-11 liudytojas V. M. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis pradėjo dirbti nuo 2019 metų vasario mėnesio. Maždaug apie pusę metų dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ Akropolio padalinyje, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėdoje, vadybininku. Nuo 2019 metų pabaigos jis perėjo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ padalinį prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Ten taip pat dirbo vadybininku. Kai jis perėjo dirbti į minėtą padalinį, A. L. jau dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padalinyje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. A. L. taip pat dirbo vadybininku. Dirbant kartu su A. L., tikrai niekas įtarimo jam nesukėlė. A. L. darbu niekas nesiskųsdavo. A. L. buvo žingeidus, domėjosi naujovėmis. Būdavo, kad A. L. likdavo vienas „(duomenys neskelbtini)“ salone - tačiau taip būdavo kartais sudarytas darbo grafikas, kartais A. L. atvykdavo prieš salono atidarymą ar pasilikdavo jau po salono uždarymo, kaip sakydavo, susitvarkyti savo darbų. Niekas A. L. atliekamame darbe įtarimo niekada, bent jau jam nesukėlė. Su kolegomis atkreipė dėmesį, kad per paskutinius - 2021 metus, A. L. prasigyveno - įsigijo naują dviratį, važinėjo nauju automobiliu „Lexus“, tamsiai pilkos spalvos, pakankamai nauju. A. L. gyrėsi, kad automobilį pirko lizingu. Šiuo automobiliu A. L. pakankamai dažnai atvykdavo į darbą, su kolegomis yra tą automobilį apžiūrinėję. Taip pat į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saloną pakankamai dažnai A. L. gaudavo nemažai įvairių siuntų - kiek matė, sportinės aprangos, dviračių aksesuarai, visokiausi priedai. Atlyginimai jų, vadybininkų yra daugmaž vienodi, todėl pagal A. L. įsigyjamus daiktus, buvo matyti, kad jis gauna kokių tai papildomų pajamų. Iš kur jis tas pajamas gauna, nei vienas jų A. L. neklausė, o pats A. L. atvirauti nebuvo linkęs, nesipasakojo. 2020-07-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą serija Nr. BST00025121 tikrai išrašė ne jis. Tokios įmonės - UAB „(duomenys neskelbtini)“, jis net nėra aptarnavęs, taip pat gali nurodyti, kad parašas, esantis ties jo vardu pavarde, tikrai yra ne jo. Mano, kad A. L. telefonus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ salono vogė todėl, kad norėjo gyventi ne pagal savo galimybes, norėjo turėti papildomų piniginių lėšų prabangos prekių įsigijimui, tai buvo matyti ir pagal jo įsigyjamas prekes (21 t., b. l. 11-16).
Liudytojas T. J. parodė, kad tuo laikotarpiu dirbo Vilniaus miesto salone, Ozo ir Žirmūnų gatvėje, klientų aptarnavimo vadybininku, funkcija – klientų aptarnavimas, problemų sprendimas, įrangos pardavimas. Ne jo sąskaita buvo, ne jo vardu ir ne jo parašas. Parašas nepanašus į jo. Kiek pamena, pati sąskaita faktūra pagal savo išvaizdą neatitiko to, kaip išrašomos sąskaitos faktūros. Perskaičius (21 t., b. l. 37-42) paaiškino, kad kiek pamena logotipus, atrodo, kad būtų įklijuota ant balto popieriaus lapo, pats šriftas ne toks, koks turėtų būti. Vizualiai atrodo, kad nėra teisinga sąskaita, ne tokios sąskaitos yra išrašomos. Tarsi pikseliai baltoje dalyje, kas išrašant sąskaitą paprastai matosi be papildomų taškų ir išplaukimų. Nežino, kas galėjo pasirašyti. Nepažinojo kolegų iš kitų miestų, taip pat ir A..
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-25 liudytojas T. J. parodė, kad 2020 metų kovo mėnesį jis įsidarbino į UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklo“, saloną, esantį Rimi prekybos centre, esančiame Žirmūnų g. 64, Vilniuje. Įsidarbino klientų aptarnavimo vadybininku. Minėtame salone dirbo apie 3 mėnesius. Po ko nuo 2020-06-01 iki 2020-07-31 perėjo į UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklą“, Ozo prekybos centre, Ozo g. 18, Vilnius. Ten taip pat dirbo klientų aptarnavimo vadybininku. Darbo metu jis aptarnaudavo klientus, išrašydavo taip pat ir sąskaitas faktūras. Jam apklausos metu pateikta 2020-11-27 išrašyta PVM sąskaita faktūra serija BST Nr. 00028821, kuri išrašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl mobiliojo ryšio telefono „Apple Iphone 11 Pro“ pardavimo jo vardu, tikrai nebuvo jo išrašyta, kadangi parašas, kuris yra minėtoje sąskaitoje faktūroje, jam tikrai nepriklauso. Taip pat gali pasakyti, kad tuo metu, kai buvo išrašyta jam pateikta PVM sąskaita faktūra, jis UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ jau nebedirbo, jo paskutinė darbo diena minėtoje bendrovėje buvo 2020-07-31. Taip pat gali paaiškinti, kad toks šriftas, kuriuo surašyta jam pateikta sąskaita, nėra naudojamas UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinkle“ išrašant sąskaitas, taip pat nėra visiškai standartinis sąskaitos išdėstymas. Pats (duomenys neskelbtini) logotipas, esantis jam pateiktoje sąskaitoje, atrodo kaip įklijuotas. Kas galėjo pasirašyti prie jo vardo pavardės jam pateiktoje sąskaitoje faktūroje, jis taip pat nežino, nurodyti negali. Apie A. L., nei kaip apie asmenį, nei kaip apie kolegą jis nieko girdėjęs nėra, apie tokį asmenį nieko pasakyti negali (21 t., b. l. 37-42).
Liudytoja E. Š. teisiamajame posėdyje parodė, kad A. L. nepažįsta. Dirbo (duomenys neskelbtini) salonų tinkle. Į (duomenys neskelbtini) salono tinklą perėjo kovo mėn. 2021 m. (duomenys neskelbtini), buvo 2020 m. pabaiga ir tada į Akropolio saloną perėjo. „(duomenys neskelbtini)je“ buvo pardavimų vadybininkė, klientų konsultantė. Policijoje rodytoje sąskaitoje buvo jos vardas. Ar ta sąskaita išrašyta jos, negali pasakyti, bet parašas buvo ne jos. „(duomenys neskelbtini)je“ jie galėjo matyti visų žmonių sąskaitas-faktūras ir ištraukti iš sistemos. Perskaičius apklausos protokolą (21 t., b. l. 22-27), paaiškino, kad kasos numeris kam priklausė, negali pasakyti. Kiekvienas salonas turėjo savo kodus, jai jis nepriklausė. Jos vardu galėjo pasirašyti bet kas, nes iš sistemos galima ištraukti visų vadybininkų sąskaitas faktūras. Sąskaita ištraukiama be parašo, todėl pasirašyti gali bet kas. Ji apie A. buvo girdėjusi, žinojo, kad toks darbuotojas yra. Buvo skaičiusi ir girdėjusi, kad jis pasiekia gerų darbo rezultatų, tačiau kontaktų neturėjo. Regiono vadovai atsiųsdavo sąrašą, kuriame nurodydavo, kas geriausias pardavėjas.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-25 liudytoja E. Š. parodė, kad 2019 metų pradžioje (tikslios datos nepamena), ji įsidarbino į UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklą“, Mados salone, esančiame Viršuliškių g. 40, Vilniuje. Įsidarbino klientų aptarnavimo vadybininke. Minėtame salone dirbo apie pusę metų. Po ko 2019 metų pabaigoje (tikslios datos nepamenu) ji perėjo į UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“, Ozo prekybos centre, Ozo g. 18, Vilnius. Ten taip pat dirbo klientų aptarnavimo vadybininke. Minėtame salone dirbo 2 mėnesius, po ko, 2020 metų pradžioje (tikslios datos nepamenu) perėjo į UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“, Panoramos saloną, esantį Saltoniškių g. 9, Vilniuje. Ten taip pat dirbo klientų aptarnavimo vadybininke. Ten dirbo apie pusę metų. Tada 2020 m. viduryje (tikslios datos nepamena) ji perėjo į UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“, Akropolio saloną, esantį Ozo g. 25, Vilnius. Ten taip pat dirbo klientų aptarnavimo vadybininke. Šiame salone dirbo apie pusantrų metų, iš darbo išėjo 2022 m. kovo mėnesio viduryje. Darbo metu ji aptarnaudavo klientus, išrašydavo taip pat ir sąskaitas faktūras. Jai apklausos metu pateikta 2021-03-09 išrašyta PVM sąskaita faktūra serija BST Nr. 00072113, kuri išrašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl mobiliojo ryšio telefono „Apple Iphone 12 Pro“ pardavimo jos vardu, tikrai nebuvo jos išrašyta, kadangi parašas, kuris yra minėtoje sąskaitoje faktūroje, jai tikrai nepriklauso. Minėtoje sąskaitoje faktūroje yra nurodytas kasos Nr. RKBI, kuris, jai dirbant aukščiau nurodytuose salonuose, jai nepriklausė. Kam priklausė šis kasos numeris, nurodytas aukščiau paminėtoje sąskaitoje faktūroje, ji nežino, nurodyti negali. Kas galėjo pasirašyti prie jos vardo pavardės jai pateiktoje sąskaitoje faktūroje, ji taip pat nežino, nurodyti negali. Ji yra girdėjusi apie A. L., kaip asmenį, kuris dirbo viename ir UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ salone Klaipėdoje. Asmeniškai ji A. L. nepažįsta, su juo susitikusi nėra (21 t., b. l. 22-27).
Liudytojas V. R. teisiamajame posėdyje parodė, kad turi parduotuvę (duomenys neskelbtini).lt, kuri užsiima prekyba mobiliais telefonais ir kita įranga. Dirba dviese su tėčiu – V. R.. Jiedu yra savininkai, pagrindinę veiklą vykdo jis. Turi kontaktinį sandėlį Prancūzijoje, Ispanijoje ir per skelbiu.lt ieško pigesnių variantų nusipirkti. 2021 m. pavasarį per skelbiu.lt ieškojo telefono, kurio neturėjo vietoje. Rado A. L. skelbimą. Telefonai buvo už gerą kainą, jų gavimo šaltinio nežinojo, suprato, kad A. L. dirba ,,(duomenys neskelbtini)je“ ir ten kažką gauna už gerą darbą, už bonusus pigiau, taip pats paaiškino. A. L. pasiūlė keletą telefonų ir jis nusipirko Bendraudavo per,,Viberi“ ar ,,Messengerį“. Jis laikas nuo laiko užklausdavo, ar turi, o kitą dieną patvirtindavo, kad turi. Kiekio nebuvo nustatyta, paėmė keletą, mano, iki 10, telefonų. Telefonus jam įdėdavo į autobusų siuntą, o jis pinigus pervesdavo į A. L. asmeninę sąskaitą. Jiedu jokių dokumentų nepasirašydavo. Jis pats asmeniškai išrašydavo žmonėms pagal dokumentus. Su juo klientai atsiskaitydavo taip, kaip patys pasirinkdavo: ar pavedimu, ar grynais. Jam likdavo kainų skirtumas – apie 10 procentų nuo parduodamos kainos, tai buvo jo nauda. Su A. L. bendravo pusę metų, 2-3 kartus buvo gyvai susitikę Klaipėdoje, Vilniuje. A. L. atvykęs buvo su nuosavu automobiliu ,,Toyota“ ar ,,Lexus“. Telefonų modelis nebuvo svarbus, bet daugiau,,Iphone“ buvo nupirkta, nes visam pasaulyje jų parduodama daugiausia. Iš A. L. jokių dokumentų negaudavo, o jis klientam išrašydavo sąskaitas faktūras. A. L. pasitikėjo. Vieną dieną A. L. paskambino ir pasakė, kad prasidėjo mokslai, todėl telefonų daugiau nebus. Jie bendravo per ,,Viberį“, nes taip buvo patogu. Veiklą vykdė visoje Lietuvoje, bet darbo vieta Vilniuje. Kai pirmą kartą atvyko į Klaipėdą su dukra, susipažino su A. L., tada buvo pirmas telefono pirkimas. Apsistojo viešbuty,,Green park“ ir ten atvežė tuos telefonus, sumokėjo grynais, nes kai dirba su individualios veiklos pažyma, jokios buhalterinės apskaitos nereikia vesti. Nėra pridėtinės vertės mokesčio mokėtojas, nes neviršija numatytos sumos, viskas vyksta pagal įstatymą, atsiskaitymo būdai nurodyti elektroninėje svetainėje, sąskaitą išrašydavo, pinigų priėmimo kvitus taip pat. Rodo visas pajamas, jas deklaruoja, ne kartą yra tikrintas ir viskas tvarkinga. Visos platformos taip veikia, ne viena parduotuvė nesandėliuoja, visi skelbiasi, kad parduoda. Būdavo, kad užklausia, ar A. L. turi galimybę tam tikrą telefoną gauti. Tiesiog, po pirmo karto, praėjus mėnesiui, pasiūlė kelis telefonus, nebuvo galimybės nei jam, nei A. L. susitikti, todėl ir pervesdavo pinigus į sąskaitą, o telefonus per autobusų siuntas gaudavo. Viskas buvo grįsta pasitikėjimu. Jis pirko kaip fizinis asmuo ir iš fizinės sąskaitos sumokėdavo. Planšetinių kompiuterių nepirko Negali pasakyti telefono skaičiaus, bet tyrėjai yra pateikęs visą sąrašą. Dėl savęs visus telefonus, kuriuos perka ar parduoda, veda į lentelę, kurioje yra visų telefonų IMEI, datos, kainos, už kiek nupirkta. Gavus naujus telefonus patikrina IMEI kodus, ar telefonai švarūs, nepavogti, ar lizinginiai. Specialūs puslapiai yra, kur galima patikrinti, ar telefonai „švarūs“. Bet nesimato tokių duomenų, kas savininkas. A. L. niekada tiesiogiai nesakė, kad yra ,,(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas, jo pareigų nežinojo. Tik suprato, kad A. L. telefonus ir iš kolegų gauna, nes sakė, kad darbuotojai gauna bonusus. Daugiau kitų darbuotojų, kad siūlytų telefonus, nebuvo. Telefonų kainą pasakydavo A. L., jis pasiderėdavo, o paskui eidavo į kainos24.lt ir žiūrėdavo visų pardavėjų kainas, po to taikydavo, kad būtų vienodos. Pagal modelį kainos maždaug vienodos, pvz. už 650 Eur nupirko, o už 730 Eur pardavė. Skirtumas eidavo jam. Vėliau A. L. jam parašė, kad reikia susitikti ir pasikalbėti, bet jis nesusitiko, nes pasitarė su draugu advokatu, kuris įspėjo nesivelti į tokius dalykus, nes turės problemų, todėl užblokavo tą kontaktą.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-05-31 liudytojas V. R. parodė, kad jis ir jo tėvas V. R., yra elektroninės parduotuvės (duomenys neskelbtini).lt bendrasavininkai. 2017-02-06 jam yra išduotas generalinis įgaliojimas visais klausimais atstovauti elektroninės parduotuvės (duomenys neskelbtini).lt interesus ir vykdyti veiklą. Elektroninės parduotuvės veikla vykdoma tik internetu, parduotuvė prekiauja išskirtinai tik planšetiniais kompiuteriais ir mobiliojo ryšio telefonais. Telefonų pardavimui jis įsigyja iš sandėlių Europoje, bet kartais pasižiūri ir per skelbimus ir radęs tinkamą, telefoną įsigyja. 2021 m. kovo mėnesio pabaigoje, jis, skelbimų portale www.skelbiu.lt rado parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „Iphone“. Pamena, kad telefonas buvo visiškai naujas, jo kaina jam pasirodė tinkama. Skelbime buvo nurodytas kontaktas (duomenys neskelbtini). Pasiskambinus šiuo telefonu, atsiliepė jaunas vyriškis, kuris nurodė, kad jo parduodamas telefonas yra tvarkingas, visiškai naujas, kad yra gaunas už bonusus, kadangi dirba vienoje iš telekomunikacijos bendrovių. Jis sutiko telefoną įsigyti ir tą patį vakarą minėtas jaunuolis jam pasiskambino ir pasakė, kad turi parduoti dar kelis naujus mobiliojo ryšio telefonus - du IPhone ir vieną telefoną Samsung. Telefonai taip pat tvarkingi, nauji supakuoti, gauti už bonusus. Jis pasitikrino perkamų telefonų IMEI, viskas buvo tvarkinga, todėl telefonus jis jaunuolio įsigijo. Telefonus jaunuolis jam pardavė už žemesnę kainą, nei parduotuvėje. Nuo to laiko jis su jaunuoliu sutarė, kad kai jis turės naujų mobiliojo ryšio telefonų, kad jų nepardavinėtų pagal skelbimus, o pasiūlytų jam. Nuo to karto - nuo 2021 m. kovo mėnesio pabaigos, jaunuolis jam kas dvi, tris savaites pasiūlydavo nuo 2 iki 5 telefonų (tiksliai nepasakys, viskas matyti lentelėje, kurią jis pateikė prie ikiteisminio tyrimo). Už telefonus jis su jaunuoliu, kaip vėliau sužinojo, A. L., atsiskaitydavo grynais, pastarasis užsukdavo į Vilnių. Vėliau A. L. atsidarė Luminor banke sąskaitą, į kurią jis taip pat už telefonus A. L. vesdavo pinigus. Būdavo, kad A. L. jam telefonus atsiųsdavo ar atveždavo, jis telefonus parduodavo ir tada jam pervesdavo pinigus, būdavo, kad pinigus įduodavo grynais ar pervesdavo į sąskaitą iškart. A. L. yra matęs su šviesiai pilkos spalvos „Lexus“ automobiliu, po kelių mėnesių, vasarą, A. L. jau atvažiavo su kitu, jau naujesniu tamsiai pilkos spalvos automobiliu. Jiems taip bendradarbiaujant, A. L. užsiminė, kad dirba „(duomenys neskelbtini)“ telekomunikacijos bendrovėje, užima pakankamai aukštas pareigas ir kad, kaip jau minėjo, telefonus gauna dažnai ir už bonusus. Jam bendraujant su A. L. ir perkant iš jo telefonus, tikrai nekilo klausimų, kad telefonai gali būti vogti, neteisėtai įgyti ir pan. Kaip jau sakė, IMEI numerius jis visada patikrindavo, telefonai visada būdavo nauji, supakuoti. Dokumentų A. L. jam nei karto jokių nedavė, tačiau dokumentų ir nebūna, kai telefonai yra gaunami už bonusus, todėl jokių dokumentų jis ir nereikalavo. Visus telefonus (iš A. L. jis gavo tik mobiliojo ryšio telefonus, visi pagrinde buvo „Iphone“ ir tik du buvo „Samsung“). Su A. L. jie taip bendradarbiavo nuo 2021 m. kovo mėn. pabaigos iki 2021 m. spalio mėnesį (tikslios datos nežino, tačiau jo pateiktoje telefonų įsigijimo lentelėje matyti, kada jis paskutinį kartą įsigijo iš A. L. mobiliojo ryšio telefonus). Paskutinį kartą, kai iš jo telefonus įsigijo, A. L. pasakė, kad prasidėjo mokslo metai, jis turi studijuoti ir gal vėliau kada su juo susisieks. Taip pat gali pasakyti, kad jis visus, iš A. L. įsigytus telefonus pardavė, telefonus parduodamas jis išrašydavo sąskaitas faktūras, tačiau ne visada žmonės norėdavo, kad įrašytų, kam telefonus parduoda, minėdavo, kad dovanoms, kitiems išvis nereikėdavo jokios sąskaitos faktūros. Jo buhalterinei apskaitai, kaip individualiai veiklai, šios sąskaitos faktūros nėra būtinos, todėl, jei žmonės nereikalaudavo, tai jis sąskaitų ir neišrašydavo. Jis telefonus parduodavo savo (duomenys neskelbtini) elektroninėje parduotuvėje, skelbimų portale www.sklebiu.lt, taip pat būdavo nuoroda į jo elektroninę parduotuvę, skelbimus jis dėdavo iš savo naudojamų mobiliojo ryšio telefono numerių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. sausio mėn. jam paskambino A. L., kuris paprašė jo, kad jis nesakytų policijai, kad iš jo pirko mobiliojo ryšio telefonus, tačiau pats išsamiau situacijos jam nepaaiškino, nors jis ir klausė, kas atsitiko Su A. L. jis tada bendravo per „Viber“ sistemą, tačiau po jo skambučių jis jų bendravimą ištrynė, todėl jo pateikti negali. Vėliau jis iš klientų pradėjo gauti laiškus ir atsiliepimus su klausimais, kas atsitiko ir suprato, kad A. L. tikrai bus kur įsivėlęs. Tvirtina, kad prieš tai jis tikrai neįtarė, kad iš A. L. įsigyjami telefonai gali būti vogti ar įsigyti kitu nusikalstamu būdu, niekas jam bendradarbiaujant su A. L., įtarimo nesukėlė. Prie apklausos V. R. pridėjo įgaliojimą visais klausimais atstovauti elektroninės parduotuvės (duomenys neskelbtini).lt interesus ir vykdyti veiklą (23 t., b. l. 27-38).
Liudytoja J. A. parodė, kad užsiima individualia veikla, dirba ,,(duomenys neskelbtini)“ – tai parduotuvės pavadinimas. Parduoda per vieną sąskaitą, vykdo jungtinę veiklą. ,,(duomenys neskelbtini)“ administruoja sūnus G. A., kuris pats įkūrė ir prekiauja ir į jo sąskaitą įeina užsakymo pinigai. Kiekvienas veda žurnalą, kiekvienas išrašo sąskaitą faktūrą savo vardu. Prekiauja nemažai metų. UAB ,,Trys kart trys“ nežino. Kas naudojasi elektroniniu paštu, nežino. Kadangi viskas vyko seniai, visko neatsimena. Viską perka per skelbimus, patikrina, ar jie geri. O. R. nepažįsta. Klientų nemato, asmeniškai su jais nebendrauja, nes prekiauja per internetą. Nežino, kad parduotas telefonas buvo neteisėtai pasisavintas iš ,(duomenys neskelbtini)“.
Liudytojas G. A. teisiamajame posėdyje parodė, kad įsigyja naujus telefonus ir parduoda per internetinę parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Parduotuvę administruoju jis. Jis pradėjo visą šią veiklą, po to prisijungė partneriai. Dabar yra likę trise, nes nėra pelno. „(duomenys neskelbtini)“ vardu siųsdavo sąmatas, nesusijusias su telefonus, o kiti asmenys savo įmonę pavadino UAB „(duomenys neskelbtini)“, jie pavogė jų pavadinimą. Dėl Apple iPhone 12 telefono paaiškino, kad jie perka telefonus iš fizinių asmenų per internetinius skelbimus. Prašo draugų kad nupirktų telefonus. Patikrina telefonų IMEI, kai parduoda dar kartą patikrina, kad nebūtų vogtas. A. L. nepažįsta. Telefonų pirkti į Klaipėdą nėra važiavęs ir iš Klaipėdos nieko nesisiuntė.
Liudytojas T. G. teisiamajame posėdyje parodė, kad trumpą laikotarpį, apie pusę metų tarp 2020-2021 m., užsiėmė mobilių telefonų pardavimu. Telefonus įsigydavo iš portalo Skelbiu.lt, tik iš fizinių asmenų. 2021 m. birželio mėnesį pardavė telefoną ir sąskaitoje nurodė Amazon, nes turėjo išrašytus dokumentus iš Amazon. Greičiausiai buvo įsigytas telefonas per portalą Skelbiu.lt. Kokius pateikė dokumentus , taip įsigijo. To asmens, iš kurio įsigijo, neprisimena. D. J. vardas pavardė nieko nesako. Pats asmeniškai iš Amazon nėra pirkęs. Iš užsienietiškų saitų nėra įsigijęs jokių prekių. Nežino, ką pirkėjas apklausos metu nurodė, bet jis tikrino, telefonas buvo švarus, be jokių apribojimų. Yra Apple programėlė, dar kitos. Pastovaus telefonų tiekėjo neturėjo. Negali atsakyti ar yra įsigijęs telefonų iš Klaipėdos. Pažįstamų, dirbančių „(duomenys neskelbtini)“ salone, neturi. A. L. vardas ir pavardė nieko nesako. Veikla nebuvo įregistruota.
Šalies argumentai
Iš 2021-11-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens – advokatės Snieguolės Uždanavičienės pareiškimo nustatyta, kad ji dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo kreipėsi į Klaipėdos AVPK su pareiškimu, kuriame nurodė, kad (duomenys neskelbtini) UAB darbuotojai 2021 m. spalio mėn. viduryje, vykdydami eilinę inventorizaciją, t. y., tikrindami (duomenys neskelbtini) UAB priklausančių prekybos salonų, esančių įvairiuose Lietuvos miestuose, paslaugų ir prekių pardavimų duomenis, esančius (duomenys neskelbtini) UAB naudojamose duomenų programose „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, pastebėjo, kad prekybos salone, esančiame „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 2020 m. vasario mėn. 10 d. - 2021 m. spalio mėn. 25 d. laikotarpyje nurodytose duomenų programose buvo atvaizduota 94 vnt. brangių mobilaus ryšio telefonų pardavimų žemiau jų savikainos, t. y., už juos sumokant tik po 5,25 Eur. Visi šie telefonai, t. y., jų modelis, kaina su PVM atmetus 5.25 EUR, IMEI Nr. yra nurodyti prie šio pareiškimo pridėtame priede Nr. 1. Atkreipiamas dėmesys, kad šiomis dvejomis duomenų programomis naudojasi visi (duomenys neskelbtini) UAB prekybos darbuotojai, dirbantys įmonės prekybos salonuose, parduodami paslaugą arba prekę, t. y., pasinaudodami kiekvienam darbuotojui asmeniškai suteiktu prisijungimo slaptažodžiu. Parduodami paslaugą, tokį paslaugos pardavimą įveda į programą „(duomenys neskelbtini)“, o prekės pardavimas yra įvedamas į programą „(duomenys neskelbtini)“ tuo pačiu metu sumokant vadinamąjį „Agotos“ mokestį, kuris sudaro 5,25 EUR bei kurį klientas įsigydamas prekę turi sumokėti grynais. Jei klientas kartu perka paslaugą ir prekę, toks pardavimas yra atvaizduojamas programoje „(duomenys neskelbtini)“ kartu įvedant tiek paslaugos, tiek prekės pardavimą, po ko klientui sumokėjus aukščiau nurodytą „Agotos“ mokestį prekės pardavimas perkeliamas į „(duomenys neskelbtini)“ programą. Vykdant minėtą inventorizaciją bei analizuojant nurodytų duomenų programų pardavimo duomenis, buvo pastebėta, kad aukščiau nurodyto prekybos salono minėtose duomenų programose buvo atvaizduota eilė paslaugų pardavimų, su kuriais kartu neva tai buvo parduoti ir brangūs mobilaus ryšio telefonai, tačiau už visus šiuos telefonus buvo sumokėtas tik „Agotos“ mokestis, t. y., 5,25 EUR, taip pat šių telefonų pardavimas nebuvo įvestas kartu su paslaugos pardavimu į programą „(duomenys neskelbtini)“, kaip ir nebuvo sumokėta visa minėtų telefonų kaina. Kadangi darbuotojui asmeniškai suteiktu prisijungimo slaptažodžiu gali pasinaudoti tik tas darbuotojas, kuriam jis yra suteiktas, buvo patikrinti visi aukščiau nurodyto laikotarpio minėto salono paslaugų pardavimai, prie kurių nebuvo įvesta parduota prekė, šiuo atveju mobilaus ryšio telefonas. Po minėto patikrinimo paaiškėjo, kad tokius pardavimus atliko jau aukščiau minėto prekybos salono darbuotojas A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kuris duomenų programoje „(duomenys neskelbtini)“ suformindavo paslaugos pardavimą, tačiau prekės prie paslaugos pardavimo duomenų programoje nepridėdavo, t. y., tik sumokėdavo aukščiau nurodytą „Agotos“ mokestį, taip atvaizduodamas, kad neva tai buvo parduotas mobilaus ryšio telefonas, nors jis realiai nebuvo parduotas, o minėtą telefoną A. L. tiesiog neatlygintinai pasiimdavo sau. Kadangi visuose (duomenys neskelbtini) UAB prekybos salonuose yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, tikslu išsiaiškinti susiklosčiusią situaciją, taip pat ir tai, ar šiuo atveju nėra įsivėlusi kokia nors sistemos klaida, apie tokius nustatytus atvejus dar neinforrnavus A. L., buvo patikrinti prekybos salono, esančio „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 2021 m. spalio mėn. 24-25 d. A. L. darbo laiko vaizdo įrašai, iš kurių akivaizdžiai matyti, kad trumpam iš prekybos salono išėjus kitai salono darbuotojai, A. L. prisijungia prie minėtų programų, neįvesdamas prekės, t. y., mobilaus telefono, pats asmeniškai į kasą sumoka tik „Agotos“ mokestį 5,25 Eur, 2021-10-24 paima mobilaus ryšio telefoną, kurį nusineša į pagalbinės prekybos salono patalpas bei vėliau jo į prekybos vietą negrąžina, o 2021-10-25 analogiškai savo darbo dienos pabaigoje paima jau 5 mobilaus ryšio telefonus, kuriuos tiesiog įsideda į savo kuprinę ir išsineša iš salono. Nustačius minėtas aplinkybes ir įsitikinus, kad būtent A. L. tyčia piktnaudžiaudamas jam suteiktu prisijungimo slaptažodžiu, prie (duomenys neskelbtini) UAB nurodytų programų formina tokius neva tai atliktus mobilaus ryšio telefonų pardavimus, realiai juos neatlygintinai (sumokėjęs tik 5,25 Eur „Agotos“ mokestį) pasiimdamas sau, (duomenys neskelbtini) UAB darbuotojai, t. y., įmonės Prekybos tinklo ir distribucijos kanalų direktorius G. S., įmonės Logistikos ir produkto analizės vadybininkas M. K., kuris ir atliko minėtų programų duomenų patikrinimą, bei įmonės Vakarų regiono pardavimų vadovė S. S. 2021-10-27 nuvyko į Klaipėdoje esantį įmonės ofisą, kur pokalbiui iškvietė A. L.. Pokalbio pradžioje A. L. iš pradžių bandė darbuotojus įtikinėti, kad gal programose yra įsivėlusi kažkokia klaida, tačiau parodžius pastarajam visus turimus įrodymus, prisipažino, kad nurodytu laikotarpiu tokiu būdu pavogė visus aukščiau priede Nr. 1 nurodytus mobilaus ryšio telefonus bei pateikus jam 2021-10-27 prašymą pasiaiškinti raštu su priedu Nr. 1, kuriame išvardinti A. L. pavogti mobilaus ryšio telefonai, parašė pasiaiškinimą, nurodydamas jame, kad minėtus telefonus jis pasiimdavo, o vėliau juos parduodavo kitiems žmonėms. Taip pat minėto pokalbio metu A. L. prisipažino, kad 2021-10-26 pavogtų 5 mobilaus ryšio telefonų (minėti mobilaus ryšio telefonai yra nurodyti prie šio pareiškimo pridėtame Priede Nr. 1, skiltyje „komentaras“ įrašant įrašą „grąžintas telefonas 1027“) dar nespėjo parduoti, juos turi, o kitus telefonus pardavė pagal skelbimus įvairiems žmonėms bei pasisavino už juos gautus pinigus, po ko nuvyko į savo namus bei minėtus telefonus atvežęs į ofisą grąžino. Taip pat tą pačią dieną A. L., dalyvaujant aukščiau nurodytiems darbuotojams, iš savo sąskaitos į (duomenys neskelbtini) UAB sąskaitą padarė 5000 Eur pavedimą, kuris buvo užskaitytas kaip žalos atlyginimas už 5 pagrobtus mobilaus ryšio telefonus (minėti telefonai taip pat yra nurodyti prie šio pareiškimo pridėtame Priede Nr. 1 skiltyje „komentaras“ įrašant įrašą „padengta žala 10.27“ ir „dalinai padengta žala 1027“). Kadangi A. L. prisipažino padaręs vagystę, įvertinus jo jauną amžių, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiūlė jam atlyginti žalą ir ją atlyginus nesikreipti į teisėsaugos pareigūnus, su kuo iš pradžių A. L. sutiko, pervedė žalos atlyginimui 5000 Eur, parašė pinigų grąžinimo planą, nurodydamas, kad turi atitinkamo turto, kurį gali parduoti, taip pat žodžiu nurodė, kad turi kriptovaliutos, t. y., eterio (ETH), kurios vertė būtų apie 10 000 EUR ir kurią pardavęs iki 2021-10-29 tokią sumą grąžintų įmonei. Dar 5000 Eur buvo atsivežęs grynais, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai neturėjo galimybės šių pinigų priimti grynais, todėl A. L. buvo pasiūlyta padaryti dar vieną papildomą pavedimą, po ko A. L. išvyko iš įmonės ofiso ir jame daugiau nepasirodė, taip pat daugiau nedėjo jokių pastangų įmonei atlyginti jo padarytą žalą. Taip pat nepaisant to, kad A. L. parašė pinigų grąžinimo planą, jis jo nesilaikė, savo tyčiniais veiksmais padarytos žalos įmonei papildomai neatlygino, daugiau su (duomenys neskelbtini) UAB jokiais atstovais nekontaktavo, išskyrus tai, kad 2021-11-04 prekybos salono, esančio „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vadovei M. M. pateikė prašymą jį atleisti iš užimamų pareigų nuo 2021-11-04, kurį M. M. perdavė atsakingiems įmonėms darbuotojams, nes pastarajai nėra suteikta teisė spręsti tokio pobūdžio klausimus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, daugiau nei akivaizdu, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininkas A. L. aukščiau nurodytais tyčiniais neteisėtais veiksmais pagrobė didelės vertės svetimą turtą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 94 (devyniasdešimt keturis) 104493,80 Eur vertės mobilaus ryšio telefonus bei šiais savo veiksmais padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 93565,39 Eur žalą (5 vnt. mobilaus ryšio telefonai įmonei grąžinti, atlyginta žala 5000 Eur sumoje). Prie pareiškimo pridedami oriedas su pagrobtų telefonų duomenimis, 2021-10-27 prašymas pasiaiškinti raštu, A. L. pasiaiškinimo ir pinigų grąžinimo plano kopijos, A. L. darbo sutarties ir jos pakeitimų kopijos, A. L. 2021-11-04 prašymo kopija, mobilaus ryšio telefonų įsigijimo dokumentai - viso 365 lapai (1 t., b. l. 1-24)
Pridėtame ranka rašytame pasiaiškinime nurodyta, kad dirbdamas „(duomenys neskelbtini)“ ir turėdamas prieigą prie kasos aparato ir telefonų, juos įmušdavo mažesne suma nei jie verti ir taip juos pasilikdavo sau, o vėliau parduodavo kitiems žmonėms. Matyti, kad pasirašo A. L. (1 t., b. l. 14)
Pridėtame ranka rašytame pinigų grąžinimo plane nurodyta, kad iki spalio 10-29 grąžins 10000. Taip pat paskutiniai 5 telefonai, kuriuos turi. Automobilio pardavimas, kurio vertė apie 15000 – 18000 eurų iki 11.15. Pinigų pasiskolinimas likusiai sumai grąžinti iki 11-20 (1 t., b. l. 15)
Prie pareiškimo taip pat pridėti A. L. pasirašyti dokumentai – 2018-05-21 darbo sutartis Nr. 1332, 2018-07-31 darbo sutarties Nr. 1332 pakeitimas, 2018-12-12 darbo sutarties Nr. 1332 pakeitimas, 2021-04-01 darbo sutarties Nr. 1332 pakeitimas, 2018-06-03 darbo sutarties Nr. 1332 pakeitimas, 2021-11-04 prašymas atleisti iš darbo (1 t., b. l. 1-22).
2022-08-01 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad mobiliojo ryšio telefonų įsigijimo dokumentuose, 2021-05-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Samsung įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. 8575483078 (36 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas geltona spalva), 2021-03-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Samsung įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. 8568041229 (38 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti geltona spalva), 2021-03-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Samsung įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. 8566850760 (49 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas geltona spalva), 2020-03-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Samsung įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. 8510027205 (27 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas geltona spalva), 2021-06-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Samsung įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. 8579321426 (39 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas geltona spalva), 2019-11-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Apple Distribution International įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. AA80727685 (5 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 11 PRO 64 GB, IPHONE PRO 256 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI numeriai - IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti geltona spalva), 2019-11-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Apple Distribution International įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. AA80 952089 (4 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 11 PRO MAX 64 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas geltona spalva), 2019-11-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Apple Distribution International įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. AA80991946 (5 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 11 PRO GOLD 64 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas geltona spalva), 2019-11-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Apple Distribution International įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. AA80912549 (10 lapų) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 11 PRO MAX 64 GB, IPHONE PRO 256 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas geltona spalva), 2020-08-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „Huawei Technologies Vilnius“ išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. VL2001223 (10 lapų) tarp įsigytų nešiojamųjų kompiuterių „H. M.“, kaip įsigytas kompiuteris nurodytas kompiuteris, kurio Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) (numeris paryškintas geltona spalva), 2019-11-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Apple Distribution International įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. AA80991946 (5 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 11 PRO 64 GB, IPHONE PRO 256 GB kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas geltona spalva), 2019-11-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Apple Distribution International įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. AA80721195 (4 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE PRO MAX 256 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI numeriai - IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti geltona spalva), 2020-08-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC143595 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 11 PRO MAX 64 GB, IPHONE PRO 256 GB kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas tamsiai rožine spalva), 2019-11-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Apple Distribution International įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. AA80764034 (17 lapų) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 11 PRO 64 GB, IPHONE PRO 256 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas geltona spalva), 2020-09-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC144721 (5 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE SE 128 GB, IPHONE SE 64 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas tamsiai rožine spalva), 2020-10-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC146842 (5 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 11 64 GB, (duomenys neskelbtini) GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas tamsiai rožine spalva), 2020-11-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC147909 (3 lapai), tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 64 GB, IPHONE 12 128 GB kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti tamsiai rožine spalva), 2020-11-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC148337 (5 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 PRO, IPHONE 12 64 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti tamsiai rožine spalva), 2020-12-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC148978 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 PRO MAX 256 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas tamsiai rožine spalva), 2020-12-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC149393 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 64 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas tamsiai rožine spalva), 2020-12-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC149676 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 64 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas tamsiai rožine spalva), 2021-01-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC150130 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 64 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas tamsiai rožine spalva), 2021-01-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC150325 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 PRO MAX, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas tamsiai rožine spalva), 2021-02-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC151504 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 pro 128 GB, IPHONE 12 PRO MAX 128 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti tamsiai rožine spalva), 2021-03-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC152214 (2 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 PRO, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas tamsiai rožine spalva), 2021-03-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC152678 (2 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 pro, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti tamsiai rožine spalva), 2021-04-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC152910 (2 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 PRO, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas tamsiai rožine spalva), 2021-04-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC153078 (4 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 pro 256 GB kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)9, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)2 (IMEI numeriai paryškinti tamsiai rožine spalva), 2021-07-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC156533 (5 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 pro 128 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)9 (IMEI numeriai paryškinti tamsiai rožine spalva), 2021-08-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC157714 (5 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 pro 128 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)2, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti tamsiai rožine spalva), 2021-08-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC158233 (7 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 pro 128 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)8, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)8, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)5, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti tamsiai rožine spalva), 2021-08-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC158572 (2 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 PRO MAX, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas tamsiai rožine spalva), 2021-08-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC158866 (5 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 pro 128 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (IMEI numeriai paryškinti tamsiai rožine spalva), 2021-09-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC159610 (4 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 PRO MAX 256 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas tamsiai rožine spalva), 2021-04-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC153121 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 pro 128 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)6, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti tamsiai rožine spalva), 2021-04-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC153381 (2 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 PRO MAX 128 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas tamsiai rožine spalva), 2021-04-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC153385 (7 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 pro 128 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)1, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti tamsiai rožine spalva), 2021-04-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC153636 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 pro 128 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti tamsiai rožine spalva), 2021-04-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC153841 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 PRO MAX 256 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas tamsiai rožine spalva), 2021-05-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC154167 (5 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 pro Max 256 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)3, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti tamsiai rožine spalva), 2021-05-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC154330 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 128 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas tamsiai rožine spalva), 2021-05-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC154438 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 64 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas tamsiai rožine spalva), 2021-06-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC155491 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 128 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas tamsiai rožine spalva), 2021-06-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC155801 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 PRO MAX 128 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas tamsiai rožine spalva), 2021-07-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC155801 (4 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 128 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)9 (IMEI numeris paryškintas tamsiai rožine spalva) (1 t., b. l. 25-30).
2022-10-26 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad prie 2021-11-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovės advokatės Snieguolės Uždanavičienės rašyto pareiškimo buvo pateiktos mobiliojo ryšio telefonų, planšetinio kompiuterio sąskaitos faktūros Įsigijimo dokumentai) - 365 lapai. Susipažinus su aukščiau nurodytais dokumentais nustatyta, kad 2021-05-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Samsung įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. 8575483078 (36 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padarytos šios sąskaitos 4 lapų kopijos, turinčios reikšmės tyrimui. 2021-03-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Samsung įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. 8568041229 (38 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti geltona spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padarytos šios sąskaitos 6 lapų kopijos, turinčios reikšmės tyrimui. 2021-03-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Samsung įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. 8566850760 (49 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas „Samsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padarytos šios sąskaitos 5 lapų kopijos, turinčios reikšmės tyrimui. 2020-03-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Samsung įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. 8510027205 (27 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas „Samsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padarytos šios sąskaitos 3 lapų kopijos, turinčios reikšmės tyrimui. 2021-06-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Samsung įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. 8579321426 (39 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas „Samsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padarytos šios sąskaitos 3 lapų kopijos, turinčios reikšmės tyrimui. 2019-11-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Apple Distribution International įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. AA80727685 (5 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 11 PRO 64 GB, IPHONE PRO 256 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI numeriai - IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti geltona spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padarytos šios sąskaitos 3 lapų kopijos, turinčios reikšmės tyrimui. 2019-11-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Apple Distribution International įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. AA80 952089 (4 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 11 PRO MAX 64 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padarytos šios sąskaitos 3 lapų kopijos, turinčios reikšmės tyrimui. 2019-11-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Apple Distribution International įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. AA80991946 (5 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 11 PRO GOLD 64 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padarytos šios sąskaitos 3 lapų kopijos, turinčios reikšmės tyrimui. 2019-11-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Apple Distribution International įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. AA80912549 (10 lapų) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 11 PRO MAX 64 GB, IPHONE PRO 256 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padarytos šios sąskaitos 5 lapų kopijos, turinčios reikšmės tyrimui. 2020-08-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „Huawei Technologies Vilnius“ išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. VL2001223 (10 lapų) tarp įsigytų nešiojamųjų kompiuterių „H. M.“, kaip įsigytas kompiuteris nurodytas kompiuteris, kurio Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) (numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padarytos šios sąskaitos 2 lapų kopijos, turinčios reikšmės tyrimui. 2019-11-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Apple Distribution International įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. AA80501018 (5 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 11 PRO 64 GB, IPHONE PRO 256 GB kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padarytos šios sąskaitos 3 lapų kopijos, turinčios reikšmės tyrimui. 2019-11-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Apple Distribution International įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. AA80721195 (4 lapai), tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE PRO MAX 256 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI numeriai - IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padarytos šios sąskaitos 3 lapų kopijos, turinčios reikšmės tyrimui. 2020-08-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC143595 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 11 PRO MAX 64 GB, IPHONE PRO 256 GB kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padaryta šios sąskaitos 1 lapo kopija, turinti reikšmės tyrimui. 2019-11-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Apple Distribution International įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje Nr. AA80764034 (17 lapų) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 11 PRO 64 GB, IPHONE PRO 256 GB kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padarytos šios sąskaitos 6 lapų kopijos, turinčios reikšmės tyrimui. 2020-09-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC144721 (5 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE SE 128 GB, IPHONE SE 64 GB kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padarytos šios sąskaitos 2 lapų kopijos, turinčios reikšmės tyrimui. 2020-10-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC146842 (5 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 11 64 GB, (duomenys neskelbtini) GB kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padaryta šios sąskaitos 1 lapo kopija, turinti reikšmės tyrimui. 2020-11-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC147909 (3 lapai), tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 64 GB, IPHONE 12 128 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti tamsiai rožine spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padaryta šios sąskaitos 1 lapo kopija, turinti reikšmės tyrimui. 2020-11-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC148337 (5 lapai), tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 PRO, IPHONE 12 64 GB kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padaryta šios sąskaitos 1 lapo kopija, turinti reikšmės tyrimui. 2020-12-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC148978 (3 lapai), tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 PRO MAX 256 GB kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas tamsiai rožine spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padaryta šios sąskaitos 1 lapo kopija, turinti reikšmės tyrimui. 2020-12-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC149393 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 64 GB kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padaryta šios sąskaitos 1 lapo kopija, turinti reikšmės tyrimui. 2020-12-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC149676 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 64 GB kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padaryta šios sąskaitos 1 lapo kopija, turinti reikšmės tyrimui. 2021-01-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC150130 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 64 GB kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padaryta šios sąskaitos 1 lapo kopija, turinti reikšmės tyrimui. 2021-01-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC150325 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 PRO MAX kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas tamsiai rožine spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padaryta šios sąskaitos 1 lapo kopija, turinti reikšmės tyrimui. 2021-02-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC151504 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 pro 128 GB, IPHONE 12 PRO MAX 128 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padarytos šios sąskaitos 2 lapų kopijos, reikšmingos tyrimui. 2021-03-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC152214 (2 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 PRO kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas tamsiai rožine spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padaryta šios sąskaitos 1 lapo kopija, turinti reikšmės tyrimui. 2021-03-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC152678 (2 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 pro, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padaryta šios sąskaitos 1 lapo kopija, turinti reikšmės tyrimui. 2021-04-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC152910 (2 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 PRO kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padaryta šios sąskaitos 1 lapo kopija, turinti reikšmės tyrimui. 2021-04-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC153078 (4 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 pro 256 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)9, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)2 (IMEI numeriai paryškinti tamsiai rožine spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padarytos šios sąskaitos 2 lapų kopijos, turinčios reikšmės tyrimui. 2021-07-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC156533 (5 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 pro 128 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)9 (IMEI numeriai paryškinti žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padarytos šios sąskaitos 2 lapų kopijos, turinčios reikšmės tyrimui. 2021-08-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC157714 (5 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 pro 128 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)0, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)2, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padarytos šios sąskaitos 2 lapų kopijos, turinčios reikšmės tyrimui. 2021-08-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC158233 (7 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 pro 128 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)5, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)6 (IMEI numeriai paryškinti žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padarytos šios sąskaitos 3 lapų kopijos, turinčios reikšmės tyrimui. 2021-08-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC158572 (2 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 PRO MAX kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padaryta šios sąskaitos 1 lapo kopija, turinti reikšmės tyrimui. 2021-08-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC158866 (5 lapai), tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 pro 128 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (IMEI numeriai paryškinti žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padaryta šios sąskaitos 1 lapo kopija, turinti reikšmės tyrimui. 2021-09-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC159610 (4 lapai), tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 PRO MAX 256 GB kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padaryta šios sąskaitos 1 lapo kopija, turinti reikšmės tyrimui. 2021-04-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC153121 (3 lapai), tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 pro 128 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)6, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padarytos šios sąskaitos 2 lapų kopijos, turinčios reikšmės tyrimui. 2021-04-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC153381 (2 lapai), tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 PRO MAX 128 GB kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padaryta šios sąskaitos 1 lapo kopija, turinti reikšmės tyrimui. 2021-04-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC153385 (7 lapai), tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 pro 128 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)1, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padarytos šios sąskaitos 4 lapų kopijos, turinčios reikšmės tyrimui. 2021-04-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC153636 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 pro 128 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padaryta šios sąskaitos 1 lapo kopija, turinti reikšmės tyrimui. 2021-04-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC153841 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 PRO MAX 256 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padaryta šios sąskaitos 1 lapo kopija, turinti reikšmės tyrimui. 2021-05-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC154167 (5 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 pro Max 256 GB, kaip įsigyti telefonai nurodyti telefonai, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)3, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeriai paryškinti žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padaryta šios sąskaitos 1 lapo kopija, turinti reikšmės tyrimui. 2021-05-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC154330 (2 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 128 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padaryta šios sąskaitos 1 lapo kopija, turinti reikšmės tyrimui. 2021-05-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC154438 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 64 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padaryta šios sąskaitos 1 lapo kopija, turinti reikšmės tyrimui. 2021-06-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC155491 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 128 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padaryta šios sąskaitos 1 lapo kopija, turinti reikšmės tyrimui. 2021-06-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC155801 (3 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 PRO MAX 128 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padaryta šios sąskaitos 1 lapo kopija, turinti reikšmės tyrimui. 2021-07-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MC155801 (4 lapai) tarp įsigytų mobiliojo ryšio telefonų IPHONE 12 128 GB, kaip įsigytas telefonas nurodytas telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)9 (IMEI numeris paryškintas žalia spalva). Peržiūrėjus minėtą sąskaitą, padaryta šios sąskaitos 1 lapo kopija, turinti reikšmės tyrimui. Padarytos aukščiau nurodytų sąskaitų faktūrų kopijos (viso 92 lapai) prijungtos prie ikiteisminio tyrimo. Mobiliojo ryšio telefonų, planšetinio kompiuterio sąskaitos faktūros - įsigijimo dokumentai - 365 lapai, pridėti prie 2021-11-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovės advokatės Snieguolės Uždanavičienės rašyto pareiškimo, grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 31-129).
Liudytojas G. S. pateikė A. L. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ salono, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų sąrašą (2 t., b. l. 28-31).
Iš 2021-12-10 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 - ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos S. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad liudytojas G. S. pateikė du vaizdo įrašus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ salono, prekybos centre „Klaipėdos (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Vaizdo įrašai iš G. S. pateiktos skaitmeninės laikmenos buvo perkelti į tarnybinį kompiuterį, po ko įrašyti į skaitmeninę DVD laikmeną ir pridėti prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-40167-21. (2 t., b. l. 32, 33).
2021-12-10 vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „20211025161113363“ matyti, kad vaizdo įrašas spalvotas, įrašo viršutiniame kairiajame kampe matyti data ir laikas „2021-10-24 Sun 17:01:01“, apatiniame dešiniajame kampe matyti įrašas „L_taikos139_“. Žiūrint vaizdą matyti, kad filmuojama patalpa. Patalpa filmuojama iš viršaus, nuo patalpos galo, žiūrint į priekį, link išėjimo iš patalpos. Žiūrint filmuojamą vaizdą matyti patalpa, kurios kairėje pusėje trys darbo vistos (stalai) su kompiuteriais, darbo vietos atskirtos permatomomis pertvaromis, ant kairėje pusėje esančios sienos matyti įjungtas televizoriaus ekranas, po juo – keturios (4) eilės po tris (3) stalčius, kuriuose, kaip nustatyta peržiūrint vaizdo įrašą, sudėti įvairių modelių, pavadinimų mobiliojo ryšio telefonai, kompiuterinė technika. Kairėje pusėje, patalpos priekyje (link išėjimo), matyti tamsi patalpa (kambariukas), kurios durys atidarytos. Patalpos dešinėje pusėje matyti vienas darbo stalas su kompiuteriu, darbo vieta atskirta permatomomis pertvaromis, ant dešinėje pusėje esančios sienos matyti įjungtas televizoriaus ekranas. Žiūrint vaizdo įrašą, matyti, kad prie pirmo (nuo įėjimo į patalpą) kairėje pusėje esančio darbo stalo stovi jaunuolis (tyrimo metu nustatyta – A. L., kuris, kaip matyti žiūrint įrašą, dirba su prie nurodyto stalo stovinčiu kompiuteriu). Vaizdo įrašo 17:01:22 minutę matyti, kaip A. L. įeina į tamsų kambariuką, iš kurio išeina 17:01:29 įrašo minutę. 17:01:41 įrašo minutę matyti, kaip A. L. prieina prie kairės sienos esančios ketvirtos (žiūrint nuo įėjimo į patalpą) stalčių eilės, atidaro pirmą nuo viršaus stalčių, iš kurio paima juodos spalvos dėžutę, kuria nešinas 17:01:49 įeina į į tamsų kambariuką, iš kurio išeina 17:01:59 įrašo minutę, juodos spalvos dėžutę padeda ant pirmos stalčių eilės viršaus (žiūrint nuo tamsaus kambariuko pusės). Vaizdo įrašas baigiasi 17:02:05. Peržiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „20211026131807234“, matyti, kad vaizdo įrašas spalvotas, įrašo viršutiniame kairiajame kampe matyti data ir laikas „2021-10-25 Mon 20:01:29“, apatiniame dešiniajame kampe matyti įrašas „L_taikos139_“. Žiūrint vaizdą, matyti kad filmuojama patalpa. Patalpa filmuojama iš viršaus, nuo patalpos galo, žiūrint į priekį, link išėjimo iš patalpos. Žiūrint filmuojamą vaizdą, matyti patalpa, kurios kairėje pusėje trys darbo vistos (stalai) su kompiuteriais, darbo vietos atskirtos permatomomis pertvaromis, ant kairėje pusėje esančios sienos matyti įjungtas televizoriaus ekranas, po juo – keturios (4) eilės po tris (3) stalčius, kuriuose, kaip nustatyta, peržiūrint vaizdo įrašą, sudėti įvairių modelių, pavadinimų mobiliojo ryšio telefonai, kompiuterinė technika. Kairėje pusėje, patalpos priekyje (link išėjimo), matyti tamsi patalpa (kambariukas), kurios durys atidarytos. Patalpos dešinėje pusėje matyti vienas darbo stalas su kompiuteriu, darbo vieta atskirta permatomomis pertvaromis, ant dešinėje pusėje esančios sienos matyti įjungtas televizoriaus ekranas. Žiūrint vaizdo įrašą, matyti, kad įrašo apačioje, kaip tyrimo metu nustatyta, A. L., kuris stovi atsisegęs šviesios spalvos marškinius, gestikuliuoja, galimai su kažkuo bendraudamas. Matyti, kaip 20:01:50 vaizdo įrašo minutę, A. L. įeina į tamsų kambariuką, iš kurio išeina 20:02:35 įrašo minutę persirengęs tamsiais rūbais, nešinąs šviesios spalvos marškiniais, juodos spalvos kuprinę, kurią padeda prie pat įėjimo į tamsų kambariuką. 20:02:51 įrašo minutę matyti, kaip A. L. prieina prie kairės sienos esančios antros (žiūrint nuo įėjimo į patalpą) stalčių eilės, atidaro pirmą nuo viršaus stalčių, į kurį įdeda baltos spalvos popierių (dokumentą). Toliau matyti, kaip A. L. vaikšto po patalpą ir 20:03:28 A. L. vėl įeina į tamsų kambariuką, iš kurio išeina 20:03:42 įrašo minutę, pasiima juodos spalvos kuprinę, kuri buvo palikta prie įėjimo į kambariuką, eina tiesiai, 20:03:51 išeina už kameros filmavimo lauko 20:03:56 įrašo minutę matyti, kaip A. L., stovėdamas patalpos gale (tiesiai po filmavimo kamera) su kuo tai galimai kalbasi. 20:04:08 įrašo minutę matyti, kaip A. L. prieina prie kairės sienos esančios ketvirtos (žiūrint nuo įėjimo į patalpą) stalčių eilės, atidaro pirmą nuo viršaus stalčių, iš kurio paima tamsios spalvos dėžutę ir 20:04:10 išeina iš kameros filmavimo lauko. 20:04:18 įrašo minutę matyti, kaip A. L., jau be kuprinės, vėl įeina į kameros filmavimo lauką, prieina prie kairės sienos esančios trečios (žiūrint nuo įėjimo į patalpą) stalčių eilės, atidaro pirmą nuo viršaus stalčių, iš kurio paima tamsios spalvos dėžutę ir 20:04:28 išeina iš kameros filmavimo lauko 20:04:34 įrašo minutę matyti, kaip A. L. vėl įeina į kameros filmavimo lauką su juodos spalvos kuprine ant pečių, 20:04:42 vaizdo įrašo minutę matyti, kaip A. L. įeina į tamsų kambariuką, esantį prie išėjimo, 20:04:45 vaizdo įrašo minutę A. L. iš to kambariuko išeina. Tą pačią įrašo minutę - 20:04:45, į kameros filmavimo lauką nugara atsisukusi į filmavimo kamerą, įeina šviesiaplaukė mergina, apsirengusi šviesios spalvos puspalčiu, ant peties užsideda pilkos spalvos rankinę. 20:04:53 vaizdo įrašo minutę matyti, kaip A. L., šviesiaplaukė mergina išeina iš kameros filmavimo lauko. Vaizdo įrašas baigiasi 20:04:53. Vaizdo įrašai į rašyti į DVD skaitmeninę laikmeną po apžiūros prijungti prie protokolo. (2 t., b. l. 34-37).
Šis vaizdo įrašas peržiūrėtas ir teisiamojo posėdžio metu (21 t. galinis viršelis).
Iš 2022-01-05 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2021-12-10, 2021-12-14, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos tinklo ir distribucijos kanalų direktorius G. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@(duomenys neskelbtini).lt pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ salono, prekybos centre „Klaipėdos (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dirbusio A. L. darbo grafiką laikotarpyje nuo 2020-02-01 iki 2021-10-31. Gauti dokumentai atspausdinti ir pridėti prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-40167-21. Gauti darbo grafikai atskirai nukopijuoti ant baltų popieriaus lapų, išdidinti, įrašyti į skaitmeninę laikmeną (CD) ir pridėti prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-40167-21. Pridėti 7 lapai. (2 t., b. l. 49-57).
2022-01-05 dokumentų apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimi A. L., UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salone, prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda darbo grafikai laikotarpyje nuo 2020-02-01 iki 2021-10-31, pateikti 2021-12-10, 2021-12-14 el. paštu (duomenys neskelbtini)@(duomenys neskelbtini).lt. Apžiūros metu nustatyta, kad 2020-02-29 sudarytame 2020 m. vasario mėnesio darbo grafike nurodyta, kad A. L. vasario mėnesį dirbo 20 (dvidešimt) dienų – 1, 2, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 29, per kurias faktiškai (FD) išdirbo 160 (šimtą šešiasdešimt) darbo valandų. Iš šių darbo dienų 16 (šešiolika) valandų (15, 16 dienos) buvo komandiruotėje (K), iš kurių viena darbo diena (8 (aštuonios) darbo valandos) buvo šventinė (DSg) – 16 diena. 2020-03-31 sudarytame 2020 m. kovo mėnesio darbo grafike nurodyta, kad A. L. kovo mėnesį dirbo 20 (dvidešimt) dienų – 1, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30, 31 per kurias faktiškai (FD) išdirbo 159 (šimtas penkiasdešimt devynias) darbo valandas. Iš šių darbo dienų 8 (aštuonios) valandos (16 diena) buvo prastova ne dėl darbuotojo kaltės (PN), iš kurių viena darbo diena (8 (aštuonios) darbo valandos) buvo šventinė, savaitgalis (DSg) – 11 diena. 2020-04-30 sudarytame 2020 m. balandžio mėnesio darbo grafike nurodyta, kad A. L. balandžio mėnesį dirbo 21 (dvidešimt viena) diena – 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30 per kurias faktiškai (FD) išdirbo 167 (šimtą šešiasdešimt septynias) darbo valandas. 2020-05-31 sudarytame 2020 m. gegužės mėnesio darbo grafike nurodyta, kad A. L. gegužės mėnesį dirbo 11 (vienuolika) dienų – 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 15, 16 per kurias faktiškai (FD) išdirbo 80 (aštuoniasdešimt) darbo valandų. Iš šių darbo dienų 5 (penkios) valandos (3 diena) buvo šventinė, savaitgalis (DSg). 10 (dešimt) dienų (80 (aštuoniasdešimt) valandų) -18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29 mėnesio dienos buvo atostogos (A). 2020-06-30 sudarytame 2020 m. birželio mėnesio darbo grafike nurodyta, kad A. L. birželio mėnesį dirbo 21 (dvidešimt vieną) dieną – 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 29, 30 per kurias faktiškai (FD) išdirbo 167 (šimtas šešiasdešimt septynias) darbo valandas. Iš šių darbo dienų 8 (aštuonios) valandos (24 diena) buvo šventinė, savaitgalis (Dsg). 2020-07-31 sudarytame 2020 m. liepos mėnesio darbo grafike nurodyta, kad A. L. liepos mėnesį dirbo 17 (septyniolika) dienų – 1, 2, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 22, 24, 25 per kurias faktiškai (FD) išdirbo 136 (šimtas trisdešimt šešias) darbo valandas. Iš šių darbo dienų 8 (aštuonios) valandos (6 diena) buvo šventinė, savaitgalis (DSg). 5 (penkios) dienos (40 (keturiasdešimt) valandų) -27, 28, 29, 30, 31 mėnesio dienos buvo atostogos (A). 2020-08-31 sudarytame 2020 m. rugpjūčio mėnesio darbo grafike nurodyta, kad A. L. rugpjūčio mėnesį dirbo 16 (šešiolika) dienų – 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 24, 25, 26, 27, 28, 29 per kurias faktiškai (FD) išdirbo 127 (šimtą dvidešimt septynias) darbo valandas. Iš šių darbo dienų 8 (aštuonios) valandos (15 diena) buvo šventinė, savaitgalis (DSg). 5 (penkios) dienos (40 (keturiasdešimt) valandų) -3, 4, 5, 6, 7 mėnesio dienos buvo atostogos (A). 2020-09-30 sudarytame 2020 m. rugsėjo mėnesio darbo grafike nurodyta, kad A. L. rugsėjo mėnesį dirbo 20 (dvidešimt) dienų – 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 15, 16, 19, 20, 22, 23, 26, 27, 28, 30 per kurias faktiškai (FD) išdirbo 168 (šimtą šešiasdešimt aštuonias) darbo valandas. Iš šių darbo dienų 8 (aštuonios) valandos (21 (dvidešimt pirma) diena) buvo paimta medicininiais, gydymo tikslais (GL). 2020-10-31 sudarytame 2020 m. spalio mėnesio darbo grafike nurodyta, kad A. L. spalio mėnesį dirbo 21 (dvidešimt vieną) dieną – 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 27, 28, 29, 30 per kurias faktiškai (FD) išdirbo 176 (šimtą septyniasdešimt šešias) darbo valandas. 2020-11-30 sudarytame 2020 m. lapkričio mėnesio darbo grafike nurodyta, kad A. L. lapkričio mėnesį dirbo 17 (septyniolika) dienų – 1, 2, 4, 5, 6, 9, 10, 13, 14, 15, 18, 19, 23, 24, 27, 28, 29 per kurias faktiškai (FD) išdirbo 160 (šimtą šešiasdešimt) darbo valandų. Iš šių darbo dienų 16 (šešiolika) valandų (1 (pirma), 2 (antra) mėnesio diena) buvo šventinės, savaitgalis (Dsg). 2020-12-31 sudarytame 2020 m. gruodžio mėnesio darbo grafike nurodyta, kad A. L. gruodžio mėnesį dirbo 18 (aštuoniolika) dienų – 3, 4, 7, 8, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 21, 22, 23, 28, 29, 30, 31 per kurias faktiškai (FD) išdirbo 166 (šimtą šešiasdešimt šešias) darbo valandas. 2021-01-31 sudarytame 2021 m. sausio mėnesio darbo grafike nurodyta, kad A. L. sausio mėnesį dirbo 15 (penkiolika) dienų – 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29 per kurias faktiškai (FD) išdirbo 120 (šimtą dvidešimt) darbo valandų. 5 (penkios) dienos (40 (keturiasdešimt) valandų) – 4 (ketvirta), 5 (penkta), 6 (šešta), 7 (septinta), 8 (aštunta) mėnesio dienos buvo atostogos (A). 2021-02-28 sudarytame 2021 m. vasario mėnesio darbo grafike nurodyta, kad A. L. vasario mėnesį dirbo 19 (devyniolika) dienų –1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26 mėnesio dienos, per kurias faktiškai (FD) išdirbo 151 (šimtas penkiasdešimt vieną) darbo valandą. 2021-03-31 sudarytame 2021 m. kovo mėnesio darbo grafike nurodyta, kad A. L. kovo mėnesį dirbo 22 (dvidešimt dvi) dienas –1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 31 mėnesio dienas per kurias faktiškai (FD) išdirbo 175 (šimtas septyniasdešimt penkias) darbo valandas. 2021-04-30 sudarytame 2021 m. balandžio mėnesio darbo grafike nurodyta, kad A. L. balandžio mėnesį dirbo 21 (dvidešimt vieną) dieną –1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30 mėnesio dienas, per kurias faktiškai (FD) išdirbo 167 (šimtą šešiasdešimt septynias) darbo valandas. 2021-05-31 sudarytame 2021 m. gegužės mėnesio darbo grafike nurodyta, kad A. L. gegužės mėnesį dirbo 21 (dvidešimt vieną) dieną – 1, 2, 4, 5, 6, 7, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 31 mėnesio dienas, per kurias faktiškai (FD) išdirbo 168 (šimtą šešiasdešimt aštuonias) darbo valandas. Iš šių darbo dienų 16 valandų (1, 2 diena) buvo šventinės, savaitgalis (Dsg). 2021-06-30 sudarytame 2021 m. birželio mėnesio darbo grafike nurodyta, kad A. L. birželio mėnesį dirbo 19 (devyniolika) dienų – 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29 mėnesio dienas, per kurias faktiškai (FD) išdirbo 143 (šimtą keturiasdešimt tris) darbo valandas. Iš šių darbo dienų 8 (aštuonios) valandos (24 (dvidešimt ketvirta) diena) buvo šventinė, savaitgalis (DSg). 3 (trys) dienos (24 (dvidešimt keturios) valandos) -16 (šešiolikta), 17 (septyniolikta), 18 (aštuoniolikta) mėnesio dienos buvo atsostogos (A). 2021-07-31 sudarytame 2021 m. liepos mėnesio darbo grafike nurodyta, kad A. L. liepos mėnesį dirbo 11 (vienuolika) dienų – 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 14, 15, 16 mėnesio dienas, per kurias faktiškai (FD) išdirbo 87 (aštuoniasdešimt septynias) darbo valandas. 10 (dešimt) dienų (80 (aštuoniasdešimt) valandų) -19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30 mėnesio dienos buvo atostogos (A). 2021-08-31 sudarytame 2021 m. rugpjūčio mėnesio darbo grafike nurodyta, kad A. L. rugpjūčio mėnesį dirbo 22 (dvidešimt dvi) dienas –2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 29, 30, 31 mėnesio dienas, per kurias faktiškai (FD) išdirbo 176 (šimtą septyniasdešimt šešias) darbo valandas. 2021-09-30 sudarytame 2021 m. rugsėjo mėnesio darbo grafike nurodyta, kad A. L. rugsėjo mėnesį dirbo 9 (devynias) dienas – 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 12 mėnesio dienas, per kurias faktiškai (FD) išdirbo 73 (septyniasdešimt tris) darbo valandas. 1 (viena) diena -13 (trylikta) (8 (aštuonios) valandos) buvo paimta medicininiais, gydymo tikslais (GL). 13 (trylika) dienų (104 (šimtas keturios valandos) -14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30 mėnesio dienos buvo nemokamos atostogos (NA). 2021-10-31 sudarytame 2021 m. spalio mėnesio darbo grafike nurodyta, kad A. L. spalio mėnesį dirbo 19 (devyniolika) dienų – 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 27 mėnesio dienas, per kurias faktiškai (FD) išdirbo 152 (šimtas penkiasdešimt dvi) darbo valandas. 2 (dvi) dienos (16 (šešiolika) valandų) -28 (dvidešimt aštunta), 29 (dvidešimt devinta) mėnesio dienos buvo atostogos (A). Vaizdo įrašas baigiasi 20:04:53. Darbo grafikai į rašyti į DVD skaitmeninę laikmeną po apžiūros prijungti prie protokolo. (2 t., b. l. 58-62).
Iš 2022-01-06 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos S. S. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2021-12-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos tinklo ir distribucijos kanalų direktorius G. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@(duomenys neskelbtini).lt pateikė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ salono, prekybos centre „Klaipėdos (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, laikotarpyje nuo 2020-02-01 iki 2021-10-31 patikslintą pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų, sąrašą, kuriame nurodytos datos, laikas, kada buvo prisijungta prie sistemos ir suvesti duomenys dėl tariamo telefonų pardavimo. Gauti dokumentas atspausdintas ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-40167-21. Gautas dokumentas Exel formatu įrašytas į skaitmeninę laikmeną (CD) ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-40167-21 (2 t., b. l. 63-66).
2022-01-06 dokumentų apžiūros metu nurodyta, kad apžiūrimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salone patikslintas pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų sąrašas laikotarpyje nuo 2020-02-01 iki 2021-10-31, pateiktas 2021-12-10 el. paštu (duomenys neskelbtini)@(duomenys neskelbtini).lt. Apžiūros metu nustatyta, kad pagrobti buvo šie telefonai: 1. 2020-02-10 12:27:39 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1056,33 eurų vertė; 2. 2020-03-05 3:39:47 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1056,33 eurų vertė; 3. 2020-03-14 7:58:41 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1056,33 eurų vertė; 4. 2020-04-27 7:41:18 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 128 GB DS Cosmic Grey (SM-G988B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1258,44 eurų vertė; 5. 2020-05-13 2:53:09 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1056,33 eurų vertė; 6. 2020-06-24 6:29:44 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A51 128 GB DS Prism Crush Black (SM-A515F), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 344,89 eurų vertė; 7. 2020-07-13 7:55:00 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1056,33 eurų vertė; 8. 2020-08-24 7:52:05 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1056,33 eurų vertė; 9. 2020-09-01 7:41:40 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1181,90 eurų vertė; 10. 2020-09-11 7:46:34 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1213,63 eurų vertė; 11. 2020-09-23 7:18:46 (po pietų) - planšetinis kompiuteris Huawei mate book 123 Ryzen S3500U8/512GB SSD Space Grey (Heng-W198 R), Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) – 667,25 eurų vertė; 12. 2020-10-29 7:35:01 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1305,59 eurų vertė; 13. 2020-11-29 5:15:05 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1181,30 eurų vertė; 14. 2020-12-08 5:30:17 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 988,21 eurų vertė ; 15. 2020-12-08 7:46:59 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1056,33 eurų vertė; 16. 2020-12-12 7:57:47 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1237,56 eurų vertė; 17. 2020-12-13 6:26:10 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1292,11 eurų vertė; 18. 2021-03-20 2:09:16 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1089,51 eurų vertė; 19. 2021-03-20 3:38:33 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1305,59 eurų vertė; 20. 2021-03-22 6:49:21 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1305,59 eurų vertė; 21. 2021-03-29 7:01:02 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1212,13 eurų vertė; 22. 2021-04-10 4:38:06 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1212,13 eurų vertė; 23. 2021-04-16 5:07:45 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1212,13 eurų vertė; 24. 2021-04-18 5:07:45 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1292,11 eurų vertė; 25. 2021-04-19 7:22:36 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 896,92 eurų vertė; 26. 2021-04-21 7:26:48 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 896,92 eurų vertė; 27. 2021-04-21 7:59:36 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1212,13 eurų vertė; 28. 2021-04-26 7:14:58 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 896,92 eurų vertė; 29. 2021-04-28 7:31:32 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 896,92 eurų vertė; 30. 2021-05-01 1:49:27 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1181,90 eurų vertė; 31. 2021-05-02 3:35:32 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 851,28 eurų vertė; 32. 2021-05-05 7:41:45 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1292,11 eurų vertė; 33. 2021-05-06 7:36:03 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1181,90 eurų vertė; 34. 2021-05-13 7:40:00 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1292,11 eurų vertė; 35. 2021-05-15 5:55:46 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1292,11 eurų vertė; 36. 2021-05-18 7:40:05 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 896,92 eurų vertė; 37. 2021-05-26 7:49:44 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 896,92 eurų vertė; 38. 2021-05-27 7:38:43 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 896,92 eurų vertė; 39. 2021-05-29 2:30:00 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 851,28 eurų vertė; 40. 2021-05-29 4:43:17 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1292,11 eurų vertė; 41. 2021-06-01 7:28:07 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 851,28 eurų vertė; 42. 2021-06-04 10:16:20 (priešpiet) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 851,28 eurų vertė; 43. 2021-06-07 7:08:18 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1292,11 eurų vertė; 44. 2021-06-07 7:49:52 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5 G 128 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1165,84 eurų vertė; 45. 2021-06-09 1:39:15 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 mini 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 804,53 eurų vertės; 46. 2021-06-12 10:39:28 (priešpiet) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 896,92 eurų vertės; 47. 2021-06-13 6:38:53 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 851,28 eurų vertė; 48. 2021-06-14 7:32:26 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1200,83 eurų vertė; 49. 2021-06-23 7:10:02 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1200,83 eurų vertė; 50. 2021-06-24 6:45:43 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1200,83 eurų vertė; 51. 2021-06-24 7:55:56 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1089,51 eurų vertė; 52. 2021-06-26 10:23:10 (priešpiet) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1200,83 eurų vertė; 53. 2021-06-26 11:15:10 (priešpiet) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1200,83 eurų vertė; 54. 2021-06-26 4:22:02 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1212,13 eurų vertė; 55. 2021-06-27 3:44:41 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1292,11 eurų vertė; 56. 2021-06-28 7:15:00 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1200,83 eurų vertė; 57. 2021-06-28 7:49:58 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 896,92 eurų vertė; 58. 2021-07-02 7:11:56 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1292,11 eurų vertė; 59. 2021-07-05 6:53:01 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 128 GB Pasific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1181,90 eurų vertė; 60. 2021-07-05 8:10:57 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1200,83 eurų vertė; 61. 2021-07-09 6:57:16 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1292,11 eurų vertė; 62. 2021-07-15 6:56:04 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1181,90 eurų vertė; 63. 2021-07-15 7:52:51 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1195,58 eurų vertė; 64. 2021-08-04 7:12:57 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1089,51 eurų vertė; 65. 2021-08-04 7:53:05 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1286,86 eurų vertė; 66. 2021-08-06 7:06:58 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1195,58 eurų vertė; 67. 2021-08-06 7:55:40 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1200,83 eurų vertė; 68. 2021-08-10 7:26:31 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 891,67 eurų vertė; 69. 2021-08-10 7:59:33 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1200,83 eurų vertė; 70. 2021-08-13 7:47:52 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1286,86 eurų vertė; 71. 2021-08-21 6:36:49 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1176,65 eurų vertė; 72. 2021-08-21 7:54:45 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1195,58 eurų vertė; 73. 2021-08-22 3:40:52 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 891,67 eurų vertė; 74. 2021-08-22 6:50:39 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1292,11 eurų vertė; 75. 2021-08-23 7:43:24 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1084,26 eurų vertė; 76. 2021-08-29 6:44:19 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1176,65 eurų vertė; 77. 2021-08-31 7:40:59 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 846,03 eurų vertė; 78. 2021-08-31 7:53:34 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1292,11 eurų vertė; 79. 2021-09-02 7:36:44 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1176,65 eurų vertė; 80. 2021-09-06 7:09:28 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1195,58 eurų vertė; 81. 2021-09-06 7:51:54 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1286,86 eurų vertė; 82. 2021-09-10 7:12:24 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 891,67 eurų vertė; 83. 2021-09-10 7:51:52 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1195,58 eurų vertė; 84. 2021-09-12 6:09:56 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1176,65 eurų vertė; 85. 2021-09-12 6:47:13 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1176,65 eurų vertė; 86. 2021-10-01 7:18:05 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1176,65 eurų vertė; 87. 2021-10-03 6:31:32 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1084,26 eurų vertė; 88. 2021-10-08 7:24:29 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1195,58 eurų vertė; 89. 2021-10-08 7:53:26 (po pietų) - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1195,58 eurų vertė; 90. 2021-10-17 6:08:17 (po pietų) – mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1195,58 eurų vertė; 91. 2021-10-23 6:42:13 (po pietų) – mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1195,58 eurų vertė; 92. 2021-10-24 5:01:21 (po pietų) – mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1084,26 eurų vertė; 93. 2021-10-25 7:00:15 (po pietų) – mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 5G 128GB DS Phantom Pink (SM-G991B)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 790,18 eurų vertė; 94. 2021-10-25 7:38:02 (po pietų) – mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1195,58 eurų vertė. Po apžiūros CD, kuriame įrašytas patikslintas pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų sąrašas, pridėtas prie apžiūros protokolo (2 t., b. l. 67-74).
Iš 2021-01-07 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos S. S. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2022-01-06 apžiūros metu buvo apžiūrėtas 2021-12-10 elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@(duomenys neskelbtini).lt pateiktas patikslintas pagrobtų telefonų sąrašas, apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonai buvo pagrobti: 2020-02-10 (1 telefonas), 2020-03-05 (1 telefonas), 2020-02-10 (1 telefonas), 2020-03-05 (1 telefonas), 2020-03-14 (1 telefonas), 2020-04-27 (1 telefonas), 2020-05-13 (1 telefonas), 2020-06-24 (1 telefonas), 2020-07-13 (1 telefonas), 2020-08-24 (1 telefonas), 2020-09-01 (1 telefonas), 2020-09-11 (1 telefonas), 2020-09-23 (1 planšetinis kompiuteris), 2020-10-29 (1 telefonas), 2020-11-29 (1 telefonas), 2020-12-08 (2 telefonai), 2020-12-12 d. (1 telefonas), 2020-12-13 (1 telefonas), 2021-03-20 (2 telefonai), 2021-03-22 (1 telefonas), 2021-03-29 (1 telefonas), 2021-04-10 d. (1 telefonas), 2021-04-16 (1 telefonas), 2021-04-18 d. (1 telefonas), 2021-04-19 d. (1 telefonas), 2021-04-21 d. (2 telefonai), 2021-04-26 (1 telefonas), 2021-04-28 (1 telefonas), 2021-05-01 d. (1 telefonas), 2021-05-02 (1 telefonas), 2021-05-05 (1 telefonas), 2021-05-06 (1 telefonas), 2021-05-13 d. (1 telefonas), 2021-05-15 d. (1 telefonas), 2021-05-18 d. (1 telefonas), 2021-05-26 (1 telefonas), 2021-05-27 (1 telefonas), 2021-05-29 d. (2 telefonai), 2021-06-01 (1 telefonas), 2021-06-04 (1 telefonas), 2021-06-07 (2 telefonai), 2021-06-09 (1 telefonas), 2021-06-12 d. (1 telefonas), 2021-06-13 (1 telefonas), 2021-06-14 (1 telefonas), 2021-06-23 d. (1 telefonas), 2021-06-24 d. (2 telefonai), 2021-06-26 (3 telefonai), 2021-06-27 (1 telefonas), 2021-06-28 (2 telefonai), 2021-07-02 d. (1 telefonas), 2021-07-05 d. (2 telefonai), 2021-07-09 (1 telefonas), 2021-07-15 (2 telefonai), 2021-08-04 d. (2 telefonai), 2021-08-06 d. (2 telefonai), 2021-08-10 (2 telefonai), 2021-08-13 (1 telefonas), 2021-08-21 (2 telefonai), 2021-08-22 d. (2 telefonai), 2021-08-23 d. (1 telefonas), 2021-08-29 (1 telefonas), 2021-08-31 (2 telefonai), 2021-09-02 (1 telefonas), 2021-09-06 d. (2 telefonai), 2021-09-10 (2 telefonai), 2021-09-12 (2 telefonai), 2021-10-01(1 telefonas), 2021-10-03 d. (1 telefonas), 2021-10-08 d. (2 telefonai), 2021-10-17 (1 telefonas), 2021-10-23 (1 telefonas), 2021-10-24 (1 telefonas), 2021-10-25 d. (2 telefonai). 2022-01-05 apžiūros metu buvo apžiūrėti A. L., darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salone, prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, darbo grafikai laikotarpyje nuo 2020-02-01 iki 2021-10-31, pateikti 2021-12-10, 2021-12-14 elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@(duomenys neskelbtini).lt. Atlikus 2022-01-05 ir 2022-01-06 atliktų apžiūrų analizę, nustatyta, kad dienomis, kai buvo pagrobti aukščiau nurodyti mobiliojo ryšio telefonai, A. L. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salone, prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje (2 t., b. l. 75-77).
Iš 2022-02-18 dokumentų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrimi „Exel“ programos lentelės pavadinimais „Sheet1“, „D 365 Log“, pateiktos 2022-01-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos tinklo ir distribucijos kanalų direktoriaus G. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@(duomenys neskelbtini).lt (2 t., b. l. 78-79). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimos lentelės „Sheet1“, „D365 Log“, kuriose užfiksuota A. L. (prisijungimo vardas „(DUOMENYS NESKELBTINI)“) prisijungimai prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos, telefonų pasisavinimai. Prisijungimai apžiūrimi nuo 2020-02-10 (nuo pirmo telefono pasisavinimo). 1. 2020-02-10 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2020-02-10 11:01. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 2020-02-10 12:27:39 (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1056,33 eurų vertės. 2. 2020-03-05 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2020-03-05 11:21. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 3:39:47 (15:39:47) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1056,33 eurų vertės. 3. 2020-03-14 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2020-03-14 15:22. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:58:41 (19:58:41) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1056,33 eurų vertės. 4. 2020-04-27 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2020-04-27 15:08. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:41:18 (19:41:18) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 128 GB DS Cosmic Grey (SM-G988B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1258,44 eurų vertės.5. 2020-05-13 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2020-05-13 12:41. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 2:53:09 (14:53:09) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1056,33 eurų vertės. 6. 2020-06-24 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2020-06-24 18:23. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 6:29:44 (18:29:44) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A51 128 GB DS Prism Crush Black (SM-A515F), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 344,89 eurų vertės. 7. 2020-07-13 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2020-07-13 19:46. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:55:00 (19:55:00) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1056,33 eurų vertės. 8. 2020-08-24 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2020-08-24 16:46. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:52:05 (19:52:05) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1056,33 eurų vertės. 9. 2020-09-01 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2020-09-01 18:01. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:41:40 (19:41:40) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1181,90 eurų vertės. 10. 2020-09-11 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2020-09-11 16:09. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“ matome, kad 7:46:34 (19:46:34) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1213,63 eurų vertės. 11. 2020-09-23 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2020-09-11 18:16. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:18:46 (19:18:46) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas planšetinis kompiuteris Huawei mate book 123 Ryzen S3500U8/512GB SSD Space Grey (Heng-W198 R), Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) – 667,25 eurų vertės. 12. 2020-10-29 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2020-10-29 17:37. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:35:01 (19:35:01) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1305,59 eurų vertės. 13. 2020-11-29 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2020-11-29 16:13. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 5:15:05 (17:15:05) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1181,30 eurų vertės. 14. 2020-12-08 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2020-12-08 17:28. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoms, kad 5:30:17 (17:30:17) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 988,21 eurų vertės. 15. 2020-12-08 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2020-12-08 19:35. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:46:59 (19:46:59) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1056,33 eurų vertės. 16. 2020-12-12 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2020-12-12 18:35. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:57:47 (19:57:47) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1237,56 eurų vertės. 17. 2020-12-13 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2020-12-13 18:23. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 6:26:10 (18:26:10) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1292,11 eurų vertės. 18. 2021-03-20 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-03-20 13:20. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 2:09:16 (14:09:16) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1089,51 eurų vertės. 19. 2021-03-20 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-03-20 15:36. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 3:38:33 (15:38:33) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1305,59 eurų vertės. 20. 2021-03-22 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-03-22 18:42. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 6:49:21 (18:49:21) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1305,59 eurų vertės. 21. 2021-03-29 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-03-29 18:33. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:01:02 (19:01:02) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1212,13 eurų vertės. 22. 2021-04-10 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-04-10 16:34. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 4:38:06 (16:38:06) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1212,13 eurų vertės. 23. 2021-04-16 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-04-16 17:05. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 5:07:45 (17:07:45) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1212,13 eurų vertės. 24. 2021-04-18 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-04-18 11:45. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 5:07:45 (17:07:45) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1292,11 eurų vertės. 25. 2021-04-19 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-04-19 18:51. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:22:36 (19:22:36) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 896,92 eurų vertės. 26. 2021-04-21 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-04-21 19:14. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:26:48 (19:26:48) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 896,92 eurų vertės. 27. 2021-04-21 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-04-21 19:14. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:59:36 (19:59:36) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1212,13 eurų vertės. 28. 2021-04-26 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-04-26 18:18. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:14:58 (19:14:58) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 896,92 eurų vertės. 29. 2021-04-28 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-04-28 18:47. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:31:32 (19:31:32) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 896,92 eurų vertės. 30. 2021-05-01 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-05-01 12:33. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 1:49:27 (13:49:27) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1181,90 eurų vertės. 31. 2021-05-02 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-05-02 15:25. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 3:35:32 (15:35:32) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 851,28 eurų vertės. 32. 2021-05-05 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-05-05 19:34. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matomae, kad 7:41:45 (19:41:45) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1292,11 eurų vertės. 33. 2021-05-06 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-05-06 19:22. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:36:03 (19:36:03) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1181,90 eurų vertės. 34. 2021-05-13 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-05-13 17:41. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:40:00 (19:40:00) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1292,11 eurų vertės. 35. 2021-05-15 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-05-15 17:41. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 5:55:46 (17:55:46) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1292,11 eurų vertės. 36. 2021-05-18 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-05-18 19:37. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:40:05 (19:40:05) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 896,92 eurų vertės. 37. 2021-05-26 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-05-26 19:40. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:49:44 (19:49:44) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 896,92 eurų vertės. 38. 2021-05-27 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-05-27 18:39. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:38:43 (19:38:43) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 896,92 eurų vertės. 39. 2021-05-29 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-05-29 14:28. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 2:30:00 (14:30:00) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 851,28 eurų vertės. 40. 2021-05-29 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-05-29 16:09. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 4:43:17 (16:43:17) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1292,11 eurų vertės. 41. 2021-06-01 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-06-01 19:10. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:28:07 (19:28:07) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 851,28 eurų vertės. 42. 2021-06-04 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-06-04 10:13. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 10:16:20 (priešpiet), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 851,28 eurų vertės. 43. 2021-06-07 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-06-07 17:09. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:08:18 (19:08:18) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1292,11 eurų vertės. 44. 2021-06-07 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-06-07 17:09. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:49:52 (19:49:52) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5 G 128 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1165,84 eurų vertės. 45. 2021-06-09 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-06-09 13:02. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 1:39:15 (13:39:15) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 mini 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 804,53 eurų vertės. 46. 2021-06-12 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-06-12 10:13. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 10:39:28 (priešpiet), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 896,92 eurų vertės. 47. 2021-06-13 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-06-13 18:32. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 6:38:53 (18:38:53) (po pietų), už sumą 5,25 eurai, parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 851,28 eurų vertės. 48. 2021-06-14 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-06-14 19:30. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:32:26 (19:32:26) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1200,83 eurų vertės. 49. 2021-06-23 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-06-23 16:15. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:10:02 (19:10:02) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1200,83 eurų vertės. 50. 2021-06-24 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-06-24 18:38. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 6:45:43 (18:45:43) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1200,83 eurų vertė. 51. 2021-06-24 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-04-28 18:38. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matomae, kad 7:55:56 (19:55:56) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1089,51 eurų vertė. 52. 2021-06-26 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-06-26 09:39. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 10:23:10 (priešpiet), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)2 - 1200,83 eurų vertės. 53. 2021-06-26 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-06-26 09:39. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 11:15:10 (priešpiet), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1200,83 eurų vertės. 54. 2021-06-26 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-06-26 16:19. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“ matoma, kad 4:22:02 (16:22:02) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1212,13 eurų vertės. 55. 2021-06-27 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-06-27 15:06. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 3:44:41 (15:44:41) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1292,11 eurų vertės. 56. 2021-06-28 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-06-28 19:10. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:15:00 (19:15:00) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)1 - 1200,83 eurų vertės. 57. 2021-06-28 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-06-28 19:10. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:49:58 (19:49:58) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 896,92 eurų vertės. 58. 2021-07-02 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-07-02 18:22. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:11:56 (19:11:56) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1292,11 eurų vertės. 59. 2021-07-05 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-07-05 18:49. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 6:53:01 (18:53:01) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 128 GB Pasific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1181,90 eurų vertės. 60. 2021-07-05 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-06-14 20:10. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 8:10:57 (20:10:57) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1200,83 eurų vertės. 61. 2021-07-09 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-07-09 17:04. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 6:57:16 (18:57:16) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)6 - 1292,11 eurų vertės. 62. 2021-07-15 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-07-15 18:54. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“ matoma, kad 6:56:04 (18:56:04) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1181,90 eurų vertės. 63. 2021-07-15 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-07-15 18:54. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“ matoma, kad 7:52:51 (19:52:51) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1195,58 eurų vertės. 64. 2021-08-04 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-08-04 18:23. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“ matoma, kad 7:12:57 (19:12:57) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1089,51 eurų vertės. 65. 2021-08-04 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-08-04 18:23. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:53:05 (19:53:05) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)3 – 1286,86 eurų vertės. 66. 2021-08-06 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-08-06 17:58. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:06:58 (19:06:58) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1195,58 eurų vertės. 67. 2021-08-06 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-08-06 17:58. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:55:40 (19:55:40) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1200,83 eurų vertės. 68. 2021-08-10 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-08-10 17:13. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:26:31 (19:26:31) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)9 - 891,67 eurų vertės. 69. 2021-08-10 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-08-10 17:13. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:59:33 (19:59:33) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)9 - 1200,83 eurų vertės. 70. 2021-08-13 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-08-13 19:11. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:47:52 (19:47:52) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1286,86 eurų vertės. 71. 2021-08-21 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-08-21 18:30. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 6:36:49 (18:36:49) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)1 – 1176,65 eurų vertės. 72. 2021-08-21 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-08-21 18:30. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:54:45 (19:54:45) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)2 - 1195,58 eurų vertės. 73. 2021-08-22 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-08-22 14:55. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“ matoma, kad 3:40:52 (15:40:52) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)8 - 891,67 eurų vertės. 74. 2021-08-22 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-08-22 18:49. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“ matoma, kad 6:50:39 (18:50:39) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1292,11 eurų vertės. 75. 2021-08-23 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-08-23 18:07. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“ matoma, kad 7:43:24 (19:43:24) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)0 - 1084,26 eurų vertės. 76. 2021-08-29 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-08-29 18:35. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 6:44:19 (18:44:19) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)6 - 1176,65 eurų vertės. 77. 2021-08-31 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-08-31 19:03. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:40:59 (19:40:59) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 846,03 eurų vertės. 78. 2021-08-31 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-08-31 19:03. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:53:34 (19:53:34) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1292,11 eurų vertės. 79. 2021-09-02 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-09-02 19:35. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:36:44 (19:36:44) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)9 - 1176,65 eurų vertės. 80. 2021-09-06 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-09-06 18:07. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:09:28 (19:09:28) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)4 - 1195,58 eurų vertė. 81. 2021-09-06 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-09-06 18:07. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:51:54 (19:51:54) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1286,86 eurų vertės. 82. 2021-09-10 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-09-10 18:07. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“ matoma, kad 7:12:24 (19:12:24) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)8 - 891,67 eurų vertės. 83. 2021-09-10 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-09-10 18:07. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:51:52 (19:51:52) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1195,58 eurų vertės. 84. 2021-09-12 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-09-12 18:06. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 6:09:56 (18:09:56) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1176,65 eurų vertės. 85. 2021-09-12 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-09-12 18:06. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 6:47:13 (18:47:13) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)2 - 1176,65 eurų vertės. 86. 2021-10-01 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-10-01 18:31. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:18:05 (19:18:05) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1176,65 eurų vertės. 87. 2021-10-03 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-10-03 18:27. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 6:31:32 (18:31:32) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)5 - 1084,26 eurų vertės. 88. 2021-10-08 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-10-08 18:40. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:24:29 (19:24:29) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1195,58 eurų vertės. 89. 2021-10-08 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-10-08 18:40. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:53:26 (19:53:26) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1195,58 eurų vertės. 90. 2021-10-17 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-10-17 16:49. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 6:08:17 (18:08:17) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1195,58 eurų vertės. 91. 2021-10-23 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-10-23 18:29. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 6:42:13 (18:42:13) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1195,58 eurų vertės. 92. 2021-10-24 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-10-24 16:59. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 5:01:21 (17:01:21) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 1084,26 eurų vertės. 93. 2021-10-25 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-10-25 18:59. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:00:15 (19:00:15) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 5G 128GB DS Phantom Pink (SM-G991B)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 790,18 eurų vertės. 94. 2021-10-25 A. L. (prisijungimo vardas) „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos prisijungė 2021-10-25 18:59. Atidarius gretimai esantį puslapį su lentele pavadinimu „Sheet1“, matoma, kad 7:38:02 (19:38:02) (po pietų), už sumą 5,25 eurai (autorinių teisių, laikmenos mokestis), parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - 1195,58 eurų vertės. Po apžiūros „Exel“ programos lentelės pavadinimais „Sheet1“, „D 365 Log“ įrašytos į skaitmeninę laikmeną (CD), kuri pridėta prie apžiūros protokolo (2 t., b. l. 80-91).
Iš 2021-11-25 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad buvo atlikta pasisavintų telefonų IMEI kontrolė ir gauta informacija apie jų priklausomumą, atlikta kontaktinių duomenų paieška (2 t., b. l. 95-197, 3 t., b. l. 1-197, 4 t., b. l. 1-10).
Iš 2022-08-02 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad paskelbta telefonų paieška (4 t., b. l. 11-29).
2022-04-21 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo metu, liudytoja I. B. R. pateikė savo eksperimentinius pavyzdžius (21 t., b. l. 7-10).
2022-04-26 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo metu, liudytojas V. M. pateikė savo eksperimentinius pavyzdžius (21 t., b. l. 17-21).
2022-06-02 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo metu, liudytojas T. J. pateikė savo eksperimentinius pavyzdžius (21 t., b. l. 43-47). 2022-06-02 savanoriškų daiktų, dokumentų protokolo surašymo metu, liudytojas T. J. pateikė dokumentus su laisvanoriškais savo rašto pavyzdžiais (21 t., b. l. 48-51)
2022-09-09 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėtos 2022-08-25 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos PVM sąskaitos - faktūros (85 lapai), 2022-09-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos PVM sąskaitos - faktūros (9 lapai). Apžiūros metu buvo nustatyta, kad 1. 2020-02-10 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0530738, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 2. 2020-03-05 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0542621, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 3. 2020-03-14 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0546759, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 4. 2020-04-27 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0548458, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 128 GB DS Cosmic Grey (SM-G988B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 5. 2020-05-13 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0554282, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 6. 2020-06-24 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0571944, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A51 128 GB DS Prism Crush Black (SM-A515F), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 7. 2020-07-13 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0582524, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 8. 2020-08-24 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0604527, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 9. 2020-09-01 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0609588, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 10. 2020-09-11 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0614979, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 11. 2020-09-23 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0620965, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - planšetinis kompiuteris Huawei mate book 123 Ryzen S3500U8/512GB SSD Space Grey (Heng-W198 R), Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 12. 2020-10-29 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0637847, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 13. 2020-11-29 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0651267, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 14. 2020-12-08 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0655539, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 15. 2020-12-08 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0655662, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 16. 2020-12-12 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0657981, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 17. 2020-12-13 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0658264, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 18. 2021-03-20 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0669356, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 19. 2021-03-20 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0669390, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 20. 2021-03-22 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0669758, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 21. 2021-03-29 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0671546, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 22. 2021-04-10 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0674734, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 23. 2021-04-16 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0676506, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 24. 2021-04-18 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0676866, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 25. 2021-04-19 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0677293, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 26. 2021-04-21 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0678101, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 27. 2021-04-21 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0678113, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 28. 2021-04-26 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0679878, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 29. 2021-04-28 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0680750, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 30. 2021-05-01 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0681716, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 31. 2021-05-02 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0681870, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 32. 2021-05-05 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0683148, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 33. 2021-05-06 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0683567, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 34. 2021-05-13 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0686311, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 35. 2021-05-15 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0687174, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 36. 2021-05-18 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0688285, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 37. 2021-05-26 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0691504, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 38. 2021-05-27 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0691939, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 39. 2021-05-29 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0692688, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 40. 2021-05-29 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0692739, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 41. 2021-06-01 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0693832, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 42. 2021-06-04 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0694706, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 43. 2021-06-07 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0696120, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 44. 2021-06-07 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0696135, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5 G 128 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 45. 2021-06-09 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0696724, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 mini 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 46. 2021-06-12 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0697970, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 47. 2021-06-13 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0698529, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 48. 2021-06-14 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0699066, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 49. 2021-06-23 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0703026, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 50. 2021-06-24 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0703232, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 51. 2021-06-24 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0703240, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 52. 2021-06-26 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0703850, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)2, pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 53. 2021-06-26 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0703902, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 54. 2021-06-26 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0704154, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 55. 2021-06-27 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0704376, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 56. 2021-06-28 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0704965, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)1, pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 57. 2021-06-28 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0704981, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 58. 2021-07-02 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0000510, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 59. 2021-07-05 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0001138, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 128 GB Pasific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 60. 2021-07-05 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0001158, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 61. 2021-07-09 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0002249, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)6, pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L..62. 2021-07-15 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0004030, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 63. 2021-07-15 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0004044, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 64. 2021-08-04 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0010029, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 65. 2021-08-04 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0010021, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 66. 2021-08-06 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0010625, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 67. 2021-08-06 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0010635, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 68. 2021-08-10 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0011707, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)9, pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 69. 2021-08-10 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0011697, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 70. 2021-08-13 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0012669, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 71. 2021-08-21 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0015076, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)1, pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 72. 2021-08-21 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0015091, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)2, pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 73. 2021-08-22 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0015248, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)8, pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 74. 2021-08-22 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0015207, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 75. 2021-08-23 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0015690, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)0, pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 76. 2021-08-29 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0017540, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 77. 2021-08-31 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0018323, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 78. 2021-08-31 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0018319, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 79. 2021-09-02 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0019064, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)9, pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 80. 2021-09-06 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0020129, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 81. 2021-09-06 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0020114, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 82. 2021-09-10 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0021360, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 83. 2021-09-10 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0021350, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 84. 2021-09-12 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0021776, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 85. 2021-09-12 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0021784, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 86. 2021-10-01 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0025969, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 87. 2021-10-03 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0026299, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)5, pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 88. 2021-10-08 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0027381, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 89. 2021-10-08 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0027387, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 90. 2021-10-17 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0029306, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė – mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 91. 2021-10-23 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0030816, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė – mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 92. 2021-10-24 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0030911, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė – mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 93. 2021-10-25 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0031166, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė – mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 5G 128GB DS Phantom Pink (SM-G991B)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. 94. 2021-10-25 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0031174, išrašyta vienkartiniam klientui, parduodama prekė – mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L. (22 t., b. l. 1-12)
2022-03-03 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo gautas atsakymas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ aukščiau nurodytos įrangos (mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nepirko, nemokėjo už ją nei grynais, nei pavedimu, nurodyta sąskaita UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijoje nėra, jokiuose registruose neužregistruota (22 t., b. l. 15,16)
2022-03-18 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo gautas atsakymas, kuriame nurodyta, kad pateiktos sąskaitos faktūros, išrašytos UAB „(duomenys neskelbtini)“ jų bendrovei: 1. Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) parduotas 2020-07-30 UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinkle“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėda, už 859,8 eurų sumą, išrašant PVM sąskaitą faktūrą serija BST Nr. 00025121. Sąskaita išrašyta V. M.. 2. Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) parduotas 2020-07-30 UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinkle“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėda, už 859,8 eurų sumą, išrašant PVM sąskaitą faktūrą serija BST Nr. 00025111. Sąskaita išrašyta V. M., UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytos nebuvo, todėl buhalterinės apskaitos dokumentų, patvirtinančių aukščiau nurodytų objektų įgijimą, pateikti negali (22 t., b. l. 19)
2022-03-01 buvo gautas atsakymas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. nepirko jokių telefonų iš UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ nei pagal atsiųstame rašte išvardintas PVM sąskaitas faktūras, nei pagal jokias kitas PVM sąskaitas faktūras. UAB „(duomenys neskelbtini)“ istorijoje iš UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ buvo tik vienas pirkimas: 2020-08-05 pagal PVM sąskaitą faktūrą BST 00025526, serijos Nr. 861722055293317 mobiliojo ryšio telefonas „Xiomi Redmi Note“ (22 t., b. l. 23-26)
2022-07-01 buvo gauta specialisto išvada Nr. 11-828 (22), 11-1328 (22), kurioje nurodyta, kad įvertinus bendrųjų ir specialiųjų parašų požymių skirtumus nustatyta, kad jie esminiai, pastovūs ir sudaro požymių visumas, pakankamas išvadoms, kad šios lentelės 2 skiltyje nurodytuose dokumentuose nurodytus parašus pasirašė ne 3 skiltyje nurodyti asmenys. Lyginant tiriamosios dalies 2-5 punktuose nurodytuose dokumentuose nurodytus parašus su pateiktais A. L. parašais ir rašysena, buvo nustatyti tik pavieniai bendrųjų ir specialiųjų parašų požymių sutapimai ir skirtumai, kurie yra neesminiai ir nepakankami teigiamai arba neigiamai išvadai duoti. Nustatyti daugiau sutampančių ar besiskiriančių požymių kiekvieno parašo atžvilgiu atskirai nebuvo galima, nes skiriasi tiriamųjų ir lyginamųjų parašų transkripcijos, dėl to šiuos parašus buvo galima palyginti tik iš dalies. Dėl to nustatyti, ar šiuos parašus pasirašė A. L., ar kitas asmuo (asmenys), negalima.
Išvada: 1. 2021-03-25 PVM sąskaitoje faktūroje serija BST Nr. 00023073, eilutėje „I. B.“: - pasirašė ne I. B.; - nustatyti, ar pasirašė A. L. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.
2. 2020-11-27 PVM sąskaitoje - faktūroje serija BST Nr. 00028821, eilutėje „T. J.“ pasirašė ne T. J., -nustatyti, ar pasirašė A. L. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.
3. 2020-07-30 PVM sąskaitoje-faktūroje serija BST Nr. 00025121, eilutėje „V. M.“ pasirašė ne V. M., -nustatyti, ar pasirašė A. L. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.
4. 2021-04-09 PVM sąskaitoje-faktūroje serija BST Nr. 00033072, eilutėje „A. L.“ pasirašė A. L..
5. 2020-07-30 PVM sąskaitoje-faktūroje serija BST Nr. 00025111, eilutėje „V. M.“ pasirašė ne V. M., -nustatyti, ar pasirašė A. L. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.
6. 2021-03-09 PVM sąskaitoje-faktūroje serija BST Nr. 00072113, eilutėje „E. Š.“ pasirašė ne E. Š., nustatyti, ar pasirašė A. L. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.
7. 2021-03-26 PVM sąskaitoje-faktūroje serija BST Nr. 0003101 l, eilutėje „I. B.“ pasirašė ne I. B., nustatyti, ar pasirašė A. L. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.
8. 2021-03-21 PVM sąskaitoje-faktūroje serija BST Nr. 00075561, eilutėje „I. B.“ pasirašė ne I. B., nustatyti, ar pasirašė A. L. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje (22 t., b. l. 61-67)
2022-07-01 buvo gauta specialisto išvada Nr. 11-1304 (22), kurioje nurodyta, kad įvertinus bendrųjų ir specialiųjų parašų požymių skirtumus, nustatyta, kad jie esminiai, pastovūs ir sudaro požymių visumą, pakankamą išvadai, kad tiriamuosius parašus pasirašė ne I. B. – R.. Lyginant šiuos tiriamuosius parašus su pateiktaisiais A. L. parašais ir rašysena, buvo nustatyti tik pavieniai bendrųjų ir specialiųjų parašų požymių sutapimai ir skirtumai, kurie yra neesminiai ir nepakankami teigiamai arba neigiamai išvadai duoti. Nustatyti daugiau sutampančių ar besiskiriančių požymių nebuvo galima, nes skiriasi tiriamųjų ir lyginamųjų parašų transkripcija, todėl šiuos parašus buvo galima palyginti tik iš dalies. Dėl to nustatyti, ar šiuos parašus pasirašė A. L. ar kitas asmuo, negalima. Išvada:
1. 2021-03-25 garantinėje pažymoje, eilutėje „Pardavėjas UAB „(duomenys neskelbtini) Salonų Tinklas“ pasirašė ne I. B.-R., nustatyti, ar pasirašė A. L. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje. 2. 2021-04-09 garantinėje pažymoje, eilutėje „Pardavėjas UAB „(duomenys neskelbtini) Salonų Tinklas“, pasirašė A. L..
3. 2021-03-26 garantinėje pažymoje, eilutėje „Pardavėjas UAB „(duomenys neskelbtini) Salonų Tinklas“ pasirašė ne I. B.-R., nustatyti, ar pasirašė A. L. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje. 4. 2021-03-22 garantinėje pažymoje, eilutėje „Pardavėjas UAB „(duomenys neskelbtini) Salonų Tinklas“ pasirašė ne I. B.-R., nustatyti, ar pasirašė A. L. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje. 5. 2020-05-01 garantinėje pažymoje, eilutėje „Pardavėjas“, pasirašė A. L. (22 t., b. l. 73-78).
2022-09-19 buvo gauta specialisto išvada Nr. 11-1573 (22), kurioje nurodyta, kad lyginant tiriamąjį parašą su pateiktais V. M., A. L. parašais ir rašysenomis, buvo nustatyti tik pavieniai bendrųjų ir specialiųjų parašų požymių sutapimai ir skirtumai kiekvieno asmens atžvilgiu atskirai, kurie yra nepakankami teigiamai arba neigiamai išvadai. Nustatyti daugiau sutampančių ar besiskiriančių požymių kiekvieno asmens atžvilgiu atskirai nebuvo galima, nes V. M. parašai variantiški, dėl to nebuvo galima nustatyti V. M. parašų variantiškumo ribų; skiriasi tiriamojo ir lyginimui pateiktų A. L. parašų transkripcijos, dėl to šiuos parašus buvo galima palyginti tik iš dalies. Dėl nurodytų priežasčių nustatyti, ar tiriamąjį parašą pasirašė V. M., ar A. L., negalima.
Išvada: nustatyti, ar UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ 2020-07-18 PVM sąskaitoje-faktūroje serija Nr. BST00025 eilutėje „V. M.“ pasirašė V. M. ar A. L. negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje (22 t., b. l. 86-88)
2022-05-19 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausios tyrėjos S. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tyrimo metu nustatyta, kad dalį iš UAB (duomenys neskelbtini) salono, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobtų telefonų, A. L. pardavė elektroninei parduotuvei „(duomenys neskelbtini).lt“. Pagal 2022-03-15 reikalavimą, „(duomenys neskelbtini).lt“ direktorius V. R., 2022-05-03 elektroniniu paštu pateikė informaciją, susijusią su aukščiau nurodytais, iš A. L. įsigytais mobiliojo ryšio telefonais, kurią išanalizavus nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021-04-23 iki 2021-10-10 „(duomenys neskelbtini).lt“ direktorius V. R. iš A. L. įsigijo 65 (šešiasdešimt penkis) mobiliojo ryšio telefonus. Ikiteisminio tyrimo metu 2022-01-17 buvo išsiųstas užklausimas į UAB „Diginet LTU“ buvo išsiųstas užklausimas dėl informacijos pateikimo apie tai ar laikotarpyje nuo 2020-02-10 iki 2021-10-25 UAB „Diginet LTU“ internetiniame skelbimų tinklapyje, internetinė parduotuvė (duomenys neskelbtini).lt (komercijos direktorius V. R.), tel. Nr. +(duomenys neskelbtini), el.p. info@(duomenys neskelbtini).lt buvo dėti skelbimai, galimai ir su nuoroda į internetinę parduotuvę (duomenys neskelbtini).lt jei taip, prašoma nurodyti kada, iš kokio IP, taip pat prašoma pateikti visų įdėtų skelbimų turinį, fotonuotrauką ir kitą su aukščiau nurodytais skelbimais turimą informaciją. 2022-01-27 buvo gauta informacija iš UAB „Diginet LTU“. Išanalizavus gautą informaciją, nustatyta, kad aukščiau nurodytu laikotarpiu skelbimų į UAB „Diginet LTU“ internetinį puslapį (internetinių skelbimų portalas www.skelbiu.lt) iš telefonų Nr. +(duomenys neskelbtini), Nr. +(duomenys neskelbtini), registruotas vartotojas Nr. 696178, įdėti sekantys skelbimai, galimai susiję su ikiteisminiu tyrimu: 1. Skelbimas Nr. 53965103, skelbimo pavadinimas: Iphone 12 64 gb white/blue 2 metai garantija 709e, nurodyta nuoroda – https://www.skelbiu.lt/index.php?mod?꞊ad&action꞊printAd&id꞊53965103, el.p. (duomenys neskelbtini)@rambler.ru, telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), aprašymas – (duomenys neskelbtini).lt – visada geriausia kaina Lietuvoje, suteikiama garantija 2 metai. Galimas lizingas. Nauji, supakuoti, lietuviški. Galimas siuntimas po apmokėjimo per Omniva.lt paštomatus. Skelbimas įdėtas 2021-03-23 13:14:29 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (priklauso zebra.lt - AB „Telia Lietuva“), redaguotas 2021-04-30 12:59:58 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (priklauso zebra.lt – AB „Telia Lietuva“), pašalintas 2021-09-13 13:22:06 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)(priklauso faslink.lt – UAB „Interneto vizija“); 2. Skelbimas Nr. 55382563, skelbimo pavadinimas: Iphone 12 128 gb Red.blue.black.white 749e, nurodyta nuoroda – https://www.skelbiu.lt/index.php?mod?꞊ad&action꞊printAd&id꞊55382563, el.p. (duomenys neskelbtini)@rambler.ru, aprašymas – nauji, supakuoti su Ideal.lt garantija. Skelbimas įdėtas 2021-05-29 17:59:54 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (priklauso zebra.lt - AB „Telia Lietuva“), pašalintas 2021-11-17 14:32:45 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)(priklauso faslink.lt – UAB „Interneto vizija“); Mokėjimai už skelbimus buvo atliekami SMS žinutėmis uš telefono numerių - Nr. +(duomenys neskelbtini), Nr. +(duomenys neskelbtini), Nr. +(duomenys neskelbtini), Nr. +(duomenys neskelbtini), taip pat iš V. R. DNB Nord banko sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), R. R.os sąskaitų SEB Vilniaus banke Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (22 t., b. l. 114-117)
2022-05-25 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausios tyrėjos S. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu 2022-05-19 į UAB „Diginet LTU“ buvo išsiųstas užklausimas dėl informacijos pateikimo apie tai ar laikotarpyje nuo 2020-02-10 iki 2021-10-25 internetiniame skelbimų tinklapyje A. L., tel. Nr. +(duomenys neskelbtini), Nr. +(duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com, buvo įdėjęs skelbimus, jei taip, prašoma nurodyti kada, iš kokio IP, taip pat prašoma pateikti visų įdėtų skelbimų turinį. 2022-05-25 buvo gauta informacija iš UAB „Diginet LTU“. Išanalizavus gautą informaciją, nustatyta, kad aukščiau nurodytu laikotarpiu skelbimų į UAB „Diginet LTU“ internetinį puslapį (internetinių skelbimų portalas www.skelbiu.lt) iš telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) skelbimai įkelti nebuvo. Iš telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), registruotas vartotojas Nr. 11066147, įdėti sekantys skelbimai, galimai susiję su ikiteisminiu tyrimu: 1. Skelbimas Nr. 49343593, skelbimo pavadinimas: Iphone 11 Pro 256 Gb Silver, el.p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Skelbimas įdėtas 2020-07-25 14:24:20 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)(priklauso (duomenys neskelbtini).mobile.lt), pašalintas 2020-07-26 01:00:06 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (priklauso (duomenys neskelbtini).mobile.lt); 2. Skelbimas Nr. 49343855, skelbimo pavadinimas: iPhone 11 Pro 64Gb, el.p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Skelbimas įdėtas 2020-07-25 14:49:27 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)(priklauso (duomenys neskelbtini).mobile.lt), pašalintas 2020-08-10 22:43:08 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (priklauso (duomenys neskelbtini).mobile.lt); 3. Skelbimas Nr. 49791743, skelbimo pavadinimas: iPhone 11 pro 256 gb, el.p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Skelbimas įdėtas 2020-08-24 20:02:16 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (priklauso (duomenys neskelbtini).mobile.lt), pašalintas 2020-08-30 09:20:12 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)(priklauso (duomenys neskelbtini).mobile.lt); 4. Skelbimas Nr. 49894819, skelbimo pavadinimas: Samsung Note 20, el.p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Skelbimas įdėtas 2020-08-29 11:47:52 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)(priklauso (duomenys neskelbtini).mobile.lt), pašalintas 2020-08-29 19:24:05 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)(priklauso (duomenys neskelbtini).mobile.lt); 5. Skelbimas Nr. 49899701, skelbimo pavadinimas: 11 Pro Max 64 gb, el.p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Skelbimas įdėtas 2020-08-29 16:45:20 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)(priklauso (duomenys neskelbtini).mobile.lt), pašalintas 2020-11-03 16:35:04 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)(priklauso (duomenys neskelbtini).mobile.lt); 6. Skelbimas Nr. 49899715, skelbimo pavadinimas: 11 Pro Max 64gb, el.p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Skelbimas įdėtas 2020-08-29 16:46:14 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)(priklauso (duomenys neskelbtini).mobile.lt), pašalintas 2020-08-30 10:18:20 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)(priklauso (duomenys neskelbtini).mobile.lt); 7. Skelbimas Nr. 51087865, skelbimo pavadinimas: iPhone 11 Pro ir Pro Max, el.p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Skelbimas įdėtas 2020-11-02 12:41:18 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)(priklauso (duomenys neskelbtini).mobile.lt), pašalintas 2020-11-03 16:34:59 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)(priklauso (duomenys neskelbtini).mobile.lt); 8. Skelbimas Nr. 51626719, skelbimo pavadinimas: iPhone 11 Pro ir t.t., el.p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Skelbimas įdėtas 2020-11-29 10:25:53 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)(priklauso (duomenys neskelbtini).mobile.lt), pašalintas 2020-11-29 14:23:20 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)(priklauso (duomenys neskelbtini).mobile.lt); 9. Skelbimas Nr. 51626895, skelbimo pavadinimas: iPhone 11 Pro ir kiti, el.p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Skelbimas įdėtas 2020-11-29 10:40:56 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)(priklauso (duomenys neskelbtini).mobile.lt), pašalintas 2020-11-30 23:03:04 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)(priklauso Balticum.lt); 10. Skelbimas Nr. 51630693, skelbimo pavadinimas: iPhone 12 Pro Max, el.p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Skelbimas įdėtas 2020-11-29 14:21:49 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)(priklauso (duomenys neskelbtini).mobile.lt), pašalintas 2020-11-30 23:03:09 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)(priklauso Balticum.lt); 11. Skelbimas Nr. 52257487, skelbimo pavadinimas: iPhone 12 pro max 256gb, el.p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Skelbimas įdėtas 2021-01-03 08:49:27 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (priklauso (duomenys neskelbtini).mobile.lt), pašalintas 2021-01-18 14:54:04 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)(priklauso Balticum.lt); Mokėjimai už skelbimus buvo atliekami SMS žinutėmis uš telefono numerių - Nr. +(duomenys neskelbtini), Nr. +(duomenys neskelbtini), taip pat iš A. L., a.k. (asmens kodas), priklausančios „Swedbank“ AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (22 t., b. l. 139-141).
2022-01-18 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja J. B. tarnybiniame pranešime nurodė, kad tyrimo metu, asmenys, įsigiję mobiliojo ryšio telefonus, nurodė, kad jiems elektroniniu paštu buvo atsiųstos sąskaitos faktūros prieš įsigyjant telefonus, iš šio elektroninio pašto info@(duomenys neskelbtini).lt., kuriose nurodytas pardavėjas V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).lt, įmonės adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius. Įvedus elektroninio pašto adresą info@(duomenys neskelbtini).lt į internetinę naršyklę, paieškoje rodo elektroninę parduotuvę www.(duomenys neskelbtini).lt., kurios vadovas V. R., vietoj įmonės kodo nurodytas V. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini), įmonės adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius. Įmonės kontaktuose nurodyti šie telefono numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Pagal priklausomybes, šie numeriai registruoti UAB „Tele2“ tinkle, abonento V. R. vardu. Duomenys apie įmonė, rasti tik internetiniame puslapyje http://imoniugidas.lt. Įvedus telefono numerį į policijos informacinės sistemos kontaktinių duomenų modulį, matyti, kad telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi V. R. (Darbo biržos informacija 2021-12-01), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje. V. R. vykdo individualią veiklą nuo 2020-11-26. V. R. yra V. R. sūnus. V. R., taip pat vykdo individualią veiklą nuo 2016-12-19, buvo registruotas darbo biržoje nuo 2020-11-20 iki 2021-08-24, jo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Švenčionėliai. Darbo biržos duomenimis šiuo numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi ir V. R.. Nustatyta, kad elektroninio pašto adreso info@(duomenys neskelbtini).lt, IP yra (duomenys neskelbtini), jo domenas priklauso UAB „Interneto vizija“ (22 t., b. l. 157-159).
2022-05-19 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausios tyrėjos S. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tyrimo metu nustatyta, kad dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini) Lietuv“ salono, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda pagrobtų telefonų, A. L. pardavė elektroninei parduotuvei „(duomenys neskelbtini).lt“. Pagal 2022-03-15 reikalavimą, „(duomenys neskelbtini).lt“ direktorius V. R., 2022-05-03 elektroniniu paštu pateikė informaciją, susijusią su aukščiau nurodytais, iš A. L. įsigytais mobiliojo ryšio telefonais, kurią išanalizavus nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021-04-23 iki 2021-10-10 „(duomenys neskelbtini).lt“ direktorius V. R. iš A. L. įsigijo 65 (šešiasdešimt penkis) mobiliojo ryšio telefonus. Ikiteisminio tyrimo metu 2022-01-17 buvo išsiųstas užklausimas į UAB „Diginet LTU“ buvo išsiųstas užklausimas dėl informacijos pateikimo apie tai ar laikotarpyje nuo 2020-02-10 iki 2021-10-25 UAB „Diginet LTU“ internetiniame skelbimų tinklapyje, internetinė parduotuvė (duomenys neskelbtini).lt (komercijos direktorius V. R. ), tel. Nr. +(duomenys neskelbtini), el.p. info@(duomenys neskelbtini).lt buvo dėti skelbimai, galimai ir su nuoroda į internetinę parduotuvę (duomenys neskelbtini).lt jei taip, prašoma nurodyti kada, iš kokio IP, taip pat prašoma pateikti visų įdėtų skelbimų turinį, fotonuotrauką ir kitą su aukščiau nurodytais skelbimais turimą informaciją. 2022-01-27 buvo gauta informacija iš UAB „Diginet LTU“. Išanalizavus gautą informaciją, nustatyta, kad aukščiau nurodytu laikotarpiu skelbimų į UAB „Diginet LTU“ internetinį puslapį (internetinių skelbimų portalas www.skelbiu.lt) iš telefonų Nr. +(duomenys neskelbtini), Nr. +(duomenys neskelbtini), registruotas vartotojas Nr. 696178, įdėti sekantys skelbimai, galimai susiję su ikiteisminiu tyrimu: 1. Skelbimas Nr. 53965103, skelbimo pavadinimas: Iphone 12 64 gb white/blue 2 metai garantija 709e, nurodyta nuoroda – https://www.skelbiu.lt/index.php?mod?꞊ad&action꞊printAd&id꞊53965103, el.p. (duomenys neskelbtini)@rambler.ru, telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), aprašymas – (duomenys neskelbtini).lt – visada geriausia kaina Lietuvoje, suteikiama garantija 2 metai. Galimas lizingas. Nauji, supakuoti, lietuviški. Galimas siuntimas po apmokėjimo per Omniva.lt paštomatus. Skelbimas įdėtas 2021-03-23 13:14:29 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (priklauso zebra.lt - AB „Telia Lietuva“), redaguotas 2021-04-30 12:59:58 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (priklauso zebra.lt – AB „Telia Lietuva“), pašalintas 2021-09-13 13:22:06 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)(priklauso faslink.lt – UAB „Interneto vizija“); 2. Skelbimas Nr. 55382563, skelbimo pavadinimas: Iphone 12 128 gb Red.blue.black.white 749e, nurodyta nuoroda – https://www.skelbiu.lt/index.php?mod?꞊ad&action꞊printAd&id꞊55382563, el.p. (duomenys neskelbtini)@rambler.ru, aprašymas – nauji, supakuoti su Ideal.lt garantija. Skelbimas įdėtas 2021-05-29 17:59:54 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (priklauso zebra.lt - AB „Telia Lietuva“), pašalintas 2021-11-17 14:32:45 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)(priklauso faslink.lt – UAB „Interneto vizija“); Mokėjimai už skelbimus buvo atliekami SMS žinutėmis uš telefono numerių - Nr. +(duomenys neskelbtini), Nr. +(duomenys neskelbtini), Nr. +(duomenys neskelbtini), Nr. +(duomenys neskelbtini), taip pat iš V. R. DNB Nord banko sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), R. R. sąskaitų SEB Vilniaus banke Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (22 t., b. l. 180-182).
2022-03-15 internetine parduotuvei (duomenys neskelbtini).lt vadovui ((duomenys neskelbtini), Vilnius) buvo pateiktas reikalavimas pateikti sekančius duomenis: informaciją, apie tai, kiek, kokius mobiliojo ryšio telefonus (nurodant telefono duomenis, IMEI numerius) laikotarpyje nuo 2020-02-10 iki 2021-10-25 įsigijo iš A. L., aukščiau nurodytų telefonų įsigijimo dokumentus, pačius mobiliuosius telefonus (jei nėra parduoti), individualios veiklos buhalterinės apskaitos dokumentus, kuriuose atsispindi pagrobtųjų mobiliojo ryšio telefonų įsigijimas bei pardavimas bei kitoks įtraukimas į buhalterinę apskaitą, taip pat kitus tyrimui reikšmingus dokumentus ir daiktus (23 t., b. l. 1,2).
2022-05-03 V. R., elektroniniu paštu info@(duomenys neskelbtini).lt pateikė banko išrašą, kur matomi mokėjimai už prekes A. ir Exel formos lentelę, kurioje nurodytas prekių priėmimas – pardavimas, ties A. Klaipėda, yra telefonai, įsigyti iš A. L. (23 t., b. l. 3-19).
2022-05-16 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausios tyrėjos S. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tyrimo metu nustatyta, kad dalį iš UAB (duomenys neskelbtini) salono, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobtų telefonų, A. L. pardavė elektroninei parduotuvei „(duomenys neskelbtini).lt“. Pagal 2022-03-15 reikalavimą, „(duomenys neskelbtini).lt“ direktorius V. R., 2022-05-03 elektroniniu paštu pateikė V. R., (duomenys neskelbtini), Vilnius, Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) išklotinę laikotarpiu nuo 2021-04-20 iki 2022-04-20, kurioje matyti pavedimai, atlikti A. L. už parduotus telefonus, taip pat Exelio formos prekių priėmimo – pardavimo lentelę, vedamą su visomis datomis ir kainomis, kurioje iš A. L. įsigyti telefonai žymimi „A.. Klaipėda“. Išanalizavus „Exel“ formos lentelę, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021-04-23 iki 2021-10-10 „(duomenys neskelbtini).lt“ direktorius V. R. iš A. L. įsigijo sekančius 65 (šešiasdešimt penkis) mobiliojo ryšio telefonus: 1. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S21 Ultra 256 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-04-23 už 800 eurų, iš „A..Klaipėda“, parduotas 2021-04-23 už 939 eurus; 2. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-04-23 už 700 eurų iš „A..Klaipėda“, parduotas 2021-05-31 už 710 eurų; 3. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 128 GB Red“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-04-23 už 700 eurų iš „A..Klaipėda“, parduotas 2021-04-24 už 790 eurų; 4. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 64 GB Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-04-23 už 630 eurų iš „A..Klaipėda“, parduotas 2021-05-04 už 730 eurų; 5. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-04-23 už 1000 eurų iš „A..Klaipėda“, parduotas 2021-06-12 už 1080 eurų; 6. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-05-08 už 940 eurų iš „A..Klaipėda“, parduotas 2021-05-08 už 1060 eurų; 7. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 128 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-05-08 už 940 eurų iš „A..Klaipėda“, parduotas 2021-06-17 už 970 eurų; 8. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 25 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-05-08 už 1010 eurų iš „A..Klaipėda“, parduotas 2021-07-05 už 1079 eurų; 9. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-05-08 už 700 eurų iš „A..Klaipėda“, parduotas 2021-05-14 už 779 eurų; 10. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-05-08 už 800 eurų iš „A..Klaipėda“, parduotas 2021-05-21 už 1000 eurų; 11. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 256 GB Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-05-22 už 970 eurų iš „A..Klaipėda“, parduotas 2021-05-22 už 1060 eurų; 12. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr.(duomenys neskelbtini), įgytas 2021-05-22 už 970 eurų iš „A..Klaipėda“, parduotas 2021-05-22 už 1060 eurų; 13. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-05-30 už 670 eurų iš „A..Klaipėda“, parduotas 2021-05-30 už 750 eurų; 14. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-05-31 už 670 eurų iš „A..Klaipėda“, parduotas 2021-06-13 už 770 eurų; 15. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 128 GB Red“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-05-31 už 670 eurų iš „A..Klaipėda“, parduotas 2021-06-09 už 750 eurų; 16. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 64 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-05-31 už 620 eurų iš „A..Klaipėda“, parduotas 2021-06-01 už 650 eurų; 17. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-05-31 už 950 eurų iš „A..Klaipėda“, parduotas 2021-07-01 už 1079 eurų; 18. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-06-07 už 940 eurų iš „A..Klaipėda“, parduotas 2021-06-26 už 1079 eurų; 19. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 64 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-06-07 už 610 eurų iš „A..Klaipėda“, parduotas 2021-06-09 už 650 eurų; 20. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 64 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-06-07 už 610 eurų iš „A..Klaipėda“, parduotas 2021-06-09 už 650 eurų; 21. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro 256 Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-06-15 už 720 eurų iš „A..Klaipėda“, parduotas 2021-06-15 už 900 eurų; 22. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 64 GB Red“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-06-15 už 600 eurų iš „A..Klaipėda“, parduotas 2021-06-30 už 700 eurų; 23. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-06-15 už 600 eurų iš „A..Klaipėda“, parduotas 2021-06-30 už 700 eurų; 24. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S21 Ultra 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-06-15 už 640 eurų iš „A..Klaipėda“, parduotas 2021-06-16 už 750 eurų; 25. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S21 Ultra 256 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-06-27 už 800 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-06-27 už 955 eurų; 26. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-06-27 už 800 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-06-27 už 955 eurų; 27. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-06-27 už 800 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-06-28 už 900 eurų; 28. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro 256 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)2, įgytas 2021-06-27 už 800 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-06-28 už 900 eurų; 29. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro 128 GB Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-06-27 už 720 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-07-05 už 850 eurų; 30. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro 128 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-06-27 už 720 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-06-28 už 850 eurų; 31. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-06-27 už 930 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-07-05 už 1079 eurų; 32. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-07-01 už 630 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-07-21 už 749 eurų; 33. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-07-01 už 920 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-07-05 už 1079 eurų; 34. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)1, įgytas 2021-07-01 už 800 eurų iš „A..Klaipėda” parduotas 2021-07-01 už 900 eurų; 35. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 256 GB Gold“, IMEI Nr. 352798299542696, įgytas 2021-07-07 už 800 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-07-07 už 900 eurų; 36. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-07-07 už 850 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-07-08 už 990 eurų; 37. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-07-16 už 800 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-07-17 už 900 eurų; 38. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-07-16 už 930 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-08-03 už 1050 eurų; 39. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-07-16 už 850 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-07-25 už 999 eurų; 40. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)3, įgytas 2021-08-07 už 920 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-08-19 už 1080 eurų; 41. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Max Pro 256 Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-08-07 už 800 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-08-19 už 950 eurų; 42. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-08-07 už 800 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-08-10 už 900 eurų; 43. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-08-07 už 800 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-08-10 už 900 eurų; 44. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 128 GB Red“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-08-24 už 620 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-08-30 už 750 eurų; 45. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)9, įgytas 2021-08-24 už 620 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-08-24 už 850 eurų; 46. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)1, įgytas 2021-08-24 už 860 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-08-24 už 1020 eurų; 47. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-08-24 už 920 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-09-09 už 1050 eurų; 48. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-08-24 už 920 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-09-27 už 970 eurų; 49. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)2, įgytas 2021-08-24 už 800 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-08-24 už 950 eurų; 50. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 pro Max 256 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)9, įgytas 2021-08-24 už 800 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-08-28 už 950 eurų; 51. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)0, įgytas 2021-08-24 už 720 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-09-01 už 880 eurų; 52. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 128 GB Silver“, IMEI nr. (duomenys neskelbtini)6, įgytas 2021-09-01 už 840 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-09-10 už 940 eurų; 53. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-09-01 už 920 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-09-07 už 980 eurų; 54. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 64 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-09-01 už 600 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-09-17 už 700 eurų; 55. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 256 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-09-13 už 920 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-09-17 už 1040 eurų; 56. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-09-13 už 850 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-09-16 už 920 eurų; 57. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)9, įgytas 2021-09-13 už 850 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-09-16 už 1000 eurų; 58. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-09-13 už 850 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-09-23 už 920 eurų; 59. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 128 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)8, įgytas 2021-09-13 už 620 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-09-20 už 740 eurų; 60. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 pro Max 256 GB Graphite“, IMEI NR. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-09-13 už 800 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-09-15 už 949 eurų; 61. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-09-13 už 800 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-09-17 už 950 eurų; 62. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 128 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-10-10 už 850 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-10-11 už 900 eurų; 63. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 256 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-10-10 už 900 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-10-11 už 940 eurų; 64. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)5, įgytas 2021-10-10 už 720 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-10-11 už 800 eurų; 65. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2021-10-10 už 800 eurų iš „A..Klaipėda”, parduotas 2021-10-11 už 950 eurų. Nustatyta, kad 2021-04-23 iš A. L. įsigijo 5 mobiliojo ryšio telefonus už bendrą 3830 eurų sumą. 2021-05-08 iš A. L. įgijo 5 mobiliojo ryšio telefonus už 4390 eurų sumą. 2021-05-22 iš A. L. įgijo 2 mobiliojo ryšio telefonus už 1940 eurų sumą. 2021-05-30 iš A. L. įgijo 1 mobiliojo ryšio telefoną už 670 eurų sumą. 2021-05-31 iš A. L. įgijo 3 mobiliojo ryšio telefonus už 2240 eurų sumą. 2021-06-07 iš A. L. įgijo 3 mobiliojo ryšio telefonus už 2160 eurų sumą. 2021-06-15 iš A. L. įgijo 4 mobiliojo ryšio telefonus už 1960 eurų sumą. 2021-06-27 iš A. L. įgijo 6 mobiliojo ryšio telefonus už 4770 eurų sumą. 2021-07-01 iš A. L. įgijo 2 mobiliojo ryšio telefonus už 1720 eurų sumą. 2021-07-07 iš A. L. įgijo 2 mobiliojo ryšio telefonus už 1650 eurų sumą. 2021-07-16 iš A. L. įgijo 3 mobiliojo ryšio telefonus už 2580 eurų sumą. 2021-08-07 iš A. L. įgijo 4 mobiliojo ryšio telefonus už 3320 eurų sumą. 2021-08-24 iš A. L. įgijo 8 mobiliojo ryšio telefonus už 6260 eurų sumą. 2021-09-01 iš A. L. įgijo 3 mobiliojo ryšio telefonus už 2360 eurų sumą. 2021-09-13 iš A. L. įgijo 7 mobiliojo ryšio telefonus už 5690 eurų sumą. 2021-10-10 iš A. L. įgijo 4 mobiliojo ryšio telefonus už 3270 eurų sumą.
Taip pat V. R. pateikė V. R., (duomenys neskelbtini), Vilnius, priklausančios Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) išklotinę laikotarpiu nuo 2021-04-20 iki 2022-04-20. Išanalizavus aukščiau nurodytą išklotinę, nustatyta, kad iš V. R. priklausančios sąskaitos atlikti sekantys, ikiteisminiam tyrimui reikšmės turintys bankiniai pavedimai: - 2021-04-23 iš V. R. Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) atliktas 2000 eurų pavedimas į A. L. Luminor bank AS sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); - 2021-04-23 iš V. R. Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) atliktas 30 eurų pavedimas į A. L. Luminor bank AS sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); - 2021-05-05 iš V. R. Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) atliktas 540 eurų pavedimas į A. L. Luminor bank AS sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); - 2021-05-08 iš V. R. Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) atliktas 2690 eurų pavedimas į A. L. Luminor bank AS sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-05-09 iš V. R. Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) atliktas 50 eurų pavedimas į A. L. Luminor bank AS sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-05-22 iš V. R. Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) atliktas 180 eurų pavedimas į A. L. Luminor bank AS sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-05-23 iš V. R. Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) atliktas 848 eurų pavedimas į A. L. Luminor bank AS sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-06-01 iš V. R. Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) atliktas 2200 eurų pavedimas į A. L. Luminor bank AS sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-06-01 iš V. R. Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) atliktas 600 eurų pavedimas į A. L. Luminor bank AS sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-06-06 iš V. R. Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) atliktas 450 eurų pavedimas į A. L. Luminor bank AS sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-06-15 iš V. R. Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) atliktas 2240 eurų pavedimas į A. L. Luminor bank AS sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-06-17 iš V. R. Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) atliktas 400 eurų pavedimas į A. L. Luminor bank AS sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-07-01 iš V. R. Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) atliktas 1000 eurų pavedimas į A. L. Luminor bank AS sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-07-07 iš V. R. Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) atliktas 1000 eurų pavedimas į A. L. Luminor bank AS sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-07-07 iš V. R. Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) atliktas 650 eurų pavedimas į A. L. Luminor bank AS sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-08-07 iš V. R. Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) atliktas 700 eurų pavedimas į A. L. Luminor bank AS sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-08-24 iš V. R. Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) atliktas 3000 eurų pavedimas į A. L. Luminor bank AS sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-08-26 iš V. R. Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) atliktas 1720 eurų pavedimas į A. L. Luminor bank AS sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-09-01 iš V. R. Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) atliktas 1000 eurų pavedimas į A. L. Luminor bank AS sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-09-14 iš V. R. Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) atliktas 2800 eurų pavedimas į A. L. Luminor bank AS sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-09-16 iš V. R. Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) atliktas 2290 eurų pavedimas į A. L. Luminor bank AS sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-09-16 iš V. R. Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) atliktas 600 eurų pavedimas į A. L. Luminor bank AS sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-10-11 iš V. R. Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) atliktas 3000 eurų pavedimas į A. L. Luminor bank AS sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-10-12 iš V. R. Luminor bank AS sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) atliktas 540 eurų pavedimas į A. L. Luminor bank AS sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI); Viso iš V. R. sąskaitos į A. L. sąskaitą pervesta 29528 eurai. Daugiau jokių bankinių pavedimų, turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui, peržiūrėjus banko sąskaitos išrašą, rasta nebuvo (23 t., b. l. 20-26).
2021-12-10 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja J. B. tarnybiniame pranešime nurodė, kad tyrimo metu buvo gauta A. L. vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatorių tinklo, registruoto abonento numerio (duomenys neskelbtini)išklotinė už laikotarpį nuo 2021.05.25 00:00:01 val. iki 2021-11-25 dienos 23:59:59 val. A. L. naudojimosi telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) iki 2021-08-21 20 val., po to naudotas telefonas, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) iki 2021-08-23 11:26:44, vėliau vėl naudotas telefonas, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Nuo 2021-11-01 16:21:50 val. naudotas telefonas, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Atliekant išklotinės analizę, buvo peržiūrėti įeinančių ir išeinančių skambučių bei sms numeriai, tačiau iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų ir pagal IMEI nustatytų numerių sąrašą, buvo nustatyta, kad A. L. bendravo su vienu numeriu (duomenys neskelbtini). Buvo bendrauta 2021-08-10 20:54 val., 2021-08-28 20:54 val. ir 2021-11-21 22:39 val. Atlikus numerio priklausomybę nustatyta, kad jis priklauso (UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatorių tinklui) M. P., registruotai (duomenys neskelbtini), Zarasuose. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad A. L. iš „(duomenys neskelbtini)“ salono, esančio prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, paima 2021-10-24 ir 2021-10-25 ir išsineša tris telefonus. Peržiūrėjus A. L. naudojamo telefono išklotinę, matyti, kad nuo 2021-10-23 iki 2021-11-01 nebuvo įeinančių, išeinančių ar sms žinučių, matyti, kad buvo naudotas interneto ryšys „internplt“. Taip pat nustatyta, kad A. L. naudojosi telefonu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pateikto pavogtų telefonų sąrašo (IMEI (duomenys neskelbtini)). Kadangi A. L. naudojasi Samsung firmos telefonu, tai jame dedasi dvi SIM kortelės su skirtingais IMEI. Kito IMEI numeris (duomenys neskelbtini). Kas ir matyti išklotinėje. Gautos išklotinės laikotarpiu A. L. SIM kortelė buvo įdėta į šį IMEI (duomenys neskelbtini). Kadangi, į A. L., naudojamą telefoną dedasi dvi SIM kortelės, firmos kortelės IMEI (duomenys neskelbtini). Į šį IMEI buvo įdėtos SIM kortelės su numeriais priklausančiais: 1. (duomenys neskelbtini)- UAB „(duomenys neskelbtini)“ abonentas (galimai darbinis numeris); 2. (duomenys neskelbtini)- V. V., gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda ((duomenys neskelbtini)); 3. (duomenys neskelbtini)- G. Z., gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda ((duomenys neskelbtini)); 4. (duomenys neskelbtini)- A. A., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius ((duomenys neskelbtini)); 5. (duomenys neskelbtini) - O. D., gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r ((duomenys neskelbtini)); 6. (duomenys neskelbtini) - I. V., gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda ((duomenys neskelbtini)); 7. (duomenys neskelbtini) - A. I., gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda ((duomenys neskelbtini)); 8. (duomenys neskelbtini) - D. U., gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda ((duomenys neskelbtini)); 9. (duomenys neskelbtini) - Labas abonentas ((duomenys neskelbtini)); 10. (duomenys neskelbtini) - E. B., gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda (TELE2); 11. (duomenys neskelbtini) - E. B., gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda (TELE2); 12. (duomenys neskelbtini)-(TELE2) nėra duomenų; 13. (duomenys neskelbtini) - IAP sistema (TELE2). Antros kortelės IMEI (duomenys neskelbtini), į šį IMEI buvo įdėtos SIM kortelės su numeriais, kurios priklauso: 1. (duomenys neskelbtini) – (TELE2) nėra duomenų 2. (duomenys neskelbtini) - D. S., (duomenys neskelbtini), Klaipėda (23 t., b. l. 74-76).
2021-12-14 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyresnysis tyrėjas M. R. tarnybiniame pranešime nurodė, kad tyrimo metu buvo gauta A. L. vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatorių tinklo, registruoto abonento numerio (duomenys neskelbtini), kontrolė laikotarpiu nuo 2021.06.10 00:00:00 val. iki 2021-12-10 13:10:00 val. Nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021-06-09 00:36 val. iki 2021-08-21 19:49 val. asmuo naudojosi mobiliojo ryšio priemone, kurios IMEI (duomenys neskelbtini) ( IMEI priklauso mob. ryšio priemonei Samsung Galaxy S11+). Laikotarpyje nuo 2021-08-21 20:02 val. iki 2021-08-23 d. 10:59 val. naudojosi mobiliojo ryšio priemone, kurios IMEI (duomenys neskelbtini) ( IMEI priklauso mob. ryšio priemonei Apple Iphone XS Max). Laikotarpiu nuo 2021-08-23 11:26 val. iki 2021-10-29 17:53 val. asmuo vėl naudojosi mobiliojo ryšio priemone, kurios IMEI (duomenys neskelbtini) (IMEI priklauso mob. ryšio priemonei Samsung Galaxy S11+). Laikotarpyje nuo 2021-11-01 12:20 val. iki 2021-11-30 20:01 val. naudojosi mobiliojo ryšio priemone, kurios IMEI (duomenys neskelbtini) (IMEI priklauso mob. ryšio priemonei Huawei P20 Pro). Laikotarpyje nuo 2021-11-30 20:49 val. iki 2021-12-09 13:08 val. naudojosi mobiliojo ryšio priemone, kurios IMEI (duomenys neskelbtini) (IMEI priklauso mob. ryšio priemonei Huawei P20 Pro). Laikotarpyje nuo 2021-12-09 13:24 val. iki 2021-12-10 13:29 val. A. L. naudojosi mob. ryšio priemone, kurios IMEI (duomenys neskelbtini) ( IMEI priklauso mobiliojo ryšio priemonei Samsung SM-J510). Taip pat buvo atlikta telefonų Nr. 8 (duomenys neskelbtini) (priklausančio M. P.) ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini)(galimai darbinis UAB „(duomenys neskelbtini)“ numeris) kontrolė. Nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2021-06-09 d. 00:28 val. iki 2021-10-26 15:57 val. M. P. priklausančio tel. Nr. 8 (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas pasinaudojant mobiliojo ryšio priemone, kurios IMEI (duomenys neskelbtini) ( IMEI priklauso mob. ryšio priemonei Apple Iphone 12 Pro Max, kuris buvo pavogtas iš UAB „(duomenys neskelbtini) Lietuva“ salono). Laikotarpyje nuo 2021-10-29 17:08 iki 2021-12-10 12:15 val. M. P. naudojosi mobiliojo ryšio priemone, kurios IMEI (duomenys neskelbtini) (IMEI priklauso mob. ryšio priemonei Xiaomi Readmi 9A). Atlikus abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), kuris priklauso UAB (duomenys neskelbtini)“ ir galimai yra naudojamas darbiniais reikalais, nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2021-06-09 00:38 val. iki 2021-06-24 16:59 val. naudojosi mob. ryšio priemone, kurios IMEI (duomenys neskelbtini)0 ( IMEI priklauso mob. ryšio ryšio priemonei Samsung Galaxy S20 Ultra 5G, kuris buvo pavogtas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ salono). Laikotarpyje nuo 2021-06-22 18:02 val. iki 2021-06-22 18:03 val. naudojosi mob. ryšio priemone, kurios IMEI (duomenys neskelbtini) (IMEI priklauso mob. ryšio priemonei Xiaomi Poco X3). Laikotarpyje nuo 2021-06-23 19:49 val. iki 2021-06-23 d. 19:49 val. nežinomas IMEI numeris. Laikotarpyje nuo 2021-06-24 20:00 val. iki 2021-10-29 16:57 val. abonentinis numeris buvo naudojamas su mob. ryšio priemone, kurios IMEI (duomenys neskelbtini)0 (IMEI priklauso mob. ryšio ryšio priemonei Samsung Galaxy S20 Ultra 5G, kuris buvo pavogtas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ salono). Laikotarpyje nuo 2021-06-28 18:41 val. iki 2021-06-28 18:45 val. abonentinis numeris buvo naudojamas su mob. ryšio priemone,kurios IMEI (duomenys neskelbtini) (IMEI priklauso mob. ryšio priemonei R. N. 50i). Laikotarpyje nuo 2021-06-28 18:57 val. iki 2021-06-28 18:58 val. abonentinis numeris buvo naudojamas su mob. ryšio priemone,kurios IMEI (duomenys neskelbtini) (IMEI priklauso mob. ryšio priemonei Samsung Galaxy A71). Laikotarpyje nuo 2021-08-10 19:11 val. iki 2021-08-10 19:11 val. abonentinis numeris buvo naudojamas su mob. ryšio priemone,kurios IMEI (duomenys neskelbtini) (IMEI priklauso mob. ryšio priemone R. N. 50i). Laikotarpyje nuo 2021-10-03 14:25 val. iki 2021-10-03 14:26 val. abonentinis numeris buvo naudojamas su mob. ryšio priemone, kurios IMEI (duomenys neskelbtini) (IMEI priklauso mob. ryšio priemone Samsung Galaxy A22). Laikotarpyje nuo 2021-10-29 17:24 val. iki 2021-11-24 23:49 val. minėtas abonentinis numeris buvo naudojamas su mob. ryšio priemone, kurios IMEI (duomenys neskelbtini) (IMEI priklauso mob. ryšio priemonei Huawei P20 Pro, kurią asmeninėms reikmėms naudojo A. L.) (23 t., b. l. 77-78).
2022-05-20 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausios tyrėjos S. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021-11-25 buvo priimtas nutarimą leisti susipažinti su A. L. šiuo metu naudojamų UAB „Neo finance“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), REVOLUT PAYMENTS UAB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), PAYSERA LT UAB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėmis už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2021-11-25, taip pat ir su prisijungimo prie sąskaitos duomenimis (IP adresais). 2021-12-01 iš „Neo Finance“ UAB buvo gautas A. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2021-11-25. Nustatyta, kad jokios piniginės operacijos aukščiau nurodytu metu atliekamos nebuvo, sąskaitos likutis periodo pradžiai – 0,01 eurų, likutis periodo pabaigai – 0,01 eurų. 2021-12-02 iš REVOLUT PAYMENTS UAB buvo gautas A. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2021-11-25. Nustatyta, kad jokios piniginės operacijos aukščiau nurodytu metu atliekamos nebuvo, sąskaitos likutis periodo pradžiai – 1,51 euras. Per aukščiau nurodytą laikotarpį prie sąskaitos buvo jungtasi tik vieną kartą - 2020-02-12 21:07:48. 2021-12-06 iš PAYSERA LT UAB buvo gautas A. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2021-11-25. Nustatyta, kad jokios piniginės operacijos aukščiau nurodytu metu sąskaitoje atliekamos nebuvo, sąskaitos likutis periodo pradžiai – 0,00 eurų, likutis pabaigoje – 0,00 eurų (23 t., b. l. 103-105).
2022-05-23 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausios tyrėjos S. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu, 2021-11-25 buvo priimtas spredimas leisti susipažinti su A. L., a.k (duomenys neskelbtini), šiuo metu naudojamų SWEDBANK AB sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėmis už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2021-11-25, taip pat ir su prisijungimo prie sąskaitos duomenimis (IP adresais). 2021-12-16 iš „Swedbank“ UAB buvo gautas A. L. sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) išrašai už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2021-11-25. Nustatyta, kad sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2020-01-01 iki 2021-11-25 jokios piniginės operacijos atliekamos nebuvo. Susipažinus su sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėmis laikotarpyje nuo 2020-01-01 iki 2021-11-25, nustatyta, kad banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) per aukščiau nurodytą laikotarpį, buvo atliktos 979 bankinės operacijos, banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) per aukščiau nurodytą laikotarpį buvo atliktos 1,078 bankinės operacijos. Per laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2021-11-25 banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktos šios, tyrimui reikšmingos bankinės operacijos: - 2020-02-27 13:45:16 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 200 eurų pavedimas iš J. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Už telefoną“; - 2020-02-28 11:21:11 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 10 eurų pavedimas iš J. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Pavedimas“; - 2020-03-13 10:32:00 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 200 eurų pavedimas iš J. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Už telefoną“; - 2020-04-10 9:35:52 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 200 eurų pavedimas iš J. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Už telefoną“; - 2020-05-13 15:39:56 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 200 eurų pavedimas iš J. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Už telefoną“; - 2020-06-25 8:49:18 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 235,25 eurų pavedimas iš P. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „TELEFONAS“; - 2020-08-30 9:11:51 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 100 eurų pavedimas iš R. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Už telefoną“; - 2020-10-01 21:32:03 A. L. į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate (duomenys neskelbtini), Klaipėda įnešė 235 eurų sumą; - 2020-10-05 20:03:07 A. L. į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate (duomenys neskelbtini), Klaipėda įnešė 70 eurų sumą; - 2020-10-06 20:04:11 A. L. į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate (duomenys neskelbtini), Klaipėda įnešė 50 eurų sumą; - 2020-10-06 20:04:55 A. L. į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate (duomenys neskelbtini), Klaipėda įnešė 100 eurų sumą; - 2020-11-29 10:49:17, 14:22:34 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikti 1,86 eurų, 0,99 eurų pavedimai į UAB „Diginet LTU“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyse nurodyta „Skelbiu paslaugos vartotojui - (duomenys neskelbtini). Id - 11066147 (ik: 1112)“; - 2020-11-30 19:12:15 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 800 eurų pavedimas iš T. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Iphone“; - 2020-12-13 13:20:31 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 201,25 eurų pavedimas iš P. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Xiaomi“; - 2021-03-08 16:06:42 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 1,99 eurų pavedimas į UAB „Diginet LTU“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Skelbiu paslaugos vartotojui - (duomenys neskelbtini). Id - 11066147 (ik: 1112)“; - 2021-03-21 15:25:20 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 0,99 eurų pavedimas į UAB „Diginet LTU“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Skelbiu paslaugos vartotojui - (duomenys neskelbtini). Id - 11066147 (ik: 1112)“; - 2021-03-22 20:50:29 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 0,99 eurų pavedimas į UAB „Diginet LTU“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Skelbiu paslaugos vartotojui - (duomenys neskelbtini). Id - 11066147 (ik: 1112)“; - 2021-03-26 16:31:00 A. L. į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate (duomenys neskelbtini), Klaipėda įnešė 900 eurų sumą; - 2021-03-31 22:30:18 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 0,75 eurų pavedimas į UAB „Diginet LTU“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Skelbiu paslaugos vartotojui - (duomenys neskelbtini). Id - 11066147 (ik: 1112)“; - 2021-04-17 23:33:18 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 6 eurų pavedimas į UAB „Diginet LTU“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Skelbiu paslaugos vartotojui - (duomenys neskelbtini). Id - 11066147 (ik: 1112)“; - 2021-06-14 15:29:41 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 317,50 eurų pavedimas iš P. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Xiaomi“; - 2021-06-14 23:53:31 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 561 euro pavedimas iš R. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Telefonas-dėklas“; - 2021-06-30 11:03:32 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 6000 eurų pavedimas iš A. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Sau“; - 2021-10-22 13:30:10 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 3663,18 eurų pavedimas iš A. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Sau“; Per laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2021-11-25 banko sąskaitoje Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktos šios, tyrimui reikšmingos bankinės operacijos: - 2021-03-20 17:25:57 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 2,97 eurų pavedimas į UAB „Diginet LTU“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Skelbiu paslaugos vartotojui - (duomenys neskelbtini). Id - 11066147 (ik: 1112)“; - 2021-04-25 19:06:58 A. L. į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate Taikos pr. 32a, Klaipėda įnešė 150 eurų sumą; - 2021-08-10 9:34:19 A. L. į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate (duomenys neskelbtini), Klaipėda įnešė 3450,00 eurų sumą; - 2021-11-23 14:13:03 A. L. į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate Taikos pr. 32a, Klaipėda įnešė 300 eurų sumą. Peržiūrėjus abi sąskaitas matyti, kad A. L. darydavo įvairių sumų piniginius pavedimus tarp jam priklausančių Swedbank AB sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat abejose sąskaitose matyti išlaidos maisto prekių parduotuvėse įvairiomis sumomis, išlaidos internetinėse parduotuvėse ir kt (23 t., b. l. 109-112).
2022-07-12 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausios tyrėjos S. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022-05-16 Klaipėdos Apygardos prokuratūros Klaipėdos miesto Apylinkės prokuratūros prokurorė J. R. priėmė nutarimą leisti susipažinti su A. L., a.k (duomenys neskelbtini), laikotarpyje 2021-04-23 iki 2021-11-03 naudota „Luminor bankas“ Lietuvos skyriuje esančia sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat ir su prisijungimo prie sąskaitos duomenimis (IP adresais). Susipažinus su sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotine laikotarpyje nuo 2020-04-23 iki 2021-11-03, nustatyta, kad banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) per aukščiau nurodytą laikotarpį, buvo atliktos 225 bankinės operacijos. Per laikotarpį nuo 2021-04-23 iki 2021-11-03 banko sąskaitoje Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktos šios, tyrimui reikšmingos bankinės operacijos: - 2021-04-23 18:13 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 2000 eurų pavedimas iš V. R.sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-04-23 18:14 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 30 eurų pavedimas iš V. R.sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-05-05 17:29 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 540 eurų pavedimas iš V. R.sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-04-23 18:13 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 2000 eurų pavedimas iš V. R.sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-05-08 18:08 A. L. į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate Nr. LMN5073 Gate 3 Ozo g., Vilnius, įnešė 2900 eurų sumą; - 2021-05-08 18:09 A. L. į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate Nr. LMN5073 Gate 3 Ozo g., Vilnius, įnešė 100 eurų sumą; - 2021-05-08 17:33 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 2690 eurų pavedimas iš V. R.sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-05-09 10:55 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 50 eurų pavedimas iš V. R.sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-05-22 16:39 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 180 eurų pavedimas iš V. R.sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-05-23 16:34 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 848 eurų pavedimas iš V. R.sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-05-24 14:52 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 2570 eurų pavedimas iš A. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Sau“; - 2021-05-28 (2021-05-26) 11:09 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (DUOMENYS NESKELBTINI) SALONŲ TINKLUI KLAIPĖDA buvo atliktas 5,25 eurų pavedimas už pirkinius ir paslaugas; - 2021-05-30 (2021-05-27) 11:28 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (DUOMENYS NESKELBTINI) SALONŲ TINKLUI KLAIPĖDA buvo atliktas 5,25 eurų pavedimas už pirkinius ir paslaugas; - 2021-06-01 15:08 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 2200 eurų pavedimas iš V. R.sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-06-01 18:00 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 600 eurų pavedimas iš V. R.sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-06-02 (2021-05-29) 11:38 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (DUOMENYS NESKELBTINI) SALONŲ TINKLUI KLAIPĖDA buvo atliktas 5,25 eurų pavedimas už pirkinius ir paslaugas; - 2021-06-02 (2021-05-29) 11:38 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (DUOMENYS NESKELBTINI) SALONŲ TINKLUI KLAIPĖDA buvo atliktas 5,25 eurų pavedimas už pirkinius ir paslaugas; - 2021-06-06 18:20 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 450 eurų pavedimas iš V. R.sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-06-09 14:38 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 100 eurų pavedimas iš A. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Sau“; - 2021-06-15 10:05 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 200 eurų pavedimas iš A. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Sau“; - 2021-06-15 10:06 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 500 eurų pavedimas iš A. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Sau“; - 2021-06-15 17:55 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 2240 eurų pavedimas iš V. R.sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-06-17 18:03 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 400 eurų pavedimas iš V. R.sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-06-21 12:33 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 1600 eurų pavedimas iš A. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Sau“; - 2021-06-29 (2021-06-26) 15:09 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (DUOMENYS NESKELBTINI) SALONŲ TINKLUI KLAIPĖDA buvo atliktas 5,25 eurų pavedimas už pirkinius ir paslaugas; - 2021-06-29 (2021-06-26) 15:09 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (DUOMENYS NESKELBTINI) SALONŲ TINKLUI KLAIPĖDA buvo atliktas 5,25 eurų pavedimas už pirkinius ir paslaugas; - 2021-06-29 (2021-06-27) 15:09 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (DUOMENYS NESKELBTINI) SALONŲ TINKLUI KLAIPĖDA buvo atliktas 5,25 eurų pavedimas už pirkinius ir paslaugas; - 2021-06-30 (2021-06-28) 11:38 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (DUOMENYS NESKELBTINI) SALONŲ TINKLUI KLAIPĖDA buvo atliktas 5,25 eurų pavedimas už pirkinius ir paslaugas; - 2021-06-30 (2021-06-28) 11:38 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (DUOMENYS NESKELBTINI) SALONŲ TINKLUI KLAIPĖDA buvo atliktas 5,25 eurų pavedimas už pirkinius ir paslaugas; - 2021-06-30 06:49 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 6000 eurų pavedimas į A. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Sau“; - 2021-07-01 12:45 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 1000 eurų pavedimas iš V. R.sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-07-05 10:23 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 6000 eurų pavedimas iš A. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Sau“; - 2021-07-07 17:31 A. L. į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate Nr. LMN5073 Gate 3 Ozo g., Vilnius, įnešė 1750 eurų sumą; - 2021-07-07 17:32 A. L. į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate Nr. LMN5073 Gate 3 Ozo g., Vilnius, įnešė 1300 eurų sumą; - 2021-07-07 17:22 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 1000 eurų pavedimas iš V. R.sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-07-07 20:08 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 650 eurų pavedimas iš V. R.sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-07-08 09:54 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 16950 eurų pavedimas į UAB „Magnit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Už automobilį Lexus GS 450h“; - 2021-07-11 19:42 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 100,56 eurų pavedimas į ERGO Insurance SE Lietuvos filialas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Už draudimo polisą, a.k. (duomenys neskelbtini)“; - 2021-07-11 19:54 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 42,08 eurų pavedimas į UAB „Foxpay“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „20112362 (www.regitra.lt, Nr. 27962827“; - 2021-07-13 09:27 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 14 eurų pavedimas į A. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Sau“; - 2021-07-18 (2021-07-15) 12:16 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (DUOMENYS NESKELBTINI) SALONŲ TINKLUI KLAIPĖDA buvo atliktas 5,25 eurų pavedimas už pirkinius ir paslaugas; - 2021-07-18 (2021-07-15) 12:16 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (DUOMENYS NESKELBTINI) SALONŲ TINKLUI KLAIPĖDA buvo atliktas 5,25 eurų pavedimas už pirkinius ir paslaugas; - 2021-08-07 06:43 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 700 eurų pavedimas iš V. R.sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-08-24 14:22 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 3000 eurų pavedimas iš V. R.sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-08-26 17:24 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 1720 eurų pavedimas iš V. R.sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-09-01 18:56 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 1000 eurų pavedimas iš V. R.sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-09-02 (2021-08-31) 10:23 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (DUOMENYS NESKELBTINI) SALONŲ TINKLUI KLAIPĖDA buvo atliktas 5,25 eurų pavedimas už pirkinius ir paslaugas; - 2021-09-02 (2021-08-31) 10:23 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (DUOMENYS NESKELBTINI) SALONŲ TINKLUI KLAIPĖDA buvo atliktas 5,25 eurų pavedimas už pirkinius ir paslaugas; - 2021-09-14 15:06 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 2800 eurų pavedimas iš V. R. sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-09-16 17:02 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 2290 eurų pavedimas iš V. R. sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-09-16 18:43 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 600 eurų pavedimas iš V. R. sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-10-05 (2021-10-01) 13:07 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (DUOMENYS NESKELBTINI) SALONŲ TINKLUI KLAIPĖDA buvo atliktas 5,25 eurų pavedimas už pirkinius ir paslaugas; - 2021-10-11 19:43 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 3000 eurų pavedimas iš V. R. sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-10-12 11:58 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 540 eurų pavedimas iš V. R. sąskaitos (DUOMENYS NESKELBTINI); - 2021-10-22 10:05 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 3663,81 eurų pavedimas į A. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Sau“; - 2021-10-22 16:39 į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 3664,69 eurų pavedimas iš A. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Sau“; - 2021-10-25 11:13 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 3 eurų pavedimas į A. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Sau“; - 2021-10-25 11:13 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 30 eurų pavedimas į A. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Sau“; - 2021-10-27 (2021-10-25) 12:47 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (DUOMENYS NESKELBTINI) SALONŲ TINKLUI KLAIPĖDA buvo atliktas 5,25 eurų pavedimas už pirkinius ir paslaugas; - 2021-10-27 14:35 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 5000 eurų pavedimas. Pavedimo paskirtyje nurodyta „Žalos atlyginimas“; - 2021-10-28 (2021-10-25) 13:03 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (DUOMENYS NESKELBTINI) SALONŲ TINKLUI KLAIPĖDA buvo atliktas 5,25 eurų pavedimas už pirkinius ir paslaugas; - 2021-10-29 (2021-10-28) 09:04 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate Nr. (duomenys neskelbtini) Taikos pr. 5, Klaipėda buvo paimta 100 eurų suma; - 2021-10-29 06:44 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 2,89 eurų pavedimas į A. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Sau“; Taip pat matyti keli pavedimai į Binance (kriptovaliutų birža): - 2021-10-24 12:55 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 2000 eurų pavedimas (dokumento Nr. ATM0000518459137) Binance INTERNET LTU; - 2021-10-24 12:55 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 2000 eurų pavedimas (dokumento Nr. ATM0000518459138) Binance INTERNET LTU; - 2021-10-26 13:23 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 164,69 eurų pavedimas (dokumento Nr. ATM0000518902744) Binance INTERNET LTU; - 2021-10-27 16:03 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 3895,17 eurų grynųjų pinigų įnešimas kortele (dokumento Nr. LTUZATM2130001A8) BINA „Binance“ UAB BinancVisa Direct ; - 2021-10-29 12:50 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 2000 eurų pavedimas (dokumento Nr. ATM0000519639934) Binance INTERNET LTU; - 2021-10-31 12:09 iš A. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 2000 eurų pavedimas (dokumento Nr. ATM0000520018130) Binance INTERNET LTU; Peržiūrėjus sąskaitą matyti, kad A. L. darydavo įvairių sumų piniginius pavedimus tarp jam priklausančių sąskaitų, matyti išlaidos maisto prekių parduotuvėse įvairiomis sumomis, išlaidos internetinėse parduotuvėse ir kt (23 t., b. l. 129-134).
2022-07-18 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausios tyrėjos S. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad susipažinus su A. L. priklausančios „Luminor bankas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotine laikotarpyje nuo 2020-04-23 iki 2021-11-03, nustatyta, kad keli pavedimai buvo atlikti Binance.com/ Binance Holdings Limited (kriptovaliutų birža). 2022-07-13 pagal pateiktą užklausimą buvo gauta informacija iš Binance.com/ Binance Holdings Limited. Susipažinus ir išanalizavus minėtą informaciją nustatyta, kad mintame tinklapyje (biržoje), naudojant elektroninį paštą (duomenys neskelbtini)@gmail.com, 2021-10-21 18:42:09 sukurta naudotojo paskyra Nr. (duomenys neskelbtini) A. L. vardu, pateikiant asmens dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) (asmens tapatybės kortelę, išduotą A. L. vardu, su asmens nuotrauka). Į Binance.com/ Binance Holdings Limited buvo pervesta 12.25961351 eurai. Prie paskyros buvo jungtasi per IP adresus: (duomenys neskelbtini)(priklauso UAB „Balticum“, Klaipėda), 84.15.189.26 (priklauso (duomenys neskelbtini), Vilnius), 213.226.139.5 (priklauso (duomenys neskelbtini), Ryga, Latvija). Jungtasi per mobiliuosius įrenginius. Pinigai buvo pervesti į elektroninę piniginę (duomenys neskelbtini). 2022-07-15 buvo gautas papildomas atsakymas iš Binance.com/ Binance Holdings Limited. Atsakyme nurodyta, kad jokios informacijos apie tai, kur pinigai buvo pervesti iš elektroninės piniginės (duomenys neskelbtini), neturi (23 t., b. l. 160-161).
1 kaltinimas
Liudytojas J. Š. teisiamajame posėdyje parodė, kad A. L. pažįsta nuo mokyklos laikų. Kažkada buvo draugai, kai gyveno Zarasuose, susitikdavo tuose pačiuose vakarėliuose. Išgirdo, kad A. dirba (duomenys neskelbtini)je, todėl galvojo, jog gauna daug nuolaidų ir susiekė su juo per „facebooką“. Susitaręs per „messengerį“, nusipirko telefoną. Prašė naujausio Iphone 11Pro telefono. Gyvai susitikę nebuvo ir iš rankų telefono negavo. Perskaičius liudytojo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (20 t., b. l. 130-135) parodė, jog įvykis buvo labai seniai ir visko gerai neatsimena. Ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra tikslesni. Telefoną įsigijo 200 Eur žemesne kaina. Neaiškino, kodėl jis parduota pigiau telefoną. Galvojo, kad perka iš (duomenys neskelbtini). Iphone tiesiog turi garantiją, todėl nieko neprašė. Turėjo (duomenys neskelbtini) garantiją. Per „epsą“ rodė, kad turi ekrano draudimą. Duodamas parodymus minėjo, kad yra atliktas pavedimas. Jam sakė, jog pavedimai buvo su paskirtimi. Pavedimai buvo daryti A. L.. Kodėl reikia pinigus pravesti į A. L. sąskaitą, klausimų nekilo, to nesureikšmino. Telefono pirkėjas buvo jis pats, nes pats naudojasi telefonu.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-07-14 liudytojas J. Š. parodė, kad 2020 m. vasaros sezono metu, laikotarpiu nuo birželio pradžios iki rugpjūčio mėnesio pabaigos, tikslaus mėnesio nurodyti negali, per pažįstamą A. L. įsigijo mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) už 800 Eurų. A. L. pažįsta iš anksčiau, kaip to pačio miesto – Zarasų - gyventoją, kai tą, kuris lankė tą pačią mokyklą kaip ir jis. Jis, žinodamas kad A. L. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, surado pastarąjį per socialinį tinklą „Facebook“(jo profilio pavadinimas „A. L.“) ir pastarajam per „Messenger“ programėlę parašė žinutę, norėdamas sužinoti, ar jis galėtų jam padaryti kokią nors nuolaidą mobiliojo ryšio telefono įsigijimui, nes žinojo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ salono darbuotojai dažniausiai gauna nuolaidas telefonams. Po ko per „Messenger“ programėlę jie susiskambino, jis nupasakojo, kokio modelio mobiliojo ryšio telefoną norėtų įsigyti, po ko A. L. jam atsakė, kad gali jam parduoti mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro“ už 800 Eur. Jam telefono kainą nesukėlė jokių įtarimų, sutiko su juo pasiūlymu, galvodamas, kad jis, dirbdamas „(duomenys neskelbtini)“ salone, gali su didele nuolaida parduoti minėtą telefoną. A. jam arba SMS žinute arba per programėlę „Messenger“ atsiuntė savo sąskaitos numerį, sąskaitos numerio apklausos metu nurodyti negali, jo el. bankininkystėje nėra galimybės pasižiūrėti atliktus pavedimus už telefoną, kadangi įrašai yra seni, 2020 metų ir nėra tam telefone funkcijos. Pavedimą atliko iš savo AB Swedbank esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Atliko 4 pavedimus po 200 eurų į jo nurodytą sąskaitą, kadangi susitarė, kad mobiliojo ryšio telefoną įsigys iš jo išpirkdamas dalimis (išsimokėtinai). Pavedimų datų nurodyti negali, nes neprisimena. Naują supakuotą mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“ su dėžute gavo per paštomatą, gavimo datos taip neprisimena. Neatsimena, kad kartu su nauju mobiliojo ryšio telefonu būtų gavęs garantinę pažymą ar sąskaitą-faktūrą. A. mobiliojo ryšio telefono numerio neturi, jo el.pašto adreso nežino. A. yra matęs prieš metus laiko, A. yra apie 186-190 cm. ūgio, normalaus kūno sudėjimo, tamsių trumpų plaukų, kiek žino ir matė, kad jis jokių tatuiruočių ant rankų neturi (20 t., b. l. 130-135).
2022-07-14 J. Š. savanoriškų daiktų, dokumentų protokolo surašymo metu pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su dėžute (20 t., b. l. 136-137)
2022-07-14 daiktų apžiūros metu buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su dėžute. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio įrenginys „Apple iPhone 11 Pro“ IMEI (duomenys neskelbtini), pateiktas be „Apple“ prekinio ženklo mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dežute. Mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 11 Pro“ yra su užraktu, minėto užrakto kodą suvedė J. Š., atrakinus telefoną suvedama „*#06*“, iššokusiame lange yra matomas IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), EID (duomenys neskelbtini), MEID (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro“ be vizualiai matomų pažeidimų, ekranas nepažeistas, mobiliojo ryšio telefono nugarėlė taip pat nepažeista. Sudaryta foto lentelė (20 t., b. l. 138-144)
2022-07-14 J. Š. pakvitavimu buvo grąžinti mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su dėžute (20 t., b. l. 145-146)
2 kaltinimas
Liudytojas M. D. teisiamajame posėdyje parodė, kad įvykis buvo 2019 m. Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus patvirtina. Jo pusbrolis M. P. greičiausiai skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamą telefoną. Davė kontaktus, paprašė apžiūrėti telefoną ir jį nupirkti. Paskambinus pagal pusbrolio duotą telefoną, atsiliepė vyras. Susitarė, kad susitiks prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Pardavėją atpažino, nes (duomenys neskelbtini)je anksčiau buvo įsigijęs paslaugas – pirko vaikams laikrodukus ir bandė užsakyti internetą – ir kaltinamasis ten buvo. Kai pamatė, jog pardavėjas- (duomenys neskelbtini) darbuotojas, pasidarė ramiau. Nuėjo į butą šalia „(duomenys neskelbtini)“. Butas buvo pirmame aukšte. Sandoris įvyko virtuvėje. Jis paprašė dokumento. Neatsimena už kiek pirko, nes derėjosi. Telefonas buvo gamyklinėje dėžutėje. Jis patikrino IMEI su sąskaitoje nurodytu ir patikrino pardavėjo asmens dokumentą, nes sąskaita buvo jo vardu išrašyta. Jokių klausimų pardavėjui neuždavė, matė, kad telefonas pirktas iš (duomenys neskelbtini) salono. Gal ir klausė iš kur telefonas, neprisimena. Pardavėjas neaiškino, kodėl (duomenys neskelbtini)je ir kokiomis sąlygomis duodami jiems telefonai. Jis pats sugalvojo, kad pardavėjas telefoną gavo dovaną ir parduoda. Sąskaitoje buvo nurodyta simbolinė kaina, todėl pagalvojo, kad duodami.
Perskaičius apklausos protokolą (7 t., b. l. 277), paaiškino, jog prisimena, kad klausė ar yra galimybė gauti dar telefoną. Jam išdavė sąskaitą faktūrą, to žmogaus, kuris jam pardavė, vardu, tačiau pavardės nepamena. Daug metų praėjo, bet galimai tai yra kaltinamasis. Telefoną išsiuntė per autobusą į Panevėžį. Pavedimą darė pusbrolis. Telefono kaina buvo mažesnė nei rinkos kaina, gali būti, kad 850 Eur. Viską grynais sumokėjo.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-04-27 liudytojas M. D. parodė, kad 2019 m. pabaigoje, tikslios datos nepamena, nurodyti negali, jam paskambino jo pusbrolis M. P., kuris jo paprašė jam nupirkti mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Silver“. Pastarasis jam telefonu nurodė, kad per skelbimą internetinių skelbimų portale www.skelbiu.lt jis rado skelbimą apie parduodamą visiškai naują mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Silver“. M. P. nurodė, kad susiskambino su telefono pardavėju, susitarė, kad jis užeis pas jį į namus. Nurodė, kad pastarasis gyvena netoli prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, Taikos pr., Klaipėda, kaip išaiškėjo, jam nuėjus daugiaaukščiame name, tiesiai priešais prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ - tikslaus adreso jis jau nepasakys, nepamena, nurodyti negali, patikrins telefoną, jį apžiūrės ir jeigu telefonas bus tvarkingas, jį nupirks. M. P. nurodė, kad su telefono pardavėju sutarė, kad telefoną jis parduos jam už 850 eurų. Kiek pamena, sumą, už, kurią M. P. susitarė pirkti mobiliojo ryšio telefoną, pervedė jam, minėtą sumą jis išgrynino ir ją sumokėjo pardavėjui. Nuvykęs M. P. nurodytu adresu ir įėjęs į butą, jis suprato, kad iš matymo pažįsta asmenį, kuris jam vėliau padavė mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Silver“. Minėtas asmuo jį, tuo metu - 2019 metų pabaigoje - kažkur prieš 2 mėnesius, buvo aptarnavęs „(duomenys neskelbtini)“ salone, prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, Taikos pr., Klaipėdoje. Pardavėjas galėjo būti apie 25 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio, tamsių, trumpai kirptų plaukų. Jaunuolį gal ir galėtų atpažinti. Jis apžiūrėjo minėto asmens jam paduotą mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Silver“ - telefonas buvo tvarkingas, supakuotas gamykline pakuote. Jis telefoną prie pardavėjo išpakavo, jį apžiūrėjo - telefonas buvo tvarkingas, patikrino mobiliojo ryšio telefono IMEI numerį. Pastarasis atitiko telefono IMEI numerį jam telefono pardavėjo pateiktoje sąskaitoje - faktūroje. Sąskaita buvo išrašyta „(duomenys neskelbtini)“ salone. Sąskaitoje nurodyta telefono pardavimo suma buvo simbolinė - galimai 1 euras - tiksliai nepasakys. Kaip aukščiau nurodyto telefono įgijėjas sąskaitoje buvo nurodytas jam telefoną pardavęs asmuo - pastarasis jam buvo pateikęs savo asmens tapatybės kortelę. Jis dar paklausė pardavėjo, iš kur tas telefonas, pardavėjas jam paaiškino, kad „(duomenys neskelbtini)je“ telefonai yra duodami darbuotojams, kad esant būtinumui, telefonų galėtų gauti ir daugiau. Tuo metu jam tikrai niekas įtarimo nesukėlė, kaip jau sakė, pardavėją jis atpažino kaip „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoją, kad telefonas galėtų būti vogtas, jis net nepagalvojo, neįtarė. Telefoną jis per paštomatą išsiuntė savo pusbroliui M. P. į Panevėžį (7 t., b. l. 172-177).
Liudytojas M. P. teisiamajame posėdyje parodė, kad praėjus daug laiko, todėl visko gerai nepamena. Įvykis buvo prieš karantiną, gali būti 2020 m. pradžioje. Telefoną nupirko po pusmečio po jo išleidimo. Skelbiu.lt rado skelbimą. Buvo parašyta, kad naujas, kaina 850 Eur. Jo pusbrolis M. D. gyvena Klaipėdoje, todėl paprašė, kad nuvažiuotų ir nupirktų tą telefoną. Su pardavėju pradžioje jis pats pabendravo, o pusbrolio paprašė, kad nuvažiuotų ir paimtų. Pusbrolis nuvažiavo. M. D. padarė pavedimą, o šis už telefoną mokėjo grynais. Pardavėjui pavedimo nedarė. Pardavėjo nematė, kontaktavo tik telefonu. Telefoninio pokalbio metu paklausė iš kur telefonas. Pardavėjas paaiškino, kad gauna (duomenys neskelbtini)je darbuotojai telefonus pigiau ir parduoda, kad užsidirbti. Gerai pamena, kad buvo (duomenys neskelbtini) sąskaita ir buvo nedidelis mokestis, keli eurai. Klausė ar galios garantija. Negali garantuoti ar buvo jo pavardė, kaip pirkėjo. Nekilo įtarimų, nes jo pusbrolis pasakė, kad parduodantis žmogus dirba (duomenys neskelbtini)je. Kai nupirko telefoną, pusbrolis jį išsisiuntė paštomatu. Telefonas buvo plėvelėje. Sąskaitą gavo, bet jos nerado, kai pareigūnai prašė.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-03 liudytojas M. P. parodė, kad 2020 metų pradžioje, bet kada tiksliai įvardyti negali, viename iš internetinių puslapių www.skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Silver“. Skelbime buvo nurodyta, kad mobilaus ryšio telefonas yra naujas, jo kaina 850 eurų. Taip pat mobilaus ryšio telefonas yra Klaipėdoje. Detalesnių skelbimo detalių šiai dienai nurodyti negali, nes nepamena. Susisiekus tuo metu skelbime nurodytu telefono numeriu, atsiliepė vyriškis. Koks šiai dienai jo telefono numeris yra bei kuo pardavėjas vardu, nepasakys, nes nepamena. Bendraujant telefonu, mobilaus ryšio telefono pardavėjas patikino, kad mobilaus ryšio telefonas yra naujas, turi garantinį taloną ir pirkimo-pardavimo dokumentus, tačiau šiai dienai tų dokumentų nebeturi ir pateikti negali. Kadangi jį tenkino parduodamo mobilaus ryšio telefono pardavimo kaina, kuri buvo ženkliai žemesnė negu rinkos kaina, sutarė, kad mobilaus ryšio telefoną nupirks Klaipėdoje gyvenantis jo pusbrolis M. D., tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Ką M. ir padarė. Jis M. D. iš savo banko sąskaitos pervedė už mobilaus ryšio telefoną 850 eurų, kuriuos jis išgrynino ir padavė pardavėjui. Kur M. su tuo pardavė susitiko, jis nežino, atsakyti negali. Todėl,kaip atrodė mobilaus ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Silver“ pardavėjas, nurodyti negali, jo asmeniškai nematė. Po to, kai M. D. nupirko tą „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Silver“, jam jį persiuntė paštomatu. Atsiėmęs siuntinį, jame rado dėžutėje naują, neišpakuotą mobilaus ryšio telefoną. Prie dėžutės buvo ir popierinė sąskaita - faktūra, kurios šiai dienai nebeturi. Išpakavus dėžutę, joje buvo SIM kortelės adatėlė, baterijos kroviklis, ausinės. Kartu su parduotu mobilaus ryšio telefonu buvo pridėta ir sąskaita - faktūra. Tačiau, koks jos serijos numeris, nurodyti ir pateikti negali, nes paprasčiausiai tos sąskaitos - faktūros nebeturi. Greičiau tvarkydamas senus dokumentus, juos išmetė. Jokių kontaktinių mobilaus ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Silver“ pardavėjo duomenų neturi, todėl nurodyti jų negali. Jokių įtarimų, kad šis telefonas gali būti įsigytas neteisėtai, jis neturėjo. Todėl perkant mobilaus ryšio telefoną abejonių nekilo. Daugiau nieko pasakyti apie šį įvykį neturi (7 t., b. l. 134-139).
2022-03-03 M. P. savanoriškų daiktų, dokumentų protokolo pateikimo surašymo metu pateikė mobilaus ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutę, kurioje adatėlė sim kortelei išimti (7 t., b. l. 140-143)
2022-03-03 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant liudytojui M. P., apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 dėžutė su SIM kortelės adata. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos korpusu, su trimis didesnėmis vienodo dydžio kameromis ir dvejomis mažesnėmis vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefono ekranas, telefono galinė dalis su smulkiais apibraižymais, matyti dėvėjimo žymės. Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę - *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Dėžutė yra tvarkinga, joje yra adatėle Sim kortelei išimti. Dėžutės apatinėje pusėje yra nurodytas telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutės ir jos priedų apžiūrą, mobiliojo ryšio telefonas ir dėžutė tolimesniam saugojimui paliktas kartu apžiūroje dalyvavusiam M. P.. Sudaryta foto lentelė (7 t., b. l. 144-151)
2022-04-27 M. D., asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu parodė, kad iš jam pateiktų atpažinimui 6 asmenų fotonuotraukų, jis atpažįsta asmenį, esantį fotonuotraukoje Nr. 3 (A. L.). Jį atpažįsta, kaip asmenį, kuris 2019 m. pabaigoje (tikslios datos nepamena) jam už 850 eurų pardavė mobiliojo ryšio telefoną „Iphoner 11 Pro Silver“. Šį asmenį jis atpažįsta pagal veido bruožus. Tvirtina, kad tai tas pats asmuo, apie kurį jis davė parodymus. Pagal pateiktas atpažinimui nuotraukas nuotraukoje Nr. 3 – A. L.. Sudaryta foto lentelė (7 t., b. l. 178-184)
3 kaltinimas
Liudytoja V. J. teisiamajame posėdyje parodė, kad 2021 m. gruodžio mėn. pabaigoje ieškojo sau telefono per skelbiu.lt. Buvo didelė parduotuvė ir daug telefonų. Lyg ir buvo naudotas, žymių nebuvo. Pardavėjas nurodė, kad naudotas. Kaina 500 Eur ar daugiau. Susiskambino su pardavėju ir šis aprašė telefoną, kad sutvarkytas, veikia. Nežino ar skelbimas buvo įdėtas kaip asmens, ar kaip įmonės. Perskaičius apklausos protokolą (12 t., b. l. 80-85), parodė, jog gali būti, kad skelbimas buvo kaip parduotuvės, įmonės vardu. Su pardavėju susisiekė telefonu. Kadangi ji gyvena Vilniaus mieste, Viršuliškių mikrorajone, tai pats pardavėjas pasisiūlė atvežti telefoną ir atvežė. Telefonas buvo su dėžute ir pakrovėju. Garantijos nebuvo. Sumokėjo grynais virš 500 Eur ar apie 580 Eur. Nekilo įtarimų, kad telefonas vogtas. Negavo pirkimo dokumentų. Pirkimas buvo kaip iš asmens. Pardavėjas neprisistatė. Asmens, kuris atvežė telefoną, neatsimena. Jis buvo nedidelio ūgio apie 160 cm, apkūnus, tamsių plaukų. Ikiteisminio tyrimo metu buvo daromas atpažinimas. Jai buvo rodytos nuotraukos kompiuteryje ar popieriuje. Ir vieną parodė, kuris panašesnis, tačiau dabar neprisimena.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-22 liudytoja V. J. parodė, kad 2021 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, kiek pamena buvo 22 d., žiūrėjo skelbimus internetiniame portale www.skelbiu.lt ir pamatė, kad viename iš skelbimų buvo parduodamas mobiliojo ryšio telefonas „Apple Iphone 11 Pro 64 GB Midnight Green“. Kiek pamena, skelbimą buvo įdėjusi įmonė, parduotuvė, tačiau jos pavadinimo, ji nepamena, nurodyti negali. Kiek prisimena, parduotuvės patalpos buvo įsikūrusios Antakalnyje (tikslaus adreso ji tikrai nepamena, nurodyti negali). Skelbime, kurį perskaitė, buvo nurodyta, kad telefonas naudotas, jo pardavimo kaina apie 500 eurų - tikslios kainos jau nepamena. Ji nusprendė įsigyti šį mobiliojo ryšio telefoną ir paskambino skelbime nurodytu kontaktiniu telefono numeriu. Telefonu ji susitarė su asmeniu, parduodančiu aukščiau nurodytą mobiliojo ryšio telefoną, kad jis atvyks pas ją į darbovietę, esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir atveš jai parduodamą mobiliojo ryšio telefoną. Tą pačią dieną apie 16.00-18.00 val. į jos darbovietę atvyko vyriškis, apie 25-30 metų amžiaus, stamboko kūno sudėjimo, apie 170 cm ūgio, tamsių, trumpų plaukų, kalbėjo ir lietuviškai ir rusiškai, mano, kad vyriškį atpažinti galėtų, kuris atvežė jai mobiliojo ryšio telefoną „Apple Iphone 11 Pro 64 GB Midnaight Green“, kuris buvo įdėtas į dėžutę, tačiau, kaip jau sakė, jis nebuvo visiškai naujas, dėžutė buvo išpakuota. Kas tuo telefonu naudojosi anksčiau, ji vyriškio neklausė, jai nebuvo svarbu, jai svarbiausia buvo, kad telefonas veikė, nebuvo sugadintas. Ji vyriškio, atvežusio jai mobiliojo ryšio telefoną, apie telefono dokumentus neklausė, pats vyriškis nieko apie dokumentus neužsiminė. Kiek pamenu, ji už telefoną sumokėjo 520 eurų, mokėjo grynais. Grynais pinigais ji norėjo mokėti pati, jai taip buvo patogiau. Apie tai, kad telefonas yra vogtas, ji net neįtarė, kaip jau sakė, telefoną ji pirko iš įmonės, dokumentų nereikalavo, kadangi dokumentai buvo jai nereikalingi (12 t., b. l. 80-85).
2022-03-22 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant V. J., buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Appple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), žalios spalvos korpuso, su trimis vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių matyti, kad telefonas tvarkingas, su smulkiais išoriniais apibraižymais priekinėje telefono dalyje (apibraižyta apsauginė ekrano plėvelė). Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę - *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Po apžiūros, mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) paliktas kartu apžiūroje dalyvavusiai V. J.. Sudaryta foto lentelė (12 t., b. l. 86-93)
2022-03-22 liudytoja V. J. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo surašymo metu iš jai pateiktų atpažinimui 6 (šešių) asmenų fotonuotraukų, neatpažino asmens, iš kurio ji 2021-12-22 įsigijo mobiliojo ryšio telefoną „Iphone Apple 11 64 GB Midnight Green“. Sudaryta foto lentelė (12 t., b. l. 94-99).
4 kaltinimas
2022-08-02 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu, nuo 2021-11-25 reguliariai buvo atliekama pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolė, tikslu gauti informaciją apie tai, kas naudojasi aukščiau nurodytais pagrobtais mobiliojo ryšio telefonais. 2022-08-01 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 - ojo skyriaus pareigūnai atliko papildomą pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolę, tarp kurių buvo ir mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S20 Ultra 5 G128DSCosmic Grey (SM-G988B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad aukščiau nurodytu mobiliojo ryšio telefonu šiuo metu ir jau ilgą laiko tarpą prieš tai niekas nesinaudoja, todėl paskelbta šio mobiliojo ryšio telefono paieška, jį suvedant į ieškomų numeruotų daiktų registrą (4 t., b. l. 11-29).
Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S20 Ultra 5 G128DSCosmic Grey (SM-G988B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) nerastas.
5 ir 6 kaltinimai
Liudytojas S. M. teisiamajame posėdyje parodė, kad internete, lyg tai skelbiu.lt, rado skelbimą. Bendravimas vyko etapais nuo kovo mėn., nes telefoną pirko liepos mėn. Skelbime buvo nurodyta, kad parduodamas naujas telefonas. Telefono kaina buvo žemesnė nei parduotuvės kaina, bet tokia, kaip ir kituose skelbimuose, t. y. skelbimų rinkos kaina. Gali būti, kad pirmą kartą paskambino, o vėliau bendravo žinutėmis, kad būtų galima išsiaiškinti. Sutarė dėl kainos. Pirmą kartą buvo vieno telefono skelbimas, bet jo nenupirko, o vėliau jau buvo kitas telefonas, tada jį ir nusprendė pirkt. Nežinojo, kad pardavėjas gali pasiūlyti ne vieną telefoną. Skelbime matė tai, ką gali pasiūlyti. Realiai pirko vieną telefoną žalios spalvos, kurį turi ir dabar, nors teiravosi dėl dviejų telefonų. Jis iš Šiaulių, o pardavėjas buvo iš Klaipėdos, todėl siūlė atvažiuoti nusipirkti. Jis paprašė draugo L. P., kad šis nupirktų telefoną. Jam pervedė pinigus ir šis važiavo susitikti. Iki pirkimo pats įdėjo daug pastangų išsiaiškinti, jog tai tikrai teisėtai įsigytas telefonas. Bendraudamas su pardavėju, aiškinosi, kokie dokumentai, garantijos. Pardavėjas atsiuntė ir savo darbuotojo pažymėjimą, tapatybės kortelę su sutartimi. Jam kilo įtarimų, kodėl pardavėjas ir pirkėjas tas pats – A. L.. Tačiau šis paaiškino ir įtikino, kad dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, telefonus gauna darbuotojai ir gali savo nuožiūra parduoti. Sutartyje kiek pamena, kaina buvo tik 5 Eur. Jo draugas nuvažiavo, patikrino dokumentus, viskas buvo tvarkinga, todėl telefoną nupirko ir atsiuntė per siuntų tarnybą jam. Jis suprato, kad telefoną įsigijo su garantijomis, nežiūrint to, kas pirkėjas. Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus tvirtina, jais galima remtis. Dėl jų (10 t., b. l. 48-53, 54-65), paaiškina, kad vėliau perkėlė nuotraukas ir duomenis į kompiuterį. Pamatęs, persiuntė tyrėjai visus iš pardavėjo gautus dokumentus ir aprašymus. Su telefonu gavo sutartį. Išaiškinamieji ir visi oficialūs dokumentai buvo iš (duomenys neskelbtini). Telefonas buvo visiškai naujas, su plėvele. Telefonu naudojasi. Vėliau su A. L. nebandė susisiekti.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-04-25 liudytojas S. M. parodė, kad 2020 metų gegužės mėnesį, tiksliai dienos neprisimena, bet tai buvo savaitė iki 2020 gegužės 20 dienos, jis internetinėje svetainėje skelbiu.lt ieškojo skelbimų parduodamų mobilaus ryšio telefonų Apple Iphone 11 pro. Rado keletą skelbimų, tačiau jį sudomino vienas skelbimas apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną Apple Iphone 11 Pro. Jį sudomino tas skelbimas, nes telefono kaina buvo mažesnė, nei parduotuvėje. Kokia tiksliai skelbime buvo nurodyta kaina, jis neprisimena, tačiau po derybų už telefoną sumokėjo 780 eur. Telefoną pardavinėjo fizinis asmuo, tačiau kokiu telefonu numeriu su pardavėju susisiekė, neatsimena ir pasakyti negali. Jis tiesiog paskambino nurodytu numeriu, sužinojo, kad telefonas parduodamas Klaipėdoje. Su pardavėju pokalbis buvo trumpas, vėliau su pardavėju susirašė sms žinutėmis. Negali tiksliai atsakyti po pokalbio su pardavėju ir po susirašinėjimo, maždaug savaitės bėgyje, telefonas buvo nupirktas. Jis pats to telefono į Klaipėdą pirkti nevyko, paprašė savo draugo, gyvenančio Klaipėdoje L. P., tel. (duomenys neskelbtini). Jam nusiuntė pardavėjo telefono numerį, kad draugas susitiktų su pardavėju, apžiūrėtų jį dominantį telefoną ir jei su juo viskas gerai, kad už telefoną draugas sumokėtų. Pats draugui L. į jo sąskaitą pervedė 780 eurų. O L. ar grynais, ar pavedimu sumokėjo pardavėjui, tiksliai pasakyti negali, mano, kad grynais, nes, kaip ir sakė, L. buvo susitikęs su pardavėju gyvai. Kokiu adresu L. susitiko su tuo asmeniu, nieko nežino. Tuo metu, kai buvo perkamas telefonas su Laurynu apie pardavėją nieko nekalbėjo. Tačiau, kai iš Klaipėdos policijos pareigūnų sužinojo, kad dėl jo įsigyto telefono ir kitų telefonų yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, draugo L. paklausė, kas ten buvo per pardavėjas, tai L. jam sakė, kad jis buvo jaunas gal apie 25 metus. Dar atsimena tai, kad kai bendravo su pardavėju, jo paprašė atsiųsti informaciją apie telefoną, sąskaitą. Pardavėjui atsiuntus paslaugų teikimo sutartį, jam kilo įtarimas dėl to, kad pardavėjas UAB (duomenys neskelbtini)“ atstovaujantis A. L., o pirkėjas taip pat A. L.. Jam dar asmuo paaiškino, kad jis dirba „(duomenys neskelbtini)“ ir kad jis gavo telefoną kaip darbuotojas darbui ir su tuo telefonu gali disponuoti. Pardavėjas jam siuntė savo asmens tapatybės kortelės ir darbo pažymėjimo nuotraukas, dokumentuose buvo A. L.. Jis dar tikrino telefono Imei, tačiau jokių duomenų apie tai, kad tas telefonas vogtas, nebuvo. Neįtardamas nieko blogo, tiesiog tą telefoną įsigijo. Jam draugas L. atsiuntė į paštomatą šiuos daiktus ir dokumentus gautus iš pardavėjo: mobilaus ryšio telefoną Apple Iphone 11 pro su dėže, kuri buvo originaliai supakuota, garantinę pažymą, 1 lapas ir paslaugų teikimo sutartį, 8 lapai (10 t., b. l. 48-53).
Liudytojas L. P. teisiamajame posėdyje parodė, jog 2020 m. gegužės mėn. S. M. jo paprašė nupirkti telefoną. Su pardavėju susitiko Šilutė pl., degalinėje, prie „Banginio“ prekybos centro. Atvažiavo vyriškis, kurio neatsimena, bet įtarimų nesukėlė. Pardavėjas turėjo jo telefono numerį ir pasakė, su kokiu automobiliu privažiuos. Parodė telefoną, kuris buvo supakuotas, su dokumentais, garantinis aptarnavimas su „(duomenys neskelbtini)“ antspaudais. Garantiniam atitiko IMEI kodas. Jis paėmė telefoną, pardavėjas pinigus ir viskas. Sumokėjo apie 700 Eur grynais. Tiek S. M. jam pervedė į sąskaitą. Pasitikėjo, nes iš „(duomenys neskelbtini)“. Ant dokumentų matėsi, kad spalvotas antspaudas, dokumentas buvo tikras, originalus. Tiksliai parašo neatsimena. Galima remtis ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Pardavėjo neatsimena, lyg buvo tamsiais plaukais. Gali būti, kad tai kaltinamasis, nes panašus, bet praėjo trys metai, todėl negali patvirtinti.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-04-29 liudytojas L. P. parodė, kad 2020 m. gegužės mėn. 19 d. jo draugas S. M. parašė jam per „Messenger“ žinutę nurodydamas, kad internetiniame skelbime jis rado parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 11 Pro“, telefonas buvo parduodamas Klaipėdoje. Todėl S. M. jo paprašė, kad jis susisiektų su telefono pardavėju (tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)), apžiūrėtų parduodamą telefoną, pažiūrėtų, kad visi dokumentai būtų tvarkingi ir jeigu viskas gerai, kad tą telefoną nupirktų. Jis, S. M. prašymu, susiskambino aukščiau nurodytu telefonu su telefono pardavėju, su juo sutarė susitikti 2020-05-20 dienos metu prie prekybinio centro „Banginis“ esančios „Circle K“ degalinės. Susitikus su pardavėju, gali pasakyti, kad tai buvo vyriškis - vaikinas iki 30 metų amžiaus - jo apibūdinti, atpažinti tikrai negali, neįsidėmėjo, pastarasis jam pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 11 Pro“ - telefonas buvo visiškai naujas, supakuotas gamyklinėje pakuotėje. Taip pat pardavėjas jam pateikė telefono įsigijimo dokumentus - paslaugų įsigijimo sutartį, PVM sąskaitą faktūrą, garantinę pažymą - dokumentai buvo išrašyti dėl to paties mobiliojo ryšio telefono, dokumentuose nurodytas IMEI numeris atitiko ant dėžutės nurodytą telefono IMEI numerį. Kadangi telefonas buvo naujas, dokumentai tvarkingi, todėl tikrai nekilo net įtarimas, kad telefonas galėtų būti vogtas. Kadangi telefonas buvo tvarkingas, jis telefono pardavėjui sumokėjo apie 700 eurų, tiksliai jau nepamena, grynais pinigais ir jie išsiskyrė. Nupirktą telefoną ir dokumentus, kuriuos jam pateikė pardavėjas, jis per paštomatą persiuntė savo draugui S. M.. Prie apklausos prideda susirašinėjimą su S. M. (3 lapai) (10 t, b. l. 119-127).
2022-04-25 S. M. reikalaujamų daiktų protokolo surašymo metu pateikė mobilaus ryšio telefoną Apple Iphone 11 Pro 64Gb Midnight Green su dėže, garantinę pažymą, 1 lapas, paslaugų teikimo sutartį, 8 lapai (10 t., b. l. 54-65)
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti liudytojo S. M. 2022-04-25 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo surašymo metu pateikta garantinė pažyma (1 lapas) ir paslaugų teikimo sutartis (8 lapai). Apžiūrint matyti originalus dokumentas - garantinė pažyma, kurioje pirkėjas nurodytas – A. L., įrenginys - grynaisiais mob. tel. Iphone 11 Pro Midnight Green, MEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo data 2020-05-01, pardavėjas nurodytas (duomenys neskelbtini) salonų tinklas, matyti parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas sutartys Nr. 65“ antspaudas, parašas, standartinis spausdintas tekstas po pastraipomis - „Ką turėtume žinoti apie garantinį aptarnavimą“, „Kokios garantijos suteikimo sąlygos?“, „Kada ši garantija netaikoma?“, „Ką dar verta žinoti apie garantinį aptarnavimą“, Kur kreiptis dėl garantinio aptarnavimo?“ (1 lapas). Apžiūrint matyti dokumentas - paslaugų teikimo sutartis – Nr. dev/102631/2020; Data: 2020-05-01 16:51. Dokumente nurodyta „(duomenys neskelbtini) informacija“ - UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Įmonės adres (duomenys neskelbtini), Vilnius, pardavėjo vardas pavardė – A. L.. Kliento informacija – A. L., a/k (duomenys neskelbtini), asmens dokumento tipas ID card (duomenys neskelbtini), kontaktinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, el.p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Dokumente nurodytos bendrosios paslaugų teikimo sąlygos, specialios paslaugų teikimo sąlygos, taip pat matyti kliento ar įgalioto asmens parašas, ir šalia vykdomojo direktoriaus P. K. parašas, antspaudas (1 lapas). Apžiūrint matyti dokumentas – specialios paslaugų teikimo sąlygos – Nr. dev/102631/2020; Data: 2020-05-01 16:51. Dokumente nurodytas pasirinkimas – tel. Nr. (duomenys neskelbtini), įrangos tipas mob. Tel. Iphone 11 Pro Midnight Green, įranga įsigyta sumokant visą sumą iškart, suteikta nuolaida 100 eurų, įrangos Nr. (IMEI) (duomenys neskelbtini), įrangos vertė 1079 eurai, mokestis už atminties laikmeną 5,25 eurai (1 lapas). Apžiūrint matyti dokumentas - PVM sąskaita faktūra, serija BTL Nr. 492691, išrašytą 2020-05-01 pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pirkėjui A. L., (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuva, prekė – 19331 Green (duomenys neskelbtini), M.tel. Apple iPhone 11 Pro 64GB Midnight Green, mokėtina suma – 1084,25 eurai. Sąskaitą išrašė vykdomasis direktorius P. K., parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ antspaudas (1 lapas). Apžiūrint matyti dokumentas – bendrosios paslaugų teikimo sąlygos – Nr. dev/102631/2020; Data: 2020-05-01 16:51. Dokumente nurodytos pastraipos pavadinimais „Kokias paslaugas mes Jums teikiame?“, „Kada galėsite pradėti naudotis „(duomenys neskelbtini)“ paslaugomis?“, „Ką įsipareigoja „(duomenys neskelbtini)“?“, „Ko prašysime iš Jūsų?“, „Kokios yra kainos?“, „Kokios yra paslaugų apmokėjimo sąlygos?“, „Kur kreiptis jei turite klausimų?“, „Kada paslaugų teikimas gali būti laikinas sustabdytas ar apribotas?“, „Kada paslaugų teikimas gali būti nutrauktas?“, „Kokios yra sąžiningo naudojimosi paslaugomis taisyklės?“, „Taigi kas būtų laikoma nesąžiningu naudojimusi paslaugomis?“, „Kitaip tariant, viskas būtų sąžininga ir teisinga jei Jūs:“, „Kaip (duomenys neskelbtini)je valdomas srautas?“, „Kaip paslaugų kokybės parametrai veikia interneto prieigos paslaugas?“, „Kokios galimos duomenų perdavimo spartos „(duomenys neskelbtini)“ tinkle?“, „Kada sąlygos gali būti keičiamos?“, „Ar Jūsų duomenys yra saugūs?“ (5 lapai) (10, t., b. l. 57-65, 21 t., b. l. 76-89).
2022-05-03 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo gautas atsakymas, kuriame nurodyta, kad sąskaita BTL Nr. 492691 nebuvo išrašyta, todėl jos pateikti negali. Taip pat informuoja, kad mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal sąskaitą SCP Nr. _0554282. Sąskaitą išrašė A. L.. Informuoja, kad sutartis Nr.: Dev/102631/2020 buvo sudaryta 2020-03-14 su A. L.. Pateikiamas sutarties nuorašas (10 t., b. l. 68-77).
2022-04-25 daiktų apžiūros metu buvo apžiūrėti mobilaus ryšio telefonas Apple Iphone 11 pro 64GB Midnight Green ir mobilaus ryšio telefono dėžutė „Iphone“. Apžiūros metu nustatyta, kad mobilaus ryšio telefonas Apple Iphone 11 pro 64GB Midnight Green tamsiai žalios spalvos, ant telefono uždėtas apsauginis stiklas. Telefono klaviatūroje suvedus simbolinę eilę-*#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto mobilaus ryšio telefono IMEI (duomenys neskelbtini) IMEI2 (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefonas nufotografuotas. Mobilaus ryšio telefono dėžutė „Iphone“. Dėžutė juodos spalvos, šonuose užrašai „Iphone“. Nugarėlėje rasti užrašai: MWC62ET/A iPhone 11 Pro, Midnight Green, 64 GB. IMEI (duomenys neskelbtini)/ Serial No. F17ZPD49N6Y5. Dėžutė nufotografuota. Sudaryta foto lentelė (10 t., b. l. 78-84).
2022-04-25 S. M. pagal pakvitavimą buvo grąžinti mobilaus ryšio telefonas Apple Iphone 11 pro 64GB Midnight Green ir mobilaus ryšio telefono dėžutė „Iphone“ (10 t., b. l. 85,86).
2022-05-19 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2022-05-13 liudytojas S. M. prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-40167-21 el. paštu s.m.@gmail.com pateikė 2020-05-01 „(duomenys neskelbtini)“ paslaugų teikimo foto nuotrauką (1 lapas), 2020-05-01 „(duomenys neskelbtini)“ specialios paslaugų teikimo sąlygų foto nuotrauką (1 lapas), 2021-05-01 „(duomenys neskelbtini)“ garantinės pažymos foto nuotrauką (1 lapas), „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo A. L. darbo pažymėjimo foto nuotrauką (1 lapas), PVM sąskaitos - faktūros serija SPC Nr. 054261 su prisegtu „(duomenys neskelbtini)“ kvitu 5,25 eurų sumai fotonuotrauką, 2020-03-05 „(duomenys neskelbtini)“ garantinės pažymos foto nuotrauką (1 lapas), mobiliojo ryšio telefono „Iphone“ priekinės ir galinės dėžutės dalies vaizdo fotonuotraukos (2 lapai), A. L. mobiliojo ryšio telefono numerio foto nuotrauką (1 lapas), telefono numerio pasirinkimo lapas (1 lapas). Viso 11 lapų (10 t., b. l. 106-118)
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti liudytojo S. M. 2022-05-13 elektroniniu paštu s.m.@gmail.com pateikti duomenys, susiję su mobiliojo ryšio telefono įsigijimu (10 lapų). Apžiūrint nustatyta, kad atsiųstoje nuotraukoje matyti dokumentas - paslaugų teikimo sutartis – Nr. dev/102631/2020; Data: 2020-05-01 16:51. Dokumentas apžiūrėtas (žiūrėti aukščiau) (1 lapas). Atsiųstoje nuotraukoje matyti dokumentas – specialių paslaugų teikimo sąlygos Nr. dev/102631/2020; Data: 2020-05-01 16:51. Dokumentas apžiūrėtas (žiūrėti aukščiau) (1 lapas). Atsiųstoje nuotraukoje matyti dokumentas – garantinė pažyma. Dokumentas apžiūrėtas (žiūrėti aukščiau) (1 lapas). Atsiųstoje nuotraukoje matyti darbuotojo pažymėjimas – viršutinėje pažymėjimo dalyje matyti spausdintinis užrašas – (DUOMENYS NESKELBTINI) – TOP darbdavys 2016, A. L. fotonuotrauka, po nuotrauka spausdintinius užrašus – A. L. (Pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininkas) (1 lapas). Atsiųstoje nuotraukoje matyti prie „(duomenys neskelbtini)“ išrašytos PVM sąskaitos – faktūros pridėta A. L. asmens tapatybės kortelė (1 lapas). Atsiųstoje nuotraukoje matyti garantinė pažyma tel. Apple iPhone 11 Pro 64GB Silver IMEI (duomenys neskelbtini) išrašyta pardavėjo – (duomenys neskelbtini) salonų tinklo, matyti antspaudas (1 lapas). Atsiųstoje nuotraukoje matyti telefono „iPhone“ gamykliškai supakuota dėžutė (priekinė dėžutės dalis) (1 lapas). Atsiųstoje nuotraukoje matyti telefono „iPhone“ gamykliškai supakuota dėžutė (galinė dėžutės dalis). Ant dėžutės matyti telefono IMEI numeriai – IMEI (1) (duomenys neskelbtini), IMEI (2) (duomenys neskelbtini) (1 lapas). Atsisiųstoje nuotraukoje matyti spausdintiai įrašai 43731101 – A. Lu… +(duomenys neskelbtini) (1 lapas). Atsisiųstoje nuotraukoje matyti spausdintiniai įrašai – telefono numeriai - +370 (duomenys neskelbtini), +370 (duomenys neskelbtini), +370 (duomenys neskelbtini) (1 lapas) (21 t., b. l. 76-89).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti liudytojo L. P. prie 2022-04-29 liudytojo apklausos protokolo pateiktas susirašinėjimas SMS žinutėmis (3 lapai). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrint matyti 2020-05-19 20.31 S. M. rašytos žinutės L. P. - „pažiūrėk tu tą telefona jei gali“, L.P. - S.M -“Blamba jau ne šiandien“, „A jo?“, S.M. - L.P. „+(duomenys neskelbtini)“, „Ne ta numerį buvo daves“, „Tai ok jei gali ryt“. 2020-05-19 21.06 S.M – L.P „Tik pažiūrėk kad ten sąskaita butų ir garantijos lapas, nes jis sąskaitos nenufotkino“. Žinutėse matyti atsiųstos garantinės pažymos, sutarties, telefono dėžutės nuotraukos (3 lapai) (b.l 125-127, 10 t., 21 t., b. l. 76-89).
7 kaltinimas
Liudytojas P. Č. teisiamajame posėdyje parodė, kad su A. L. pažįstami nuo vaikystės. Perskaičius parodymus (19 t., b. l. 159-164), paaiškino, kad jo tėčiui reikėjo telefono, todėl susisiekė su A. L., nes šis dirbo tuo metu „(duomenys neskelbtini)je“ pardavimų vadybininku. Pasitarė, kad gali padaryti nuolaidų. Bendravo per messengerį, telefonu, gyvai nebuvo susitikę. Greičiausiai susisiekė messengeriu. Tėtis buvo nusižiūrėjęs „Xiomi“, o suma virš 200 Eur. Tokia kaina su nuolaida. Atsiskaitymo neatsimena. Prisimena, kad telefoną atsiėmė „(duomenys neskelbtini)“ salone. Gali būti, kad jis pats padarė pavedimą A., į jo sąskaitą. Patį telefoną Žirmūnų g. Rimi prekybos centre atsiėmė. Pirmiau vieną sau 2019-2018 m. Samsung telefoną paėmė, o po to tėčiui Xiomi. Už Samsung S10 mokėjo virš 700 Eur. Jį atsiėmė tame pačiame (duomenys neskelbtini) salone. Samsung ėmė lizingu 3 m. su sutartimi. Mokėjo lizingui. Iš viso iš A. pirko tuos du telefonus. Kokiomis sąlygomis A. gauna tuos telefonus nelabai domėjosi, nes atsiėmė iš salonų. Vėliau rašė A., bet jis nebeatrašė. Ikiteisminio tyrimo metu išsamesni parodymai ir galima jais remtis. Matė A. draugo gimtadienyje. Jo automobilis, berods, Lexus šviesiai pilkas. Apie piniginius reikalus nekalbėjo. Gal buvo keista, kad tokiu automobiliu važinėja, bet ta tema nekalbėjo.
Ikiteisminio tyrimo metu2022-06-02 liudytojas P. Č. parodė, kad jo tėtis G. Č. prieš du metus ieškojo pirkti sau telefoną, jis norėjo nebrangaus. Kadangi jo buvęs klasiokas ir draugas A. L. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, tai jis jo paklausė, ar turi kokį pigų Samsung telefoną. Jis jam pasiūlė pirkti telefoną Samsung Galaxy A51 128 GB DS Prism Crush Black (SM-A515F), pigiau, tai yra A. L. panaudotų savo kaip darbuotojo nuolaidą. Jis A. už telefoną Samsung 2020-06-25 padarė pavedimą iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jam į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervesdamas 235,25 eurų ir pavedimo skiltyje nurodė „Telefonas“. Sumokėjus už telefoną, jo tėtis jį atsiėmė Visagine „(duomenys neskelbtini)“ salone. Kitą telefoną jis pirko savo mamai, nes tėtis prašė norėdamas jai padovanoti Kalėdų proga. Jis vėl paklausė A., ar galėtų parduoti telefoną „Xiaomi“ su darbuotojo nuolaida. Jis 2020-12-13 padarė pavedimą į tą pačią A. sąskaitą 201,25 eurų, pavedimo paskirtyje nurodžiau „Xiaomi“. Gali būti, kad šį telefoną jis atsiėmė Vilniuje „(duomenys neskelbtini)“ salone. Dar vieną telefoną pirko iš A. savo sesei. Pirko „Xiaomi“ telefoną, už jį pavedimą padarė 2021-06-14 į tą pačią A. sąskaitą. Pervedė 317,50 eurų. Šitą telefoną jis atsiėmė taip pat Vilniuje „(duomenys neskelbtini)“ salone. Bei dar vieną telefoną, pasinaudojant A. darbuotojo nuolaida, A. jam pardavė 2019-06-17, kai tik buvo pradėjęs dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pirko Samsung S10+, jį atsiėmė Žirmūnų „(duomenys neskelbtini)“ salone. Jis šitą telefoną pirko lizingu. Daugiau jokių telefonų iš A. nėra pirkęs. Jis nieko nežino apie A. daromas nusikalstamas veikas, net nekilo įtarimas, kad A. gali vogti telefonus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kai jis pirko telefonus iš A., jis buvo įsitikinęs, kad jie nupirkti sąžiningai, pritaikius darbuotojo nuolaidą. Jis nežino, kiek A. yra dar pardavęs telefonų. Apie A. padarytą nusikalstamą veiką jis sužinojo iš savo tėčio, kai jis buvo iškviestas į policiją apklausai. Šiuo metu su A. jis jau pusmetis kaip nėra bendravęs, paskutinį kartą buvo susitikęs 2022 m. sausio mėnesį. 2022 m. sausio mėnesį, jis A. matė su naujesniu „Lexus GS“ automobiliu, mano, kad jis kainavo apie 15-20 000 eurų. Tada jiems su draugais pasirodė keista, kad A., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, galėjo sau leisti nusipirkti tokį automobilį (19 t., b. l. 149-54).
Liudytojas G. Č. teisiamajame posėdyje parodė, kad įvykį šiek tiek pamena. Sugedo senas telefonas ir jo vaikas P. Č. pasiūlė, kad turi klasioką ir gali padėti. A. L. dirbo (duomenys neskelbtini) salone. Sakė, kad gali pasiūlyti telefoną Samsung Galaxy truputį pigiau. Kainos neatsimena, galimai buvo 100 Eur pigiau nei rinkos kaina. Telefoną atsiėmė Visagine, (duomenys neskelbtini) salone, jį perdavė (duomenys neskelbtini) salono darbuotoja. Vardo, pavardės nežino. Telefonas buvo visiškai naujas. Buvo dėžutė ir maišelis. Sąskaitos-faktūros nebuvo. Pirkėjas turbūt jis buvo, nes daugiau nieko nebuvo. Pardavėjas turbūt buvo (duomenys neskelbtini) salonas. Jam sakė, kad gali kaip darbuotojas nuolaidą pritaikyti.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-04-20 liudytojas G. Č. parodė, kad maždaug prieš 2 metus jo turėtas mobilaus ryšio telefonas sugedo ir jis pradėjo dairytis naujo mobilaus ryšio telefono. Jis žinojo, kad jo sūnaus P. Č. buvęs klasiokas A. L. dirba „UAB (duomenys neskelbtini)“ salone, sūnus kažkada buvo minėjęs, kad A. gali pigiau parduoti telefoną su darbuotojo nuolaida ar kažką panašaus, jis labai nesidomėjo ir sutiko, nes kaina pasiūlyta buvo labai gera. 2020 metų pavasarį jo sūnus susisiekė su A. L. ir paklausė jo ar tikrai galima įsigyti telefoną A. pasakė, kad taip viską sutarė sūnus. Sutarta buvo dėl telefono „Samsung Galaxy A51 128 GB DS Prism Crush Black (SM-A515F)“ už kurį kiek pamena, mokėjo apie 400 Eur., tiksliai sumos nepamena, bet buvo pigiau negu kainos telefonų salonuose. Už minėtą telefoną pinigus pervedinėjau jis arba jo sūnus iš savo sąskaitos į A. L. banko sąskaitą. Galėjo ir sūnus dar grynais A. paduoti tikrai nepamena ir negali tiksliai pasakyti. Telefoną jam A. L. atsiuntė į Visagino miesto „UAB (duomenys neskelbtini)“ saloną. Gautas anksčiau minėtas telefonas buvo visiškai naujas, su dėžute visais priedais, (duomenys neskelbtini) įpakavimo maišeliu. Prie įsigyto telefono buvo garantinė pažyma, tačiau sąskaitos faktūros telefono įsigijimo nebuvo. Kontaktinių duomenų A. L. neturi, nes pats su juo nebendravo, bet jį puikiai pažįsta ir galėtų jį atpažinti, nes, kaip ir minėjo, jis su jo sūnumi buvo klasiokai ir pats A. L. yra iš Zarasų miesto kilęs. Daugiau nieko paaiškinti negali (8 t., b. l. 170-175).
2022-04-20 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant G. Č., buvo apžiūrėti liudytojo G. Č. pateikti mobilaus ryšio telefonas Samsung Galaxy A51 128 GB DS Prism Crush Black (SM-A515F), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A51 128 GB DS Prism Crush Black (SM-A515F), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)“, yra juodos spalvos, telefono nugarinėje dalyje yra „Samsung“ logotipo ženkliukas. Atlikus mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A51 128 GB DS Prism Crush Black (SM-A515F), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrą, mobiliojo ryšio telefonas tolimesniam saugojimui paliktas kartu apžiūroje dalyvavusiam G. Č.. Sudaryta foto lentelė (9 t., b. l. 1-7)
8 kaltinimas
2022-08-02 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu, nuo 2021-11-25 reguliariai buvo atliekama pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolė, tikslu gauti informaciją apie tai, kas naudojasi aukščiau nurodytais pagrobtais mobiliojo ryšio telefonais. 2022-08-01 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 - ojo skyriaus pareigūnai atliko papildomą pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolę, tarp kurių buvo ir mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad aukščiau nurodytu mobiliojo ryšio telefonu šiuo metu ir jau ilgą laiko tarpą prieš tai niekas nesinaudoja, todėl paskelbta šio mobiliojo ryšio telefono paieška, jį suvedant į ieškomų numeruotų daiktų registrą (4 t., b. l. 11-29)
Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nerastas.
9 ir 10 epizodai
Liudytojas A. R. teisiamajame posėdyje parodė, kad gyvena ne Lietuvoje, tik vasarą grįžta. Reikėjo greitai įsigyti telefoną. Surado internete skelbiu.lt skelbimą, kad parduoda mobilų naują telefoną Iphone 11 pro. Rinkos kaina 900 Eur, jis buvo parduodamas už 700 Eur. Buvo nurodytas telefono numeris, todėl parašė SMS. Paskambino ar galima apžiūrėti. Sutarė susitikti prie turgelio „Eglė“. Nuvykus, reikėjo 45 min. palaukti. Pardavėjas atvyko, lyg Lexus žaliu automobiliu. Jis pardavėjo klausė ar telefonas nėra vogtas, nes nenorėjo problemų. Sakė, kad čia įmonės telefonas, nenori juo disponuoti ir reikia parduoti. Davė garantinį raštą, kad nėra vogtas. Nesigilino kas pardavėjas ir kas pirkėjas, pasitikėjo juo ir įsigijo telefoną. Nepažinojo to asmens visiškai. Tame lape buvo nurodyta kažkokia garantija, kad gali kreipti į Apple atstovybę. Daug laiko praėjo, todėl tą asmenį jau pamiršo.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-06-16 liudytojas A. R. parodė, kad 2020 m. liepos mėnesio pradžioje) tikslios datos nepamena, nurodyti negali, ieškodamas įsigyti mobiliojo ryšio telefoną, internetinių skelbimų portale www.skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „Apple Iphone 11 Pro 64 GB Space Grey“. Tikslaus skelbimo turinio jis nepamena, nurodyti negali, pačio skelbimo išsisaugojęs nėra. Taip pat skelbime buvo nurodytas kontaktinis numeris, tačiau jo taip pat jau nepamena. Jis pasiskambino skelbime nurodytu telefonu ir jie sutarė su telefono pardavėju tą pačią dieną susitikti Klaipėdoje, prie „Eglės“ turgavietės. Minėtoje vietoje susitiko apie 17.40 val. Pamena, kad telefono pardavėjas atvyko lengvuoju automobiliu „Lexus“, tamsiai žalios spalvos, automobilio valstybinių numerių nepamena, neįsidėmėjo, nurodyti negali. Pardavėjas buvo vyriškis iki 30 metu amžiaus, daugiau pastarojo apibūdinti negali, kadangi neįsidėmėjo, nepamena, jo atpažinti tikrai negalės. Su pardavėju pradėjus bendrauti apie norimą įsigyti telefoną, jis pardavėjo paklausė, ar telefonas nėra vogtas, pardavėjas patikino, kad telefonas tikrai nėra vogtas, nurodė, kad parduoda telefonus, kurie įmonei nėra reikalingi. Kaip patvirtinimą jam padavė dokumentus – PVM sąskaitą faktūrą Nr. BST 00025101, garantinę pažymą. Dokumentuose buvo minimas mobiliojo ryšio telefonas „Apple Iphone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat vyriškis jam padavė ir mobiliojo ryšio telefoną, kuris buvo visiškai naujas, supakuotas į gamyklinę pakuotę. Kadangi pats telefonas ir dokumentai buvo visiškai tvarkingi, jam jokių įtarimų nesukėlė, jis suprato, kad telefonas tikrai nėra vogtas. Tada jis minėtam vyriškiui už aukščiau nurodytą mobiliojo ryšio telefoną sumokėjo sutartą 700 eurų sumą grynais ir jie išsiskyrė. Prie apklausos prideda PVM sąskaitą faktūrą Nr. BST 00025101 (1 lapas), garantinę pažymą (1 lapas) (7 t., b. l. 106-110).
2022-07-12 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu 2022-06-13 buvo atlikta papildoma pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolė, gauta informacija ir nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), naudojasi A. R., norvegiškas tel. Nr. +(duomenys neskelbtini). Su pastaruoju susisiekus aukščiau nurodytu telefonu, taip pat ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com, A. R. nurodė, kad nurodytą telefoną įsigijo per skelbimą internetiniame portale www.skelbiu.lt. Taip pat nurodė, kad šiuo metu yra Norvegijoje ir į Lietuvą artimiausiu metu neplanuoja parvykti. Telefonu suderinus su A. R., buvo atlikta pastarojo apklausa nuotoliu, paskelbtas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimas skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą mobiliojo ryšio telefonui „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), surašytas laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolas, turto apyrašas. Procesiniai dokumentai liudytojo A. R. nurodytu el.paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com buvo išsiųsti pasirašymui. 2022-07-11 registruotas laiškas su A. R. pasirašytais procesiniais dokumentais, priedais buvo gautas Klaipėdos AVPK. Pridedama paštu gauto voko kopija (2 lapai) (7 t., b. l. 102-105).
2022-07-18 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti liudytojo A. R. prie 2022-06-16 liudytojo apklausos protokolo pateikta PVM sąskaitą faktūrą ir garantinė pažyma (2 lapai). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrint matyti originalus dokumentas - PVM sąskaita faktūra, serija Nr. BST00025101, išrašyta 2020-07-18 pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pirkėjui UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėda – 19331 Grey (duomenys neskelbtini), Iphone 11 Pro 64 GB Space Grey, mokėtina suma – 1040,36 eurai. Sąskaitą išrašė V. M., parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ antspaudas (1 lapas). Apžiūrint matyti originalus dokumentas - garantinė pažyma, kurioje pirkėjas nenurodytas, įrenginys - mob. Tel. Iphone 11 Pro 64 GB Space Grey, IMEI (duomenys neskelbtini), pardavimo data 2020-07-18, pardavėjas nurodytas UAB (duomenys neskelbtini) salonų tinklas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas sutartys Nr. 65“ antspaudas, standartinis spausdintas tekstas po pastraipomis - „Ką turėtume žinoti apie garantinį aptarnavimą“, „Kokios garantijos suteikimo sąlygos?“, „Kada ši garantija netaikoma?“, „Ką dar verta žinoti apie garantinį aptarnavimą“, Kur kreiptis dėl garantinio aptarnavimo?“ (1 lapas) (21 t. b. l. 68-75).
2022-07-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, kad negali pateikti sąskaitos BST Nr. BST00025101 kopijos, nes tokia sąskaita nebuvo išrašyta. Informuoja, kad mobilaus ryšio telefonas Iphone 11 Pro 64 GB Space Grey, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo parduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat informuoja, kad mobilaus ryšio telefonas Iphone 11 Pro 64 GB Space Grey, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal sąskaitą Nr. _0604527. Sąskaita išrašyta A. L. (7 t., b. l. 113-114).
11 ir 12 kaltinimai
Liudytoja L. T. teisiamajame posėdyje parodė, kad kaltinamojo nepažįsta, tačiau su juo buvo susitikusi. Rado skelbimą skelbiu.lt, kad parduodamas naujas telefonas Iphone Pro max11. Buvo nurodytas telefono numeris. Paskambino, susitarė dieną, kada susisieks ir kainą. Kaina buvo mažesnė ne rinkos kainos, nes buvo 850 eurų, o rinkos kaina 1200 eurų. Jai pasakė, kad telefonas buvo nupirktas UAB ir grįžo PVM, todėl parduoda už mažesnę kainą. Susitiko su pardavėju prie Naujojo turgaus. Jaunas vyras sėdo į jos mašiną, tačiau dabar nelabai jį atsimena, nes šis sėdėjo šonu, o ne akis į akį. Mano, kad jam buvo apie 20 - 21 metai, trumpų plaukų ir stambesnis. Pažiūrėjo dokumentus, kurie buvo iš „(duomenys neskelbtini)“ salono. Buvo sąskaita-faktūra ir patikrintas IMEI telefono numeris, kad nevogtas, nenaudotas, nebrokuotas. Jai viskas tiko. Kas buvo telefono pirkėjas, nepamena. Mokėjo grynais, vietoje – 850 eurų. Telefonu naudojasi ir dabar. Ji naudojasi „(duomenys neskelbtini)“ tinklu, tačiau pirkti telefoną iš salono per brangu. Ji manė, kad buvo nupirktas firmos telefonas ir yra galimybė grąžinti. Manė, kad legaliai įsigytas, nes buvo firminis (duomenys neskelbtini) salono paketas. Negali pasakyti, jog pardavėjas nurodė, kad yra tos UAB atstovas. Svarbu, kad buvo garantija, sąskaita-faktūra ir telefonas, dėl kažkokių kitų dokumentų, klausimų nekilo.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-01-24 liudytoja L. T. parodė, kad 2020 m. rugpjūčio mėn. 29 d. skelbimų portale „Skelbiu.lt rado skelbimą, kad Klaipėdos mieste yra parduodamas naujas, neišpakuotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 64 GB Space Grey“. Skelbime buvo nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris +(duomenys neskelbtini). Daugiau jokių skelbime duomenų nurodyta nebuvo, skelbimo išsisaugojusi nėra. Skelbime nurodytu kontaktiniu telefonu ji pasiskambino, telefonu atsiliepė iš balso sprendžiant, jaunas vyras. Ji paklausė, ar jis dar tebeturi telefoną, kuris nurodytas, kaip parduodamas skelbime, vyriškis patvirtino, kad taip, telefoną turi. Ji jo paklausė, iš kur jis turi tą telefoną ir vyriškis jai paaiškino, kad telefonas buvo nupirktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, yra sąskaita faktūra. Ji paklausė, kokia telefono kaina, vyriškis pasakė, kad 850 eurų. Jai kaina tiko, pasakė, kad telefoną pirks ir jie sutarė, kad kitą dieną 10.00 val. susitiks prie Naujosios Turgavietės, Taikos pr. 80, Klaipėda, automobilių stovėjimo aikštelėje. Kiek pamena, vyriškis, su kuriuo kalbėjo telefonu, prašė, kad už telefoną ji sumokėtų grynais pinigais, ji sutiko Aukščiau nurodytu metu ji sėdėjo savo automobilyje „Nissant X-Trail“, juodos spalvos, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir laukė vyriškio, žadėjusio jai atvežti telefoną. Sutartu metu į jos automobilį įlipo vaikinas, ne daugiau kaip 24 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio, rusvų, trumpai kirptų plaukų, įsidėmėjo pūstesnius žandus, kalbėjo lietuviškai be akcento - daugiau vaikino požymių nurodyti negali, vaikino atpažinti negalės, nes matė jį automobilyje sėdintį šonu, nelabai įsidėmėjo, kuris atsisėdo jo automobilio priekinėje keleivio sėdynėje. Ar vaikinas atvažiavo kokiu tai automobiliu, ji nematė, todėl tikrai nurodyti negali. Vaikino rankose ji matė UAB „(duomenys neskelbtini)“ firminį maišelį, iš kurio jis ištraukė juodos spalvos neišpakuotą dėžutę su mobiliojo ryšio telefonu, taip pat jam padavė garantinę pažymą ir PVM sąskaitą faktūrą su originaliu parašu ir antspaudu. Tada policijos sistemoje ji patikrino ant dėžutės buvusį mobiliojo ryšio telefono IMEI numerį, pagal kurį buvo nustatyta, kad telefonas ne vogtas, neužblokuotas, nebuvo aktyvuotas. Kadangi viskas buvo gerai, įtarimų nesukėlė, ji vaikinui sumokėjo sutartą sumą - 850 eurų ir jie išsiskyrė. Telefoną ji parsinešė į namus, jį išpakavo, telefonas buvo tvarkingas su visomis detalėmis, viskas buvo gerai. Apie tai, kad telefonas gali būti vogtas, ji tikrai nepagalvojo, kadangi, kaip jau sakė, telefonas buvo visiškai tvarkingas, su dokumentais, su garantine pažyma (5 t., b. l. 62-67)
2022-01-24 reikalaujamų dokumentų protokolo surašymo metu L. T. pateikė 2020-07-30 garantinę pažymą (1 lapas) ir 2020-07-30 PVM sąskaitą - faktūrą Nr. BST00025121 (1 lapas) (5 t., b. l. 86-89)
2022-07-18 apžiūros metu apžiūrint liudytojos L. T. 2022-01-24 reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolo surašymo metu pateiktus PVM sąskaitą faktūrą, garantinę pažymą, nustatyta, kad apžiūrint matyti originalus dokumentas - PVM sąskaita faktūra, serija Nr. BST00025121, išrašyt 2020-07-30 pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pirkėjui UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėda – 19331 Grey (duomenys neskelbtini), Iphone 11 Pro Max 64 GB, mokėtina suma – 1040,36 eurai. Sąskaita išrašyta V. M., parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ antspaudas. Apžiūrint matyti originalus dokumentas - garantinė pažyma, kurioje pirkėjas nenurodytas, įrenginys - grynaisiais: mob. Tel. Iphone 11 Pro Max 64 GB Space Grey, IMEI (duomenys neskelbtini), pardavimo data 2020-07-30, pardavėjas nurodytas UAB (duomenys neskelbtini) salonų tinklas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas sutartys Nr. 84“ antspaudas, standartinis spausdintas tekstas po pastraipomis - „Ką turėtume žinoti apie garantinį aptarnavimą“, „Kokios garantijos suteikimo sąlygos?“, „Kada ši garantija netaikoma?“, „Ką dar verta žinoti apie garantinį aptarnavimą“, Kur kreiptis dėl garantinio aptarnavimo?“ (1 lapas) (21 t. b. l. 68-75)
2022-02-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, kad negali pateikti sąskaitos BST Nr. 00025121 kopijos, nes tokia sąskaita nebuvo išrašyta. Informuojama, kad 2020 liepos mėnesį UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo diegiama nauja sąskaitų generavimo programa ir dėl programavimo klaidos, tuo laikotarpiu išrašytoms sąskaitoms buvo suteikiamas kas antras numeris. Informuojama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-07-25 buvo išrašyta sąskaita Nr. BST00025118 dėl SIM kortelės įgijimo. Sąskaitą išrašė A. L.. Taip pat informuoja, kad telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal sąskaitą Nr. _ 0609588 vienkartiniam klientui. Sąskaitą išrašė A. L. (išrašyta 2020-09-01, dėl telefono pardavimo, mokėtina suma – 5,25 eurai) (5 t., b. l. 92-94)
2022-01-24 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant L. T., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono dėžutė. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos korpuso, su trimis vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas tvarkingas, su smulkiais išoriniais apibraižymais priekinėje telefono dalyje (apibraižyta apsauginė ekrano plėvelė). Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę - *#06#. telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini).
Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) telefono dėžutę iš išorės ir matyti, kad dėžutė juodai pilkos spalvos, priekinėje dėžutės dalyje matyti pavaizduota mobiliojo ryšio telefono galinė dalis. Toliau apžiūrint dėžutę, priešingoje dėžutės dalyje matyti spausdintiniai įrašai užsienio kalba, nurodyti telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, joje matyti baltos spalvos tvirto popieriaus vokas, baltos spalvos tvirto popieriaus lakštas, kuriame matyti ausinių formos kiaurymė. Daiktai, esantys dėžutėje, tvarkingi. Sudaryta foto lentelė (5 t., b. l. 95-103).
13 ir 14 kaltinimai
Liudytojas R. M. teisiamajame posėdyje parodė, kad kaltinamąjį pažįsta dėl įvykio, nes buvo apklausoje. Jam davė atpažinti nuotraukas ir jį atpažino. Iki įvykio nebuvo susitikę. 2020 m. rugpjūčio mėn. rado skalbimą portale skelbiu.lt, kad parduodamas Iphone 11Pro telefonas, 256 GB atminties, baltas. Kaina 850 eurų ir kad galima sumokėti ir pasiimti iš karto. Paskambinus nurodytu telefonu, susitarė susitikti prie Klaipėdos Akropolio aikštelėj. Pardavėjo vardo ir pavardės nežinojo. Privažiavo automobilis, kurio markės nepamena, kuriame buvo kaltinamasis. Jis įsėdo pas tą asmenį į automobilį ir paprašė parodyti telefoną. Telefonas buvo supakuotas, nepažeista pakuotė. Paklausė ar gali dalį pinigų pervesti bankiniu pavedimu. Pardavėjas sutiko ir papildomai davė sąskaitą-faktūrą įmonės vardu. Jis sumokėjo grynais 750 eurų, o pavedimą padarė 100 eurų. Pavedimas buvo A. L. vardu. To paprašė, kad nebūtų vėliau problemų. Pamatė, kad tikrai asmuo gavo žinutę apie pinigų gavimą. Reali kaina tokio telefono buvo 1150 eurų, todėl patikrino telefono kodą ar nevogtas, nes telefonas buvo pigesnis nei rinkos kaina. Kodėl pigiau parduoda – neklausė. IMEI kodas, sąskaitą-faktūra ir pavedimas, užfiksuotas pirkimas. Sąskaitą-faktūrą gavo įmonės vardu, t. y. „(duomenys neskelbtini)“ išrašė kažkokiai įmonei, kuri perka tą telefoną. Vietoj „Pirkėjas“ buvo nurodyti ne jo duomenys, o kita įmonė – atrodo „(duomenys neskelbtini)“. Neklausė, iš kur tas telefonas. Užteko, kad sutiko paimti bankinį pavedimą ir IMEI kodas sutikrintas. Manė, jog pardavėjas su minėta įmone buvo susijęs, nusipirko telefoną ir parduoda. Grįžęs namo, telefoną padovanojo žmonai G. M., kuri telefonu ir naudojasi iki šiol.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-01-28 liudytojas R. M. parodė, kad 2020 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje internetinių skelbimų portale „Skelbiu.Lt“ jis rado skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Silver“. Skelbime nurodyta, kad telefonas pirktas Lietuvoje, naujas, neišpakuotas, kaina 850 eurų. Jis pasiskambino skelbime nurodytu telefonu Nr. 8(duomenys neskelbtini), atsiliepė jaunuolis, kuris patvirtino, kad tokį telefoną tebeturi ir jie iškart kitą dieną susitarė susitikti Klaipėdoje. Tą kartą jis telefonu nieko daugiau neklausinėjo. Kitą dieną prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, aikštelėje, netoli pagrindinio įėjimo, jis laukė minėto asmens.
Liudytoja G. M. teisiamajame posėdyje parodė, kad kaltinamojo nepažįsta. 2020-09-02 gavo telefoną dovanų iš savo vyro. Vyras sakė, kad rado per skelbimą sklebiu.lt ir nupirko. Telefonas naujas, nepažeista pakuotė ir pilna komplektacija. Pirkėjas buvo jos vyras. Kitų dokumentų su vardais ir pavardėmis nematė. Naudoja telefoną ir dabar. Jos telefono kortelė priklauso Tele2 tinklui.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-01-28 liudytoja G. M. parodė, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jai, ji tuo telefonu naudojasi. Jai šitą telefoną padovanojo jos vyras R. M. 2020 metų rugsėjo mėn. 2 d. Telefonas jai buvo padovanotas visiškai naujas, neišpakuotas, su dokumentais. Kad telefonas yra vogtas, ji net neįtarė, net apie tai negalvojo (6 t., b. l. 1-5).
2022-01-28 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant G. M., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono dėžutę. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), sidabrinės spalvos korpuso, su trimis vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių matyti, kad telefonas tvarkingas, jokių išorinių apibraižymo ar apgadinimo žymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę - *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono dėžutę iš išorės, matyti, kad dėžutė juodos spalvos, priekinėje dėžutės dalyje matyti pavaizduotą mobiliojo ryšio telefono galinę dalį. Toliau apžiūrint dėžutę, priešingoje dėžutės dalyje matyti spausdintinius įrašus užsienio kalba, nurodyti telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, joje matyti baltos spalvos tvirto popieriaus vokas, taip pat dėžutėje, prie baltos spalvos tvirto popieriaus matyti įtvirtintos baltos spalvos ausinės. Visi daiktai, esantys dėžutėje, tvarkingi. Sudaryta foto lentelė (6 t., b. l. 22-30)
2022-07-18 apžiūrint liudytojo R. M. prie 2022-01-25 liudytojo apklausos protokolo pateiktus PVM sąskaitą faktūrą, garantinę pažymą, nustatyta, apžiūrimas originalus dokumentas - PVM sąskaita faktūra, serija BST Nr. 00025111, išrašytą 2020-07-30 pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuva, prekė – 1933 Silver (duomenys neskelbtini), Iphone 11 Pro 256 gb Silver, mokėtina suma – 1040,36 eurai. Sąskaita išrašyta V. M., parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ antspaudas. Apžiūrimas originalus dokumentas - garantinė pažyma, kurioje pirkėjas nenurodytas, įrenginys - mobilus telefonas Iphone 11 Pro 256 gb Silver, IMEI (duomenys neskelbtini), pardavimo data 2020-07-30, pardavėjas nurodytas (duomenys neskelbtini) salonų tinklas, matyti parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas sutartys Nr. 28“ antspaudas, standartinis spausdintas tekstas po pastraipomis - „Ką turėtume žinoti apie garantinį aptarnavimą“, „Kokios garantijos suteikimo sąlygos?“, „Kada ši garantija netaikoma?“, „Ką dar verta žinoti apie garantinį aptarnavimą“, Kur kreiptis dėl garantinio aptarnavimo?“ (1 lapas) (21 t., b. l. 68-75).
2022-02-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, kad negali pateikti sąskaitos BST Nr. 00025111 kopijos, nes tokia sąskaita nebuvo išrašyta. Informuojama, kad 2020 liepos mėnesį UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo diegiama nauja sąskaitų generavimo programa ir dėl programavimo klaidos, tuo laikotarpiu išrašytoms sąskaitoms buvo suteikiamas kas antras numeris. Informuojama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-07-25 buvo išrašyta sąskaita Nr. BST00025118 dėl SIM kortelės įgijimo. Sąskaitą išrašė A. L.. Taip pat informuoja, kad telefonas „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal sąskaitą Nr. _ 0614979 vienkartiniam klientui. Sąskaitą išrašė A. L. (išrašyta 2020-09-11, dėl telefono pardavimo, mokėtina suma – 5,25 eurai) (6 t., b. l. 41-43).
2022-01-28 liudytojas R. M. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo surašymo metu iš jam pateiktų atpažinimui 6 (šešių) asmenų fotonuotraukų, atpažino asmenį, esantį fotonuotraukoje Nr. 3 (A. L.), kaip asmenį, iš kurio 2020 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje jis pirko mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Silver“. Šį asmenį jis atpažįsta pagal bendrus veido bruožus. Pagal pateiktas atpažinimui nuotraukas nuotraukoje Nr. 6 – A. L.. Sudaryta foto lentelė (6 t., b. l. 44-49)
2022-02-01 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausios tyrėjos S. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022-01-28 liudytojas R. M. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com pateikė skelbimo, pagal kurį jis įsigijo mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Silver“ 2 (dvi) foto nuotraukas, pervedimo, kurį jis atliko už aukščiau nurodytą mobiliojo ryšio telefoną, kopiją. Pridedami 3 lapai (6 t., b. l. 50,51)
2022-09-06 apžiūros metu buvo apžiūrėti 2022-01-28 liudytojo R. M. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com pateiktos skelbimo nuotraukos (2 lapai) ir pavedimo kopija (1 lapas). Apžiūrint skelbimo nuotraukas, pirmoje nuotraukoje matyti nurodytas telefono pavadinimas - iPhone 11 pro 256 gb 850 eur, skelbimo turinys - naujas, neišpakuotas, pirktas lt, yra garantija, silver spalva. 850 ir pasiimat šiandien. Nuotraukos apačioje matyti nurodytas telefono Nr. +(duomenys neskelbtini). Antroje nuotraukoje matyti informacija apie skelbimą įdėjusio asmens profilį - Iphone, užsiregistravo 2018 spalį, įdėjo skelbimų: 30, Klaipėda, nurodytas kontaktinis telefono numeris - +(duomenys neskelbtini). Apžiūrint AB „SEB Vilniaus banko“ mokėjimo nurodymą Nr. 956 patvirtinimą, matyti - mokėtojo duomenys - R. M., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo duomenys - A. L., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo banko duomenys - Swedbank AB, pervedama suma - 100 eur. Mokėjimo paskirtis - už telefoną (6 t., b. l. 52-57).
15 kaltinimas
2022-08-02 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2022-08-02 paskelbta nešiojamas kompiuterio „H. M.“, Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) paieška, jį suvedant į ieškomų numeruotų daiktų registrą. (4 t., b. l. 11-29).
Nešiojamas kompiuteris „H. M.“, Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), nerastas.
16 kalinimas.
2022-08-02 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu, nuo 2021-11-25, reguliariai buvo atliekama pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolė, tikslu gauti informaciją apie tai, kas naudojasi aukščiau nurodytais pagrobtais mobiliojo ryšio telefonais. 2022-08-01 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 - ojo skyriaus pareigūnai atliko papildomą pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolę, tarp kurių buvo ir mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad aukščiau nurodytu mobiliojo ryšio telefonu šiuo metu ir jau ilgą laiko tarpą prieš tai niekas nesinaudoja, todėl paskelbta šio mobiliojo ryšio telefono paieška, jį suvedant į ieškomų numeruotų daiktų registrą. (4 t., b.l. 11-29).
Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nerastas.
17 kaltinimas
Liudytojas T. L. teisiamajame posėdyje parodė, Iphone Pro max įsigijo 2020 m. gruodžio mėn. Surado skelbimą skelbiu.lt. Su pardavėju susirašė žinutėmis. Skelbime buvo įdėtos nuotraukos, kad tvarkingas ir, kad imtas iš (duomenys neskelbtini). Neišpakuotas. Kaina žemesnė nei rinkos kaina, apie 900 eurų. Susitarė susitikti degalinėje „Viada“ prie Giraitės, nes ten yra kameros. Jis paklausė ar galima padaryti pavedimą. Pardavėjas atvyko automobiliu Lexus. Vaikinas buvo juodas, tamsus. Vyras vidutinio kūno sudėjimo, šviesių plaukų, virš 180 cm ūgio, su džemperiu, labai maloniai bendravo. Viską išsiklausinėjo, bet dėl čekių neklausė. Jam sakė, kad yra garantija. Daugiau nieko ir nebuvo. Jokios sąskaitos nebuvo. Neatsimena, kas buvo nurodytas pardavėjas, pirkėjas. Daugiau jokių dokumentų negavo. Jam patiko, kad pirktas iš Lietuvos įmonės. Pinigus sumokėjo pavedimu, bet neatsiminsiu kam, tik kad konkrečiam žmogui.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-04 liudytojas T. L. parodė, kad 2020 m. gruodžio mėn. datos tiksliau neatsimena, internetiniame portale „skelbiu.lt“ rado skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 64 GB Space Grey“. Skelbime buvo nurodyta telefono kaina - 800 eurų. Šio telefono pardavėjo tel. Nr. turi išsisaugojęs - 8(duomenys neskelbtini). Su telefono pardavėju susitarė susitikti prie „Viados“ degalinės, esančios prie Giraitės gyvenvietės, teritorijoje. Jam atvykus į degalinę, greitai čia atvyko juodos sp. „Lexus“ automobilis, kurio valst. Nr. neatsimena. Jis priėjo prie šio automobilio, iš jo išlipo vaikinas. Vaikinas buvo apie 23 metų amžiaus, šviesių trumpų plaukų, apie 183 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo. Jo veido bruožų gerai nebeatsimena, atpažinti jo negalėtų. Vaikinas jam padavė naują, užklijuotą dėžutę, kurios jis net nepradarė. Tada jie įsėdo į šio vaikino automobilį, kur jis iš savo banko sąskaitos padarė pavedimą į vaikino nurodytą sąskaitą. Sąskaitos ir gavėjo jis neatsimena, esant reikalui šio pavedimo įrodymą galima gauti iš jo banko sąskaitos išrašo. Šiam vaikinui pervedė 800 eurų. Vaikinas jam davė telefono garantinį dokumentą. Šio dokumento jis nebeturi, neatsimena, ar ten buvo kieno nors parašas, tačiau jo akivaizdoje vaikinas ant garantinio dokumento nepasirašinėjo. Jokių pinigų gavimo dokumentų jam vaikinas nedavė. Grįžęs namo apžiūrėjo, kad dėžutėje buvo telefono kroviklis, ausinės, sim kortelės adatėlė. Šiuo telefonu naudojasi iki šiol. Daugiau nieko papildyti neturi, kad telefonas gali būti įgytas neteisėtai, jam įtarimų nekilo (10 t., b. l. 173-175).
2022-03-04 reikalaujamų daiktų protokolo surašymo metu, T. L. pateikė mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), šio MRT dėžutė su priedais - ausinėmis, krovikliu, sim kortelės adatėle (10 t., b. l. 176-177).
2022-03-04 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant T. L., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė su priedais. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos korpusu. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefono ekranas, telefono galinė dalis su smulkiais apibraižymais, matyti dėvėjimo žymės. Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę *#06#, telefono ekrane matytiaukščiau nurodyto telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Dėžutė yra tvarkinga, joje yra adatėle Sim kortelei išimti, ausinės ir kroviklis. Dėžutės apatinėje pusėje yra nurodytas telefono IMEI Nr.(duomenys neskelbtini). Sudaryta foto lentelė (10 t., b. l. 178-183).
2022-03-04 pakvitavimui T. L. buvo grąžinti mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), šio telefono dėžutė su priedais - krovikliu, ausinėmis ir adatėle sim kortelei išimti (10 t., b. l. 184-185).
18 ir 19 kaltinimai
Liudytoja A. S. teisiamajame posėdyje parodė, kad mobilaus ryšio telefoną „Iphone 11 pro“ jai per Kalėdas 2020 metais, padovanojo vyras D. S.. Telefonas buvo naujas, supakuotas, garantinis talonas buvo pas vyrą, nes kai jai vyras įteikė telefoną, visi dokumentai buvo pas jį. Sąskaita faktūra buvo išrašyta. Ji nepamenu kas ikiteisminio tyrimo metu tyrėjai pateikė garantinį taloną ir sąskaitą faktūrą, gal vyras. Kas buvo telefono pardavėjas, nežino, nes ne ji pirko telefoną, o pirkėjas jos vyras D. S.. Telefono įpakavimas buvo gamyklinis, ji yra tik telefono naudotoja. Neklausinėjo vyro apie telefono įsigijimą. Tik kai gavo teismo šaukimą, paklausė, kas čia vyksta. Vyras jai pasakė, kad tai dėl telefono, bet manė, juk ten viskas tvarkoje. Tuomet vyras pasakė, kad jis telefoną pirko iš žmogaus. Vyras rado susirašinėjamus su telefono pardavėju, bet ji tų laiškų neskaitė. Telefonu ji naudojasi iki dabar. UAB „(duomenys neskelbtini)“ jai nėra žinoma. Kas sąskaitoje faktūroje nurodytas pirkėju ir pardavėju, nepamena.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-01-24 liudytoja A. S. parodė, kad mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), jai 2021-12-25 įteikė vyras D. S. dovanų. Apie telefono įsigijimo aplinkybes ji tikrai nieko nežino, nieko tiksliai papasakoti negali - apie tai galės papasakoti jos vyras. Žino, kad telefoną vyras įgijo 2021 m. lapkričio mėnesio pabaigoje. Gautą dovanų telefoną ji pati išpakavo, telefonas buvo visiškai naujas, pilnos komplektacijos, su garantine pažyma ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašyta sąskaita faktūra. Už kokią sumą tiksliai sumą pirko vyras telefoną, nežino, nurodyti negali. Apie tai, kad telefonas vogtas, ji tikrai nieko nežinojo, kadangi telefonas buvo visiškai naujas, supakuotas, su dokumentais (5 t., b. l. 1-5).
Liudytojas D. S. teisiamajame posėdyje parodė, jog pamena telefono „Iphone 11 pro“ pirkimo aplinkybes. Telefoną susirado skelbimų portale „Skelbiu LT“. Koks skelbimo tekstas buvo pažodžiui neatsimena, tik kad parduodamas naujas „Iphone“ su dokumentais iš „(duomenys neskelbtini)“ salono. Su pardavėju susirašinėjo email, ir susiskambindavo. Pirko „Iphone 11 pro“, 64 gigabaitų, žmonai ir dar vieną telefoną, kiek pamena, pirko pavasarį. Su telefono pardavėju susitiko mieste, Turgaus gatvėje, Klaipėdoje, atsiskaitė grynais pinigais, kiek sumokėjo, nepamena. Asmuo atvažiavo su „Lexus“ markės automobiliu, galimai sidabrinės ar auksinės spalvos, nepamena. Tai buvo asmuo, esantis posėdžių salėje, t.y. kaltinamasis. Padavė dėžutę, ją pasižiūrėjo, sutikrino telefono IMEI kodus. Viskas atitiko, tiko, padavė dokumentus, pažiūrėjo juos. Pagal dokumentus, kas buvo pardavėjas ir pirkėjas ar fizinis, ar juridinis asmuo nepamena. Buvo garantinis „(duomenys neskelbtini)“ lapas ir lyg buvo sąskaita faktūra, ant dokumentų buvo parašyta, kad yra sumokėta visa suma. Kai pirko pirmą telefoną, paklausė ar jeigu norėtų dar telefonų, ar būtų, t. y., turėjo omenyje, jeigu norėtų sau įsigyti ar dar turėtų. Atsakė, kad taip turėtų. Po kelių mėnesių, vėl susisiekė turėtu kontaktu su tuo pačiu žmogumi, paklausė dėl telefono, nes norėjo 11 pro max 256 gigabaitų. Kiek mokėjo, nepamena. Telefonų kainos buvo žemesnės, nei rinkos kaina, dviem šimtais eurų. Privažiavo asmuo su automobiliu, bet lyg tai buvo ne „Lexus“ markės automobilis, prie vasaros estrados esančios „Maksimos“ parduotuvės aikštelės. Antrą kartą taip pat atsiskaitė grynais pinigais. Buvo visi dokumentai, kas ant dokumentų buvo pirkėjas, pardavėjas, nepamena. Telefoną atvežė tas pats asmuo, kaip ir pirmąjį telefoną – asmuo esantis posėdžių salėje, kaltinamasis. Antrą telefoną yra pardavęs, keitė į kitą telefoną. Kas pirkėjas, nežino. Telefoną turėjo apie 3-4 mėn. Pirkėjas, kuris pirko iš jo telefoną, taip pat pasižiūrėjo duomenis, ar yra veikiantis, neužblokuotas. Jis jam perdavė tuos pačius dokumentus, kuriuos pats buvo gavęs, kai pirko. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, galima jais vadovautis. Su telefonais gavo dokumentus, kurie buvo originalūs. Pačio pardavėjo neklausinėjo apie telefonų įsigijimą t. y. iš kur jis gavo juos. Nepamena, kas ant dokumentų buvo nurodytas pardavėjas – ar įmonė ar fizinis asmuo. „(duomenys neskelbtini)“ nėra žinoma.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-01-25 liudytojas D. S. parodė, kad 2020 m. lapkričio mėnesio pabaigoje galėjo būti 29 diena, skelbimų portale „Skelbiu.lt“ jis rado skelbimą, kuriame buvo parduodami nauji mobiliojo ryšio telefonai, kiek pamena „IPHONE“ (tikslių pavadinimų, modelių tikrai nepasakys, nepamena). Pamena, kad buvo nurodyta, kad telefonai parduodami nauji, su dokumentais. Tikslaus skelbimo turinio nepamena, skelbimo išsisaugojęs nėra. Skelbime buvo nurodytas kontaktas - +(duomenys neskelbtini) arba +(duomenys neskelbtini) (buvo nurodytas vienas iš šių telefonų, kuris tiksliai nepasakys, tačiau bendravo su telefono pardavėju abiem telefono numeriais). Pamena, kad jis jo paklausė apie mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“. Asmuo, kalbėjęs telefonu pasakė, kad tokį telefoną turi, telefonas naujas, neišpakuotas, su dokumentais. Jis tada pardavėjo paprašė, kad jis jam elektroniniu paštu (nurodė savo elektroninį paštą) pateiktų telefono dokumentus, nuotraukas, kuriame būtų matyti telefono IMEI numeris, norėjo patikrinti, ar telefonas nėra vogtas. Pardavėjas iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini)@gmail.com (jam elektroniniame pašte metė kaip A. L.) atsiuntė telefono dėžutės nuotrauką, dokumentus: sąskaitą, garantinę pažymą. Jis patikrino telefono IMEI, peržiūrėjo dokumentus, pasakė, kad jam tinka tas telefonas ir pasakė, kad jį pirks. Sutarė, kad telefoną pirks už 640 eurų, taip pat pamena, kad sutarė, jog sumokės grynais pinigais - ar to prašė telefono pardavėjas, pasakyti negali. Kiek pamena, kitą dieną jis su telefono pardavėju sutarė dienos metu susitikti prie pastato, esančio Turgaus g. 2, Klaipėdoje. Pamena, kad sutartu metu prie minėto pastato jis pamatė privažiuojantį automobilį „Lexus GS“, sidabrinės spalvos (valstybinių numerių nurodyti negali). Automobilio salone sėdėjo jaunuolis, apie 24-27 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo (jaunuolis iš automobilio neišlipo, todėl ūgio nurodyti negali), trumpų, šviesiai rudų plaukų, apvalaus veiduko (jaunuolį atpažinti galėtų). Jaunuolis jam padavė aukščiau nurodyto telefono dėžutę, taip pat dokumentus, jis jaunuoliui padavė pinigus ir jie išsiskyrė. Pamena, kad dar tada paklausė, ar jis (jaunuolis) dar ruošiasi turėti telefonų, pastarasis patvirtino, kad taip, turės, tai jis pasakė, kad dar su juo susisieks. Pamena, kad 2021 m. kovo mėnesį jis turimais kontaktiniais A. L. telefonais susisiekė su juo, klausė, ar pastarasis turi mobiliojo ryšio telefoną IPHONE 11 PRO. A. L. jam į elektroninį paštą atsiuntė savo skelbimo, buvusio portale „Skelbiu.lt“ ekrano nuotrauką, ten buvusio parduodamas IPHONE 11 PRO MAX SILVER. Jam tokio telefono nereikėjo, kadangi buvo per didelis, tačiau A. L. jam pasiūlė jį už mažesnę kainą, todėl sutiko ir telefoną iš jo nusipirko už 780 eurų. Tą kartą A. L. tuo pačiu aukščiau nurodytu automobiliu privažiavo netoli jo namų Liepojos g., Klaipėdoje, įdavė jam naują, neišpakuotą telefoną su dėžute ir dokumentais - sąskaita faktūra ir garantine pažymą. Tikrai nepamena, ar tą kartą A. L. prašė atsiųsti jam telefono dokumentus ar ne - to nepamena. Jei ras dokumentus, juos persiųs elektroniniu paštu. Už telefoną taip pat sumokėjo grynais. Tą telefoną jis vėliau - 2021 m. rugpjūčio mėnesį pardavė taip pat pagal skelbimus portale „Skelbiu.lt“. Pardavė vyriškiui, atsiliepusiam pagal skelbimą - pastarojo jokių anketinių duomenų nežino, neklausė. Už telefoną jam sumokėjo grynais pinigais (5 t., b. l. 42-47).
2022-01-24 reikalaujamų dokumentų protokolo surašymo metu A. S. pateikė 2020-11-27 garantinę pažymą (1 lapas) ir 2020-11-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą BST Nr. 00028821 (1 lapas) (5 t., b. l. 6-9).
2022-07-18 apžiūros metu apžiūrėjus liudytojos A. S. 2022-01-24 reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolo surašymo metu pateiktą PVM sąskaitą faktūrą ir garantinę pažymą (2 lapai), nustatyta, kad apžiūrint matyti originalus dokumentas - PVM sąskaita faktūra, serija BST Nr. 00028821, išrašyta 2020-11-27 pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pirkėjui (duomenys neskelbtini) UAB, (duomenys neskelbtini), Klaipėda – 19330 Gray (duomenys neskelbtini), mobilus telefonas Iphone 11 Pro 64 GB Space Grey, mokėtina suma – 755,25 eurai. Sąskaita išrašyta T. J., parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ antspaudas (1 lapas). Apžiūrint matyti originalus dokumentas - garantinė pažyma, kurioje pirkėjas nenurodytas, įrenginys - mobilus telefonas Iphone 11 Pro 64 GB Space Grey, IMEI (duomenys neskelbtini), pardavimo data 2020-11-27, pardavėjas nurodytas (duomenys neskelbtini) salonų tinklas, standartinis spausdintas tekstas po pastraipomis - „Ką turėtume žinoti apie garantinį aptarnavimą“, „Kokios garantijos suteikimo sąlygos?“, „Kada ši garantija netaikoma?“, „Ką dar verta žinoti apie garantinį aptarnavimą“, Kur kreiptis dėl garantinio aptarnavimo?“ (1 lapas) (21 t. b. l. 68-75).
2022-01-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, kad PVM sąskaita faktūra BST Nr. 00028821 buvo išrašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva. Pagal šią sąskaitą buvo parduota SIM kortelė. Sąskaitą išrašė E. Š.. Taip pat informuoja, kad telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo įgytas pagal PVM sąskaita faktūrą BST Nr. 00028821. Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) buvo parduotas pagal sąskaitą SCP Nr. _ 0655539 vienkartiniam klientui. Sąskaitą išrašė A. L. (išrašyta 2020-12-08 dėl telefono pardavimo, mokėtina suma – 5,25 eurai) (5 t., b. l. 10-14).
2022-01-24 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant A. S., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono dėžutė. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos korpuso, su trimis vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas tvarkingas, su smulkiais išoriniais apibraižymais priekinėje telefono dalyje (apibraižyta apsauginė plėvelė). Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę - *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) telefono dėžutę iš išorės matyti, kad dėžutė juodai pilkos spalvos, priekinėje dėžutės dalyje matyti pavaizduota mobiliojo ryšio telefono galinė dalis. Toliau apžiūrint dėžutę, priešingoje dėžutės dalyje matyti spausdintiniai įrašai užsienio kalba, nurodyti telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, joje matyti baltos spalvos tvirto popieriaus vokas, taip pat dėžutėje, prie baltos spalvos tvirto popieriaus matyti įtvirtintos baltos spalvos ausinės. Visi daiktai, esantys dėžutėje, tvarkingi. Po apžiūros aukščiau nurodyti daiktai tolimesniam saugojimui palikti A. S.. Sudaryta foto lentelė (5 t., b. l. 33-41).
2022-01-25 liudytojas D. S. iš jam pateiktų atpažinimui 6 (šešių) asmenų fotonuotraukų nurodė, kad jis atpažįsta asmenį, esantį fotonuotraukoje Nr. 6 (A. L.), kaip asmenį, kurį žino anketiniais duomenimis - A. L. ir kaip asmenį, iš kurio 2020 m. lapkričio mėnesį, 2021 m. kovo mėnesį įsigijo mobiliojo ryšio telefonus „IPHONE“. Šį asmenį jis atpažįsta pagal bendrus veido bruožus. Tvirtina, kad tai tas pats asmuo, apie kurį jis yra davęs parodymus. Pagal pateiktas atpažinimui nuotraukas nuotraukoje Nr. 6 – A. L.. Sudaryta foto lentelė (5 t., b. l. 48-55).
2022-01-25 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2022-01-25 liudytojas D. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com pateikė mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“ pardavėjo A. L. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com jam pateiktus įsigijimo sąskaitą, garantinę pažymą, telefono dėžutės antros pusės nuotrauką (4 lapai) (5 t., b. l. 56-61).
2022-07-18 apžiūros metu, apžiūrint liudytojo D. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com pateiktus mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“ pardavėjo A. L. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com jam pateiktus įsigijimo sąskaitą, garantinę pažymą, telefono dėžutės antros pusės nuotraukas, nustatyta, kad pirmoje nuotraukoje matyti beveik visa 2020-11-27 PVM sąskaitą faktūrą, serija BST Nr. 00028821, išrašyta pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pirkėjui (duomenys neskelbtini) UAB, (duomenys neskelbtini), Klaipėda – dėl 19330 Gray (duomenys neskelbtini), mobiliojo telefono Iphone 11 Pro 64 GB Space Grey, pardavimo už 755,25 eurus. Ant sąskaitos matyti uždėta tamsios spalvos telefono dėžutės galinė dalis, kurios viršutinėje dalyje matyti užrašas 64GB, toliau spausdintiniai įrašai smulkiomis, neįskaitomomis raidėmis. Antroje nuotraukoje matyti garantinė pažyma, kurioje pirkėjas nenurodytas, įrenginys - mobilus telefonas Iphone 11 Pro 64 GB Space Grey, IMEI (duomenys neskelbtini), pardavimo data 2020-11-27, pardavėjas nurodytas (duomenys neskelbtini) salonų tinklas, standartinis spausdintas tekstas po pastraipomis - „Ką turėtume žinoti apie garantinį aptarnavimą“, „Kokios garantijos suteikimo sąlygos?“. Toliau spausdintą tekstą užstoja tamsios spalvos telefono dėžutės galinė dalis, kurios viršutinėje dalyje matyti užrašas 64GB, toliau spausdintiniai įrašai smulkiomis, neįskaitomomis raidėmis. Trečioje nuotraukoje matyti tamsios spalvos telefono dėžutės galinė dalis, kurios viršutinėje dalyje matyti užrašas 64GB, toliau spausdintiniai įrašai smulkiomis, raidėmis lietuvių – užsienio kalba. Apatinėje dalyje matyti nurodyti telefono IMEI numeriai: IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2:(duomenys neskelbtini) (21 t. b. l. 68-75).
Liudytoja E. V. teisiamajame posėdyje parodė, kad IPhone 11 pro telefoną prieš tris metus gavo dovanų – rado po eglute. Telefoną nupirko vyras internetinėje parduotuvėje, kurios pavadinimo nepamena. Telefonas buvo supakuotas, pakrovėjas, ausinukai, garantinis kvitas, bet ji jo nerado. Tame kvite buvo ir internetinės parduotuvės pavadinimas. Paskui sužinojo, kad telefonas vogtas. Ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai tikslūs ir teisingi,
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-17 liudytoja E. V. parodė, kad 2020-12-25 ryte ji iš savo vyro V. V., kaip kalėdinę dovaną, gavo visiškai naują mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Gold“, kuris buvo supakuotas telefono dėžutėje, kurioje kartu su telefonu buvo jo įkrovėjas ir ausinės. Kiek žino iš vėliau jai vyro V. V. pateiktos sąskaitos faktūros, garantinės pažymos ir kasos kvito, tai už šį telefoną vyras sumokėjo kažkur apie 850 eurų. Šiai dienai ji minėtų mobiliojo ryšio telefono pirkimo dokumentų neranda, todėl negali jų pateikti prie ikiteisminio tyrimo ir šiai dienai tiksliai neprisimena, koks buvo nurodytas dokumentuose įmonės pavadinimas, iš kurios vyras pirko šį mobiliojo ryšio telefoną, bet, kiek prisimena, tai jo pavadinime buvo žodis „(DUOMENYS NESKELBTINI)“, tačiau žodžio pradžios neprisimena. Kadangi šį mobiliojo ryšio telefoną pirko jos vyras V. V., todėl ji nieko nežino ir nieko negali nurodyti apie telefono pardavėjo duomenis, nes nežino, iš kur ir kaip jį vyras V. V. nupirko. Kadangi šį telefoną pirko jo vyras V. V., todėl ji su telefono pardavėju nebendravo, jo nematė ir jo apibūdinti negali. Daugiau nieko apie telefono įsigijimo aplinkybes nežino ir nieko negali nurodyti (9 t., b. l. 18-23)
Liudytojas V. V. teisiamajame posėdyje parodė, kad gruodžio mėn. parskrido iš Anglijos ir internetinėje parduotuvėje per skelbiu.lt, rado telefoną iPhone 11 pro. Kaina buvo pigesnė. Parduotuvė buvo Kaune „Kauno urmo bazėje“, nuvažiavo, sumokėjo apie 1000 Eur. Telefonas buvo supakuotas, pardavėjas jį atidarė, parodė. Už telefoną mokėjo grynais pinigais. Pardavėjas buvo apie 190 cm ūgio, sudėtas tvarkingai. Negali pasakyti koks pardavėjo vardas ar įmonės ir parduotuvės pavadinimai. Bet suprato, kad perka iš parduotuvės, ne iš fizinio asmens. Jam išdavė kvitą ir garantinį išrašė. Telefono IMEI netikrino. Telefono kaina buvo mažesnė, bet jokių įtarimų nekilo, nes galvojo, kad truputį per pigiai, nes tuo metu toks telefonas kainavo dėvėtas apie 1300. Neatsimena ar klausė iš kur jis gauna tuos telefonus. Telefoną per Kalėdas padėjo žmonai po eglute, po metų sužinojo, kad telefonas vogtas.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-25 liudytojas V. V. parodė, kad 2020 metų gruodžio mėnesį, laikotarpyje nuo 19 iki 22 dienos, tiksliai dienos neprisimena, jis per skelbimų portalą „Skelbiu.lt“ ieškojo pirkti mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11“, kurį norėjo nupirkti savo žmonai E. V. kaip kalėdinę dovaną. Šiame skelbimų portale jis rado skelbimą apie parduodamą tokį mobiliojo ryšio telefoną ir paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu. Į jo skambutį atsiliepęs vyriškis pasakė, kad tokį telefoną pas jį galima nupirkti Kauno mieste esančiose Kauno bazėse, kur jis prekiauja telefonais. Kadangi tuo metu jis kaip tik buvau Kauno mieste, todėl tą pačią dieną ir nuvyko į Kauno bazes, esančias Pramonės pr. 16 ir vienoje iš bazėse esančių parduotuvių, kuri prekiavo mobiliojo ryšio telefonais ir išmaniaisiais laikrodžiais, rado norimą pirkti mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Gold“. Šį telefoną nupirko už 960 Eurų iš vyriškio, su kuriuo kalbėjo telefonu, rastu skelbimų portale „Skelbiu.lt“. Jo įsigytas mobiliojo ryšio telefonas buvo visiškai naujas, supakuotas į telefono dėžutę su visais telefono priedais, tai yra, įkrovėju ir ausinėmis. Kiek dabar prisimena, tai jam nusipirkus minėtą mobiliojo ryšio telefoną, šioje parduotuvėje dirbęs jam visiškai nepažįstamas vyriškis, davė mobiliojo ryšio telefonui garantinę pažymą ir jeigu gerai prisimena, tai jam buvo suteikta garantija 2 metams. Taip pat jam pardavėjas išdavė kasos kvitą. Šį jo nupirktą mobiliojo ryšio telefoną jis padovanojo savo žmonai E. V. 2020 metų gruodžio mėnesį per Kalėdas kaip kalėdinę dovaną. Taip pat jai atidavė ir visus iš pardavėjo gautus minėtus telefono pirkimo dokumentus. Šiuo mobiliojo ryšio telefonu nuo pat jo gavimo dienos, naudojasi jo žmona E. V.. Šiai dienai jis jokių kontaktinių telefono pardavėjo duomenų neturi, todėl negali jų nurodyti. Kaip vadinosi parduotuvė, kur pirko telefoną, jis šiandien neprisimena, todėl negali nurodyti. Visi duomenys apie šią parduotuvę ir pardavėją turėtų būti telefono įsigijimo dokumentuose, kuriuos jis iš karto atidavė savo žmonai E. V. kartu su jai padovanotu telefonu. Jis pats jokių duomenų neturi, todėl ir negali jų nurodyti. Šiai dienai apie mobiliojo ryšio telefono pardavėją galiu pasakyti tik tiek, kad tai buvo vyriškis, kažkur nuo 30 iki 40 metų amžiaus, o daugiau apie jo išvaizdą nieko negali pasakyti, nes į jį nekreipė dėmesio ir jo neįsidėmėjo, todėl jis šio vyriškio negalėtų atpažinti. Daugiau nieko nežino ir nieko negali nurodyti (9 t., b. l. 59-62).
2022-03-17 E. V. reikalaujamų daiktų protokolo surašymo metu pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), jo įpakavimo dėžutę, įkrovėją ir ausines (9 t., b. l. 24-27).
2022-03-17 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant E. V., buvo apžiūrėti E. V. reikalaujamų daiktų protokolo surašymo metu pateikti daiktai - telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), jo įpakavimo dėžutė, įkrovėjas ir ausinės. Apžiūros metu nustatyta, kad mobilaus ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Gold“ yra rožiniai auksinės spalvos korpusu ir juodos spalvos lietimui jautriu ekranu. Telefono matmenys yra 14.5x7 cm. Telefono išorinėje dalyje po ekranu, matyti juodos spalvos, lietimui jautrų, mygtuką. Virš ekrano matyti priekinė vaizdo kamera bei šalia jos garsiakalbis. Apačioje telefono matyti lizdas, skirtas įdėti pakrovimo laidui bei iš abiejų šio lizdo pusių matyti po garsiakalbį. Dešinėje telefono pusėje (žiūrint į ekraną) matyti vieną mygtukas - įjungimo/išjungimo ir lizdas Sim kortelei įdėti. Kairėje telefono pusėje matyti 3 mygtukai, kurie yra garso reguliavimo mygtukai. Galinė mobilaus ryšio telefono nugarėlė yra rožiniai auksinės spalvos, plastikinė. Viršutinėje dalyje, kairiame kampe, matyti dvi vaizdo kameros bei po jomis esanti blykstė. Šios nugarėlės viduryje matyti „Apple“ logotipas. Įjungus telefoną ir jame suvedus „*#06#“, matyti du IMEI kodai, kurių pirmas - (duomenys neskelbtini), antras - (duomenys neskelbtini). Tuo telefono apžiūra yra baigiama. Toliau apžiūrima mobiliojo ryšio telefono dežutė, kuri yra 16x9 cm. dydžio ir 5 cm. aukščio, juodos spalvos, keturkampio formos, kartoninė. Ant dėžutės viršaus yra mobiliojo ryšio telefono nugarėlės vaizdas. Ant dėžutės apačios yra baltos spalvos užrašai ne lietuvių kalba ir du IMEI kodai, analogiški IMEI kodams, nurodytiems ant mobiliojo ryšio telefono. Ant dėžutės šonų yra „Apple“ logotipai ir užrašas „iPhone“. Tuo dėžutės apžiūra buvo baigta. Toliau apžiūrimas mobiliojo ryšio telefono įkrovėjas, kuris yra standartinis, baltos spalvos, sudarytas iš laido ir plastikinio kištuko - adapterio, ant kurio matyti „Apple“ logotipas. Tuo jo apžiūra buvo baigta. Toliau apžiūrimos mobiliojo ryšio telefono ausinės, kurios yra standartinės formos, baltos spalvos, sudarytos iš ausinių, laido ir kištuko Tuo apžiūra buvo baigta. Po apžiūros, 2022-03-17 E. V. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Gold“, kurio IMEI 1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), su jo įpakavimo dėžute, įkrovėju ir ausinėmis grąžinti tolimesniam saugojimui E. V.. Sudaryta foto lentelė (9 t., b. l. 28-39).
20 kaltinimas
Liudytojas V. A. teisiamajame posėdyje parodė, kad pirko telefoną,,Iphone Apple 11 Pro“. Telefoną buvo planavęs pirkti Kalėdų proga žmonai. Tai buvo prieš 1,5 metų, žiemą. Ieškojo portale, kur pigiausia. Rado, kad Urmo bazėje, Pramonės pr., Kaune. Nuėjo, nupirko telefoną, gavo pirkimo pardavimo dokumentus ir žmonai padovanojo. Kaina buvo virš 1000 eurų, tikslios kainos nepamena, bet žemesnė nei rinkos. Pirkimo dokumentą gavo, kad sumokėjo pinigus, ir garantinis tuo pačiu. Pirkėjas jis – V. A., o pardavėjo gerai nepamena, gal ,,(duomenys neskelbtini)“. Sumokėjo grynais. Telefonas buvo su priedais. Pardavėjas buvo eilinis, niekuo neįsiminė. Neatrodė, kad kas būtų blogai, galvojo, kad yra garantinis, todėl įtarimų nesukėlė. Pirkti nebijojo, nes pirko iš parduotuvės, nemanė, jog gali būti kokių problemų. Kiek pamena, gavo pinigų priėmimo kvitą, nes buvo kažkoks popieriukas, o ar čekį išmušė, nepamena, nors mano, kad turėjo išmušti. Nepamena, gal davė gautus dokumentus tyrėjai. O kad kaina mažesnė, manė, jog gal dėl konkurencijos. Telefonu žmona naudojasi.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-04 liudytojas V. A. parodė, kad 2020 m. gruodžio mėn. 1 d. ar 2 d. jis internetiniame puslapyje „Kaina24“ patikrino telefonų „Apple iPhone 11 Pro 256 GB“ kainas ir rado, kad geriausia kaina tuo metu yra parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jis 2022-12-02 nuvyko į šią parduotuvę, esančią Urmo miestelyje, adresu Pramonės pr. 16, Kaune. Parduotuvėje buvo keli pardavėjai, jų jis nei vieno apibūdinti negali, neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Vienas iš pardavėjų jam atnešė dėžutę su mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro 256 GB“ . Dėžutė buvo visiškai nauja, užklijuota. Kiek atsimena, jis vietoje dėžutės net nepradarė. Už telefoną jis sumokėjo 1100 Eur. Iš pardavėjo jis gavo pinigų priėmimo kvitą ir garantinį dokumentą. Telefoną jis padovanojo savo sutuoktinei. Jai su telefonu atidavė ir visus jo priedus, ir dokumentus. Daugiau nieko papildyti neturi (10 t., b. l. 135-137).
Liudytoja S. A. teisiamajame posėdyje parodė, kad telefoną gavo dovanų iš vyro Kalėdų proga prieš Kalėdas. Žino, kad telefoną įsigijo Pramonės pr. 16, Urmo bazės parduotuvėje. Telefono ji ieškojo per kainos.lt, išmetė geriausios kainos pasiūlymą, kad toje parduotuvėje pigiausiai kainuoja. Naudoja,,Iphone“ daug metų, tai jos telefonas ir vyras žinojo, kokio ji nori. Turėjo pirkimo dokumentus, greičiausiai pateikė dokumentus komisariate, nes dabar ieškojo jų namuose, tačiau nerado. Dėl telefono jokių įtarimų nebuvo, dėžutė pilnai užpakuota, kaip naujas daiktas.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-04 liudytoja S. A. parodė, kad 2020 m. gruodžio mėn. pradžioje jai sutuoktinis V. A. padovanojo mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas buvo visiškai naujas, jo dėžutė buvo užklijuota. Dėžutėje buvo ausinės, kroviklis ir adatėlė sim kortelei. Iš telefono įsigijimo dokumentų matė, kad telefoną Vaidas pirko UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Kauno Urmo miestelyje. Šiuo telefonu naudojai iki šiol. Daugiau nieko papildyti neturi (10 t., b. l. 138,139)
Liudytojas K. Š. teisiamajame posėdyje parodė, kad užsiima mobilių telefonų prekyba, turi parduotuvę Pramonės pr.16, Kaunas. Telefonus perka iš tiekėjų pagal pirkimo pardavimo sutartis, taip pat perka ir iš fizinių asmenų, perka ir panaudotus telefonus. Parduotuvėje parduoda rinkos kainomis. Telefonas iPhone 11 pro mėlynos spalvos, įsigytas per skelbiu.lt žmonai, bet jai nepatiko spalva, todėl pardavė. Su šio telefono pardavėju buvo susitikę gyvai, kiek atsimena, skelbimas buvo iš Klaipėdos, o jiedu susitiko Kryžkalnyje. Neatsimena, kokiu automobiliu pardavėjas atvyko į Kryžkalnį. A. L. nepažįsta. Pardavėjas buvo apie 30-40 metų, jis sakė, kad įsigijo tą telefoną su sutartimi, bet jam jo nebereikia. Telefono kaina buvo žemesnė negu rinkos, bet neatsimena kiek tiksliai kainavo. Kiek pamena, pirko rudenį, lapkričio mėnesį. Negaliu paaiškinti, kaip telefoną įsigijo lapkričio mėnesį, o jis buvo iš salono gruodžio mėnesį. Gali pateikti pirkimo pardavimo sutartį. Kadangi pardavėjas pardavinėjo du telefonus, jis juos ir įsigijo. Jokių dokumentų prie telefonų negavo, nes telefonus pirko sau. Telefonai buvo iPhone pro max, ir iPhone pro. Už telefonus mokėjo grynais. Dokumentų už atsiskaitymą negavo. Netikrino telefonų, nes tai neįmanoma. Antrąjį telefoną taip pat pardavė.
2022-03-04 S. A. reikalaujamų daiktų protokolo surašymo metu pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono dėžutę su priedais, telefono įsigijimo dokumentus (10 t., b. l. 140-141).
2022-03-04 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant S. A., buvo apžiūrėti S. A. pateikti mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė su priedais. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), žalsvos sp. spalvos korpusu, su trimis didesnėmis vienodo dydžio kameromis ir dvejomis mažesnėmis vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefono ekranas, telefono galinė dalis su smulkiais apibraižymais, matyti dėvėjimo žymės. Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę - *#06#, telefono ekrane matomas aukščiau nurodyto telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Dėžutė yra tvarkinga, joje yra adatėle Sim kortelei išimti, baltos sp. kroviklis ir ausinės. Dėžutės apatinėje pusėje yra nurodytas telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Sudaryta foto lentelė (10 t., b. l. 142-146).
2022-03-04 pagal pakvitavimą mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), šio telefono dėžutė su priedais - ausinėmis, krovikliu ir adatėle sim kortelei atidaryti, grąžinti S. A. (10 t., b. l. 147,148).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu apžiūrėti liudytojos S. A. 2022-03-04 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo surašymo metu, pateikti pinigų priėmimo kvitas, garantinis dokumentas (2 lapai). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrint matyti 2020-12-02 pinigų priėmimo kvitas Nr. K 000001. Kvite nurodytas prekės pavadinimas Apple iPhone 11 Pro 256 GB Green (duomenys neskelbtini), suma 1100 eurai. Eilutėje ties užrašu „Prekes išdavė“ matyti originalus parašas (1 lapas). Apžiūrint matyti prekės pardavimo sąskaita, išrašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas Pramonės pr. 16, „Urmo miestelis“, Kaunas, Vakarinė galerija 114 parduotuvė, el.p. (duomenys neskelbtini)info@gmail.com dėl prekės Apple iPhone 11 Pro 256 GB Green IMEI (duomenys neskelbtini) pardavimo. Pardavimo data 2020-12-02, matyti originalus UAB „(duomenys neskelbtini) antspaudas“, parašas, spausdintas tekstas, kuriame nurodyta mobiliojo ryšio telefono garantinio aptarnavimo sąlygos (1 lapas) (21 t., b. l. 76-89).
2022-05-11 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus K. Š. buvo gautas atsakymas į siųstą užklausimą, kuriame nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktorius K. Š. mobilų telefoną Apple Iphone 11 Pro 256 Gb Green įsigijo Skelbiu.lt portale 2020 m. lapkričio mėnesį iš vyriškio, tiksliai dienos nepamena, vyriškio duomenų išsisaugojęs nėra, nes praėjo nemažai laiko Telefoną įsigijo savo naudojimui. Telefonas jam nepatiko, todėl jis telefoną pardavė (10 t., b. l. 153-155).
21 kaltinimas
2022-08-02 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu, nuo 2021-11-25, reguliariai buvo atliekama pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolė, tikslu gauti informaciją apie tai, kas naudojasi aukščiau nurodytais pagrobtais mobiliojo ryšio telefonais. 2022-08-01 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 - ojo skyriaus pareigūnai atliko papildomą pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolę, tarp kurių buvo ir mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad aukščiau nurodytu mobiliojo ryšio telefonu šiuo metu ir jau ilgą laiko tarpą prieš tai niekas nesinaudoja, todėl paskelbta šio mobiliojo ryšio telefono paieška, jį suvedant į ieškomų numeruotų daiktų registrą (4 t., b. l. 11-29)
Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nerastas.
22, 23 ir 24 kaltinimai
Liudytojas (duomenys neskelbtini) Ž. teisiamajame posėdyje parodė, kad pamena telefono „Iphone 12 pro“ įsigijimo aplinkybes. Buvo atvažiavęs į Klaipėdą pirkti naujo telefono. Tiesiog nutarė pažiūrėti, kurie salonai parduoda pigiausiai ir rado skelbimą, skelbimų portale „Skelbiu LT“, kad yra parduodamas telefonas, kuris buvo mažesne kaina nei rinkos. To telefono „Iphone 12 pro“, kurio norėjo kaina buvo 930 eurų, nors gali ir klysti, nes praėjo daug laiko. Paskambino pardavėjui, susitarė susitikti prie prekybos centro „Akropolis“. Pardavėjas atvyko su „Lexus“ markės, sidabrinės spalvos automobiliu. Asmens kaip atrodė, neįsiminė. Telefonas buvo „(duomenys neskelbtini)“ tinklo maišelyje, buvo naujas, supakuotas, buvo dokumentai. Juos pažiūrėjo, pažiūrėjo telefono IMEI kodą, viskas buvo tvarkoje. Buvo garantinis lapas, kad visi mokėjimai buvo atlikti. Nepamena tiksliai, kokie dokumentai buvo. Mokėjo grynais pinigais, kiek, dabar nepamena. Pirkimo metu jam buvo padaryta dar nuolaida, tai gal sumokėjo 930 eurų. Kai paklausė asmens, iš kur tie telefonai, pasakė, kad iš įmonės. Šiuo metu telefonu naudojasi. Ikiteisminio tyrimo metu tyrėja davė atpažinti iš nuotraukų įtariamąjį, tuo metu nurodė asmenį, iš kurio pirko telefoną, tačiau jau praėjo nemažai laiko, negali pasakyti ar salėje sėdi tas pats asmuo, iš kurio pirko telefoną. Tyrėjai nurodė tikslesnius duomenis, nes dar prisiminė, todėl prašo jais vadovautis. E. Š. nepažįsta.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-01-31 liudytojas (duomenys neskelbtini) Ž. parodė, kad 2021 m. pavasarį, tiksliai dienos nepasakys, bet tai buvo po jo gimimo dienos (po kovo 10 d.) nusprendė, kad jam reikia naujo mobiliojo ryšio telefono, nes jo tuo metu naudotas telefonas sugedo. Internetinių skelbimų portale „Skelbiu.Lt“ jis rado skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“. Skelbime nurodyta, kad telefonas pirktas Lietuvoje, naujas, neišpakuotas, kaina 950 eurų. Kadangi skelbime nurodyta telefono kaina buvo net 300 eurų mažesnė nei parduotuvėje, jis, nieko nelaukęs, pasiskambino skelbime nurodytu telefono numeriu. Koks telefono numeris buvo nurodytas, jis neatsimena ir skelbimo apie parduodamą telefoną nėra išsisaugojęs. Į skambutį atsiliepė jaunuolis, kuris patvirtino, kad tokį telefoną tebeturi ir jie iškart, tą pačią dieną, susitarė susitikti Klaipėdoje. Jaunuolis sakė, kad jam reikia nuvažiuoti paimti telefoną ir atvyks, kur jam patogu. Jie susitarė susitikti prekybos ir pramogų centro „Akropolis“ automobilių stovėjimo aikštelėje. Pusės valandos laiko tarpe, prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėda, aikštelėje, prie kino teatro įėjimo, prie jo automobilio privažiavo „Lexus“ markės, juodos spalvos, sedanas, automobilis. Automobilių valstybinių numerių neįsidėmėjo. Jis persėdo į to jaunuolio automobilį ir paprašė, kad šis parodytų jam parduodamą mobiliojo ryšio telefoną. Paduotas telefonas buvo supakuotas dėžutėje, visiškai naujas, jis dar patikrino telefono IMEI (įvesdamas google), kuris yra ant dėžutės, taip įsitikino ar telefonas nevogtas. Tada parašė jaunuolio, kad jis jam pateiktų kokius tai telefono įsigijimo dokumentus ir jaunuolis jam padavė garantinę pažymą, PVM sąskaitą faktūrą - toje sąskaitoje buvęs telefono IMEI atitiko. Jis telefoną išpakavo, apžiūrėjo, kad jis tikrai naujas ir pasakė, kad šį telefoną iš jo pirks. Vaikinas sakė, kad telefonas pirktas įmonės vardu. Jis iš kišenės išsitraukė savo mobiliojo ryšio telefoną, kuris buvo didesnis, naujesnis, todėl šis, parduodamas telefonas, jam nereikalingas. Sutarė, kad už telefoną jis jaunuoliui sumokės 930 eurų, už telefoną skelbime jis buvo nurodęs 950 eurų kainą. Jis paprasčiausiai neturėjo grąžos, todėl padarė nuolaidą. Tada jaunuolis padavė jam telefoną, kuris buvo „(duomenys neskelbtini)“ firminiame maišelyje ir garantinę pažymą ir PVM sąskaitą - faktūrą. Jis tik pirkimo kvitą nusisegė nuo garantinės pažymos. Jaunuolį, mano, atpažinti galėtų. Jis buvo vidutinio kūno sudėjimo, 175-180 cm ūgio (už jį žemesnis). Jį atpažintų pagal jo individualius veido bruožus, plaukų kirpimą ir spalvą. Su juo bendravo jo automobilyje, jis buvo be veido kaukės, todėl jo veido bruožus jis įsidėmėjo. Apie tai, kad telefonas gali būti vogtas, jam net nekilo įtarimas, kadangi, kaip jau sakė, telefonas buvo visiškai naujas, maišelyje, su dokumentais. Pats telefono pardavėjas buvo tvarkingai apsirengęs, mandagus, atvyko automobiliu. Apžiūrai pateikia mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“. Po apžiūros telefonas jam, pasak tyrėjos, bus sugrąžintas. Jam yra išaiškinta, kad, kol tyrimas šioje byloje nebus užbaigtas, jis negali šio mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“ parduoti, dovanoti ar kitaip perleisti, ar sunaikinti jį, nes kitu atveju gresia baudžiamoji atsakomybė už daikto neišsaugojimą (6 t., b. l. 58-63).
2022-01-31 (duomenys neskelbtini) Ž., savanoriškų dokumentų protokolo surašymo metu pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“ su dėžute, 2021-03-09 garantinę pažymą išduotą mobiliojo ryšio telefonui „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, 2021-03-09 PVM sąskaitą – faktūrą serija BST Nr. 0072113 (6 t., b. l. 64-69).
2022-07-18 apžiūros metu apžiūrint liudytojo A. Ž. 2022-01-31 reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolo surašymo metu pateiktus PVM sąskaitą faktūrą, garantinę pažymą, nustatyta, kad apžiūrint matyti originalus dokumentas - PVM sąskaita faktūra, serija BST Nr. 00072113, išrašyta 2021-03-09 pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pirkėjui (duomenys neskelbtini) UAB, (duomenys neskelbtini), Kiašiadorių r. – 19331 Graph (duomenys neskelbtini), mobilus telefonas Iphone 12 Pro 128 GB Graphite, mokėtina suma – 1155,25 eurai. Sąskaita išrašyta E. Š., parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ antspaudas (1 lapas). Apžiūrint matyti originalus dokumentas - garantinė pažyma, kurioje pirkėjas nenurodytas, įrenginys - mobilus telefonas Iphone 12 Pro 128 GB Graphite, IMEI (duomenys neskelbtini), pardavimo data 2021-03-09, pardavėjas nurodytas (duomenys neskelbtini) salonų tinklas, standartinis spausdintas tekstas po pastraipomis - „Ką turėtume žinoti apie garantinį aptarnavimą“, „Kokios garantijos suteikimo sąlygos?“, „Kada ši garantija netaikoma?“, „Ką dar verta žinoti apie garantinį aptarnavimą“, Kur kreiptis dėl garantinio aptarnavimo?“ (1 lapas) (21 t. b. l. 68-75).
2022-02-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, kad negali pateikti sąskaitos BST Nr. 00072113 kopijos, nes tokia sąskaita nebuvo išrašyta. Informuoja, kad mobilaus ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo parduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat informuoja, kad telefonas „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal sąskaitą Nr. _ 0669356. Sąskaitą išrašė A. L. (išrašyta 2021-03-20 dėl telefono pardavimo, mokėtina suma – 5,25 eurai) (6 t., b. l. 72,73).
2022-01-31 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant A. Ž., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su dėžute. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas supakuotas kartotinėje dėžutėje, tamsiai pilkos spalvos. Telefonas yra grafito spalvos korpuso su blizgiais pakraščiukais, ant telefono galinės dalies matyti „Apple“ ženklas, trys vienodo dydžio kameros galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas tvarkingas, jokių išorinių apibraižymų, sugadinimų nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę - *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Sudaryta foto lentelė (6 t., b. l. 74-81).
2022-01-31 A. Ž. pagal pakvitavimą buvo grąžintas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su dėžute (6 t., b. l. 82,83).
2022-01-31 liudytojas (duomenys neskelbtini) Ž. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo surašymo metu iš jam atpažinimui pateiktų nuotraukų atpažįsta asmenį nuotraukoje Nr. 3 (A. L.). Šį asmenį atpažįsta, kaip tą, kuris 2021 m. po kovo 10 d. jam pardavė mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“. Šį asmenį atpažįsta pagal jo individualius veuido bruožus, plaukų spalvą ir kirpimą. Pagal pateiktas atpažinimui nuotraukas nuotraukoje Nr. 3 – A. L.. Sudaryta foto lentelė (6 t., b. l. 84-90).
2022-09-06 apžiūros metu buvo apžiūrėti 2022-01-31 liudytojo A. Ž. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com pateiktos dviejų SMS žinučių ekrano nuotraukos (2 lapai). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrint pirmosios žinutės nuotrauką matyti, kad SMS žinutė siųsta ir iš telefono numerio +370((duomenys neskelbtini). Siuntimo data 03-25, 18:54. SMS žinučių turinys - „(duomenys neskelbtini)“, „Jei nori, galiu iškart prie Akropolio privežti, kadangi ten važiuoju“, „gali prilėkti, esu is kino tearto puses“. Apžiūrint pirmosios žinutės nuotrauką matyti, kad žinutės data 03-25, 19:15, žinutės turinys „(duomenys neskelbtini) leksusas sidabrinis“ (6 t., b. l. 109-114).
2022-09-06 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad tyrimo metu 2022-01-31 liudytojas (duomenys neskelbtini) Ž. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com pateikė dviejų SMS žinučių ekrano nuotraukas. Apžiūrėjus šias nuotraukas, nustatyta, kad SMS žinutė liudytojui A. Ž. buvo siųsta 2021-03-25, pagal liudytojo A. Ž. apklausos metu duotus parodymus. Taip pat nustatyta, kad SMS žinutės, kuriose nurodytas telefono IMEI numeris, tartąsi dėl susitikimo vietos, siųsta iš tel. Nr. +370 (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu 2021-12-10 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 - ojo skyriaus vyresnioji tyrėja J. B. tarnybiniame pranešime nurodė, kad į įtariamojo A. L. naudojamą telefoną buvo dėtos įvairios SIM kortelė, tarp kurių ir SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)- UAB „(duomenys neskelbtini)“ abonentas (galimai darbinis numeris). Kitoje SMS žinutėje išsaugotas sidabrinio automobilio „Lexus (DUOMENYS NESKELBTINI)“ duomenis. Patikrinus minėto automobilio duomenis VĮ „Regitros“ duomenų bazėje, nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2021-05-01 iki 2021-08-05 šis automobilis buvo registruotas A. L. vardu (6 t., b. l. 115-117).
Liudytojas M. S. teisiamajame posėdyje parodė, kad susirado telefoną „Iphone 11 pro max“ per „Skelbiu“ LT portalą. Susitarė su pardavėju, kad kai važiuos į Klaipėdą atostogauti, užsuks, kur reikia pasiimti telefoną. Viskas vyko vasaros gale, kokie buvo metai – nepamena. Susitiko prie pardavėjo darbo, Klaipėdos senamiestyje, prie tatuiruočių salono. Pardavėjas padavė telefoną, dokumentus. Jis sutikrino telefono visus duomenis, viskas buvo tvarkoje, mokėjo 1100 eurų ar 1200 eurų. Pardavėjas jam atidavė PVM sąskaitą faktūrą, garantinį lapą. Nepamena, kas pagal dokumentus buvo pirkėjas ir kas pardavėjas. Telefonas nebuvo naujas, jis buvo dėvėtas, nes žmogus juo naudojosi, telefonas buvo be ausinių. Dar kiek pamena, sąskaita, kurią jam padavė pardavėjas, buvo iš „(duomenys neskelbtini)“ salono. Ikiteisminio tyrimo tyrėjai davė teisingus parodymus, prašo jais vadovautis. Įsigytu telefonu naudojasi jo žmona.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-08 liudytojas M. S. parodė, kad 2021 m. liepos mėn. jis pradėjo ieškoti savo žmonai mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro Max“. Internetiniame portale „skelbiu.lt“ rado skelbimą apie parduodamą tokį telefoną. Skelbime buvo nurodyta, kad telefonas nėra naujas, kokia buvo nurodyta kaina, neatsimena, skelbime buvo nurodytas pardavėjo tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis susisiekė su telefono pardavėju, su juo sutarė, kad, kai tik pardavėjas įsigys sau naują telefoną, informuos jį ir jam parduos šį telefoną. Jis jam vis paskambindavo, paklausdavo, ar nepasikeitė jo planai ir 2021 m. rugpjūčio mėn. sužinojo, kad pardavėjas jau įsigijo sau naują telefoną ir sutiko jam parduoti šį telefoną. Jis kaip tik važiavo atostogauti į pajūrį, todėl jam tiko susitikti su pardavėju Klaipėdos senamiestyje. Tikslios datos, kada 2021 m. rugpjūčio mėn. su pardavėju susitiko, neatsimena. Jam telefonu pardavėjas pasakė, kad atvažiuotų prie jo darbo, tikslaus adreso jis neatsimena, tai buvo Klaipėdos senamiestis. Vaikinas jam pasakė, kad jis dirba tatuiruočių salone. Kai jis nuvyko į vaikino nurodytą vietą, ten susitiko su vaikinu, kuris buvo virš 25 m. amžiaus, liekno kūno sudėjimo, aukštas. Vaikinas buvo su apsaugine kauke, todėl jo veido bruožų gerai neįsidėmėjo, jo atpažinti negalėtų. Atsimena, kad vaikinas turėjo tatuiruotę, tačiau neatsimena, kokią ir ant kokios kūno vietos. Vaikinas jam padavė dėžutę, kurioje buvo telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, ausinės, kroviklis, adatėlė sim kortelei. Jis apžiūrėjo telefoną, jis buvo tvarkingas. Kiek sumokėjo vaikinui už telefoną, neatsimena, telefoną iš šio vaikino įsigijo. Kad telefonas galėjo būti vogtas, jokie įtarimai jam nekilo, nes vaikinas su telefonu jam padavė telefono įsigijimo dokumentus. Daugiau nieko papildyti neturi (11 t., b. l. 19-23).
2022-03-08 M. S., reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo surašymo metu prie šio ikiteisminio tyrimo pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono dėžutę su priedais - ausinėmis, telefono įsigijimo dokumentus - garantinės pažymos kopiją, PVM sąskaitos-faktūros kopiją (11 t., b. l. 24-26).
2022-03-08 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant M. S., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono dėžutė su priedais. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, sidabrinės spalvos korpusu. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefono ekranas ir telefono galinė dalis yra su nežymiais apibraižymais, matyti telefono dėvėjimo žymės. Daugiau jokių išorinių sugadinimo žymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvesti skaičių nėra galimybės, nes telefonas yra su kodu, kurio M. S. neatsimena. Dėžutė yra tvarkinga, joje yra ausinės. Dėžutės apatinėje pusėje yra nurodytas telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Sudaryta foto lentelė (11 t., b. l. 27-33).
2022-03-08 M. S. pagal pakvitavimą, buvo grąžintas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono dėžutė su priedais – ausinėmis (11 t., b. l. 34,35).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti liudytojo M. S. 2022-03-08 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo surašymo metu, pateikti telefono įsigijimo dokumentai. Apžiūrint matyti dokumentas - PVM sąskaitą faktūrą, serija Nr. BST00072125, išrašyta 2021-03-(dienos nematyti) pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pirkėjui (duomenys neskelbtini) UAB, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimas, Lietuva – 19330 Silver (duomenys neskelbtini), Mob.tel. Iphone 11 Pro Max 256 GB Silver, mokėtina suma – 1055,25 eurai. Sąskaitą išrašė E. Š., parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ antspaudas (1 lapas). Apžiūrint matyti originalus dokumentas - garantinė pažyma, kurioje pirkėjas nenurodytas, įrenginys - Mob.tel. Iphone 11 Pro Max 256 GB Silver, IMEI (duomenys neskelbtini), pardavimo data 2021-03-09, pardavėjas nurodytas UAB (duomenys neskelbtini) salonų tinklas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas sutartys Nr. 28“ antspaudas, standartinis spausdintas tekstas po pastraipomis - „Ką turėtume žinoti apie garantinį aptarnavimą“, „Kokios garantijos suteikimo sąlygos?“, „Kada ši garantija netaikoma?“, „Ką dar verta žinoti apie garantinį aptarnavimą“, Kur kreiptis dėl garantinio aptarnavimo?“ (1 lapas) (21 t., b. l. 76-89).
2022-07-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, kad negali pateikti sąskaitos Nr. BST00072125 kopijos, nes tokia sąskaita nebuvo išrašyta. Informuoja, kad mobilaus ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo parduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat informuoja, kad mobilaus ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal sąskaitą Nr. _0669390. Sąskaitą išrašė A. L. (11 t., b. l. 40,41).
25 ir 26 kaltinimas
Liudytojas R. K. teisiamajame posėdyje parodė, kad rado skelbimą „Skelbiu.LT“, kad parduodamas telefonas. Pardavėjas važiavo į Vilnių ir jį atvežė. Kiek pamena, skelbime buvo nurodyta, kad pardavimo vieta Klaipėdoje. Su pardavėju bendravo dėl naujo telefono, kaina buvo nurodyta virš 800 eurų. Kaina telefono buvo mažesnė nei rinkos. Atsiskaitė grynais pinigais. Su pardavėju susitiko (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Kokiu automobiliu buvo atvykęs pardavėjas, nepamena. Telefono pakuotė buvo nepraplėšta, įsitikino, kad naujas telefonas ir nupirko. Pagal dokumentus telefono pirkėjas buvo įmonė, bet kokia – nepamena, jam jokių įtarimų nekilo. Telefono dokumentai buvo originalūs, su parašais. Pagal dokumentus, kas pardavėjas buvo nepamena. Kas buvo išrašęs sąskaitą nepamena. Pardavęs telefoną asmuo buvo jaunas, tvarkingas, jokių abejonių nekėlė. Pirko telefoną dukrai, juo naudojasi ir šiai dienai.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-23 liudytojas R. K. parodė, kad 2021 m. gegužės mėnesį, tikslios datos nepamena, nurodyti negali, internetinių skelbimų portale www.skelbiu.lt jis rado skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“. Skelbimo turinio tikrai nepamena, nurodyti negali, pardavėjo kontakto išsisaugojęs nėra. Pamena, kad su pardavėju bendravo per www.skelbimai.lt esančią susirašinėjimo sistemą, vėliau - telefonu, nurodytu skelbime. Minėjo, kad telefonas yra visiškai naujas, yra garantinė pažyma, įsigijimo dokumentai. Jis sutiko įsigyti šį mobiliojo ryšio telefoną, su pardavėju sutarė, kad telefoną jam parduos už 850 eurų. Jis pasiteiravo, ar pardavėjas nesiruošia važiuoti į Vilnių, pardavėjas nurodė, kad planuoja ir jie sutarė, kad telefoną jis jam atveš į Vilnių. Taip pat sutarė, kad pinigus jis jam sumokės tuo metu, kai jis atveš jam mobiliojo ryšio telefoną ir jis jį apžiūrės. Susitiko prie jo namų adresu (duomenys neskelbtini) g., Vilniuje. Pamena, kad pardavėjas privažiavo automobiliu - automobilio spalvos, modelio, jis tikrai nepamena, nurodyti negali. Iš automobilio išlipo asmuo - iki 30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, virš 180 cm ūgio - daugiau jo požymių nurodyti negali, kadangi neįsidėmėjo, minėto asmens atpažinti negalės. Prie jo priėjęs jaunuolis jam padavė naują, visiškai supakuotą mobiliojo ryšio telefoną, garantinę pažymą, sąskaitą faktūrą. Jis sutikrino sąskaitoje faktūroje esantį mobiliojo ryšio telefono IMEI numerį su ant telefono dėžutės esančius mobiliojo ryšio telefono IMEI numeriu, numeriai sutapo. Tada jis sumokėjo aukščiau nurodytam asmeniui sutartą pinigų sumą ir jie išsiskyrė. Vėliau, telefoną išpakavus ir jį apžiūrėjus, telefonas buvo be priekaištų, visiškai naujas. Kad telefonas galėtų būti vogtas, apie tai net nepagalvojo, tokio įtarimo neturėjo, kadangi, kaip jau sakė, telefonas buvo visiškai naujas, su garantine pažyma, sąskaita faktūra. Šiuo metu mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi jo dukra B. K., kuriai telefoną jis padovanojo gimtadienio proga (13 t., b. l. 54-59).
Liudytojas B. K. teisiamajame posėdyje parodė, kad gavo telefoną „Iphone 11 pro“ dovanų iš tėčio. Telefonas buvo naujas, supakuotas. Žino, kad tėtis pirko pagal skelbimą. Pamena, kad telefono dokumentai buvo. Pagal dokumentus, kas buvo pirkėjas ir pardavėjas ji nepamena. Asmens, iš kurio jai tėtis pirko telefoną, ji nežino. Telefoną tebeturi.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-23 liudytoja B. K. parodė, kad mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ji naudojasi nuo 2021 m. gegužės mėnesio, telefoną ji gavo, kaip dovaną gimtadienio proga. Telefoną gavo tvarkingą, visiškai supakuotą, su dokumentais. Apie telefono įsigijimo aplinkybes nieko papasakoti negali, kadangi tikrai nežino. Pasižadu aukščiau nurodytą mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), saugoti iki atskiro nurodymo ar teismo sprendimo (13 t., b. l. 70-74).
2022-03-23 R. K. reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolo surašymo metu pateikė 2021-03-22 UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ garantinę pažymą (1 lapas) ir 2021-03-21 UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ PVM sąskaitą faktūrą serija BST Nr. 00075561 (1 lapas) (13 t., b. l. 60-64).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti liudytojas R. K., 2022-03-23 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo surašymo metu pateikti telefono dokumentai – sąskaita faktūra ir garantinė pažyma (2 lapai). Apžiūrint matyti originalus dokumentas - PVM sąskaita faktūra, serija BST Nr. 00075561, išrašytą 2021-03-21 pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaišaidorių r., Lietuva, prekė – 19331 Silver (duomenys neskelbtini), Iphone 11 Pro Max 256 gb Silver, mokėtina suma – 1009,25 eurai. Sąskaitą išrašė I. B., parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ antspaudas (1 lapas). Apžiūrint matyti originalus dokumentas - garantinė pažyma, kurioje pirkėjas nenurodytas, įrenginys - mobilus telefonas Iphone 11 Pro Max 256 gb Silver, IMEI (duomenys neskelbtini), pardavimo data 2021-03-21, pardavėjas nurodytas (duomenys neskelbtini) salonų tinklas, matyti parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas sutartys Nr. 28“ antspaudas, parašas, standartinis spausdintas tekstas po pastraipomis - „Ką turėtume žinoti apie garantinį aptarnavimą“, „Kokios garantijos suteikimo sąlygos?“, „Kada ši garantija netaikoma?“, „Ką dar verta žinoti apie garantinį aptarnavimą“, Kur kreiptis dėl garantinio aptarnavimo?“ (1 lapas) (21 t., b. l. 76-89).
2022-04-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, kad sąskaitą BST Nr. 00031011 išrašė U. P.. Sąskaita nebuvo išrašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat informuoja, kad mobilaus ryšio telefonas „Iphone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo parduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Mobilaus ryšio telefonas „Iphone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal sąskaitą Nr. _0669758 (13 t., b. l. 67-69).
2022-03-23 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant B. K., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), šviesiai mėlynos spalvos korpuso, su trimis vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas tvarkingas, su smulkiais išoriniais apibraižymais priekinėje telefono dalyje (apibraižyta apsauginė ekrano plėvelė). Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę - *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini).
Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono dėžutę iš išorės matyti, kad dėžutė juodos spalvos, priekinėje dėžutės dalyje matyti pavaizduota baltos spalvos mobiliojo ryšio telefono galinė dalis. Toliau apžiūrint dėžutę, priešingoje dėžutės dalyje matyti spausdintinius įrašus užsienio kalba, nurodytus telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, joje matyti baltos spalvos tvirto popieriaus vokas, baltos spalvos tvirto popieriaus lakštas, kuriame įtvirtintas SIM kortelės išėmėjas, baltos spalvos įkrovimo laidas. Daiktai, esantys dėžutėje, tvarkingi. Po apžiūros mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), tolimesniam saugojimui paliktas B. K., kuri pasižadėjo saugoti mobiliojo ryšio telefoną iki atskiro teismo sprendimo. Sudaryta foto lentelė (13 t., b. l. 75-84).
27 ir 28 kaltinimai
Liudytojas A. B. teisiamajame posėdyje parodė, kad pirko telefoną ,,Samsung Galaxy“ prieš du su trupučiu metų, gruodžio ar sausio mėnesį.,,Skelbiu.lt“ rado skelbimą, kad parduoda naują, neišpakuotą telefoną, porą šimtų Eur pigiau. Jis pasiteiravo, ar turi sąskaitą, nes dėl draudimo reikalinga, su ta sąlyga ir pirko. Net įtarimo neturėjo, kad parduos su sąskaita vogtą telefoną. Pardavėjo amžiaus neatsimena, jaunas, aukštas, tamsiaplaukis. Pardavėją atpažino policijoje. Su juo bendravo telefonu. Telefoną atvežė į namus – (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), nes sakė, kad grįžta iš Kauno ir gali užsukti. Atsiskaitymas vyko grynais, sumokėjo grynais, gal 900 eurų. Kaina buvo gal 150-200 Eur mažiau nei naujas kainavo. Gavo sąskaitą faktūrą, kuri buvo su pirkimo dokumentu, ją atvežė pirkimo metu, ne jam asmeniškai išrašė. Daugiau dokumentų nebuvo, telefonas buvo supakuotas ir kas viduj buvo iš gamyklos, ir sąskaita faktūra. Įmonė jam nežinoma. Su pardavėju susirašė tik prieš pirkimą, – paklausė, ar dar turi, atrašė, kad turi. Tada paklausė, ar naujas, neišpakuotas, neklausė, ar yra nusipirkęs, ar dovanų gavęs. Po pirkimo daugiau nebendravo. Pardavėją atpažino foto Nr. 5. Kai atvažiavo, buvo tamsu, automobilio neįsidėmėjo.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-01-12 liudytojas A. B.parodė, kad 2021 m. balandžio mėn. 3 d. internetinių skelbimų portale „Skelbiu.lt“ jis rado skelbimą dėl parduodamo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B) pardavimo. Skelbime buvo nurodyta ir telefono kaina - 900 ar 950 (tiksliai nepamena) eurų ir dar pamanė, kad tai tikrai pigiau nei pirkti iš salono (beveik 200 eurų pigiau). Šiuo metu tikrai negali nurodyti tikslaus skelbimo turinio, nepamena, skelbimo išsisaugojęs nėra. Pamena, kad skelbime buvo nurodytas kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Jis paskambino šiuo numeriu, atsiliepė vyriškis, kuris dar paklausė, dėl kokio telefono skambina. Jis paminėjo aukščiau nurodytą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ ir vyriškis nurodė, kad telefoną turi, kad telefonas tvarkingas, neišpakuotas. Iš kur tas telefonas, vyriškis nesakė, jis apie telefono įsigijimo aplinkybes jo neklausinėjo. Pasikalbėjęs su vyriškiu telefonu, jis jam pasakė, kad dar pagalvos, su juo susisieks. Nieko geresnio neradęs, jis tos pačios dienos vakarą SMS žinute susisiekė su aukščiau nurodytu vyriškiu, paklausė ar jis turi sąskaitą, jam ji buvo reikalinga dėl namų draudimo. Vyriškis SMS žinute atsakė, kad turi sąskaitą ir garantinę pažymą. Jis pasakė, kad jam tas telefonas tinka ir kad jis jį nusipirks. Sutarė, kad vyriškis telefoną jam atveš į namus. Kiek pamena, telefoną jam vyriškis į namus, esančius (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) sen., Klaipėdos rajono sav. atvežė tos pačios dienos vakare. Kokiu automobiliu atvyko asmuo, jis nematė, nurodyti negali. Pas jį į namus atvyko jaunuolis, iki 30 netų amžiaus, apie 185 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, tamsų, trumpai kirptų plaukų, jaunuolį gal ir galėtų atpažinti. Jaunuolis, atėjęs į namus, jam padavė juodos spalvos telefono dėžutę, kuri buvo supakuota, buvo matyti, kad nebuvo atidaryta, visiškai nauja. Jis prie jaunuolio išpakavo mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), patikrino, ar telefonas veikia. Kadangi telefonas veikė, buvo visiškai tvarkingas, jis jaunuoliui sumokėjo suderėtą sumą nuo 850 eurų iki 950 eurų grynais (tikslios sumos nepamena). Dėl pinigų kiek pamena, klausimų nekilo, kadangi jam telefoną atvežė į namus, jis jaunuoliui sumokėjo grynais pinigais. Sumokėjus pinigus, jaunuolis išėjo. Apie tai, kad telefonas įgytas neteisėtu būdu, jam net nekilo įtarimų, kadangi, kaip jau sakė, gavo originalią išrašytą įmonės sąskaitą, garantinę pažymą, telefonas buvo visiškai naujas, neišpakuotas (4 t., b. l. 99-104).
2022-01-12 savanoriškų daiktų, dokumentų protokolo surašymo metu (duomenys neskelbtini) B., savanoriškai pateikė originalius dokumentus - 2021-03-25 PVM sąskaitą - faktūrą serija BST Nr. 00023073 (1 lapas) ir 2021-03-25 garantinę pažymą (1 lapas) (4 t., b. l. 105-108).
2022-01-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo įsigytas pagal sąskaitą – faktūrą Nr. BST Nr. 00023073. PVM sąskaita faktūra Nr. BST Nr. 00023073 buvo išrašyta ne pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. serija SCP Nr. _0671546 (išrašyta 2021-03-29 dėl telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo, mokėtina suma – 5,25). PVM sąskaitos faktūros BST Nr. 00023073 ir Nr. serija SCP Nr. _0671546 buvo išrašytos A. L. (4 t., b. l. 111-113).
2022-01-12 liudytojas A. B.nurodė, kad iš jam pateiktų atpažinimui 5 (penkių) asmenų fotonuotraukų jis atpažįsta asmenį, esantį fotonuotraukoje Nr. 5 (A. L.), kaip asmenį, kuris 2021 m. balandžio mėn. 3 d. pas jį į namus adresu (duomenys neskelbtini) g., Klaipėdos rajono sav., atvežė mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jis iš minėto jaunuolio įsigijo už 850 - 950 (tiksliai nepamena, nurodyti negali) eurų. Jaunuolį jis atpažįsta pagal bendrus jo veido bruožus. Pagal pateiktas atpažinimui nuotraukas nuotraukoje Nr. 5 – A. L.. Sudaryta foto lentelė (4 t, b. l. 114-121).
2022-01-12 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant A. B., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), telefono dėžutė. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), juodos spalvos korpuso, su trimis didesnėmis, dviem mažesnėmis kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas tvarkingas, su smulkiais išoriniais apibraižymais priekinėje telefono dalyje (apibraižyta apsauginė plėvelė, kurios viršutinis kairysis kampas yra šiek tiek atkibęs). Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B) telefono dėžutę iš išorės, matyti, kad dėžutė juodos spalvos, priekinėje dėžutės dalyje matyti pavaizduota raidė S, taip pat užrašas „Galaxy S 21 Ultra 5G“. Toliau apžiūrint dėžutę, priešingoje dėžutės dalyje matyti spausdintinius įrašus užsienio kalba. Atidarius dėžutę, joje matyti juodos spalvos tvirto popieriaus voką, ant kurio baltos spalvos raidėmis išspaustas užrašas „Samsung“, taip pat pradarius voką, jame matyti juodos spalvos įkrovimo laidas, taip pat dėžutėje, prie juodos spalvos tvirto popieriaus matyti pritvirtintas SIM kortelės išėmimo laikiklis. Visi daiktai, esantys dėžutėje, tvarkingi. Po apžiūros, aukščiau nurodyti apžiūrėti daiktai tolimesniam saugojimui palikti A. B.. Sudaryta foto lentelė (4 t., b. l. 140-148).
2022-01-12 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2022-01-12 liudytoja A. B.elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@(duomenys neskelbtini).lt pateikė susirašinėjimą telefonu (SMS žinutėmis) dėl mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo (4 t., b. l. 149-153).
2022-07-18 apžiūros metu apžiūrėjus liudytojo A. B. 2022-01-12 savanoriškų dokumentų pateikimo protokolo surašymo metu pateiktą PVM sąskaitą faktūrą, garantinę pažymą (2 lapai), el. paštu pateiktą susirašinėjimą SMS žinutėmis dėl mobiliojo ryšio telefono įsigijimo (2 lapai), nustatyta, kad apžiūrimas originalus dokumentas - PVM sąskaitą faktūrą, serija BST Nr. 00023073, išrašytą 2021-03-25 pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pirkėjui (duomenys neskelbtini) UAB, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimas, Lietuva, prekė – 18627 Black (duomenys neskelbtini), mobilus telefonas Samsung Galaxy S21 Ultra 256 GB Phantom Black, mokėtina suma – 1107,25 eurai. Sąskaitą išrašė I. B., parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ antspaudas (1 lapas). Apžiūrint originalų dokumentą - garantinę pažymą, matyti, kad pirkėjas nenurodytas, įrenginys - mobilus telefonas Samsung Galaxy S21 Ultra 256 GB Phantom Black, IMEI (duomenys neskelbtini), pardavimo data 2021-03-25, pardavėjas nurodytas (duomenys neskelbtini) salonų tinklas, matyti parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas sutartys Nr. 28“ antspaudas, standartinis spausdintas tekstas po pastraipomis - „Ką turėtume žinoti apie garantinį aptarnavimą“, „Kokios garantijos suteikimo sąlygos?“, „Kada ši garantija netaikoma?“, „Ką dar verta žinoti apie garantinį aptarnavimą“, Kur kreiptis dėl garantinio aptarnavimo?“ (1 lapas). Apžiūrint susirašinėjimą matyti, kad 2021 m. balandžio 3 d. šeštadienį A. B. susirašinėjimas su abonentu telefono Nr. +370(duomenys neskelbtini). 08:03 „Sveikas, kur buvo pirktas telefonas“, „Labas, apie kurį Tu? S21“, 08:04 „S21 Ultra“, (duomenys neskelbtini)je ant įmonės pilna suma“, 08:07 „O cekis ar saskaita faktura bus prideta ? Nes turiu namu draudimas kuris apima ir telefona, norečiau, kad galiotu man jis ar telefonas ira apdraustas“, „Sąska fak. ir garantinis“, 08:09 „O kokia būtų galutinė kaina?“, 08:09 „Ši, nes nuleidau jau nuo 1000 kadangi niekas nesidomėjo..“, „Beje, iš kur jūs?“ 08:12 „Aš iš Dituvos“, „Jūs iš klp?“, 08:13 „Taip, bet klaipėdoje būsiu tik antradienį“, 08:18 „Tai kai būsi klp parašyk“ (21 t., b. l. 68-75).
29 ir 30 kaltinimai
Liudytoja R. S. parodė, kad jos vyras M. Ž. ieškojo telefono. Rado telefoną, kurio kaina buvo priimtina. Susitarė, kad atveš telefoną, nes tada vyras po traumos buvo, negalėjo vaikščioti, todėl ji pati nuėjo paimti, adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini). Pardavėjas atvažiavo į kiemą ir ji nusileido paimti. Atvažiavo jaunuolis, bet daug laiko praėjo, tik panašų nurodė atpažįstant. Perskaičius bylos medžiagą (7 t., b. l. 96-101), paaiškino, jog buvo tamsus automobilis, neprisimena koks. Atsiskaitė grynais į rankas. Prie telefono buvo kažkas, bet nepamena kas. Atidarius dėžutę pažiūrėjo ar yra telefonas, ir tiek. Buvo kažkokie lapai, o kas ten buvo, nepamena..
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-02-24 liudytoja R. S. parodė, kad 2021 m. pavasarį, tikslios datos tikrai nepamena, nurodyti negali, būnant namuose jos vyras M. Ž. jai pasakė, kad internete, pagal skelbimą, rado parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“. Minėjo, kad telefonas parduodamas visiškai naujas už 900 eurų sumą. Pasakė, kad tuoj prie namų privažiuos žmogus, kuris atveš mobiliojo ryšio telefoną. Vyras M. Ž. tuo metu buvo susilaužęs koją, judėti negalėjo, todėl paprašė jos, kad ji nusileistų prie laiptinės ir paimtų jam atvežtą mobiliojo ryšio telefoną. Vyras prašė pažiūrėti, kad telefonas būtų visiškai naujas, supakuotas gamykliniu būdu. Ji nusileido laiptais žemyn, šiek tiek palaukė ir neilgai trukus prie laiptinės privažiavo tamsios spalvos automobilis, šlapio asfalto spalvos (automobilio modelio, valstybinių numerių pasakyti negali, neįsidėmėjo). Atkreipė dėmesį, kad automobilyje, keleivio pusėje, sėdėjo kokia tai mergina. Matė, kad mergina šviesiaplaukė, plaukai šiek tiek žemiau pečių. Daugiau merginos požymių neįsidėmėjo, jos smulkiau apibūdinti, atpažinti tikrai negalės. Iš automobilio išlipo ir prie jos priėjo jaunuolis, apie 24 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 172 cm ūgio, šviesių, trumpai kirptų plaukų, daugiau jaunuolio požymių nurodyti negali, nepamena, jaunuolį gal ir galėtų atpažinti. Priėjęs jaunuolis padavė jai supakuotą juodos spalvos dėžutėje mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ (apžiūrėjusi matė, kad telefonas supakuotas gamykliniu būdu, dėžutė tvarkinga). Taip pat jaunuolis padavė jai telefono įsigijimo sąskaitą faktūrą, garantinę pažymą. Apie tai, iš kur tas telefonas, ji jaunuolio neklausė, kaip suprato, tai jau buvo išsiaiškinęs jos vyras, bendravęs su jaunuoliu telefonu. Ji jaunuoliui padavė pinigus - 900 eurų. Jaunuolis pinigus susiskaičiavo ir jie išsiskyrė. Telefoną ji parnešė, atidavė savo vyrui. Telefoną jie išpakavo, apžiūrėjo - telefonas buvo visiškai naujas, veikiantis, be priekaištų. Apie tai, kad telefonas galėjo būti vogtas, ji net neįtarė, kadangi, kaip jau sakė, telefonas buvo visiškai naujas, supakuotas gamykliniu būdu, su sąskaita faktūra, garantine pažyma (7 t., b. l. 90-95).
Liudytojas M. Ž. teisiamajame posėdyje parodė, kad internete ar kažkur kitur rado skelbimą, kad parduodamas telefonas. Susisiekė su pardavėju, iš pradžių SMS, aptarė kainą, tada susiskambino, nusiderėjo iki 900 su trupučiu. Telefonas,,Samsung Galaxy“. Parduodantis asmuo sakė, kad darbdavys ar kas davė naudotis, o jam nepatiko. Telefonas buvo dėžutėje. Jį paėmė žmona, nes jo koja buvo sulaužyta. Kartu buvo garantinis lapas, sąskaita faktūra. Jis pirkėjas, pagal dokumentus gal įmonė kokia buvo, pardavėjas jaunas žmogus pagal balsą, bet jis jo nematė. Nepamena, kas sąskaitoje buvo išrašyta, lapas kažkoks buvo, nesigilino, svarbiausia buvo, kad nebūtų išsimokėtinai pirktas telefonas. Ar dokumentų buvo antspaudas, nematė.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-02-22 liudytojas M. Ž. parodė, kad 2021 m. balandžio mėnesio viduryje (tikslios datos nepamena, nurodyti negali), internetinių skelbimų portale „Skelbiu.lt“ jis rado skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“. Skelbime, kiek pamena, buvo nurodyta, kad parduodamas telefonas yra naujas, supakuotas, su garantija. Skelbime buvo nurodyta, kad parduodamas vienas telefonas. Taip pat skelbime buvo nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris - šiuo metu telefono jis jau nepamena, nurodyti negali, jo išsisaugojęs nėra. Jis pasiskambino skelbime nurodytu telefono numeriu, telefonu atsiliepė apie 25 metų jaunuolis, kalbėjo lietuviškai be akcento. Telefonu atsiliepęs asmuo nurodė, kad telefoną dar turi, telefonas tikrai naujas, neišpakuotas. Minėjo, kad įmonė jam davė šį telefoną naudotis, telefonas jam netiko, jis nori telefoną parduoti, sau nusipirko kitą „Iphone“. Kiek pamena, skelbime buvo nurodyta, kad telefonas parduodamas už 950 eurų, tačiau jis telefonu nusiderėjo iki 900 eurų ir sutiko telefoną nusipirkti. Taip pat telefonu sutarė, kad telefoną jam jaunuolis atveš iki namų adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Maždaug po valandos minėtas asmuo privažiavo prie jo namų, paskambino į jo mobiliojo ryšio telefoną ir tada į apačią nusileido jo žmona R. S., kuri netrukus grįžo ir parnešė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B)“. Telefonas buvo visiškai naujas, dar neišpakuotas. Žmona minėjo, kad atvažiavęs jaunuolis jai padavė neišpakuotą mobiliojo ryšio telefoną, PVM sąskaitą faktūrą, garantinę pažymą, ji jam padavė pinigus - 900 eurų. Jis išpakavo telefoną, jį apžiūrėjo. Telefonas buvo veikiantis, tvarkingas, viskas buvo savo vietose. Kad telefonas yra vogtas, jis net nepagalvojo, neįtarė. Kaip jau sakė, telefonas buvo visiškai naujas, neišpakuotas su garantine pažyma, sąskaita faktūra. Prie apklausos M. Ž. pateikė PVM sąskaitą faktūrą Nr. BST 00031011 (1 lapas), garantinę pažymą (1 lapas) (7 t., b. l. 43-52).
2022-07-18 apžiūros metu apžiūrėjus liudytojo M. Ž. prie 2022-02-22 liudytojo apklausos protokolo pateiktas PVM sąskaitą faktūrą ir garantinę pažymą, nustatyta, kad matyti originalus dokumentas - PVM sąskaita faktūra, serija BST Nr. 00031011, išrašyta 2021-03-26 pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pirkėjui (duomenys neskelbtini) UAB, (duomenys neskelbtini), Kiašiadorių r. – 18626 Black (duomenys neskelbtini), mobilus telefonas Samsung Galaxy S21 Ultra 256 GB Phantom Black, mokėtina suma – 1304,25 eurai. Sąskaitą išrašė I. B., parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ antspaudas (1 lapas). Apžiūrint matyti originalus dokumentas - garantinė pažyma, kurioje pirkėjas nenurodytas, įrenginys - mobilus telefonas Samsung Galaxy S21 Ultra 256 GB Phantom Black, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo data 2021-03-26, pardavėjas nurodytas (duomenys neskelbtini) salonų tinklas, matyti parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas sutartys Nr. 65“ antspaudas, standartinis spausdintas tekstas po pastraipomis - „Ką turėtume žinoti apie garantinį aptarnavimą“, „Kokios garantijos suteikimo sąlygos?“, „Kada ši garantija netaikoma?“, „Ką dar verta žinoti apie garantinį aptarnavimą“, Kur kreiptis dėl garantinio aptarnavimo?“ (1 lapas) (21 t. b. l. 68-75).
2022-02-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, kad sąskaitą BST Nr. 00031011 išrašė U. P.. Informuoja, kad sąskaita BST Nr. 00031011 nebuvo išrašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat informuoja, kad mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo parduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Informuoja, kad mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal sąskaitą Nr. _0674734. Sąskaitą išrašė A. L. (7 t., b. l. 55-57).
2022-02-22 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant M. Ž., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė su priedais. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos korpuso, su trimis didesnėmis vienodo dydžio kameromis ir dvejomis mažesnėmis vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefono ekranas, telefono galinė dalis su smulkiais apibraižymais. Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B) telefono dėžutę iš išorės, matyti, kad dėžutė juodos spalvos, priekinėje dėžutės dalyje matyti pavaizduotas užrašas „S21“. Toliau apžiūrint dėžutę, priešingoje dėžutės dalyje matyti spausdintiniai įrašai užsienio kalba. Atidarius dėžutę, joje matyti juodos spalvos tvirto popieriaus vokas, prie kurio pritvirtintas metalinis SIM kortelės išėmėjas, dėžutėje taip pat matyti juodos spalvos įkrovimo laidas. Atlikus mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutės ir jos priedų apžiūrą, mobiliojo ryšio telefonas tolimesniam saugojimui paliktas kartu apžiūroje dalyvavusiam M. Ž.. Sudaryta foto lentelė (7 t., b. l. 80-89).
2022-02-24 liudytoja R. S. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo surašymo metu parodė, kad iš jai atpažinimui pateiktų 6 (šešių) asmenų fotonuotraukų, ji gali nurodyti, kad asmuo, esantis fotonuotraukoje Nr. 3 (A. L.) yra panašus į asmenį, kuris 2021 m. pavasarį (tikslios datos nepamena, nurodyti negali), vakare, prie jos namų, esančių (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, privežė ir padavė jai mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, už kurį ji sumokėjo 900 eurų. Šis asmuo jai panašus į tą asmenį, apie kurį ji davė parodymus, iš bendrų veido bruožų. Pagal pateiktas atpažinimui nuotraukas nuotraukoje Nr. 3 – A. L.. Sudaryta foto lentelė (7 t., b. l. 96-101).
31 ir 32 kaltinimai
2022-01-25 liudytojas A. S. parodė, kad 2021 m. balandžio mėnesio viduryje (galėjo būti balandžio 16-17 dienomis) internetiniame portale „Skelbiu.Lt“ rado skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S21 Ultra“. Skelbime buvo nurodyta, kad telefonas parduodamas visiškai naujas, su garantija, dokumentais (tikslaus skelbimo turtinio nepasakys, nepamena), nurodyta kaina 930 eurų. Skelbime nurodytas asmens, parduodančio mobiliojo ryšio telefoną, kontaktinis numeris - +370(duomenys neskelbtini). Norėdamas įsigyti telefoną, jis pasiskambino skelbime nurodytu telefonu, paklausė, ar pardavėjas dar turi skelbime nurodytą telefoną. Pardavėjas patvirtino, kad taip, telefoną turi, sutiko jam telefoną parduoti už 900 eurų. Pardavėjas jam patvirtino, kad telefonas yra su dokumentais, turi garantiją. Tada jis su pardavėju sutarė susitikti kitą dieną prie prekybinio centro „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje. Atvykęs į „Akropolį“, jis paskambino pardavėjui, pasakė, kad yra vietoje, tada pardavėjas jo paprašė pereiti į kitą gatvės pusę, prie plovyklos, esančios Taikos pr. 60, Klaipėdoje. Jam ten nuėjus, prie jo privažiavo automobilis tamsios spalvos. Jis įsėdo į automobilį. Automobilyje sėdėjo 20-30 metų vyras, vidutinio kūno sudėjimo, vaikinas buvo su medicinine kauke, kuris jam padavė mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra“ dėžutę - ji buvo visiškai nauja, tvarkinga. Vyras dėžutę atidarė prie jo akių, leido jam apžiūrėti mobiliojo ryšio telefoną, padavė jam į rankas telefono dokumentus - sąskaitą faktūrą, garantinę pažymą. Jis apžiūrėjo telefoną, dokumentus, jam viskas tiko, sumokėjo vyrui sutartą pinigų sumą - 900 eurų ir jie išsiskyrė. Apie tai, kad telefonas galėtų būti vogtas, jis net nepagalvojo, kadangi, kaip jau sakė, telefonas buvo visiškai naujas, supakuotas dėžutėje, buvo ir telefono įsigijimo sąskaita faktūra, garantinė pažyma (5 t., b. l. 104-109).
2022-01-25 A. S. reikalaujamų dokumentų protokolo surašymo metu pateikė 2021-04-09 garantinę pažymą (1 lapas) ir 2021-04-09 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 00033072 (1 lapas) (5 t., b. l. 110-113).
2022-07-18 apžiūros metu apžiūrint liudytojo A. S. 2022-01-25 reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolo surašymo metu pateiktą PVM sąskaitą faktūrą ir garantinę pažymą, nustatyta, kad apžiūrint matyti originalus dokumentas - PVM sąskaita faktūra, serija BST Nr. 00033072, išrašyta 2021-04-09 pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pirkėjui (duomenys neskelbtini) UAB, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimas, Lietuva, prekė – 18577 Black (duomenys neskelbtini), mobilus telefonas Samsung Galaxy S21 Ultra 256 GB Phantom Black (SM-S905SF), mokėtina suma – 1118,51 eurai. Sąskaita išrašyta A. L., parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ antspaudas. Apžiūrint matyti originalus dokumentas - garantinė pažyma, kurioje pirkėjas nenurodytas, įrenginys - mobilus telefonas Samsung Galaxy S21 Ultra 256 GB Phantom Black, IMEI (duomenys neskelbtini), pardavimo data 2021-04-09, pardavėjas nurodytas (duomenys neskelbtini) salonų tinklas, matyti parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas sutartys Nr. 28“ antspaudas, standartinis spausdintas tekstas po pastraipomis - „Ką turėtume žinoti apie garantinį aptarnavimą“, „Kokios garantijos suteikimo sąlygos?“, „Kada ši garantija netaikoma?“, „Ką dar verta žinoti apie garantinį aptarnavimą“, Kur kreiptis dėl garantinio aptarnavimo?“ (1 lapas) (21 t. b. l. 68-75).
2022-02-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, kad negali pateikti sąskaitos BST Nr. 00033072 kopijos, nes tokia sąskaita nebuvo išrašyta. Informuoja, kad mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Balck (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo parduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat informuoja, kad telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Balck (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal sąskaitą Nr. _ 0676506 vienkartiniam klientui. Sąskaitą išrašė A. L. (išrašyta 2021-04-16 dėl telefono pardavimo, mokėtina suma – 5,25 eurai) (5 t., b. l. 116,117).
2022-01-25 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant A. S., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė ir jos priedai. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos korpuso, su trimis didesnio dydžio ir dviem mažesnio dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas tvarkingas, jokių apibraižymų nei priekinėje, nei galinėje dalyje nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini) . Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) telefono dėžutę iš išorės, matyti, kad dėžutė juodos spalvos, priekinėje dėžutės dalyje matyti pavaizduota tamsiai išryškinta juodos spalvos raidė, pilkos spalvos šriftu užrašytas skaičius 21, priekinėje dalyje, apačioje matyti sidabrinis, išspaustas užrašas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G“. Toliau apžiūrint dėžutę, priešingoje dėžutės dalyje matyti spausdintiniai įrašai užsienio kalba. Atidarius dėžutę, joje matyti du juodos spalvos tvirto popieriaus vokai, ant kurių išspaustas užrašas „Samsung“. Kitoje vieno iš vokų pusėje matyti SIM kortelės ištraukiklis. Visi daiktai, esantys dėžutėje, tvarkingi. Sudaryta foto lentelė (5 t., b. l. 140-148).
33 kaltinimas
Liudytoja V. F. teisiamajame posėdyje parodė, kad tiesiogiai įsigijime nedalyvavo, nes 2021 m. gavo iš vyro dovanų gimtadienio proga. Apsidžiaugė, klausė, kur pirko. Jai pasakė, kad iš elektroninės parduotuvės. Pridėtoje sąskaitoje matė, kad įmonė toje pačioje gatvėje, kur jie gyvena (duomenys neskelbtini). Vyras jai papasakojo, jog jos sūnūs – G. F., R. F. – per,,(duomenys neskelbtini)“ pirko, nes buvo mažesnė kaina, skirtumas 130 eurų. Telefonas buvo naujas, supakuotas, su dokumentais, sąskaitoje faktūroje buvo nurodytas pardavėjas, adresas, įmonės savininko asmens kodas, atsiskaitomoji sąskaita, telefonas, IMEI numeris, vertė, o pirkėjas nenurodytas. Pardavėjas ,,e(duomenys neskelbtini)as“, komercijos direktorius V. R., suma 1079 eurų. Klausė vyro apie pardavėją, sakė, kad nieko ypatingo – vyras tarp 30 - 40 metų. Jos vyras viską perka internetu, mėgėjas panaršyti, o ji nesigilino į tai.
Ikiteisminio tyrimo metu2022-03-25 liudytoja V. F. parodė, kad 2021 m. birželio mėnesio 14 d. mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ji gavo dovanų iš savo vyro ir vaikų. Telefonas buvo visiškai naujas, dėžutėje. Buvo matyti, kad telefonas visiškai naujas, nenaudotas. Apie tai, kad telefonas galėjo būti vogtas, ji tikrai net nepagalvojo, net neįtarė. Tuo metu, kai jai paskambino iš policijos ir buvo kviečiama apklausai dėl mobiliojo ryšio telefono įgijimo aplinkybių, ji pasikalbėjo su savo vyru G. F., kuris šiuo metu dirba užsienyje, yra išvykęs, kuris jai nurodė, kad mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), jis pirko suradęs jį parduodamą per skelbimus internetinėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini).lt. Vyras nurodė, kad norimo modelio telefoną jis išsirinko, susiskambino su internetinės parduotuvės darbuotoju tel. Nr. (duomenys neskelbtini), suderino telefono kainą - 1079 eurai, susitiko Vilniuje, kur telefoną parduotuvės darbuotojas jam ir perdavė. Vyras nurodė, kad jam perduotas telefonas buvo visiškai naujas, supakuotas gamykliniu būdu, prie telefono jam buvo išrašyta ir įduota sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0612-02. Kad telefonas galėjo būti vogtas, vyras net nepagalvojo, kadangi, kaip jau ir sakė, telefonas buvo naujai supakuotas, išrašyta sąskaita faktūra. Prie apklausos protokolo V. F. pridėjo sąskaitą faktūrą serija V21 Nr. 0612-02 (1 lapas) (14 t., b. l. 124-130)
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėtas 2022-03-25 liudytojos V. F., prie liudytojo apklausos protokolo pateiktas telefono įsigijimo dokumentas (1 lapas). Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0612-02, išrašyta 2021-06-12, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas –neurodytas - Mob. telefo Iphone 12 Pro max 256 GB IMEI (duomenys neskelbtini), Suma – 1079 eurai, Sąskaitą išrašė komercijos direktorius V. R. (1 lapas) (21 t., b. l. 76-89)
2022-03-25 objektų apžiūros metu, dalyvaujant V. F., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), šviesiai pilkos spalvos korpuso, su trimis vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas tvarkingas, su smulkiais išoriniais apibraižymais priekinėje telefono dalyje. Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono dėžutę iš išorės, matyti, kad dėžutė juodos spalvos, priekinėje dėžutės dalyje matyti pavaizduotas mobiliojo ryšio telefono kontūras. Toliau apžiūrint dėžutę, priešingoje dėžutės dalyje matyti spausdintinius įrašus užsienio kalba, nurodytus telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, joje matyti baltos spalvos tvirto popieriaus voką. Po apžiūros, mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), tolimesniam saugojimui paliktas V. F.. Sudaryta foto lentelė (14 t., b. l. 153-162)
34 kaltinimas
Liudytoja M. L. teisiamajame posėdyje parodė, kad 2021-04-24 skelbimas apie parduodamą telefoną buvo,,skelbiu.lt“ platformoje su nuoroda į elektroninę parduotuvę ,,e(duomenys neskelbtini).lt“. Susirašė su pardavėju žinutėmis ir telefoną į namus atvežė. Telefono ieškojo pigiau. 789 eurų mokėjo, o rinkos kaina tai gal 50 eurų daugiau. Tikrino IMEI kodą, nieko nebuvo parašyta, supakuotas, nebuvo jokių požymių, kad kažkas negerai būtų. Sąskaitą faktūrą išrašė, lyg ir garantinį davė, pirkėjas ir pardavėjas nurodytas, pardavėjas V. R., prie kompiuterio surašė ir atsiuntė jai. Pirkėjas ji, bet nebuvo nurodyta.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-05-31 liudytoja M. L. parodė, kad 2021-04-24 ji nusipirko telefoną Apple iPhone 12 128 Gb RED už 789,00 eurų. Parduodamą telefoną rado pirkti internete internetinėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini).lt. Su pardavėju bendravo telefonu, internetinėje parduotuvėje nurodytais kontaktais. Sutarė, kad jai perkamą telefoną atveš jai, į jos namus. Telefoną jai pardavė vyriškis apie 40 metų amžiaus stambaus kūno sudėjimo, tamsių plaukų, tamsesnio gymio. Veido nelabai įsidėmėjo, nežino, ar galėtų atpažinti. Jai vyriškis padavė perkamą telefoną Apple iPhone 12 128 Gb RED, ji matė, kad pakuotė nauja, nepažeista. Jam sumokėjo 789 eurų grynaisiais. Jis jai sąskaitą faktūrą serija V21 Nr. 0424-04, užpildė prie jos akių ir atsiuntė jai į jo elektroninį paštą. Šią skaitą faktūrą ji pateikia prie apklausos (kopija, 1 lapas). Telefonu naudojasi ji. Į telefoną įdėta kortelė su numeriu 8 (duomenys neskelbtini), ji registruota tėčio A. L. vardu (19 t., b. l. 78-83)
2022-07-25 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti 2022-05-31 liudytojos M. L., prie liudytojo apklausos protokolo pateikta telefono įsigijimo sąskaita - faktūra (1 lapas). Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0424-04, išrašyta 2021-04-24, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas – nenurodytas - Mob. telefo Iphone 12 128 GB RED IMEI (duomenys neskelbtini). Suma – 789 eurų, Sąskaitą išrašė komercijos direktorius V. R. (1 lapas) (21 t., b. l. 90-95)
2022-05-31 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant M. L., buvo apžiūrėtas telefonas Apple iPhone 12 128 GB RED. Apžiūros metu nustatyta, kad telefonas raudonos spalvos korpusu, nugarėlės pusėje dvi kameros. Telefono parametruose rodo du IMEI, vienas jų (duomenys neskelbtini), kitas IMEI (duomenys neskelbtini). Po apžiūros telefonas grąžintas savininkei M. L.. Sudaryta foto lentelė (19 t., b. l. 95-101)
35 kaltinimas
Liudytoja J. A. teisiamajame posėdyje parodė, kad pamena, kaip įsigijo telefoną. Vyras per,,skelbiu.lt“ rado skelbimą, kurio jai reikėjo. Susisiekė su pardavėju. Matė, kad adresas šalia jų namų – (duomenys neskelbtini), todėl nuvažiavo. Vyras gavo sms žinutę ir elektroniniu paštu atsiuntė pirkimo dokumentus. Jie nuvažiavę paskambino, pardavėjas vyras priėjo prie automobilio, parodė dėžutę, telefonas naujas, veikė. Jie atidarė, viskas tiko, sumokėjo lyg 700 eurų ir tiek. Ne parduotuvės kaina, pats modelis nebuvo naujausias, normali rinkos kaina. 150 ar 200 eurų pigiau gavosi nei iš salono. Sąskaitą gavo anglų kalba. Gautas pirkimo dokumentas buvo iš „Amazon“. Nežiūrėjo, kas pirkėjas ir pardavėjas, manė, kad turi dokumentą iš ,,Amazon“ ir ten galės kreiptis. Nepagalvojo, kad reikia tikrinti IMEI kodą, tuo metu netikrino. Pardavėjas sakė, kad telefono jam nebereikia ir tai įtikino ją. Pradavėjas neprisistatė, ji pavardžių netikrino, bet jos vyras turi jo elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini)@gmail.com. T. G. tai tik elektroninio pašto adresas. Pardavėjas buvo pakankamai aukštas, tamsūs plaukai, apgamų, randų neturėjo, amžius virš 40 metų arba blogai atrodantis keturiasdešimtmetis. Pirkėjas nurodytas D. J..
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-24 liudytoja J. A. parodė, kad 2021 m. birželio mėn. 26 d. internetinių skelbimų portale www.skelbiu.lt ji rado skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „Apple Iphone 12 128 GB Black“. Skelbime buvo nurodyta, kad parduodamas naujas, nenaudotas mobiliojo ryšio telefonas. Kiek pamena, telefonas buvo parduodamas vienas, skelbime buvo nurodytas pardavėjo kontaktas - Nr. (duomenys neskelbtini). Ji pasiskambinusi skelbime nurodytu telefonu, dar kartą pasiteiravo, ar telefonas naujas, visiškai nenaudotas, pardavėjas patikino, kad taip. Dar paklausė, ar turi telefoną kitos spalvos, tai pardavėjas nurodė, kad turi tik juodos spalvos mobiliojo ryšio telefoną. Kadangi telefonas buvo visiškai naujas ir pardavėjas jį pardavinėjo pigiau nei kur kitur (kiek pamena, telefoną ji nusipirko už 700 eurų, tuo metu, jis kainavo net 200 eurų pigiau nei parduotuvėje). Ji sutiko įsigyti šį mobiliojo ryšio telefoną ir tą pačią dieną jie susitiko su telefono pardavėju Vilniaus mieste esančiame Skaidiškių miestelyje, (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu, susitiko su telefono pardavėju, apie 45 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio, tamsių trumpų plaukų, šiek tiek pliktelėjęs pakaušio srityje, pražilęs, kalbėjo rusiškai arba su rusišku akcentu, kuris atnešė supakuotą, visiškai naują mobiliojo ryšio telefoną „Apple Iphone 12 128 GB Black“. Vyriškis minėjo, kad mobiliojo ryšio telefonas įsigytas iš Amazonės tinklapio Anglijoje, parodė jai įsigijimo sąskaitą anglų kalba ir vėliau ją atsiuntė elektroniniu paštu iš savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Ji prie vyriškio telefoną išpakavo, apžiūrėjo, jis buvo naujas, veikiantis. Pinigus už telefoną ji vyriškiui sumokėjo grynais. Apie tai, kad telefonas gali būti vogtas, ji tikrai neįtarė, kaip jau sakė, telefonas buvo visiškai naujas, supakuotas gamykliniu būdu, jai buvo pateikta įsigijimo sąskaita (14 t., b. l. 79-84)
2022-03-24 objektų apžiūros metu, dalyvaujant J. A., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos korpuso, su dviem vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas tvarkingas, su smulkiais išoriniais apibraižymais priekinėje telefono dalyje (apibraižyta apsauginė ekrano plėvelė). Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę - *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono telefono dėžutę iš išorės, matyti, kad dėžutė baltos spalvos, priekinėje dėžutės dalyje matyti pavaizduota mobiliojo ryšio telefono galinė dalis. Toliau apžiūrint dėžutę, priešingoje dėžutės dalyje matyti spausdintiniai įrašai užsienio kalba, nurodyti telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Po mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros, telefonas, jo dėžutė tolimesniam saugojimui palikti kartu apžiūroje dalyvavusiai J. A.. Sudaryta foto lentelė (14 t., b. l. 106-115).
2022-04-01 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2022-03-24 liudytoja J. A. prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-40167-21, atvykusi apklausai į Vilniaus m. 5 PK, Laisvės pr. 80, Vilnius, pateikė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Black“ įsigijimo sąskaitą anglų kalba (14 t., b. l. 116-121).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėtas 2022-03-24 liudytojos J. A. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateiktas telefono įsigijimo dokumentas anglų kalba (1 lapas). Apžiūros metu nustatyta, kad matyti į lietuvių kalbą išversta sąskaita faktūra, D. J., gyvenančiam Anglijoje, pardavėjas UAB „Amazon EU“, užsakymas 2021-03-02, pirkinys – išmanusis Apple mobilus telefonas 12 (128 GB), juodas, 839 eurų vertės (2 lapai) (21 t., b. l. 76-89).
2022-06-14 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2021 m. birželio mėn. 23 d. liudytojas P. M. pagal skelbimą skelbimų portale www.skelbiu lt. įsigijo mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S21 Ultra 5 G 128 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), už 870 eurų sumą, pinigus pervesdamas į T. G. banko sąskaitą. Taip pat nustatyta, kad 2021 m. birželio mėn. 26 d. liudytoja J. A. pagal skelbimą skelbimų portale www.skelbiu.lt įsigijo mobilioji ryšio telefoną „Apple Iphone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), už 700 eurų. Pinigus sumokėjo asmeniui - T. G. grynais į rankas. Tyrimo metu susisiekus su aukščiau nurodytų mobiliojo ryšio telefonų pardavėju T. G. pateiktu kontaktiniu telefono numeriu Nr. (duomenys neskelbtini), pastarasis nurodė, kad jis perka - parduoda daug įvairių modelių mobiliojo ryšio telefonų, dalį jų įsigydamas taip pat per internetinius skelbimus, internetinėse parduotuvėse ir pan. Konkrečių telefonų įsigijimo - pardavimo aplinkybių jis tikrai nepamena, nurodyti negali (14 t., b. l. 122,123).
Liudytojas A. V. teisiamajame posėdyje parodė, kad prieš du metus reikėjo telefono. Atsivertė „skelbiu“ puslapį ir rado telefoną, kurio kaina buvo apie 900 Eur. Susiskambino su pardavėju ir susitiko Klaipėdoje, prie G. H.. Pardavėjas – vyriškis, vidutinio amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo. Suprato, kad pardavėjas turi kažkokią tarpinę įmonę, kuri prekiauja telefonais. Jis pardavėjui atsiskaitė grynais pinigais už telefoną. Ar gavo kokį kvitą ar čekį, neatsimena. Telefonas buvo supakuotas, tvarkingas, kokie dokumentai buvo, ar buvo garantinis, neatsimena. Ikiteisminio tyrimo metu tyrėja jam rodė 5 nuotraukas. Jis parodė į tą asmenį, kuris jam atrodė panašiausias į telefono pardavėją. Dabar telefonas nenaudojamas, guli namuose, įtrūkęs ekranas, bet veikia.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-02-15 liudytojas A. V. parodė, kad 2021 m. balandžio mėnesio pabaigoje (tikslios datos nepamena, nurodyti negali) internetinių skelbimų portale „Skelbiu.lt“ jis rado skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B). Kaina buvo pakankamai gera, kiek pamena, apie 900 eurų. Tikslaus skelbimo turinio jis nepasakys, nepamena, skelbimo išsisaugojęs nėra. Skelbime buvo nurodyta, kad telefonas yra parduodamas naujas. Jis pasiskambino skelbime nurodytu telefonu (jo tikrai nepamena, nurodyti negali), pasiteiravo, ar telefonas dar parduodamas, ar jis yra visiškai naujas, neišpakuotas. Telefonu atsiliepė vyriškis, iš balso sprendžiant - apie 40 metų amžiaus, tiksliai nurodyti negali. Vyriškis nurodė, kad telefonas yra naujas, neišpakuotas. Apie telefono dokumentus jis to vyriškio neklausė, jam svarbiau buvo, kad telefonas yra visiškai naujas, neišpakuotas. Vyriškis nurodė, kad telefoną jis turi Vilniuje ir gali jam atsiųsti, Tačiau jis tą pačią dieną jam perskambino ir pasakė, kad turi reikalų Klaipėdoje ir telefoną gali jam atvežti. Jis sutiko Sutarė, kad susitiks H.Manto g., prie viešbučio pavadinimu „G. H.“, Klaipėdoje, automobilių stovėjimo aikštelėje. Su minėtu vyriškiu jis susitiko maždaug po 2 valandų tą pačią dieną, kokiu automobiliu atvyko, tikrai nežino, nematė, nurodyti negali, kadangi, kai atvyko, jis pasiskambino turėtu asmens kontaktiniu telefonu ir pasakė, kad atvyko. Vyriškis priėjo prie jo iš toliau, kaip suprato, toliau buvo pastatytas jo automobilis. Prie jo priėjęs vyriškis, buvo apie 40-45 metų amžiaus, stamboko kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio, vidutinio ilgio plaukai, vyriškį gal ir galėtų atpažinti. Prie jo priėjęs vyriškis padavė jam mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), kuris buvo supakuotas į dėžutę, buvo matyti, kad telefonas visiškai naujas. Pamena, kad telefono dėžutė buvo atidaryta, telefoną jis apžiūrėjo, jokių priekaištų telefonui neturėjo. Jis vyriškiui sumokėjo 900 eurų, pasiėmė telefoną ir jie išsiskyrė. Apie tai, kad telefonas galėtų būti vogtas, jis net nepagalvojo, kadangi, kaip jau sakė, telefonas buvo visiškai naujas, dar neišpakuotas. Jam telefono dokumentų nereikėjo, todėl jis jų ir neprašė. Telefono dėžutės, joje buvusių priedų jis pateikti negali, kadangi jų neišsaugojo (7 t., b. l. 1-6).
2022-02-15 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant A. V., buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos korpuso, su trimis didesnėmis vienodo dydžio kameromis ir dvejomis mažesnėmis vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrint telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas apibraižytas, priekinėje telefono dalyje, apatinis kairysis ekrano kampas įskeltas, galinėje telefono dalyje matyti smulkūs apibraižymai. Galinėje korpuso dalyje, vietomis didesniais plotais, matyti nutrintas korpusas. Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę - *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrą, mobiliojo ryšio telefonas tolimesniam saugojimui paliktas kartu apžiūroje dalyvavusiam A. V.. Sudaryta foto lentelė (7 t., b. l. 28-34).
2022-02-23 liudytojas A. V. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu iš jam pateiktų atpažinimui 6 (šešių) asmenų fotonuotraukų, atpažino asmenį, esantį fotonuotraukoje Nr. 5 (V. R.ą), kaip asmenį, kuris 2021 m. balandžio mėnesio pabaigoje, dienos metu, H.Manto g., prie viešbučio pavadinimu „G. H.“, Klaipėdoje, automobilių stovėjimo aikštelėje už 900 eurų pardavė jam mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), kuris buvo supakuotas į dėžutę. Šį asmenį jis atpažįsta pagal bendrus veido bruožus, veido formos, šukuosenos. Pagal pateiktas atpažinimui nuotraukas nuotraukoje Nr. 5 – V. R.. Sudaryta foto lentelė (7 t., b. l. 35-42).
36 kaltinimas
Liudytoja V. S. teisiamajame posėdyje parodė įsigijo telefoną ,,Apple Iphone“, gimtadienio proga vyras padovanojo. Kiek žino, rado ir nupirko per skelbimus. Kadangi turėjo būti staigmena jai, tai pirkti kartu nevažiavo. Kadangi jai dabar 29 metai, tai greičiausiai viskas buvo prieš 2 metus, jos gimtadienis gegužės 25 d., tikslios pirkimo datos negali pasakyti, nes vyras tuo metu buvo išvykęs į Baltarusiją. Telefonas buvo visiškai naujas, kaip iš salono, atidarius dėžutę viskas buvo, pati nulupo plėveles. Sąskaita buvo, mašinoje ją rado, dar norėjo išmesti, bet vyras pasakė pasilikti kaip garantinį. Greičiausiai mokėjo 849 eurų. Pardavėjas buvo V. R.. Ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisingi. Perskaičius ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (8 t., b. l. 133-136) paaiškino, kad gali būti, kad telefono pati nepirko, o jį padovanojo vyras.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-23 liudytoja V. S. parodė, kad telefoną „Apple Iphone“ 12, Blue, 128 GB, gavo iš savo vyro dovanų gimtadienio proga. Jai žinoma, kad vyras telefoną pirko skelbimų portale „skelbiu.lt“, suradęs skelbimą apie parduodamą telefoną. Daugiau jokių kitų telefono pirkimo detalių nežino, nes telefonas buvo jai skirta dovana ir ji jo pirkti kartu su vyru nevažiavo. Kai vyras jai padovanojo telefoną, jis buvo visiškai naujas. Dėžutė buvo tvarkingai užklijuota, o ją atidarius, telefonas buvo naujas, ji nuo jo nuklijavo apsauginę plėvelę. Kartu su telefonu jai vyras jokių kitų dokumentų nedavė. Daugiau jokių kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nurodyti neturi (8 t., b. l. 133-136).
Liudytojas V. S. teisiamajame posėdyje parodė, kad internete rado svetainės skelbimą, telefono kaina buvo mažiausia. Pardavėjas – įmonė, atsiskaitė pavedimu ir pats važiavo pas žmogų paimti telefono. Su pardavėju bendravo telefonu. Perskaičius ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (8 t., b. l. 130-132), paaiškino, jog sąskaitą atsiuntė V. R., kaina buvo apie 700, gali būti, kad 779 eurų. Telefono važiavo paimti į Vilnių, kažkur prie Lazdynų ligoninės. Pardavėjas sakė, kad garantinis 2 metai. Negali pasakyti ar sąskaitoje jis buvo nurodytas pirkėju, o pardavėjas arba R. arba įmonė, kuri nurodyta internete. Iš kur telefonai yra, neklausė.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-23 liudytojas V. S. parodė, kad 2021-05-14 skelbimų portale www.skelbiu.lt ieškojo savo žmonai V. S. dovanos, t. y. mobiliojo ryšio telefono. Ieškojo telefono „Apple iPhone 12“ modelio. Rado jį dominantį skelbimą ir susiskambino su skelbimo autoriumi. Jis jau to asmens numerio nebeturi išsisaugojęs, tik pamena, kad skambino iš savo numerio (duomenys neskelbtini). Jam tiko asmens parduodamas telefonas ir jis su juo susitarė tą pačią dieną susitikti Vilniuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie daugiabučio namo. Iki jiems susitinkant, asmuo paprašė atlikti pilną mokėjimą už telefoną į jo nurodytą sąskaitą. Jis iš savo „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nurodytą V. R. banko sąskaitą (DUOMENYS NESKELBTINI) pervedė sutartus 779 eurus. Tą pačią dieną jis nuvyko į Vilnių ir susitiko su pardavėju. Jis jam perdavė telefoną „Apple iPhone 12“ (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris buvo supakuotas dėžutėje, visiškai naujas. Pardavėjas jam su telefonu taip pat pateikė sąskaitą faktūrą (Serija V21 Nr. 0514-04), kurioje buvo nurodyta suma už perkamą mobiliojo ryšio telefoną, pardavėjo vardas ir pavardė bei jo parašas. Minėtą sąskaitą faktūrą turi jo žmona su telefonu, todėl ji pateiks savo apklausoje šį dokumentą. Pas jį pardavėjo išlikusi tik sąskaita, jos numeris (duomenys neskelbtini), kitų kontaktinių duomenų nebeturi po tiek laiko išsaugojęs. Asmens atpažinti negalėtų, nes pirkdamas telefoną nieko blogo neįtarė, todėl visas pirkimas truko gal apie 5 minutes ir asmens bruožų jokių neįsidėmėjo. Tik jam atrodo, kad jis buvo stambokas, gal apie 30-40 metų. Daugiau nieko nurodyti negali. Nupirkęs telefoną, jis po kelių savaičių, grįžęs iš stovyklos užsienyje, telefoną padovanojo savo žmonai V. S.. Ji ir turi telefoną ir kitus dokumentus pas save iki šios dienos (8 t., b. l. 130-132).
2022-03-23 V. S. savanoriškų daiktų, dokumentų protokolo pateikimo surašymo metu laisvanoriškai pateikė sąskaitą - faktūrą serija V21 Nr. 0514-04, mobiliojo ryšio telefoną „Apple Iphone“, 12, blue, 128 gb, IMEI (duomenys neskelbtini), ir telefono dėžutę (t.8, b. l. 137-141).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėta liudytojos V. S. 2022-03-23 savanoriško daiktų pateikimo protokolo surašymo metu pateikta sąskaita faktūra (1 lapas). Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0514-04, išrašyta 2021-05-14, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas – nenurodytas, Ūkinės operacijos turinys - Mob. telefonas Iphone 12 Pro 128 gb Blue IMEI (duomenys neskelbtini), Suma – 779 eurai. Sąskaitą išrašė komercijos direktorius V. R., matyti originalus parašas (1 lapas) (21 t., b. l. 76-89).
2022-03-23 daiktų apžiūros metu buvo apžiūrėti liudytojos V. S., 2022-03-23 savanoriško daiktų pateikimo protokolo surašymo metu pateikti: mobiliojo ryšio telefonas „Apple Iphone“, 12, blue, 128 gb, imei (duomenys neskelbtini), telefono dėžutė. Apžiūros metu nustatyta, kad telefonas „Apple Iphone“, 12, blue, 128 gb yra su mėlynos spalvos nugarine dalimi, kurios viduryje yra sidabrinės spalvos gamintojo logotipas. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę *#06#, patikrinamas telefono IMEI, kuris yra (duomenys neskelbtini), IMEI2 yra (duomenys neskelbtini). Dėžutė baltos spalvos, su gamintojo Apple logotipais, nugarėlės pusėje yra pateikta informacija apie telefoną bei surašyti imei kodai, kiti numeriai. Sudaryta foto lentelė (8 t., b. l. 142-147).
2022-03-23 V. S. pagal pakvitavimą buvo grąžintas mobiliojo ryšio telefonas „Apple Iphone“, 12, blue, 128 GB, imei (duomenys neskelbtini), telefono dėžutė (8 t., b. l. 148).
37 kaltinimas
Liudytojas I. K. teisiamajame posėdyje parodė, kad kaltinamojo nėra matęs ir nepažįsta. Jis yra vilnietis. Atsimena, kad 2021 m. vasaros pradžioje, birželio mėnesį, Vilniuje, įsigijo telefoną. Neatsimena, kokia internetinė svetainė. Įsigijo telefoną susitikęs su pardavėju, kartu buvo jo tėtis. Su pardavėju buvo susisiekę telefonu, radęs skelbimą,,e(duomenys neskelbtini)“. Perskaičius parodymus (12 t., b. l. 1-7) paaiškino, kad komunikacija tokia, kad jis susisiekė su asmeniu, kuris pardavinėja tą telefoną. Buvo patikslinta, kad tikrai originalus, pateikti oficialūs IMEI duomenys, asmuo atsakė, kad visi dokumentai yra, oficialu, todėl buvo nuspręsta susitikti ir derinti pirkimą. Nuvažiavo į Vilnių pirkti, asmuo buvo iš tos svetainės, atrodė apie 50 metų amžiaus, plataus kūno sudėjimo, juodi, trumpi plaukai. Susitarė susitikti prie jų ofiso Lazdynų rajone. Asmuo išėjo iš ofiso, atėjo su telefonu ir visais dokumentais, atsiskaitymas vyko grynaisiais pinigais, 860 sumokėjo, gal ir 799. Pirkimo sumą geriau atsiminė ikiteisminio tyrimo metu. Žinojo, kad reikia pasitikrinti IMEI, visus duomenis. Viskas buvo, kaip sakė pardavėjas, todėl nusprendė pirkti. Pirkėjas buvo jis, o pardavėjas iš tos įmonės žmogus. Tikriausiai oficialiai nebuvo nurodytas kaip pirkėjas, sąskaitą išrašė žmogus, bet jis tiesiog atėjo su ta suma parašyta, kurią reikėjo susimokėti, o jie davėme tą sumą ir viskas. Tuo metu, kaip minėjo, buvo kartu su tėčiu. Žinojo, kad gali būti machinacijų, todėl tėtį pasiėmė kartu, nes jis išmano viską. Pagal rinkos kainą skyrėsi 100 eurų, gal 50 eurų, mažiau, nes stebėjo oficialias parduotuves, ryšio paslaugų teikėjų siūlymus, buvo ieškojęs internetinėse svetainėse. Tyrėja davė nuotraukas, jis nurodė tą asmenį, bet nebuvo tikras.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-21 liudytojas I. K. parodė, kad 2021 m. gegužės mėn. pabaigoje, tikslios datos nepamena, nurodyti negali, ieškodamas įsigyti naują mobiliojo ryšio telefoną, internetinėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini).lt rado parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 12 128 GB Black“. Jis nuvyko į parduotuvę intenete nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), Vilnius, pasiskambino parduotuvėje nurodytu telefonu ir juo atsiliepęs asmuo patvirtino, kad jo pageidaujamo modelio mobiliojo ryšio telefoną turi ir gali jį parduoti. Asmuo, neilgai trukus, išėjo iš pastato aukščiau nurodytu adresu ir su savimi atsinešė mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo supakuotas, visiškai naujas, taip pat minėtas asmuo atsinešė ir sąskaitą faktūrą. Atnešęs telefoną asmuo, apie 50 metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, apie 170 cm ūgio, dėvėjo laisvus rūbus, asmenį gal ir galėtų atpažinti nurodė, kad telefonas naujas, jis pasitikrino mobiliojo ryšio telefono IMEI numerius (IMEI numeriai buvo nurodyti ant dėžutės), telefono IMEI numeriai buvo tvarkingi. Kadangi telefonas buvo visiškai naujas, IMEI numeriai buvo tvarkingi, jis nusprendė telefoną įsigyti ir telefoną įsigijo už 779 eurų sumą. Pinigus pardavėjui sumokėjo grynais. Kad telefonas vogtas jis net neįtarė, nepagalvojo, kaip jau sakė, telefonas buvo visiškai naujas, telefono IMEI numerius jis patikrino, niekas jam įtarimų nesukėlė. Prie apklausos pridėjo telefono įsigijimo sąskaitą faktūrą serija V21 Nr. 0521-05 (1 lapas) (12 t., b. l. 1-7)
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėtas liudytojo I. K. prie 2022-03-21 liudytojo apklausos protokolo pateiktas telefono įsigijimo dokumentas (1 lapas). Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0521-05, išrašyta 2021-05-21, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), Pirkėjas – nenurodytas - Mob. telefo Iphone 12 128 black IMEI (duomenys neskelbtini), Suma – 779 eurai. Sąskaitą išrašė komercijos direktorius V. R., matyti parašas (1 lapas) (21 t., b. l. 76-89)
2022-03-21 I. K. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu parodė, kad jis atpažįsta asmenį, esantį nuotraukoje Nr. 3 (V.ą R.ą), tai tas asmuo, iš kurio jis 2021 m. gegužės mėnesio pabaigoje pirko telefoną Iphone 12, Vilniuje. Minėtą asmenį jis atpažįsta iš bendrų bruožų (apvalus veidas), jis jam labiausiai panašus į tą asmenį, kuris jam pardavė telefoną (12 t., b. l. 8-11)
2022-07-28 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2022-03-21 dalyvaujant liudytojui I. K., buvo atliktas asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukas tyrimo veiksmas. Veiksmo metu buvo fotografuota. Foto lentelė prie aukščiau nurodyto protokolo sudaryta nebuvo, kadangi nuotraukos neišsisaugojo (12 t., b. l. 12,13)
2022-03-21 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant I. K., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Apple Iphone 12 128 Black“, IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini), telefono dėžutė. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple Iphone 12 128 Black“, IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos korpuso, su dviem didesnėmis vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefono ekranas, telefono galinė dalis su smulkiais apibraižymais. Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę - *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono „Apple Iphone 12 128 Black“ dėžutę, iš išorės matyti, kad dėžutė baltos spalvos, priekinėje dėžutės dalyje matyti pavaizduotas telefonas. Toliau apžiūrint dėžutę, priešingoje dėžutės dalyje matyti spausdintiniai įrašai užsienio kalba, IMEI telefono numeriai. Mobiliojo ryšio telefonas „Apple Iphone 12 128 Black“, IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini), po apžiūros, tolimesniam saugojimui paliktas savininkui I. K.. Sudaryta foto lentelė (12 t., b. l. 14-22)
38 kaltinimai
Liudytoja J. P. teisiamajame posėdyje parodė, kad tikslios datos nepamena, bet viskas įvyko prieš du metus. Dukrai skubiai reikėjo telefono, nes senasis sugedo. Internetinėje parduotuvėj, kurios pavadinimo nepamena, rado tinkamą. Ikiteisminio tyrimo metu nurodė parduotuvės pavadinimą. Susitarė su pardavėju. Šis pasakė kur privažiuoti, ten padavė išrašytą sąskaitą faktūrą, ji sumokėjo grynais pinigais. Iki pirkimo su pardavėju bendravo dukra. Telefono kaina buvo 1097 eurai. Buvo sąskaita faktūra. Pirkėjas buvo nurodytas arba dukra arba ji, o pardavėjas el. parduotuvė. Kaina telefono buvo truputį mažesnė nei rinkoje. Telefonas buvo naujas ir tvarkingas. Buvo garantinis, bet jo neprireikė. 2021 m. liepos mėn. taip pat pirko telefoną iš to paties pardavėjo ir sūnui. Nedidelis laiko tarpas tarp tų pirkimų. Susitarė, nuvažiavo ir atsiskaitė grynais. Suma ta pati suma. Jiems davė tik sąskaitą faktūrą.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-23 liudytoja J. P. parodė, kad 2021 m. gegužės mėnesio pradžioje ieškojo įsigyti mobiliojo ryšio telefoną „IPhone“, ieškojo internete pagal skelbimus. Ji rado tinkamą elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini).lt. Radus telefoną, susisiekė su minėta parduotuve skelbime nurodytu kontaktiniu numeriu, pasitikslino, ar tikrai pageidaujamo modelio mobiliojo ryšio telefonas yra, ją patikino, kad taip, pasitikslino telefono kainą. Pamena, kad sutarė susitikti Vilniaus mieste. Susitikus vyriškis padavė supakuotą mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“. Ji apžiūrėjo mobiliojo ryšio telefono dėžutę, telefono dėžutė buvo tvarkinga, supakuota gamykliniu būdu. Telefono kaina buvo 1079 eurai, tokia pinigų suma grynais ir buvo sumokėta telefoną atnešusiam vyriškiui. Prie telefono buvo pridėta sąskaita faktūra. 2021 m. liepos mėn. 1 d. turint tikslą įsigyti dar vieną mobiliojo ryšio telefoną, tiesiogiai, turimais kontaktais, kreipėsi į elektroninę parduotuvę e-(duomenys neskelbtini).lt, tikslu įsigyti norimo modelio mobiliojo ryšio telefoną. Išsiaiškino, kad norimo modelio telefonas parduotuvėje yra, todėl buvo nuvykta į sutartą vietą Vilniaus mieste, kur tas pats vyriškis atnešė mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Gold“, kuris taip pat buvo visiškai naujas, supakuotas, taip pat dėl telefono įsigijimo buvo išrašyta sąskaita faktūra. Ji apžiūrėjo mobiliojo ryšio telefono dėžutę, telefono dėžutė buvo tvarkinga, gamykliniu būdu supakuota. Telefono kaina buvo 1079 eurai, tokia pinigų suma grynais ir buvo sumokėta telefoną atnešusiam vyriškiui (13 t., b. l. 106-111).
2022-03-23 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant J. P., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai: „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutės. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), šviesiai mėlynos spalvos korpuso, su trimis vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas tvarkingas, su smulkiais išoriniais apibraižymais priekinėje telefono dalyje (apibraižyta apsauginė ekrano plėvelė). Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 64 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono dėžutę, iš išorės matyti, kad dėžutė juodai pilkos spalvos, priekinėje dėžutės dalyje matyti pavaizduotą mobiliojo ryšio telefono galinę dalį. Toliau apžiūrint dėžutę, priešingoje dėžutės dalyje matyti spausdintiniai įrašai užsienio kalba, nurodytus telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, joje matyti baltos spalvos tvirto popieriaus vokas, prie kurio pritvirtintas SIM kortelės ištraukėjas. Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), šviesiai mėlynos spalvos korpuso, su trimis vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas tvarkingas, su smulkiais išoriniais apibraižymais priekinėje telefono dalyje (apibraižyta apsauginė ekrano plėvelė), galinė telefono dalis suskilusi. Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) telefono dėžutę iš išorės matyti, kad dėžutė juodai pilkos spalvos, priekinėje dėžutės dalyje matyti pavaizduota mobiliojo ryšio telefono galinė dalis. Toliau apžiūrint dėžutę, priešingoje dėžutės dalyje matyti spausdintiniai įrašai užsienio kalba, nurodyti telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr.(duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, joje matyti baltos spalvos tvirto popieriaus vokas, prie kurio pritvirtintas SIM kortelės ištraukėjas. Po mobiliojo ryšio telefonų apžiūros, mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) tolimesniam saugojimui palikti apžiūros metu dalyvavusiai J. P. (13 t., b. l. 131-145).
2022-03-31 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2022-03-23 liudytoja J. P. prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-40167-21, atvykusi apklausai į Vilniaus m. 5 PK, Laisvės pr. 80, Vilnius, pateikė - mobiliojo ryšio telefoo „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo sąskaitą faktūrą serija V21 Nr. 0701-08, išrašytą 2021-07-01 komercijos direktoriaus V. R. (1 lapas) (13 t., b. l. 146-148).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėtas 2022-03-23 liudytojos J. P. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateiktą telefono įsigijimo dokumentas (1 lapas). Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0701-08, išrašyta 2021-07-01, Pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas – nenurodytas - Mob. telefo Iphone 12 Pro max gold 256 IMEI (duomenys neskelbtini), Suma – 1079 eurai. Sąskaitą išrašė komercijos direktorius V. R., matyti parašas (1 lapas) (21 t., b. l. 76-89).
39 kaltinimas
Liudytoja L. A. teisiamajame posėdyje parodė, kad telefoną gavo gimtadienio proga dovanų iš vyro G. A., kuris po to pasakojo, kaip įsigijo. Sakė, kad pirktas iš internetinės parduotuvės, kuri yra netoli jų gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Kainos nežino.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-24 liudytoja L. A. parodė, kad mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 64 GB Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), jai padovanojo jos vyras G. A. 2021 m. gegužės mėnesį. Aukščiau nurodyto mobiliojo ryšio telefono įsigijimo aplinkybės jai nėra žinomos, ji tik šiuo telefonu naudojosi nuo tos dienos, kai jis jai buvo padovanotas (13 t., b. l. 149-153).
Liudytojas G. A. teisiamajame posėdyje parodė, kad internete ieškojo ir surado pigiausią telefono variantą, parduotuvėje,,e(duomenys neskelbtini).lt“. Ten užsakė prekė ir tą pačią dieną paskambino. Jų ofisas šalia, todėl pasakė, jog gali atvežti. Kaina buvo gera, mažesnė, 729 eurai. Pardavėjas atvažiavo su automobiliu, vaikinas jaunesnis už jį patį, virš 40 metų, tarp 40 – 50 metų. Sąskaitą faktūrą jam atsiuntė paštu po to, kai sumokėjo už prekę. Jis mokėjo grynais – 729 eurus. Pardavėjas nurodytas V. R., pirkėjas G. A.. Telefoną apžiūrėjo, jis buvo naujas, neišpakuotas, patikrino per manoimei.lt, ar nėra vogtas ar neapribotas naudojimas. Pardavėjui sumokėjo pinigus ir išsiskyrė.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-24 liudytojas G. A. parodė, kad 2021 m. gegužės mėnesio pradžioje internetinėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini).lt jis įsigijo mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 64 GB Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Jis minėtoje parduotuvėje elektroniniu paštu pateikė užsakymą dėl konkretaus mobiliojo ryšio telefono modelio įsigijimo ir neilgai trukus jam paskambino iš minėtos parduotuvės ir patvirtino, kad norimo modelio telefonas yra prekyboje ir telefonas gali būti jam pristatytas patogiu būdu. Susitarė, kad telefoną pardavėjas jam pristatys prie namų ((duomenys neskelbtini), Vilnius) ir kad tuo metu jis jam sumokės mobiliojo ryšio telefono kainą - 729 eurus - tokia kaina buvo nurodyta pačiame tinklapyje. Sutartu metu pardavėjas. apie 40-50 metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, jo neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų, privažiavo prie jo namų, jam į rankas įdavė mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 64 GB Green“ dėžutę, kuri buvo supakuota gamykliniu būdu. Jis pardavėjui sumokėjo sutartą kainą. Mokėjo grynais į rankas. Kiek žino, pardavėjui neturėjo didelės reikšmės, kokiu būdu jam bus sumokėti pinigai. Tą pačią dieną pardavėjas į jo elektroninį paštą atsiuntė ir jo įsigyto mobiliojo ryšio telefono sąskaitą faktūrą. Jis taip pat patikrino telefono IMEI numerius sistemoje ir tikrai nebuvo informacijos apie tai, kad telefonas galėtų būti vogtas ar ieškomas. Apie tai, kad telefonas galėtų būti vogtas, jis net neįtarė, kadangi, kaip jau minėjo, telefoną įsigijo per parduotuvę, jam buvo išrašyta telefono įsigijimo sąskaita, telefonas, jam jį įsigijus, buvo visiškai naujas, neišpakuotas. Prie apklausos protokolo G. A. pateikė užsakymo lapą (1 lapas) ir sąskaitą faktūrą (1 lapas) (13 t., b. l. 184-191)
2022-03-24 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant L. A., buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir dėžutė. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), šviesiai mėlynos spalvos korpuso, su dviem vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas tvarkingas, su smulkiais išoriniais apibraižymais priekinėje telefono dalyje. Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę - *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr.(duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 64 GB Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono dėžutę iš išorės, matyti, kad dėžutė baltos spalvos, priekinėje dėžutės dalyje matyti pavaizduota mobiliojo ryšio telefono priekinė dalis žalios spalvos. Toliau apžiūrint dėžutę, priešingoje dėžutės dalyje matyti spausdintiniai įrašai užsienio kalba, nurodyti telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr.(duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, joje matyti baltos spalvos tvirto popieriaus vokas, prie kurio pritvirtintas SIM kortelės ištraukėjas. Po apžiūros mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), tolimesniam saugojimui paliktas kartu apžiūroje dalyvavusiai L. A.. Sudaryta foto lentelė (13 t., b. l. 174-183).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti 2022-03-24 liudytojo G. A., prie liudytojo apklausos protokolo pateiktas telefono užsakymo lapas ir sąskaita faktūra (2 lapai). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrint elektroniniu paštu gautus duomenis, matyti 2021-05-04 iš elektroninės parduotuvės info@(duomenys neskelbtini) gautas elektroninį laiškas, kuriame matyti, kad (duomenys neskelbtini).lt dėkoja už tai, kad perkama šioje elektroninėje parduotuvėje, užsakymas 01938. Užsakymo informacija - Iphone 12 Blue/Green 64 Gb 729 eurų kaina (1 lapas). Apžiūrint elektroniniu paštu info@(duomenys neskelbtini) gautą (duomenys neskelbtini) sąskaitą faktūrą 2021-05-04 001274, kurioje nurodyta, kad pardavėjas V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, pirkėjas – G. A., (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekė Iphone 12 Blue/Green 64 Gb 729 eurų kaina (1 lapas) (21 t., b. l. 76-89).
40 kaltinimas
Liudytojas M. G. teisiamajame posėdyje parodė, kad 2021 m. liepos mėn. ieškojo pirkti telefono ir internetinėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini).lt rado sau tinkamą telefoną. Padarė užsakymą. Kitą dieną gavo į elektroninį paštą sąskaitą faktūrą ir iš savo sąskaitos atliko pavedimą pagal pateiktą sąskaitą bei įsigijo telefoną. Anksčiau, 2019 m., taip pat buvo pirkęs kelis telefonus. Su pardavėju bendravo internetu. Iš (duomenys neskelbtini).lt buvo pirkęs ir anksčiau. Telefono kainos nepamena, gal 50 eurų pigiau. Ikiteisminio tyrimo metu buvo pateikęs kopijas ir užsakymo sąskaitas. Pavedimas buvo iš Luminor banko, 2020-07-05 pagal užsakymą V. R.. Telefoną gavo į paštomatą. Sąskaita faktūra buvo siunčiama el. paštu. Garantija priklauso, bet garantinės pažymos negavo. Telefoną turi ir dabar.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-06-15 liudytojas M. G. parodė, kad mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-07-05 jis nusipirko internetinėje parduotuvėje „e-(duomenys neskelbtini).lt“. Šioje internetinėje parduotuvėje perka ne pirmą kartą. Už minėtą prekę mokėjo bankiniu pavedimu. Už prekę atlikdamas bankinį pavedimą sumokėjo 1079.00 eurus. Pavedimą atliko iš savo bankinės sąskaitos, kuri atidaryta UAB „Luminor bankas“ banke. Pavedimą atliko UAB „Luminor bankas“ banke į bankinę sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI). Sąskaita atidaryta V. R. vardu. Po atlikto bankinio pavedimo telefoną atsiuntė per kurjerių tarnybą. 2021-07-06 gavo iš kurjerių tarnybos „Omniva“ pranešimą, kad jo siunta jau pristatyta ir ją gali atsiimti Mažeikių PC Eifelis 'Omniva“ paštomate, esančiame, Žemaitijos g. 72, Mažeikiuose. Pristatytas mobilaus ryšio telefonas su dėžute. Minėtas telefonas buvo visiškai naujas, pakuotė nebuvo pažeista. Sąskaitą faktūrą už atliktą apmokėjimą parsisiuntė iš internetinės parduotuvės puslapio, kuriame yra prisiregistravęs kaip pirkėjas. Jokios popierinės garantinės pažymos negavo, nes garantija nurodyta pačio įrenginio sistemoje. Tai viskas, kas jam žinoma apie telefono įsigijimą (11 t., b. l. 175-177).
2022-06-15 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant M. G., buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas liudytojo M. G. pateiktas telefonas Apple iPhone 12 Pro 256 Gb Graphite. Telefono korpusas tamsiai pilkos spalvos. Telefono nugarėlėje prekinio ženklo logotipas bei trys kameros. Telefono kraštai ir nugarėlė uždengta paminkštintu dėklu. Telefono parametruose nurodyti du IMEI: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Taip pat apžiūrėta tamsios spalvos telefono dėžutė, kurios apačioje užklijuotas lipdukas su IMEI kodais, kurie sutampa su apžiūrėto telefono IMEI kodais. Po apžiūros telefonas ir dėžutė tolimesniam saugojimui grąžinti savininkui M. G.. Sudaryta foto lentelė (11 t., b. l. 178-185).
2022-06-15 savanoriškų dokumentų protokolo surašymo metu M. G. savanoriškai elektroniniu paštu atsiuntė sąskaitą-faktūrą, bankinio pavedimo kopiją ir gautą mokėjimo patvirtinimą (11 t., b. l. 193-197).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti liudytojo M. G. 2022-06-15 savanoriškų daiktų pateikimo protokolo surašymo metu pateikti telefono įsigijimo dokumentai (3 lapai). Apžiūrint matyti elektroninė sąskaita faktūra, išrašyta 2021-07-05 Nr. 001330 (duomenys neskelbtini).lt lizingas, pardavėjas - V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, pirkėjas – M. G., (duomenys neskelbtini), Mažeikiai, (duomenys neskelbtini), prekė – iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite/Gold, prekės kaina – 1079,00 eurai (1 lapas). Apžiūrint matyti 2021-07-05 „Luminor“ banko pavedimas iš banko sąskaitos, priklausančios M. G., (duomenys neskelbtini), Mažeikiai Nr. (duomenys neskelbtini) į V. R. priklausančią banko A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, pervedama suma – 1079 eurai (1 lapas). Apžiūrint matyti iš elektroninės parduotuvės @(duomenys neskelbtini) gautą elektroninį laišką, kuriame matyti, kad (duomenys neskelbtini).lt dėkoja už tai, kad perkama šioje elektroninėje parduotuvėje, užsakymas 02008 ir mokėjimas sėkmingai apdorotas, apmokėjimas gautas (1 lapas) (21 t., b. l. 76-89)
41 kaltinimas
Liudytoja A. K. parodė, kad viskas vyko prieš du metus. Ieškojo telefono, susirado norimo modelio internete, išmetė pardavėją e(duomenys neskelbtini).lt. Jų kaina buvo mažesnė negu siūlo kiti dideli pardavėjai. Kainas lygino per,,kaina24“, skelbimuose, pagrindines svetaines peržiūrėjo. Susisiekė, išsiaiškino, ar naujas, ar yra garantija ir nusipirko. Pirko išsimokėtinai. Mokėjo 970 Eur. Visus dokumentus gavo. Žiūrėjo IMEI, pažiūrėjo, kad viskas gerai, todėl nekilo įtarimų, nes svetainėje geri atsiliepimai, galima buvo mokėti per,,mokilizingas“, todėl nepagalvojo, kad gali būti kas blogai.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-06-02 liudytoja A. K. parodė, kad 2021 m. birželio mėnesio viduryje ji pagal skelbimus internete ieškojo norimo įsigyti mobiliojo ryšio telefono „Iphone“ - žinojo, kokio nori modelio, spalvos, todėl pagal skelbimus tokio ir ieškojo. Jai internete išmetė nuorodą į internetinę parduotuvę „E- (duomenys neskelbtini)“, kur, atsidariusi nuorodą ir pasidairiusi, ji rado norimo įsigyti modelio mobiliojo ryšio telefoną ir už šiek tiek mažesnę kainą nei kitur. Ji pasiskambinus tinklapyje nurodytu numeriu, atsiliepęs asmuo ją patikino, kad norimo modelio telefoną turi, telefonas visiškai naujas, kaina 970 eurų. Sutarė, kad už telefoną ji mokės dalimis per 9 mėnesius. Mokėjo dalimis į jai internetinės parduotuvės „e-(duomenys neskelbtini).Lt“ pateiktą sąskaitą. Mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 128 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) jai atsiuntė paštomatu. Sąskaitą faktūrą dėl telefono įsigijimo ji gavo elektroniniu paštu. Gautas telefonas buvo visiškai naujas, supakuotas naujoje pakuotėje, ji taip pat patikrino telefono IME numerius, viskas buvo tvarkinga. Įsigytu telefonu ji naudojasi iki šiol. Jokio įtarimo, kad telefonas galėtų būti vogtas, ji tikrai neturėjo, kaip jau sakė, telefonas buvo visiškai naujas, supakuotas, jai buvo išrašyta telefono įsigijimo sąskaita (20 t., b. l. 1-7).
2022-07-25 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėta 2022-06-02 liudytojos A. K., prie liudytojo apklausos protokolo pateikta telefono įsigijimo sąskaita - faktūra (1 lapas). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrint elektroniniu paštu info@(duomenys neskelbtini).lt gautą (duomenys neskelbtini).lt lizingas sąskaitą faktūrą 2021-06-25 001320, kurioje pardavėjas V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, Pirkėjas – A. K., (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekė iPhone 12m PRO Max 128gb Gold 970 eurų kaina (1 lapas) (21 t., b. l. 90-95).
2022-06-02 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant A. K., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su dėžute. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), auksinės spalvos korpuso, su trimis vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas tvarkingas, su smulkiais išoriniais apibraižymais, tiesiu įskilimu, einančiu per telefono ekraną. Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutę iš išorės, matyti, kad dėžutė juodos spalvos, priekinėje dėžutės dalyje pavaizduotas mobiliojo ryšio telefono kontūras. Toliau apžiūrint dėžutę, priešingoje dėžutės dalyje matyti spausdintiniai įrašai užsienio kalba, nurodytus telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, joje matyti baltos spalvos tvirto popieriaus vokas. Po apžiūros mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), tolimesniam saugojimui paliktas apžiūroje dalyvavusiai A. K.. Sudaryta foto lentelė (20 t., b. l. 18-27).
42 kaltinimas
Liudytojas S. K. teisiamajame posėdyje parodė, kad kaltinamojo nepažįsta. Atsimena, kaip įsigijo telefoną. Tai buvo prieš 2 metus. Ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi. Telefoną rado per skelbiu.lt rado. Ieškojo per ,,Google“ visuose internetiniuose puslapiuose. Susisiekus, pardavėjas pasakė kainą, jis pasakė, kad atvažiuotų. Jie susitiko. Atvyko du ar trys vyrai su automobiliu sidabriniu BMV. Jis buvo vienas. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), susitiko kieme. Pardavėjo nelabai atsimena, buvo apie 30 metų vyras, su juo kalbėjosi lietuviškai. Kainos neprisimena, arti 1000 eurų ar 900. Mokėjo grynais pinigais. Jam atsiuntė faktūrą kaip garantinį. Žemesnė kaina buvo nei rinkos. Neprisimena, kad IMEI nesutapo, buvo originali pakuotė. pardavėjas sakė, kad pirko Anglijoje, darbo dieną atsiuntė elektroninį laišką ir tą laišką rodė tyrėjai. Perskaičius parodymus (4 t., b. l. 154-159), paaiškino, kad parodymus tvirtina, gali būti, jog mokėjo 1070 eurų. Mano, jog pirko savo vardu, nors gali būti ir žmonos, jei ji nurodyta, jos abonentinis numeris. Telefoną dukrai pirko, dovanų mokyklos baigimo proga.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-01-14 liudytojas S. K. parodė, kad 2021 m. gegužės mėnesio viduryje (tikslios datos nepamena, nurodyti negali) internetinių skelbimų portale „Skelbiu.lt“ jis ieškojo ir rado skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max“. Koks buvo skelbimo turinys, tiksliai nurodyti negali, nepamena. Tačiau tikrai pamena, kad skelbime buvo nurodyta, jog parduodamas telefonas yra visiškai naujas. Skelbime taip pat buvo nuoroda į parduotuvę (duomenys neskelbtini). Ją patikrinęs pamatė, kad ten yra parduodami mobiliojo ryšio telefonai. Koks kontaktinis telefono numeris buvo nurodytas, taip pat nepasakys, nepamena. Paskambinus skelbime nurodytu telefonu, atsiliepė vyriškis, kuris pasakė, kad yra iš Vilniaus, prekiauja mobiliojo ryšio telefonais. Jis paklausė, ar telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max“, kurį norėjo įsigyti, parduodamas naujas, ar bus galima gauti sąskaitą faktūrą. Vyriškis pasakė, kad taip, parduodamas telefonas yra naujas, kad sąskaitą faktūrą jam atsiųs tuo metu, kai už telefoną bus sumokėti pinigai. Jis tada sutiko įsigyti mobiliojo ryšio telefoną. Telefonu su juo kalbėjęs vyriškis, kuris jam neprisistatė, jis jo vardo pavardės neklausė, vyriškis su juo kalbėjo rusiškai, be akcento, suprato, kad asmuo rusakalbis. Kai jis ir vyriškis sutarė dėl mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max“ įsigijimo, suderino kainą - kiek pamena, sutarė pirkti už 1070 eurų, jis pasakė vyriškiui savo adresą - (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir vyriškis pasakė, kad jam telefoną netrukus atveš Klaipėdoje esantis kontaktinis asmuo. Pamena, kad prieš atvykdamas, kontaktinis asmuo jam skambino - jis telefono numerio tikrai nežino, nurodyti negali, tačiau pamena, kad 2021-05-23 jam skambino ir asmuo iš Vilniaus ir asmuo, kuris jam atvežė telefoną iš Klaipėdos. Prie ikiteisminio tyrimo el. paštu jis pateiks 2021-05-23 jam skambinusių telefonų numerius. 2021-05-23 po to, kai jam pasiskambino asmuo iš Klaipėdos, kuris jam prisistatė kaip asmuo, galintis atvežti pardavimui mobiliojo ryšio telefoną, pastarasis neilgai trukus atvyko pas jį į namus aukščiau nurodytu adresu, atvežė jam mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“. Telefoną jam privežė prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m. Kokiu automobiliu atvyko telefoną atvežęs asmuo, tikrai nepasakys, nepamena. Telefoną atvežęs asmuo buvo pakankamai jauno amžiaus - iki 30 metų (kokio tiksliai amžiaus, tikrai nepasakys, nepamena), vidutinio kūno sudėjimo, iki 180 cm ūgio, kalbėjo lietuviškai. Tikrai gali pasakyti, kad telefoną atvežęs asmuo tikrai buvo ne tas pats, su kuriuo jis buvo kalbėjęs telefonu, kai skambino pagal skelbimą. Už telefoną jį atvežusiam asmeniui sumokėjo 1070 eurų grynais pinigais, pasiėmė telefoną ir jie išsiskyrė. Asmens, atvežusio telefoną, jis neįsidėmėjo, jo tikrai atpažinti negalės. Jam įduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“ buvo supakuotas, visiškai naujas. Pamena, kad jis dar kartą skambino asmeniui, su kuriuo bendravo telefonu pagal skelbimą, prašė jo atsiųsti jam sąskaitą dėl telefono įsigijimo ir pastarasis asmuo, neilgai trukus iš elektroninio pašto info@(duomenys neskelbtini).lt atsiuntė jam sąskaitą faktūrą. Jam tikrai net nebuvo kilęs įtarimas, kad telefonas, kurį jis įsigijo, gali būti vogtas - telefonas buvo visiškai naujas, supakuotas, buvo ir nuoroda į parduotuvę, kuri, kaip matė, taip pat prekiauja mobiliojo ryšio telefonais, jam paprašius, atsiuntė sąskaitą faktūrą. Telefoną jis pirko dukrai, kuri šiuo telefonu visą laiką ir naudojosi, tik „Telia“ abonentas Nr. 8616 23711 yra paimtas jo žmonos - J. K. vardu, nei žmona, nei dukra apie telefono įsigijimą nieko nežinojo ir nieko paliudyti negalės. Vėliau su jais susisiekus policijos pareigūnams, jis pastebėjo, kad jam atsiųstoje sąskaitoje nurodytas telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), skiriasi nuo telefono IMEI numerio, kuris nurodytas ant telefono, kurį jis įsigijo, dėžutės - IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 154-159).
2022-01-17 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2022-01-14 liudytojas S. K. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@yahoo.com pateikė gautą mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“ įsigijimo sąskaitą, telefono ekrano nuotrauką su telefono numeriais (4 t., b. l. 160-163).
2022-07-18 apžiūros metu, apžiūrėjus liudytojo S. K. 2022-01-14 elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@yahoo.com pateiktus mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“ įsigijimo sąskaitą (1 lapas), telefono ekrano nuotrauką su telefono numeriais (1 lapas), nustatyta, kad sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0522-06, išrašyta 2021-05-22, Pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), Pirkėjas – nenurodytas, Ūkinės operacijos turinys - Mob. Telefon. Iphone 12 Pro Max 256 GB IMEI (duomenys neskelbtini), Suma – 1070 eurai, Sąskaita išrašė – Komercijos direktorė V. R.. Apžiūrint telefono ekrano nuotrauką su telefono numeriais, matyti, kad 05.23 vienas iš numerių yra +(duomenys neskelbtini) (priklauso (duomenys neskelbtini).lt, direktoriui V. R.), kitas – 05.23 -370(duomenys neskelbtini) įtariamajam A. L. (21 t. b. l. 68-75).
2022-01-17 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant J. K., buvo apžiūrėti - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, telefono dėžutė. Apžiūros metu nustatyta - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, tamsiai pilkos spalvos korpuso, su trimis kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas tvarkingas, priekinėje ir galinėje telefono pusėse apibraižymų nematyti. Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“ telefono dėžutę iš išorės, matyti, kad dėžutė juodos spalvos, priekinėje dėžutės dalyje matyti pavaizduotas ornamentas juodos, violetinės spalvos. Toliau apžiūrint dėžutę, priešingoje dėžutės dalyje matyti spausdintiniai įrašai užsienio kalba, telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, joje matyti baltos spalvos tvirto popieriaus vokelį, taip pat ant permatomos plėvelės matyti baltos spalvos „Apple“ firmos lipdukas. Dėžutėje prie baltos spalvos tvirto popieriaus matyti pritvirtintas SIM kortelės išėmimo laikiklis. Visi daiktai, esantys dėžutėje, tvarkingi. Po apžiūros, aukščiau nurodyti daiktai tolimesniam saugojimui palikti J. K.. Sudaryta foto lentelė (4 t., b. l. 188-196).
43 kaltinimas
2022-08-02 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu, nuo 2021-11-25 reguliariai buvo atliekama pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolė, tikslu gauti informaciją apie tai, kas naudojasi aukščiau nurodytais pagrobtais mobiliojo ryšio telefonais. 2022-08-01 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 - ojo skyriaus pareigūnai atliko papildomą pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolę, tarp kurių buvo ir mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad aukščiau nurodytu mobiliojo ryšio telefonu šiuo metu ir jau ilgą laiko tarpą prieš tai niekas nesinaudoja, todėl paskelbta šio mobiliojo ryšio telefono paieška, jį suvedant į ieškomų numeruotų daiktų registrą (4 t., b. l. 11-29).
Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nerastas.
44 kaltinimas
Liudytoja M. K. parodė, kad kaltinamojo nepažįsta. Jie ketino įsigyti telefoną ir vyras internete rado skelbimą, kad už tą pačią kainą, apie 750 eurų, galima naujesnį įsigyti. Susitarė susitikti su vaikinu prie ,,Akropolio“. Susitiko prie ,,Akropolio“ centrinio įėjimo. Ji buvo su vyru ir vaiku. Pardavėjas buvo jaunuolis, atvažiavo sidabriniu ,,Lexus“, sedanu. Apžiūrėjo telefoną, jis buvo visiškai naujas, supakuotas. Padavė pinigus ir įsigijo telefoną,,Iphone 12“. Jiems buvo atsiųstas IMEI, kad nevogtas telefonas. Sąskaita siųsta iš elektroninio pašto, iš kokio neatsimena. Viską tyrėjai buvo pateikusi. Dėl perskaitytos bylos medžiagos (4 t. b. l. 53-60), paaiškino, kad iš parodytų asmenų parodė tą, kuris panašesnis. Savo parodymus tvirtina. Pardavėjas sakė, kad gyvena Vilniuje, bet turi žmogų Klaipėdoje, kuris vietoje turi tų telefonų, o ar tai buvo kolega, ar kas, negali pasakyti. Neatsimena, ar jis paskambino pats ar nurodė telefoną to žmogaus. Sąskaitas faktūras, garantiją gavo prieš įsigyjant telefoną, prieš einant susitikti.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-01-11 liudytoja M. K. parodė, kad 2021-05-30 skelbimų portale „Skelbiu.lt“ rado skelbimą, kuriame buvo nurodyta, kad parduodamas naujas mobiliojo ryšio telefonas „IPHONE 12“. Šiuo metu negali tiksliai nurodyti pačio skelbimo turinio, galėjo skelbime būti nurodyti ir keli parduodami mobiliojo ryšio telefonai, tačiau kadangi ji ieškojo mobiliojo ryšio telefono IPHONE 12, ją skelbimas sudomino. Skelbime buvo nurodyta, kad parduodami telefonai (telefonas) yra visiškai nauji. Kiek pamena, telefono IPHONE 12 kaina buvo nurodyta 750 eurų, kas buvo pigiau nei parduotuvėje. Skelbimo nėra išsisaugojusi, todėl tiksliai nurodyti, kas buvo parašyta skelbime, negali. Skelbime taip buvo nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ar buvo nurodyti kiti kontaktai, tikrai nepamena, nurodyti negali. Ji pasiskambino skelbime nurodytu kontaktu, atsiliepė vyras, kokio amžiaus vyras nežino, nurodyti negali. Vyriškis atsiliepęs telefonu, nurodė, kad jis yra iš Vilniaus ir Vilniuje prekiauja telefonais. Vyriškis nepristatė, ji jo anketinių duomenų nepaklausė. Jai paminėjus, kad ji yra iš Klaipėdos, vyriškis nurodė, kad ir Klaipėdoje turi kontaktinį asmenį, kuris taip pat gali pristatyti mobiliojo ryšio telefoną IPHONE 12 - tokį, kokio ir norėjo. Pamena, kad vyriškis jai į elektroninį paštą atsiuntė ir parduodamo telefono sąskaitą faktūrą. Sąskaitą atsiuntė iš elektroninio pašto info@(duomenys neskelbtini).lt. Šiuo metu nepamena ir nurodyti negali, ar su ja kalbėjęs asmuo jai davė savo kontaktinio asmens Klaipėdoje telefono numerį, ar pats kontaktinis asmuo jai pasiskambino - to nepamena, nurodyti negali, tačiau gali pasakyti, kad to asmens, kuris su ja susiskambino telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrai negali pasakyti, ar su ja susiskambino tas pats asmuo, kuriam ji skambino pirmu aukščiau nurodytu telefonu, ar ne - to nepasakys, nes tikrai neatkreipė dėmesio. Pasiskambinęs asmuo nurodė, kad jis turi jos pageidaujamą mobiliojo ryšio telefoną ir jie pusvalandžio bėgyje sutarė susitikti prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėda, vaikinas nurodė, kad bus su automobiliu „Lexus“. 2021-05-30 apie 11.20 val. prie „Akropolio“ centrinio įėjimo, prie kondicionierių pildymo ji susitiko su jaunu vaikinu, apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptų, tamsesnių plaukų, iki 30 metų amžiaus, vaikiną gal ir galėtų atpažinti. Vaikinas atvyko su pilkos (sidabrinės) spalvos „Lexus“ automobiliu (sedanu), automobilio valstybinių numerių neįsidėmėjo, nurodyti negali. Priėjęs prie jos vaikinas pasisveikino, padavė jai dėžutę, kurioje buvo mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas buvo visiškai naujas, su plėvele ant ekrano, dėžutėje, daugiau jokių dokumentų, išskyrus anksčiau atsiųstą sąskaitą faktūrą dėžutėje nebuvo. Ji apžiūrėjo telefoną, telefonas jai tiko, ji sumokėjo vaikinui pinigus - 750 eurų, vaikinas atidavė jai telefoną ir jie išsiskyrė. Prie ikiteisminio tyrimo elektroniniu paštu ji pateikė sąskaitą, kuri buvo jai atsiųsta iš aukščiau nurodyto elektroninio pašto. Kad telefonas yra vogtas ar įgytas neteisėtai, tikrai net nepagalvojo, tokio įtarimo neturėjo, nes, kaip jau sakė, telefonas buvo tvarkingas, su dėžute, naujas (4 t., b. l. 47-52).
2022-01-11 liudytoja M. K. nurodė, kad iš jai atpažinimui pateiktų 6 (šešių) asmenų fotonuotraukų ji gali nurodyti, kad asmuo, esantis foto nuotraukoje Nr. 4 (A. L.) jai yra panašus į asmenį, su kuriuo 2021-05-30 apie 11.20 val. ji susitiko prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėda, ir kuris jai už 750 eurų pardavė mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo, esantis fotonuotraukoje Nr. 4, jai panašus į tą asmenį pagal bendrus veido bruožus. Tvirtinti, kad tai tas pats asmuo negali. Pagal pateiktas atpažinimui nuotraukas nuotraukoje Nr. 4 – A. L.. Sudaryta foto lentelė (4 t., b. l. 53-60).
2022-01-11 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant M. K., buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Black“, ir dėžutė. Apžiūros metu nustatyta - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Black“, juodos spalvos korpuso, su dviem kameromis galinėje telefono dalyje, apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių matyti, kad telefonas tvarkingas, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę *#06#, telefono ekrane matomas aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB Black“ telefono dėžutę apžiūrint iš išorės, matyti, kad dėžutė baltos spalvos, priekinėje dėžutės dalyje matyti pavaizduota telefono forma. Toliau apžiūrint dėžutę, priešingoje dėžutės dalyje matyti spausdintinius įrašus užsienio kalba, IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini), serijos Nr. FFXFF60F0F0X. Atidarius dėžutę, matyti baltos spalvos įkrovimo laidas, SIM kortelės išėmimo laikiklis. Daiktai, esantys dėžutėje, tvarkingi. Po apžiūros aukščiau nurodyti apžiūrėti daiktai tolimesniam saugojimui palikti M. K.. Sudaryta foto lentelė (4 t., b. l. 82-90).
2022-01-12 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2022-01-11 liudytoja M. K. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gamil.com pateikė susirašinėjimą telefonu dėl mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo, elektroniniu paštu pateiktą sąskaitą faktūrą (7 lapai) (4 t., b. l. 91-98).
2022-07-18 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti liudytojos M. K. 2022-01-11 el. paštu pateiktas susirašinėjimas el. paštu, telefonu SMS žinutėmis, sąskaita faktūra (4 lapai). Apžiūros metu nustatyta, kad 2021-05-30 iš elektroninės parduotuvės info@(duomenys neskelbtini) gautas elektroninis laiškas, prie elektroninio laiško matyti prikabintas priedas su prierašu - sąskaita – faktūra iphone 12 05.30 (1 lapas). Apžiūrint susirašinėjimą, matyti, kad 05.30, sekmadienį, 10:33 iš telefono Nr. +370 ((duomenys neskelbtini)siųsta SMS žinutė „(duomenys neskelbtini) tai imei kodas, galite patikrinti jai pergyvenate“. Atsakymas į žinutę „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)@gmail.com atsiuskite sąskaitą“. SMS žinutė iš telefono Nr. +370 ((duomenys neskelbtini)„Sąskaita išsiųsta jums“. Atsakymas į žinutę „Gavau ačiū“ (1 lapas). Apžiūrint susirašinėjimą toliau, matyti, kad 05.30, sekmadienį, 11:16 iš telefono Nr. +370 ((duomenys neskelbtini) siųsta SMS žinutė „Laukiu vietoje, netoli kond. Pildymo, lexus sidabrinis“. Atsakymas į žinutę „2 min“ (1 lapas). Sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0530-02, išrašyta 2021-05-30, Pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas – nenurodytas, ūkinės operacijos turinys - mobilus telefonas Iphone 128 Black IMEI (duomenys neskelbtini), suma – 750 eurai. Sąskaitą išrašė komercijos direktorius V. R. (1 lapas) (21 t. b. l. 68-75).
45 kaltinimas
Liudytoja J. O. teisiamajame posėdyje parodė, kad telefonas pirktas internetu iš e(duomenys neskelbtini).lt, kuri yra (duomenys neskelbtini) g., Vilniuje. Telefoną padovanojo vyras gimtadienio proga. Jos gimtadienis (duomenys neskelbtini). Nieko nežino, iš ko jis pirko ir kas perdavė. Turi sąskaitą faktūrą, suma 769 eurų. Telefonas buvo su garantijomis, juo naudojasi.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-05-30 liudytoja J. O. parodė, kad 2021-06-13 jos vyras Z. O. padovanojo telefoną Apple Iphone 12 128 GB Blue, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), gimtadienio proga. Kiek žino, vyras internete, internetinėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini).lt, rado minėtą telefoną ir nuvažiavo į Vilnių, nupirkti jai telefono. Žino, kad už telefoną vyras mokėjo grynais pinigais 769 eurų. Kurioje vietoje, kokiu adresu Vilniuje pirko telefoną, ji nežino. Minėtą telefoną jai vyras padovanojo, ji juo naudojasi, telefonas priklauso jai. Daugiau telefono įsigijimo aplinkybių nežino (18 t., b. l. 114-118).
2022-05-30 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant J. O., buvo apžiūrėti telefonas Apple Iphone 12 128 GB Blue su dėžute. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas telefonas Apple Iphone 12 128 GB Blue, IMEI (duomenys neskelbtini). Telefonas mėlynos spalvos, nugarėlės pusėje, dvi foto kameros, ir prekinis ženklo logotipas. Telefono dėžutė baltos spalvos, pierkinėje pusėje telefono piešinys, nugarėlėje visa telefono informacija su nurodytais IMEI kodais. Vienas kodas (duomenys neskelbtini), antras IMEI (duomenys neskelbtini). Po apžiūros telefonas (duomenys neskelbtini) ir dėžutė grąžinta savininkei J. O.. Sudaryta foto lentelė (18 t., b. l. 119-127).
46 kaltinimas
Liudytojas M. S. teisiamajame posėdyje parodė, kad su žmona susilaukė vaiko, todėl nutarė žmonai padovanoti telefoną. Telefoną rado internetinėje parduotuvėje,,e(duomenys neskelbtini)“, kuri siūlė geriausias kainas. Telefonas buvo pigesnis apie 100-120 eurų. Atliko pavedimą, kiek pamena iš SEB banko į asmens sąskaitą, bet ne į įmonės ir gavo telefoną. Su pardavėju kontaktavo telefonu. Kadangi buvo penktadienio vakaras, telefoną pasiėmė pats. Pardavėjo nepamena, bet kalbėjo lietuviškai. Viskas vyko Vilniuje, Lazdynų mikrorajone. Gavo pirkimo dokumentus ir sąskaitą faktūrą. Išrašo nebeturi. Yra pateikęs šiuos duomenis. Perskaičius ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (20 t., b. l. 97-105), parodė, jog pinigus už telefoną pervedė į V. R. sąskaitą.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-07-11 liudytojas M. S. parodė, kad 2021 m. birželio 9 d. elektroninėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini).lt“ už 749 Eur nusipirko mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 128 GB (Product) RED“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). 2021-06-09 15.38 val. į V. R. sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančią AB Luminor As banke, atliko pavedimą už telefono pirkimą. Pirmą kartą atliko pirkimą minėtoje internetinėje parduotuvėje. Pavedimą atliko iš savo SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi nebuvo galimybės atsiimti mobiliojo ryšio telefono iš parduotuvės, todėl jis internetinėje parduotuvėje nurodytu kontaktiniu mobiliojo ryšio telefono numeriu (prie telefono pardavimo) - (duomenys neskelbtini), rašydamas SMS žinutę, susisiekė su pardavėju. Žinutėje nurodė, kad pavedimas dėl mobiliojo ryšio telefono atliktas, tačiau asmuo atsakė, kad dar pinigų į nurodytą savo sąskaitą negavo, todėl jis pasiūlė jam atsiųsti pavedimo kopiją, tačiau jis atrašė, kad lauks atlikto pavedimo gavimo. 2021-06-09 apie 19.30 val. jam į jo mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) paskambino vyras, iš balso apie 35-40 metų amžiaus, kuris pasakė, kad piniginį pavedimą gavo ir nurodė adresą, kuriuo jis gali atvažiuoti bei atsiimti telefoną. Tikslaus adreso jau nebeprisimena, asmuo nurodė nuvažiuoti į Lazdynų mikrorajoną, gatvės pavadinimo taip neprisimena, prie daugiabučio namo ir apie 20.00 val. jo laukti. Minėtu laiku jis nuvažiavo iki nurodyto adreso ir pamatė iš daugiabučio namo išeinantį vyrą, apie 35-40 metų amžiaus, apie 182 cm ūgio, stambaus kūno sudėjimo, trumpai kirptų plaukų, vilkėjo trumpų rankovių palaidinę, kiek atsimena, kad ant abiejų rankų nuo riešo iki žasto asmuo turėjo nespalvotas tatuiruotes, tatuiruočių raštų neįsidėmėjo. Asmens veido bruožų neįsidėmėjo, jo atpažinti negalėtų. Vyras rankose turėjo mobiliojo ryšio telefono dėžutę, kurios viduje buvo minėtas telefonas. Atlikdamas apmokėjimą už mobiliojo ryšio telefoną, į savo el. paštą gavo įsigijimo sąskaitą faktūrą, turi tik elektroninę versiją, originalo gavęs nebuvo. Minėtą mobiliojo ryšio telefoną pirko sutuoktinei I. S., ji apie įsigijimo aplinkybes nieko nežinojo, su asmeniu, iš kurio jis pirko mobiliojo ryšio telefoną, jai bendrauti neteko, ji apie įsigijimo aplinkybes nieko papasakoti negalės. Prie apklausos pateikė trumpųjų žinučių, susirašinėjimo momentines ekrano nuotraukas (20 t., b. l. 97-105).
Liudytoja I. S. teisiamajame posėdyje parodė, kad telefoną gavo dovanų nuo vyro. Žino, kad pirko iš elektroninės parduotuvės bet iš kokios, nežino. Smulkiau įsigijimo aplinkybių nežino.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-07-21 liudytoja I. S. parodė, kad 2021 m. birželio mėnesį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), jai dovanojo jos vyras M. S.. Šiuo telefonu ji naudojasi iki šiol. Telefonas buvo naujas, visiškai tvarkingas, supakuotas į gamyklinę dėžutę. Kur, kokiomis aplinkybėmis vyras nupirko šį mobiliojo ryšio telefoną, ji vyro neklausė, pastarasis jai apie telefono įgijimo aplinkybes nieko nepasakojo (20 t., b. l. 117-119).
2022-07-25 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti 2022-07-11 liudytojo M. S., prie liudytojo apklausos protokolo, elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com pateikti su telefono įsigijimu susiję dokumentai (3 lapai). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrint susirašinėjimą matyti rašytos žinutės – „Pavedimas padarytas, laukiu žinių. Noriu pasiimti šiandien, ačiū“, 2021-06-09, 18:58 „Nėra pinigų“, „Kopiją galiu atsiųsti pinigai išėję“, „Ką galim padaryt“, „Na reikia sulaukti pinigų kol atsiras sąskaitoje“, „Kada ryt galima bus patikrinti anksčiausiai“, „Nuo 8:00 patikrinsiu, kai tik bus iškarto pranešiu“, 2021-06-09 (2 lapas) (21 t., b. l. 90-95).
2022-07-11 M. S. savanoriškų daiktų, dokumentų protokolo surašymo metu pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 128 GB (Product) RED“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), ir telefono dėžutę (20 t., b. l. 106-107).
2022-07-11 daiktų apžiūros metu, apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12“ IMEI (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad apžiūrimas mobilaus ryšio įrenginys „Apple iPhone 12“ IMEI (duomenys neskelbtini), kuris pateiktas kartu su „Apple“ prekinio ženklo mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dežute. Dėžutės galinėje dalyje yra matyti IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, matyti, kad joje yra mobilaus ryšio telefonas „Apple iPhone 12“, įkrovimo laidas. Mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 12“ yra su užraktu, minėto užrakto kodą suvedė M. S., atrakinus telefoną, suvedus „*#06*“, iššokusiame lange matyti IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), EID (duomenys neskelbtini), MEID (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12“ be vizualiai matomų pažeidimų, ekranas nepažeistas, mobiliojo ryšio telefono nugarėlė taip pat nepažeista. Sudaryta foto lentelė (20 t., b. l. 108-114).
2022-07-11 M. S. pagal pakvitavimą buvo grąžintas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB (Product) RED“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), telefono dėžutė (20 t., b. l. 115,116).
47 kaltinimas
Liudytojas M. M. parodė, kad telefoną,,Iphone 12“ įsigijo pagal skelbimą skelbiu.lt svetainėje. Galėjo būti prieš 2 metus, apie birželio 17 d. Dukrai reikėjo telefono, tai ji pati susirado tą skelbimą. Jie susiskambino su pardavėju. Skambino kaip fiziniam asmeniu. Jis asmeniškai nebendravo su pardavėju, skambino ir bendravo dukra. Kainos neatsimena. Sutarė susitikti prie Liepkalnio,,Maximos“ Vilniuje. Sakė, kad bus automobilyje BMW, juodas 7 klasės. Telefonas buvo visiškai naujas, supakuotas, todėl nekilo minčių, kad vogtas. Sąskaitos faktūros nebuvo, garantinio nebuvo. Atsiskaitė grynais, neatsimena kiek kainavo, nes dukra mokėjo, ji tik paprašė padėti įsigyti.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-05-31 liudytojas M. M. parodė, kad 2021 m. birželio mėnesio pabaigoje, ieškojo dukrai U. pirkti telefono iPhone 12. Internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt rado skelbimą, kur parduodamas naujas telefonas iPhone 12 64Gb White, pigiau nei rinkos kaina. Pasiskambinęs nurodytu numeriu, jis pasiteiravo, ar telefonas yra naujas, ar nėra kokių tai defektų, ar jis nėra vogtas. Telefonas kainavo 700 eurų. Tikslios pirkimo datos nepamena, sutarė, kad pardavėjas telefoną atveš prie Liepkalnio Maximos. Telefono pirkti važiavo kartu su dukra U. Kadangi buvo didelės automobilių spūstys ir nepavyko greitai arti privažiuoti prie Maximos prekybos centro, jis dukrą paleido vieną nueiti nusipirkti telefoną. Jis pačio pardavėjo nematė, tik matė, kad jis buvo atvažiavęs su automobiliu BMW tamsios spalvos spalvos (19 t., b. l. 50-54).
Liudytoja U. M. parodė, kad rado skelbimą,,skelbiu.lt“ apie parduodamą telefoną. Tai buvo ne pirmas toks jos telefonas. Buvo žadėta garantija. Kaina apie 600 eurų, gal 700 eurų. Mažesnė nei rinkos kaina. Ji paskambino, pasiklausė, iš kur tas telefonas. Pardavėjas pasakė, kad yra ,,(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas ir jį nusipirko už mažesnę kainą kaip ,,(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas. Nurodė, kad yra serijinis numeris ir pagal tą dėžute yra garantinis. Grynais reikėjo atsiskaityti, sąskaita faktūra nebuvo išduota, neprašė to dokumento. Pardavėjas atvažiavo automobiliu BMW.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja U. M. parodė, kad 2021 m. birželio mėnesio pabaigoje jai tėtis ieškojo pirkti telefono iPhone 12. Internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt rado skelbimą, kur parduodamas naujas telefonas iPhone 12 64Gb White, pigiau nei rinkos kaina. Pasiskambinęs nurodytu numeriu, jis pasiteiravo, ar telefonas yra naujas, ar nėra kokių tai defektų, ar jis nėra vogtas. Telefonas kainavo 700 eurų. Tikslios pirkimo datos nepamena, tėtis sutarė, kad pardavėjas telefoną atveš prie Liepkalnio Maximos. Telefono pirkti važiavo kartu su tėčiu. Kadangi buvo didelės automobilių spūstys ir nepavyko greitai arti privažiuoti prie Maximos prekybos centro. Ji iš automobilio išlipo anksčiau, ir nuėjo į Liepkalnio Maximos automobilių stovėjimo aikštelę, pirkti telefono iPhone 12 64Gb White. Ji nuėjo prie automobilio BMW tamsios spalvos, kuriame sėdėjo vyriškis apie 30 metų amžiaus, kuris jai padavė telefoną, ji jį apžiūrėjo. Telefonas buvo naujas, pakuotė nepažeista. Ji pardavėjui sumokėjo 700 eurų. Jai dar pardavėjas papasakojo, kad telefonas yra iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ salono, kad jį pirko kaip darbuotojas už darbuotojo kainą, kad visos garantijos yra. Tas vyriškis matėsi, kad yra pasportavęs vidutinio kūno sudėjimo. Plaukai tamsūs, trumpai kirpti. Veido neįsidėmėjo, jei gerai pamena, buvo su saulės akiniais. Atpažinti negalėtų. Nusipirkusi telefoną, nuėjo pas tėtį į mašiną (19 t., b. l. 63-68).
2022-05-31 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant M. M., U. M., buvo apžiūrėtas telefonas Apple iPhone 12 64 GB White ir telefono dėžutė. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono korpusas baltos spalvos, nugarėlėje prekinio ženklo logotipas, dvi kameros. Telefono parametruose nurodyti du IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Telefono dėžutė baltos spalvos, priekyje telefono piešinys, nugarėlėje visa telefono informacija bei IMEI kodai. Telefonas Apple iPhone 12 64 GB White ir dėžutė grąžinti savininkui M. M.. Sudaryta foto lentelė (19 t., b. l. 69-77).
48 kaltinimas
Liudytojas I. N. teisiamajame posėdyje parodė, kad prieš porą metų buvo žmonos gimtadienis ir jai pirko telefoną dovanų. Tuo metu rinkos kaina minus PVM buvo 800 eurų. Telefonus pirko elektroninėje parduotuvėje. Kontaktavo su O., kurį pažįsta ir seniai bendrauja. Su O. susitiko prie Akropolio, ir šis jam padavė telefoną ir dokumentus. Mokėjo grynais. Gavo sąskaitą faktūrą. Dėžutėje viskas buvo supakuota. Nežino ar garantinis išduotas. Garantija atliekama pagal telefono Nr. Negali pasakyti, kas nurodytas pardavėjas sąskaitoje faktūroje. Iš kur O. gauna telefonus, nežino. V. R. nepažįsta.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-24 liudytojas I. N. parodė, kad 2021 m. birželio mėnesio pradžioje jis pasiskambino į internetinę parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Žinojo, kad joje prekiaujama mobiliojo ryšio telefonais, savininką šios parduotuvės jis pažįsta daugiau nei 10 metų. Pasiteiravo, ar pastarasis prekyboje turi mobiliojo ryšio telefonų „Apple iPhone 12“. Pageidautina spalva buvo raudona, tačiau tokios spalvos parduotuvės savininkas neturėjo, todėl jis išsirinko iš jam pasiūlytų spalvų tinkamiausią - baltą. Sutaręs dėl telefono įsigijimo, jis su parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ savininku susitiko Vilniuje, jis jam perdavė mobilojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 64 GB White“, taip pat ir mobiliojo ryšio telefono įsigijimo sąskaitą faktūrą. Telefonas, kurį jam pardavė parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ savininkas, buvo visiškai naujas, supakuotas gamykliniu būdu. Už telefoną jis sumokėjo 650 eurų - sumą, kuri buvo nurodyta jam išrašytoje sąskaitoje - faktūroje. Apie tai, kad telefonas galėtų būti vogtas, jis net įtarti negalėjo, kadangi, kaip jau sakė, parduotuvės savininką pažįsta asmeniškai, telefonas jam buvo parduotas visiškai naujas, supakuotas gamykliniu būdu, išrašyta sąskaita faktūra. Prie apklausos pridėta sąskaita - faktūra (1 lapas) (14 t., b. l. 40-46).
Liudytoja A. N. teisiamajame posėdyje parodė, kad telefoną gavo iš vyro dovanų. Jos gimtadienis liepos mėnesį, tai gali būti, kad telefoną pirko rugpjūčio mėnesį. Prisimena, kad pirko elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini).lt, telefonas Iphone 12 Apple. Jis buvo supakuotas su visais dokumentais, pirkėjas turėtų būti nurodytas jos vyras. Telefonas kainavo apie 800 eurų, sąskaita buvo, garantinio nebuvo. Kaina panaši į rinkos kainą. Sąskaitą pristatė į policiją. Viską tiksliau nurodė pirmoje apklausoje.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-24 liudytoja A. N. parodė, kad mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 64 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ji gavo dovanų 2021-07-17 iš savo vyro O. N.. Apie telefono įsigijimo aplinkybes ji nieko nežino ir nieko pasakyti negali. Ji aukščiau nurodytu mobiliojo ryšio telefonu naudojasi nuo pat jo gavimo dienos (14 t., b. l. 47-51).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu apžiūrėtas 2022-03-24 liudytojo I. N., prie liudytojo apklausos protokolo pateiktas telefono įsigijimo dokumentas (1 lapas). Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0608-01, išrašyta 2021-06-08, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), Pirkėjas – O. R. ind.veikla Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilnius - Mob. telefo Iphone 12 664 GB White IMEI (duomenys neskelbtini), Suma – 650 eurai. Sąskaitą išrašė – komercijos direktorė V. R., matyti originalus prašas (1 lapas) (21 t., b. l. 76-89).
2022-03-24 objektų apžiūros metu, dalyvaujant A. N., buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos korpuso, su dvi vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas tvarkingas, su smulkiais išoriniais apibraižymais priekinėje telefono dalyje. Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedussimbolių eilę - *#06#, telefono ekrane matomas aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Po apžiūros mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), tolimesniam saugojimui paliktas kartu apžiūros metu dalyvavusiai A. N.. Sudaryta foto lentelė (14 t., b. l. 71-78).
Liudytojas O. R. teisiamajame posėdyje parodė, jog užsiima elektronine prekyba mobiliaisiais telefonais, turi elektroninę parduotuvę (duomenys neskelbtini).com. Joje yra daug telefonų. Jeigu žmogus randa telefoną ir užsako, jis toliau ieško telefono ir radęs parduoda tam žmogui. (duomenys neskelbtini) pirko 9 telefonus, pagrinde Iphone Apple visi, 12, 12 Pro Max, visas dokumentų kopijas turėjo. Iš „(duomenys neskelbtini).lt“ tuos telefonus nupirko per 5 mėnesius, laikotarpiu nuo birželio iki spalio mėnesio 2021 m. Perskaičius ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (16 t., b. l. 1-6), parodė, kad juos tvirtina. Dėl telefonų susisiekdavo mobiliuoju telefonu, jo telefone jis net įvardintas e(duomenys neskelbtini). Susitikdavo prie (duomenys neskelbtini)o kieme, Lazdynuose, (duomenys neskelbtini) g.. Jis paskambindavo, pasakydavo, kad atvažiavo ir (duomenys neskelbtini)o pardavėjas išeidavo į lauką. Jo vardas lyg V., pavardė gali būti R.. Kai tyrėja rodė foto nuotraukas, jį atpažino. Susisiekdavo su tuo asmeniu, kad atvežtų reikalingą telefoną. Klausdavo, ar naujas, ar legalus. Šis patvirtindavo. Tada jis nuvažiuodavo, sumokėdavo kiek būdavo sutarę. Atsiskaitymas vyko grynais, pirkimo - pardavimo sutartis būdavo tarp R. ir jo, sutartyje nurodytas telefonas, kodas, suma ir viskas. Buvo pirkimo – pardavimo sutartis, sąskaita faktūra, nes pardavėjo įmonė parduoda jo individualiai veiklai. Į bylą pateikė sąskaitas faktūras visų 9 telefonų. Sąskaitas faktūras gaudavo iškarto, retais atvejais, vėliau. Pinigų priėmimo kvitų neprašydavo arba jų negavo, nes neturi, bet pakakdavo ir sąskaitos. Pardavėjas užsiima elektronine prekyba, telefonai nauji, patvirtino, jog legalūs, bet iš kur jis gaudavo, neklausė. Telefono kaina tokia, kokia nurodyta svetainėje, dar 10 - 20 eurų nuleisdavo, kaina žemesnė nei rinkos. Atpažįstant buvo 3 - 4 fotonuotraukos, o jis nurodė asmenį, iš kurio pirko. Individualios veiklos pažymą turi, mokesčius moka pagal skirtumą, pagal antrą būdą tvarko. Su pardavėjų ryšio nepalaiko.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-25 liudytojas O. R. parodė, kad jis užsiima internetine prekyba išmaniais telefonais jau daugiau nei dešimt metų, turi elektroninę parduotuvę www.(duomenys neskelbtini).com. Šią veiklą vykdo turėdamas individualios veiklos pažymėjimą. Visada parduoda telefonus, įsitikinęs, kad jie nėra vogti. Jis ieško nusipirkti telefonus pigiau ir užsidėjęs antkainį, juos parduoda. Ieško internetu per skelbimus. Taip rado internetinę parduotuvę (duomenys neskelbtini).lt., iš kur nuo 2021 m. birželio mėnesio iš (duomenys neskelbtini).lt iki 2021 m. spalio mėnesio jis nupirko 9 telefonus: 2021-06-08 Iphone 12 64 GB white, IMEI (duomenys neskelbtini), Iphone 12 64 GB blue, IMEI (duomenys neskelbtini), 2021-09-07 Iphone 12 Pro Max, IMEI (duomenys neskelbtini), 2021-09-10 Iphone 12Pro Max, IMEI (duomenys neskelbtini)6, 2021-09-16 IPhone 12 Pro Max, IMEI (duomenys neskelbtini)2, 2021-09-23 Iphone 12 Pro Max, IMEI (duomenys neskelbtini), 2021-09-24 IPhone 12 Pro Max, IMEI (duomenys neskelbtini), 2021-10-11 Iphone 12 Pro Max, IMEI (duomenys neskelbtini), Iphone Pro Max, IMEI (duomenys neskelbtini). Su pardavėju susisiekė tikriausiai telefonu, telefonų visada važiuodavo pasiimti į (duomenys neskelbtini) gatvę, Vilniuje, tikslaus adreso nepamena. Žino, kad prie naujesnės statybos daugiabučio. Pardavėjas telefonus jam išnešdavo į kiemą. Pardavėjo nei vardo, nei pavardės nežino, tik pagal sąskaitas faktūras, jis mano, kad to žmogaus pavardė R.. Už telefonus jis visada mokėdavo grynaisiais, pinigų priėmimo kvito neišrašydavo. Sąskaitas faktūras atsiųsdavo vėliau. Visada prašydavo, kad atsiųstų pinigų priėmimo kvitus, bet iki šiol dar neatsiuntė. Keletą kartų ragino, kad atsiųstų. Visus šiuos telefonus jis yra įtraukęs į savo individualios veiklos buhalterinę apskaitą, ir yra juos pardavęs. Nebeturi nei vieno telefono. Visais atvejais, jis pasitikrindavo per www.manoimei.lt, ar telefonai nėra ieškomi. Bei pardavėjas visais atvejais, patikindavo, kad telefonai tikrai nėra vogti, kad jie legalūs. Visi jo nupirkti telefonai iš (duomenys neskelbtini) buvo nauji, pakuotės nepažeistos. Jei būtų žinojęs, kad telefonai nelegalūs, nebūtų jų pirkęs ir pardavinėjęs. Perkant per šią e-parduotuvę, jam atrodė, kad įmonė patikima. (duomenys neskelbtini) pardavėjas apie 45-50 metų amžiaus, apie 180 cm. ūgio, stambaus kūno sudėjimo, apvaliu veidu, trumpais plaukais, tamsesnės odos. Jį galėtų atpažinti iš bendrų bruožų, nes kelis kartus yra jį matęs (16 t., b. l. 1-6).
2022-03-25 liudytojas O. R. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu parodė, kad iš jam atpažinimui pateiktų nuotraukų, jis atpažįsta asmenį, esantį nuotraukoje Nr. 4 (V. R.), iš bendrų bruožų, stambumo, apvalaus veido. Tai tas asmuo, iš kurio jis pirko 9 telefonus Iphone 2021 m. nuo birželio iki spalio mėnesio. Sudaryta foto lentelė (16 t., b. l. 7-13).
2022-03-25 savanoriško daiktų, dokumentų protokolo surašymo metu O. R. pateikė sekančių sąskaitų faktūrų kopijas: sąskaitą faktūrą 2021-06-08, serija V21 Nr. 0608-01, sąskaitą faktūrą 2021-06-08, serija V21 Nr. 0608-03, sąskaitą faktūrą 2021-09-07, serija V21 Nr. 0907-01, sąskaitą faktūrą 2021-09-10, serija V21 Nr. 0910-01, sąskaitą faktūrą 2021-09-16, serija V21 Nr. 0916-01, sąskaitą faktūrą 2021-09-23, serija V21 Nr. 0923-01, sąskaitą faktūrą 2021-09-24, serija V21 Nr. 0924-08, sąskaitą faktūrą 2021-10-11 serija V21 Nr. 1011-01, sąskaitą faktūrą 2021-10-11 serija V21 Nr. 1011-04 (16 t., b. l. 14-26).
2022-09-29 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėtos 2022-03-25 savanoriško daiktų, dokumentų protokolo surašymo metu O. R. pateiktų sąskaitų faktūrų kopijos. Apžiūros metu nustatyta, kad 1. Sąskaita faktūra V21-1011-04, išrašyta 2021-10-11, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas – O. R. ind. veikla Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilnius, mob. telefonas Iphone 12 Pro max, IMEI (duomenys neskelbtini), suma – 940. Sąskaitą išrašė komercijos direktorius V. R., sąskaitą priėmė – tuščia eilutė (1 lapas). 2. Sąskaita faktūra V21-1011-01, išrašyta 2021-10-11, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas – O. R. ind. veikla Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilnius, mob. telefonas Iphone 12 Pro max, IMEI (duomenys neskelbtini), suma – 900. Sąskaitą išrašė komercijos direktorius V. R., sąskaitą priėmė – tuščia eilutė (1 lapas). 3. Sąskaita faktūra V21-0924-08, išrašyta 2021-09-24, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas – O. R. ind. veikla Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilnius, mob. telefonas Iphone 12 Pro max IMEI (duomenys neskelbtini), suma – 970. Sąskaitą išrašė komercijos direktorius V. R., sąskaitą priėmė – tuščia eilutė (1 lapas). 4. Sąskaita faktūra V21-0923-08, išrašyta 2021-09-23, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas – O. R. ind. veikla Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilnius, mob. telefonas Iphone 12 Pro max, IMEI (duomenys neskelbtini), suma – 920. Sąskaitą išrašė komercijos direktorius V. R., sąskaitą priėmė – tuščia eilutė (1 lapas). 5. Sąskaita faktūra V21-09-01, išrašyta 2021-09-16, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas – O. R. ind. veikla Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilnius, mob. telefonas Iphone 12 Pro max, IMEI (duomenys neskelbtini), suma – 920. Sąskaitą išrašė komercijos direktorius V. R., sąskaitą priėmė – tuščia eilutė (1 lapas). 6. Sąskaita faktūra V21-0910-01, išrašyta 2021-09-10, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas – O. R. ind. veikla Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilnius, mob. telefonas Iphone 12 Pro max, IMEI (duomenys neskelbtini), suma – 940. Sąskaitą išrašė komercijos direktorius V. R., sąskaitą priėmė – tuščia eilutė (1 lapas). 7. Sąskaita faktūra V21-0907-01, išrašyta 2021-09-07, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas – O. R. ind. Veikla Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilnius, mob. telefonas Iphone 12 Pro max, IMEI (duomenys neskelbtini), suma – 980. Sąskaitą išrašė komercijos direktorius V. R., sąskaitą priėmė – tuščia eilutė (1 lapas). 8. Sąskaita faktūra V21-0608-03, išrašyta 2021-06-08, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas – O. R. ind. veikla Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilnius - Mob. telefo Iphone 12 664 gb blue, IMEI (duomenys neskelbtini), Suma – 650. Sąskaita išrašė – Komercijos direktorius V. R., sąskaitą priėmė – tuščia eilutė (1 lapas). 9. Sąskaita faktūra V21-0608-01, išrašyta 2021-06-08, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas – O. R. ind. veikla Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilnius, mob. telefonas Iphone 12 664 gb white, IMEI (duomenys neskelbtini), suma – 650, sąskaitą išrašė komercijos direktorius V. R., sąskaitą priėmė – tuščia eilutė (1 lapas) (16 t., b. l. 27-30).
49 epizodas
Liudytojas M. Š. parodė, kad prieš maždaug tris metus, galėjo būti, kad pirko birželio 9 d., nes jo gimtadienis birželio 20 d., ieškojo telefono. Per kaina.lt pasirinko pigesnį variantą. El. laišku susisiekė su el. parduotuvės (duomenys neskelbtini).lt. pardavėjais. Pasižiūrėjo, kad nebūtų blogų atsiliepimų, todėl įtarimų nekėlė. Telefonas buvo pigesnis 100 eurų. Susisiekė dėl siuntimo, patvirtino, kad per penkias dienas telefoną gaus. Sumokėjo, nusiuntė banko mokėjimus. Paprašė sąskaitos faktūros, tik sakė, kad sąskaitą išrašys žmonos vardu. Telefoną pirko įmonės vardu, nes yra įmonės vadovas, bet telefoną pirko sau.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-23 liudytojas M. Š. parodė, kad 2021 m. birželio mėn. 7 d. jis internetu ieškojo įsigyti sau tinkamo modelio mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12“, buvo suvedęs internete telefono modelį, jo kainą, gavo pasiūlymus, iš kurių ir rinkosi. Tinkamiausias pasirinkimas jam buvo iš elektroninės parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Jis peržiūrėjo atsiliepimus, jokių negerų atsiliepimų apie šią parduotuvę, jos įsigytas prekes nerado, todėl nusprendė įsigyti norimo modelio mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12“. Jis parduotuvės (duomenys neskelbtini) internetiniame puslapyje išsirinko norimą telefoną ir jį užsisakė, taip pat pervedė į nurodytą sąskaitą pinigų sumą - 762,99 eurus. Užsisakęs telefoną ir sumokėjęs pinigus, jis elektroniniu paštu gavo patvirtnimą iš aukščiau nurodytos internetinės parduotuvės, kad užsakymas priimtas ir kad vykdomas. Telefonas jam paštu buvo atsiųstas kelių dienų laikotarpyje. Gavus telefoną, jis jį apžiūrėjo - telefonas buvo naujas, dėžutėje, supakuotas, visiškai tvarkingas. Įsijungęs jis telefoną, apžiūrėjo, patikrino telefono IMEI numerius - viskas buvo tvarkinga, niekas jokių įtarimų nesukėlė. Prie telefono, atsiųsto paštu buvo pridėta ir sąskaita faktūra - dar pamena, kad pardavėjas jam skambino ir klausė, ar jis gali išrašyti sąskaitą faktūrą savo žmonos vardu. Jis sutiko, kadangi jam nebuvo jokio skirtumo, jam svarbu buvo, kad telefonas būtų tvarkingas. Telefonu jis naudojosi visą laiką, jokių problemų su juo neturėjo. Kad jo įsigytas mobiliojo ryšio telefonas gali būti vogtas, net neįtarė, kadangi, kaip jau sakė, niekas jam įtarimo nesukėlė. Jis naudojosi abonentiniu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), abonetas yra paimtas VšĮ Socialinių investicijų valdymo centro. Prie liudytojo apklausos M. Š. pridėjo 2021-06-07 (duomenys neskelbtini) užsakymą 5814 (lapas) ir 2021-06-09 (duomenys neskelbtini) sąskaitą faktūrą (1 lapas) (13 t., b. l. 12-19).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti 2022-03-23 liudytojo M. Š., prie liudytojo apklausos protokolo pridėti dokumentai. Apžiūros mertu nustatyta, kad matyti (duomenys neskelbtini) sąskaita faktūra, sukurta 2021-06-09, sąskaitos Nr. ir serija: TRM-0291, užsakymo ID: 5814, (duomenys neskelbtini) J. A., a.k (duomenys neskelbtini), individualios veiklos pažyma Nr. 395923, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnis, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), telefonas +(duomenys neskelbtini), info@(duomenys neskelbtini).lt, Kam: UAB „(duomenys neskelbtini)”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas – (duomenys neskelbtini), Vilnius, produktas: Apple iPhone 12 64GB mobilus telefonas, mėlynas, IMEI: (duomenys neskelbtini), kaina – 766,79 eurai. Apžiūrint matyti iš elektroninės parduotuvės (duomenys neskelbtini) gautas elektroninis laiškas (iš abiejų pusių), kuriame matyti, kad (duomenys neskelbtini) dėkoja už tai, kad perkama šioje elektroninėje parduotuvėje, užsakymas ID 5814 gautas 2021-06-07, el. p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com, telefonas +(duomenys neskelbtini), rekvizitai – gavėjo pavadinimas G. A., sąskaita (duomenys neskelbtini), gavėjo bankas „Swedbank“ AB, mokėtojo adresas M. Š. UAB (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini), Vilnius, prekė - Apple iPhone 12 64GB mobilus telefonas, mėlynas, IMEI: (duomenys neskelbtini), kaina – 766,79 eurai (1 lapas) (21 t., b. l. 76-89).
2022-06-16 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo gauta mobiliojo ryšio telefono „iPhone 12/64“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaita faktūra OR Nr. 875. Sąskaitoje faktūroje nurodyta, kad 2022-06-06 pardavėjas O. R. (individuali veiklos pažyma), pirkėjui - J. A. pardavė aukščiau nurodytą telefoną už 700 eurų (13 t., b. l. 22-24).
2022-03-23 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant M. Š., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir dėžutė. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), tamsiai mėlynos spalvos korpuso, su dviem vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas tvarkingas, su smulkiais išoriniais apibraižymais priekinėje telefono dalyje (apibraižyta apsauginė ekrano plėvelė). Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini).
Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 64 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono dėžutę iš išorės matyti, kad dėžutė baltos spalvos, priekinėje dėžutės dalyje matyti pavaizduotą šviesiai mėlynos spalvos ornamentą. Toliau apžiūrint dėžutę, priešingoje dėžutės dalyje matyti spausdintinius įrašus užsienio kalba, nurodytus telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, dėžutė tuščia. Po apžiūros mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), tolimesniam saugojimui paliktas kartu apžiūroje dalyvavusiam M. Š.. M. Š. nurodė, kad saugos mobiliojo ryšio telefoną iki atskiro nurodymo, sprendimo. Sudaryta foto lentelė (13 t., b. l. 25-33).
50 epizodas
Liudytojas J. Š. teisiamajame posėdyje parodė, kad datos nepamena, bet norėjo žmonai padovanoti telefoną ir per skelbiu.lt portalą surado įmonę. Ten pasakė, kad turi vietoje, sakė išrašys sąskaitą ir patvirtino adresą. Nuvažiavo ir nusipirko. Telefono kaina buvo 1200-1300 eurų. Atsiskaitė grynaisiais. Pardavėjas grįžo į ofisą, o jis palaukė lauke, kol atnešė sąskaitą faktūrą. Sakė, kad telefonas pirktas iš Amerikos, nevogtas. Telefonas buvo neaktyvuotas, naujas, supakuotas, daugiau nieko netikrino. Jie gyveno užsienyje, o kai grįžo į Lietuvą, sužinojo, kad telefonas vogtas. Pirkėjas buvo jis, o pardavėjo nepamena. Kiek pamena, pardavėjas buvo rusakalbis, trumpo kirpimo palukai, iki 45 metų amžiaus. Šiuo telefonu naudojasi žmona. Sąskaitos faktūros neberado. Kadangi telefoną gavo pigiau, nesikreipė į saloną.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-09-07 liudytojas J. Š. parodė, kad 2021 m. birželio 26 d. internetinėje svetainėje „Skelbiu.lt“ jis rado parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 PRO MAX 256 GB GRAPHITE“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Jis susisiekė su pardavėju telefonu, skelbime buvo nurodytas adresas, kuriuo galima atvykti ir įsigyti norimą telefoną. Internetinės parduotuvės darbuotojas patvirtino, kad norimo modelio telefonas yra prekyboje ir telefonas gali būti jam pristatytas patogiu būdu. Susitarė, kad telefoną atsiimti atvyks į (duomenys neskelbtini) gatvę (tikslaus adreso nepamena) Vilniuje. Sutarė, kad susitikus jis jam sumokės mobiliojo ryšio telefono kainą - 1250 eurus - tokia kaina buvo nurodyta pačiame tinklapyje bei atsiskaitys grynais. Sutartu metu su pardavėju, apie 40-50 metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, rusakalbis, jo neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų, susitiko (duomenys neskelbtini) gatvėje prie daugiabučio, kur jam padavė mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 PRO MAX 256 GB GRAPHITE“ dėžutę, kuri buvo supakuota gamykliniu būdu. Jis pardavėjui sumokėjo sutartą kainą. Mokėjo grynais į rankas. Kiek žino, pardavėjui neturėjo didelės reikšmės, kokiu būdu jam bus sumokėti pinigai. Jam palaukus kieme, pardavėjas nuėjo į daugiabučio namo laiptinę ir po kelių minučių atnešė jo įsigyto mobiliojo ryšio telefono sąskaitą faktūrą. Jis taip pat patikrino telefono IMEI numerius sistemoje ir tikrai nebuvo informacijos apie tai, kad telefonas galėtų būti vogtas ar ieškomas. Apie tai, kad telefonas galėtų būti vogtas, jis net neįtarė, kadangi, kaip jau minėjo, telefoną įsigijo iš juridinio asmens, jam buvo išrašyta telefono įsigijimo sąskaita, telefonas, jam jį įsigijus buvo visiškai naujas, neišpakuotas (20 t., b. l. 166-170).
Liudytoja V. Š. teisiamajame posėdyje parodė, kad telefoną padovanojo jai vyras gimtadienio proga. Kiek žino iš pasakojimų, telefoną įsigijo pagal skelbimą. Ji važiavo kartu pirkti. Atsiskaitė grynais. Kas atvežė telefoną nematė, bet iš pasakojimų žino, kad telefoną atvežė vyras. Tiksliai telefono kainos nežino, galimai 1100 eur. Tuo metu buvo apie 100 eur mažesnė telefono vertė nei rinkos.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-09-07 liudytoja V. Š. parodė, kad mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 PRO MAX 256 GB GRAPHITE“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), jai padovanojo jos vyras J. Š. 2021 m. birželio 26 d. Aukščiau nurodyto mobiliojo ryšio telefono įsigijimo aplinkybės jai nėra žinomos, ji tik šiuo telefonu naudojosi nuo tos dienos, kai jis jai buvo padovanotas (20 t., b. l. 171-174).
Liudytojas P. M. parodė, kad reikėjo telefono ir įsigijo Samsung Galaxy“. Ieškojo svetainėje skelbiu.lt, ten kaina buvo žemesnė. Susisiekė SMS žinutėmis, susiskambino. Po to susitiko prie,,Ikea“ parduotuvės Vilniuje. Telefonu buvo aptarę visas sąlygas, buvo klausęs ar kaina galutinė, sutarė sumą. Kaina buvo šiek tiek žemesnė nei iš salono. Telefonas buvo naujas, viskas tvarkoje, viskas veikė, dėžutė buvo užklijuota. Nebuvo dvejonių, kad kažkas blogai. Pardavėjo vardo neprisimena, bet kai pavedimą darė per programėlę nurodė asmenį. Galėjo pervedimas būti į T. G. sąskaitą. Sąskaita faktūra nebuvo rašoma, nes atsiskaitė pavedimu. Pardavėjas buvo už jį vyresnis 5 - 10 metų, be plaukų, lyg ir sakė, kad iš Vilniaus. Gal klausė ar begalioja skelbimas, neprisimena, berods sakė, kad telefoną gavo dovaną iš ,,(duomenys neskelbtini)“ salono kaip bonusą, o jam pačiam nereikia. Perskaičius ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (12 t., b. l. 125-134) juos patvirtino.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-22 liudytojas P. M. parodė, kad 2021 m. birželio mėn. 21 d. internetinių skelbimų portale www.skelbiu.lt ji rado skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S21 Ultra 5 G 128 Gb DS Phantom Black“. Skelbime buvo nurodyta telefono kaina apie 900 eurų. Skelbimo išsisaugojęs nėra. Ji pasiskambino skelbime nurodytu kontaktiniu telefonu, paklausė apie minėtą telefoną. Jam pasakė, kad telefonas visiškai naujas, tvarkingas - susirašinėjimą su telefono pardavėju jis pateikė elektroniniu paštu. Suderinus, kad jis telefoną pirks, jam telefoną privežė į sutartą vietą Vilniuje. Telefoną atvežė iki 40 metų amžiaus vyriškis - jo apibūdinti, atpažinti tikrai negali. Pamena, kad kalbėjo lietuviškai. Vyriškis atvežė jam telefoną - telefonas buvo supakuotas, visiškai naujas. Jis telefoną išpakavo, patikrino telefono IMEI numerį - viskas buvo tvarkinga, todėl jis sutiko pirkti aukščiau nurodytą mobiliojo ryšio telefoną. Sutarė, kad telefoną jis pirks už 870 eurų, minėtus pinigus jis prie vyriškio pervedė į jo nurodytą banko sąskaitą T. G. - ar tai buvo tas pats jam telefoną pardavęs asmuo - tvirtinti tikrai negali. Dėl telefono dokumentų jis tikrai nieko nurodyti negali, kadangi tikrai nepamena, ar jis pats asmeniškai jų prašė, ar telefoną pardavęs asmuo minėjo kad jų neturi - to jis tikrai nepamena, nurodyti negali. Jis tikrai net nepagalvojo, kad telefonas gali būti vogtas, kaip jau sakė, telefonas buvo tvarkingas, visiškai naujas (12 t., b. l. 119-124)
2022-09-07 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant V. Š., buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Apple iPhone 12 PRO MAX 256 GB GRAPHITE“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad telefono korpusas tamsiai pilkos spalvos, telefono nugarėlėje prekinio ženklo logotipas bei trys kameros. Įvedus į telefono klaviatūros laukelį *#06#, rodo kad telefonas turi du IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Po apžiūros telefonas grąžintas savininkei V. Š.. Sudaryta foto lentelė (20 t., b. l. 186-192).
2022-03-22 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant P. M., buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5 G 128 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir dėžutė. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5 G 128 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos korpuso, su trimis didesnėmis vienodo dydžio kameromis ir dvejomis mažesnėmis vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefono ekranas, telefono galinė dalis su smulkiais apibraižymais. Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B) dėžutę iš išorės, matyti, kad dėžutė juodos spalvos, priekinėje dėžutės dalyje matyti pavaizduotas užrašas „S“. Toliau apžiūrint dėžutę, priešingoje dėžutės dalyje matyti spausdintiniai įrašai užsienio kalba. Atidarius dėžutę, joje matyti juodos spalvos tvirto popieriaus vokas, prie kurio pritvirtintas metalinis SIM kortelės išėmėjas. Po mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra 5 G 128 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros, kurioje dalyvavo liudytojas P. M., mobiliojo ryšio telefonas tolimesniam saugojimui paliktas P. M.. Sudaryta foto lentelė (12 t., b. l. 125-134).
2022-03-30 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2022-03-22 liudytojas P. M. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com pateikė susirašinėjimą SMS žinutėmis su telefono pardavėju (5 lapai), pervedimą už mobiliojo ryšio telefoną mobiliąja programėle (1 lapas) (12 t., b. l. 135-142).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu nustatyta, kad 2022-03-18 liudytojas P. M. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com pateikė susirašinėjimą SMS žinutėmis su telefono pardavėju, pervedimą už mobiliojo ryšio telefoną mobiliąja programėle (6 lapai). Apžiūros metu nustatyta, kad matyti rašytos žinutės - „Užmesti. Skaidiškese. Bet bunu mieste pastoviai“, „Jei sudomins galiu privezt į miesta“. 2021-06-22 „Domina, o kiek galima būtu pasiderėti“, „870 be fakturos“, „O imanoma būtų pavedimu? Nes nezinau kiek grynuju šiuo ketu turiu. Arba dalinai taip, koks kompromisas jus tenkintų? Gyvenu netoli liepkalnio g. Ar nebūtų sunku užsukt?“ 2021-06-23 „Sveiki jus kada sakėte atvažiuosite samsungo?“, „Mes prašytume privažiuoti apie 19.00 nes db būsim IKEA“, „Nebet jums dabar patogu“, „mes su kūdikiu tai tokie nlb lankstūs“, „19 val. tada prie IKEA“, „19:00 jau būsim visgi grįžę… mes grudų gatvėje gyvename, čia 2 km nuo ikea. Beje, gal galitye iškart atsiųst sąskaitos nr?“ 2021-06-21 „Sveiki, kur buvo įsigytas S21 į;tra“, „Sveiki, buvo nupirktas iš (duomenys neskelbtini) darbuotojo. Jie ten gauna kaip bonusą už gerą darbą. Jis nera lizinginis ar ristas prie kokio tinklo. Bet jeigu reikia galėsim nuo imonės išrašyti sąskaita – faktūra“, „O kuriame Vilniaus rajone gyvenat?“. Dar viename lape matome visų aukščiau nurodytų žinučių sutraukimą į vieną lapą, žinutės atspausdintos viename lape (5 lapai). Apžiūrint mokėjimo nurodymo nuotrauką matyti, kad atliktas 870 eurų mokėjimas T. G., sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo data 2021-06-23, mokėjimo nurodymas Nr. 625903733, gavėjas T. G., gavėjo sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas P. M., suma 870 eurų, mokėtojo sąskaita (duomenys neskelbtini) (1 lapas) (21 t., b. l. 76-89).
51 kaltinimas
Liudytojas E. Š. parodė, kad telefoną susirado per skelbimą skelbiu.lt. Susisiekė su pardavėju. Susitiko prie degalinės, Ateities g. Vilniuje. Pardavėjas atvyko šviesiu automobiliu, markės neatsimena. Telefono kaina buvo apie 600-700 eurų. Atsiskaitė grynaisiais. Telefonas buvo naujas, dėžutėje. Nesidomėjo iš kur pardavėjas gavo telefoną. Sąskaitos faktūros negavo, neturi jokių dokumentų.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-06-03 liudytojas E. Š. parodė, kad mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 mini 128 GB Blue“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), jis nusipirko Vilniaus mieste iš jam nepažįstamo asmens. Minėtą telefoną jis tiksliai nebeatsimena, kada nusipirko, tačiau tai buvo 2021 m. pavasario pabaiga arba vasaros pradžia. Kiek mokėjo už telefoną, jis tiksliai neatsimena, tačiau jam atrodo virš 600 eurų. Jis apie minėto telefono pardavimą sužinojo, suradęs skelbimą www.skelbiu.lt portale. Jis neturi išsisaugojęs minėto telefono pardavėjo duomenų, t. y., telefono numerį ir skelbimo duomenų. Minėtas telefonas buvo visiškai naujas, pakuotė nebuvo pažeista. Jokių dokumentų prie telefono jis negavo. Tai yra jokios sąskaitos faktūros jis negavo. Taip pat jokios garantijos pažymos jis negavo. Už minėtą telefoną jis mokėjo grynais pinigais. Kaip minėjo, jokių pardavėjo duomenų jis neturi išsisaugojęs. Jis neatsimena, kaip atrodė pardavėjas ir negalėtų jo atpažinti, kadangi jau praėjo didelis laiko tarpas. Daugiau nieko apie minėto telefono įsigijimo aplinkybes paaiškinti negali (11 t., b. l. 145-150).
2022-06-03 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant E. Š., buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Apple iPhomne 12 mini 128 GB Blue“ su dėžute. Apžiūros metu nustatyta, kad minėtas telefonas yra mėlynos spalvos. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini), MEID Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas yra pilnai veikiantis, nesugadintas. Minėto telefono dėžutė yra baltos spalvos. Ant minėtos dėžutės yra skenavimo kodas Nr. 1 (duomenys neskelbtini). Taip pat ant dėžutės yra užrašytas telefono IMEI kodai, kurie sutampa su telefono IMEI kodais. Dėžutės viduje yra minėto telefono instrukcija ir baltos spalvos pakrovimo laidas. Po apžiūros mobilaus ryšio telefonas „Apple iPhone 12 mini 128 GB Blue“ su dėžute paliktas E. Š.. Sudaryta foto lentelė (11 t., b. l. 151-159).
52 kaltinimas
Liudytoja G. L. teisiamajame posėdyje parodė, kad telefoną rado internetu, (duomenys neskelbtini).lt.. Jos telefonas sugedo, todėl norėjo greičiau įsigyti. Susisiekusi, paklausė kokios spalvos turi. 2021-06-15 vyko pirkimas. Telefoną jai pristatė į namus, Vilniuje, (duomenys neskelbtini) g. Telefonas buvo visiškai naujas. Jo kaina buvo geresnė – pigesnis 100 ar 150 eurų, todėl nėjo į „(duomenys neskelbtini)“ ar „Telia“ salonus. Mokėjo pavedimu iš savo sąskaitos. Dėl garantijų neklausė, nes jie laiko gerai. Jos vaikinas norėjo telefono kaip įmonės atstovas, bet jo buhalterė pasakė, kad išrašyta netinkama sąskaita faktūra, nes buvo nurodytas pirkėjas jos draugas A. P., pardavėjas – (duomenys neskelbtini).lt. Prašė atsiųsti tinkamą, bet negavo. Susirašinėjimą persiuntė tyrėjai. Vieną telefoną pirko ji, o kitą pirko draugas.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-06-01 liudytoja G. L. parodė, kad mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ji įsigijo 2021 m. birželio mėnesio viduryje iš elektroninės parduotuvės (duomenys neskelbtini).lt. Internete buvo radusi skelbimą apie parduodamą norimo modelio telefoną, pasiskambino internete nurodytu telefonu, pavedimu pervedė pinigus - apie 750 eurų (tksliai nepamena, nurodyti negali) ir jai aukščiau nurodytą mobiliojo ryšio telefoną atvežė iki jos namų Vilniuje. Telefonas jai buvo parduotas visiškai naujas, supakuotas originalioje pakuotėje, tvarkingas. Kad telefonas galėtų būti vogtas, ji net nepagalvojo, kadangi telefoną pirko iš parduotuvės, oficialiai, telefonas buvo visiškai naujas, tvarkingas (19 t., b. l. 125-129).
2022-06-01 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant G. L., buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), šviesiai mėlynos spalvos korpuso, su dviem vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas tvarkingas, su smulkiais išoriniais apibraižymais. Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Po apžiūros mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), tolimesniam saugojimui paliktas G. L.. Sudaryta foto lentelė (19 t., b. l. 141-148).
53 kaltinimas
Liudytojas V. D. teisiamajame posėdyje parodė, kad dažniausiai telefonus perka per skelbiu.lt svetainę. Ieško tik naujų ir supakuotų. Kai pirko tą telefoną, užkliuvo tai, kad pateikė juridinis asmuo, buvo internetinė svetainė. Jis turėjo ir sąskaitą- faktūrą, bet ją paėmė policijos pareigūnė. Perskaičius ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (14 t., b. l. 1-6), parodė, kad gali būti, kad parduotuvė,,E.(duomenys neskelbtini)“. Kadangi juridinis asmuo, galvojo, kad bus garantijų, bus kur kreiptis, jei kas nutiktų. Prieš perkant tokius telefonus, suveda serijinį telefono numerį, nes taip galima patikrinti, ar buvo aktyvuotas. Šį kartą irgi tai atliko, bet niekas nebuvo padaryta. Susiskambino su pardavėju, susitiko gyvai Vilniuje prie prekybos centro ,,Maxima“. Pardavėjas privažiavo su automobiliu BMW 5 serijos, tamsios spalvos. Aikštelėje ir įvyko mainai. Gali būti, kad sumokėjo 700 eurų ir gavo pilnai įpakuotą telefoną, buvo įteikta sąskaita faktūra, tačiau ji buvo išrašyta jau fizinio asmens rusiškos kilmės pavarde. Tada suabejojo, bet su telefonu nieko blogo nebuvo. Telefono įsigijimą nulėmė kaina, nes oficialiose parduotuvėse ji buvo didesnė keliais šimtais eurų. Be to pardavėjas ne fizinis asmuo, o elektroninė parduotuvė, o perkant iš juridinio asmens 2 metų garantija priklausytų.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-24 liudytojas V. D. parodė, kad 2021 m. birželio mėnesį, tikslios datos nepamena, internetinių skelbimų portale www.skelbiu.lt rado skelbimą, kuriame buvo nurodyta, kad parduodamas mobiliojo ryšio „Apple Iphone 12“. Skelbime, kurį rado, buvo parduodamas tikrai ne vienas mobiliojo ryšio telefonas, telefonų buvo parduodama daug, įvairių modelių, spalvų, tačiau jis konkrečiai ieškojo būtent aukščiau nurodyto modelio mobiliojo ryšio telefono. Pamena, kad pagal skelbimą telefonus pardavinėjo elektroninė parduotuvė (duomenys neskelbtini).lt. Jis pasitikrino informaciją apie šią prekybos vietą, jokių nusiskundimų apie ją nerado, todėl su telefono pardavėju susisiekė skelbime nurodytu telefonu ir pasiteiravo apie jį dominantį mobiliojo ryšio telefoną. Jam svarbiausia buvo, kad telefonas buvo visiškai naujas. Pardavėjas patikino, kad norimo modelio telefoną tikrai turi. Jis su pardavėju sutarė, kad telefoną įsigys už 700 eurų. Sutarė susitikti Vilniaus mieste. Susitikus telefono pardavėjas, apie 40 metų amžiaus, asmens atpažinti negalėtų, kuris į susitikimą atvyko automobiliu „BMW“, juodos spalvos, padavė jam mobiliojo ryšio telefono „Apple Iphone 12 64 GB PRODUCT RED“ dėžutę. Telefono dėžutė buvo gamykliškai supakuota, kaip suprato, kad telefonas visiškai naujas, nenaudotas. Taip pat pardavėjas jam padavė ir 2021-06-30 sąskaitą faktūrą. Jis sumokėjo pardavėjui sutartą pinigų sumą ir jie išsiskyrė. Kad telefonas galėtų būti vogtas, jis tikrai neįtarė, kadangi, kaip jau sakė, telefoną jis pirko iš internetinės parduotuvės, telefonas buvo visiškai naujas, supakuotas gamykliniu būdu, jam įsigyjant buvo išrašyta sąskaita - faktūra (14 t., b. l. 1-6).
2022-03-24 objektų apžiūros metu, dalyvaujant V. D., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos korpuso, su dviem vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas tvarkingas, jokių apibraižymų apžiūrėjus telefoną nesimato. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 64 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono dėžutę iš išorės, matyti, kad dėžutė baltos spalvos, priekinėje dėžutės dalyje matyti pavaizduota mobiliojo ryšio telefono priekinė dalis raudonos spalvos. Toliau apžiūrint dėžutę, priešingoje dėžutės dalyje, matyti spausdintinius įrašus užsienio kalba, nurodytus telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, joje matyti baltos spalvos tvirto popieriaus vokas. Po apžiūros mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 64 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), tolimesniam saugojimui paliktas kartu apžiūroje dalyvavusiam V. D.. Sudaryta foto lentelė (14 t., b. l. 27-36).
2022-03-31 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2022-03-24 liudytojas V. D. prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-40167-21, atvykęs apklausai į Vilniaus m. 5 PK, Laisvės pr. 80, Vilnius, pateikė - mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 64 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo sąskaitą faktūrą serija V21 Nr. 0630-08, išrašytą 2021-06-30 komercijos direktoriaus V. R. (1 lapas) (14 t., b. l. 37-39).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėtas 2022-03-24 liudytojo V. D., prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, atvykus apklausai į Vilniaus 5 PK, Laisvės pr. 80, Vilnius, pateiktas telefono įsigijimo dokumentas (1 lapas). Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0630-08, išrašyta 2021-06-30, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas – nenurodytas, mob. telefono Iphone 12 Red 64 GB IMEI (duomenys neskelbtini), suma – 700 eurai, sąskaitą išrašė – komercijos direktorius V. R., matyti parašas (1 lapas) (21 t., b. l. 76-89).
54 kaltinimas
Liudytojas A. R. teisiamajame posėdyje parodė, kad įsigijo telefoną per ,,skelbiu.lt“, jį nukreipė į „(duomenys neskelbtini)“ puslapį. Pirko per internetą, bendravo telefonu. Viską lėmė kaina – 979 eurai. Nuvažiavo prie bendrabučių, išėjo žmogus, kuriam sumokėjo grynais. Gavo dokumentus, bet jų su savimi neturi, žino, kad ,,Apple“ produkcijai galioja tarptautinė garantija. Jam nekilo klausimų, kad telefonas gali būti vogtas. Pardavėjas kažką lyg minėjo, kad iš ,,(duomenys neskelbtini)“ gautas už kažkokius taškus, bet nieko konkretaus nepasakojo. Ikiteisminio trimo metu duotus parodymus tvirtina. Vietos taip pat tiksliai nepamena, bet jeigu nurodė, jog (duomenys neskelbtini) g., ten ir buvo. Telefonu naudojasi buvusi mergina L. V..
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-25 liudytojas A. R. parodė, kad 2021 m. birželio viduryje ieškojo draugei telefono Iphone 12 Pro Gold. Internete rado, kad pigiausiai parduoda elektroninė parduotuvė (duomenys neskelbtini),lt, telefoną pardavinėjo pigiau nei kitur. Jis susisiekė su pardavėju per e-parduotuvės susirašinėjimo platformą. Klausė, ar turi telefoną vietoje, sutarė, kad vakare atvažiuos pirkti. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), Vilnius, kur pardavėjas jam atnešė telefoną. Pardavėjo klausinėjo, kodėl taip pigiai parduoda telefoną, jis jam paaiškino, kad telefonus gauna per draugą iš „(duomenys neskelbtini)“ salono. Jis minėjo, kad ten įmanoma gauti per taškus kažkokius, parduodant telefonus. Jis patikėjo, kad viskas gerai, kad nebus ateityje su telefonu problemų. Telefonas buvo visiškai naujas. Pardavėjui sumokėjo tikriausiai 979 eurų grynais. Jam neišrašė jokio pinigų priėmimo dokumento. Kažkokį tai dokumentą jam atnešė, gal sąskaitą faktūrą. Šiuo metu jis to dokumento nerado. Nupirktą telefoną Iphone 12 Pro Gold, 256 GB, IMEI (duomenys neskelbtini), jis padovanojo draugei L. V. (18 t., b. l. 19-24)
Liudytoja L. V. teisiamajame posėdyje parodė, kad jai telefoną padovanojo buvęs vaikinas – A. R. ir juo naudojasi.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-05-31 liudytoja L. V. parodė, kad 2021 m. birželio 15 d. jai draugas A. R. padovanojo telefoną Iphone 12 Pro Gold, 256 GB, IMEI (duomenys neskelbtini). Iš kur jis pirko telefoną ji nežino. Apie telefono įsigijimo aplinkybes jos draugas jau buvo apklaustas. Telefonu iki šiol naudojasi ji (18 t., b. l. 36-40).
2022-03-25 A. R. savanoriškų daiktų, dokumentų protokolo surašymo metu pateikė mobiliojo ryšio telefono Iphone 12 Pro Gold, 256 GB, IMEI (duomenys neskelbtini), dėžutę (18 t., b. l. 25-27).
2022-03-25 daiktų apžiūros metu buvo apžiūrėta mobiliojo ryšio telefono Iphone 12 Pro Gold, 256 GB, IMEI (duomenys neskelbtini) dėžutė. Apžiūrima liudytojo A. R. pateikta telefono IPhone 12 pro 256 GB Gold dėžutė, kuris juodos spalvos su gamintojo Apple logotipais, nugarėlės pusėje informacija dviem kalbomis bei IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Sudarya foto lentelė (18 t., b. l. 28-33).
2022-03-25 A. R. pagal pakvitavimą buvo grąžinta mobiliojo ryšio telefono Iphone 12 Pro Gold, 256 GB, IMEI (duomenys neskelbtini), dėžutė (18 t., b. l. 35-36).
2022-05-31 daiktų apžiūros metu, kartu dalyvaujant L. V., buvo apžiūrėtas telefonas Iphone 12 Pro Gold, 256 GB, IMEI (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas telefonas Apple iPhone 12 Pro256 GB Gold pateiktas liudytojos L. V., geltonos spalvos korpusu, nugarėlėje prekinio ženklo logotipas, trys kameros. Telefono parametruose rodo, kad telefone yra du IMEI, vienas jų yra (duomenys neskelbtini), kitas IMEI (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas telefonas Apple iPhone 12 Pro256 GB Gold grąžintas savininkei L. V.. Sudaryta foto lentelė (18 t., b. l. 41-48).
55 kaltinimas
Liudytoja G. G. parodė, kad ieškojo telefono skelbiu.lt. ir rado reklamą internetinėje parduotuvėje e-(duomenys neskelbtini).lt, kur nurodyta, kad galima gauti naujus telefonus. Patikrino atsiliepimus apie parduotuvę ir paskambino, nes norėjo sužinoti, kokių spalvų turi. Ji buvo Klaipėdoje, bet nenorėjo kad siųstų paštomatu, todėl susitarė pasiimti parduotuvėje, tačiau ten buvo tik sandėlis. Pardavėjas išnešė telefoną, ji patikrino kodus ir atsiskaitė grynais – mokėjo apie 1000 eurų. Neklausė iš kur gautas telefonas, tačiau paklausė, kodėl tokia kaina ir jai atsakė, kad yra sudaręs sutartį su „(duomenys neskelbtini)“. Išrašė sąskaitą faktūrą ir atsiuntė ją el. paštu. Nežino, kas pardavėjas, o pirkėjas turbūt ji yra nurodyta. 2021 m., kai susitiko, gali būt, kad buvo dėvimos kaukės, bet jie buvo be kaukių, todėl tą asmenį atsiminė, tačiau pavardės neatsimena. Telefonu naudojasi, gavo telefono garantijas. Ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi. Visus dokumentus siuntė ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu pareigūnai telefoną apžiūrėjo. IMEI numerio pirkimo dokumente nėra nurodyta.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-02-01 liudytoja G. G. parodė, kad 2021 m. birželio mėnesį, tiksliai datos negali nurodyti, internete ieškojo pirkti mobiliojo ryšio telefono. Internetinių skelbimų portale „Skelbiu.lt“ ji rado skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“. Skelbime nurodyta, kad telefonas naujas, neišpakuotas, kaina 900 eurų. Susidomėjo pirkti šį telefoną, nes kaina buvo ženkliai mažesnė nei parduotuvėse. Pasiskambino skelbime nurodytu telefono numeriu. Koks telefono numeris buvo nurodytas, ji neatsimena ir skelbimo apie parduodamą telefoną nėra išsisaugojusi. Į skambutį atsiliepė vyras, kuris patvirtino, kad toks telefoną yra parduodamas. Vyras sakė, kad ji padarytų užsakymą skelbime nurodytoje elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini).lt. Ji tą pačią dieną ar sekančią užsisakė telefoną „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“. Ar užsakyme pažymėjo ar pokalbio metu su pardavėju pasakė, kad telefoną nori pasiimti pati, kad nesiųstų jo ir kad pinigus už telefoną sumokės grynais, atsiimant telefoną. Po poros dienų, ji būdama Vilniuje, vėl paskambino tuo pačiu telefono numeriu, kuris buvo nurodytas skelbime ir jie susitarė susitikti dėl telefono perdavimo. Jie susitiko po pietų, bet tiksliai kuri valanda buvo, neatsimena, daugiabučių namų kvartale, koks ten buvo rajonas jau neatsimena. Bet adresas sutapo su internetinės parduotuvės nurodytu adresu. Jie susitiko automobilių stovėjimo aikštelėje, kuris vyras, apie 40 metų amžiaus jai padavė mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“. Vyras atėjo pėsčiomis. Apie tai, kad telefonas gali būti vogtas, jai net nekilo įtarimas, kadangi, kaip jau sakė, telefonas buvo visiškai naujas, dėžutėje, kuri buvo įpakuota specialioje pakuotėje. Ar tada buvo jai paduoti telefono dokumentai, neatsimena. Už telefoną ji sumokėjo 900 eurų. Telefono pardavėjui matant, ji išpakavo telefoną, apžiūrėjo ir patikrino IMEI ir serijinį numerį, taip įsitikindama, kad telefonas nebuvo gražintas į parduotuvę ir ar nėra vogtas. Pardavėjas jai sakė, kad jis turi pažįstamą ar draugą iš (DUOMENYS NESKELBTINI) salono. Jo pasakymo ji tada nesureikšmino ir detaliai neįsidėmėjo. Vyras jai pardavęs telefoną, buvo stambaus kūno sudėjimo, su dideliu pilvu apie 175 cm ūgio, rudais, trumpai kirptais plaukais. Ar jis turėjo randų, apgamų, tatiruočių matomose kūno vietose, negali pasakyti, nes neįsidėmėjo. Nėra tikra, kad jį galėtų atpažinti. Nėra tikra, kad įsidėmėjo jo veido bruožus. Tuo metu jis veidą dengiančios kaukės nedėvėjo. Apžiūrai pateikia mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“. Jai yra išaiškinta, kad, kol tyrimas šioje byloje nebus užbaigtas, ji negali šio mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“ parduoti, dovanoti ar kitaip perleisti, ar sunaikinti jį, nes kitu atveju gresia baudžiamoji atsakomybė (6 t., b. l. 118-123).
2022-02-01 G. G. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo surašymo metu pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotą į dėžutę (6 T., b. l. 124-126).
2022-02-01 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant G. G., buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“. Telefonas supakuotas kartotinėje dėžutėje, tamsiai pilkos spalvos. Telefonas yra aukso spalvos korpuso su blizgiais pakraščiukais, ant telefono galinės dalies matyti „Apple“ ženklas, trys vienodo dydžio kameros galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas tvarkingas, jokių išorinių apibraižymų, sugadinimų nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Sudaryta foto lentelė (6 t., b. l. 127-134).
2022-02-01 G. G. pagal pakvitavimą buvo grąžintas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t, b. l. 135,136).
2022-02-01 liudytoja G. G. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu iš atpažinimui pateiktų 6 nuotraukų, atpažino asmenį, nuotraukoje, pažymėtoje Nr. 5 (V. R.) Šį asmenį atpažino pagal jo kūno sudėjimą, plaukų kirpimą ir spalvą, individualius veido bruožus. Šį asmenį atpažino kaip tą, kuris 2021 m. birželio mėn. Vilniaus mieste, automobilių stovėjimo aikštelėje jai pardavė mobiliojo ryšio telefoną „Aple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“. Pagal pateiktas atpažinimui nuotraukas nuotraukoje Nr. 5 – V. R.. Sudaryta foto lentelė (6 t, b. l. 137-144).
Liudytoja G. G. 2021-06-24 elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com pateikė užsakymo dokumentus, sąskaitą – faktūrą su priedais (11 lapų) (6 t., b. l. 160-173).
2022-07-18 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti G. G. aukščiau pateikti dokumentai. Apžiūros metu nustatyta, kad 2022-03-02 iš elektroninės parduotuvės info@(duomenys neskelbtini) gautas elektroninis laiškas, kuriame matyti, kad (duomenys neskelbtini).lt dėkoja už paskyros sukūrimą, taip pat kitame gautame lape 2021-06-24 data nurodytas užsakymo numeris – 01966 – užsakymo padėtis – apdorojama. Kitame lape 2021-06-28 nurodyta, kad (duomenys neskelbtini).lt užsakymas Nr. 01996 išsiųstas (3 lapai). 2021-06-24 sąskaita faktūra Nr. 001316 išrašyta (duomenys neskelbtini).lt lizingas. Nurodytas pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini), Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, pirkėjas – G. G., (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. 001316, sąskaitos faktūros data 2021-0624 užsakymo numeris 01996, užsakymo data 2021-06-24, Iphone 12 Pro 256 GB Gold Graphite Blue, kaina 900 eurų (1 lapas). Dokumentas su garantijos sąlygomis (2 lapai), privatumo politika (5 lapai) (21 t., b. l. 68-75).
56 kaltinimas
2022-08-02 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu nuo 2021-11-25 reguliariai buvo atliekama pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolė, tikslu gauti informaciją apie tai, kas naudojasi aukščiau nurodytais pagrobtais mobiliojo ryšio telefonais. 2022-08-01 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 - ojo skyriaus pareigūnai atliko papildomą pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolę, tarp kurių buvo ir mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, IMEI Nr. 3(duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad aukščiau nurodytu mobiliojo ryšio telefonu šiuo metu ir jau ilgą laiko tarpą prieš tai niekas nesinaudoja, todėl paskelbta šio mobiliojo telefono paieška (4 t., b. l. 11-29).
Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, IMEI Nr. 3(duomenys neskelbtini), nerastas.
Liudytoja I. U. teisiamajame posėdyje parodė, kad telefoną gavo dovanų per gimtadienį, jį nupirko vyras ir padovanojo jai. Daugiau nieko nežino. Kaina daugiau nei 1000 eurų, dėžutę turi, dokumento nerado, nes jų nesaugojo, bet lyg ir buvo sąskaita faktūra. Telefonas buvo naujas, supakuotas. Taisykloje būtų taisę su draudimu. Gal dokumentus elektroniniu paštu siuntė. Kadangi vyras pirko, tai ji neklausinėjo. Birželio 28 d. bus trys metai, tai reiškia, kad 2021 m. pirko. Perskaičius ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (20 t., b. l. 56-60) patvirtino, jog gali būti, 2021 m. birželio mėnesį.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-06-03 liudytoja I. U. parodė, kad ji naudojasi telefonu Apple iPhone 12 Pro 128 GB Silver. Minėtą telefoną 2021-06-28 jai padovanojo vyras V. gimtadienio proga. Apie telefono įsigijimo aplinkybes ji nieko nežino (20 t., b. l. 56-60).
Liudytojas V. U. parodė, kad telefono ieškojo internete, žmonos gimtadieniui. Jį rado elektroninėje parduotuvėje, turi nusifotografavęs. Perskaičius ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (20 t., b. l. 81-86), patvirtino, kad šie parodymai teisingi. Elektroninę parduotuvę nurodė (duomenys neskelbtini), žmonos gimtadienis birželio 28 d., tai telefoną pirko 27 d. arba 26 d. gal prieš 3 metus, gali būti, kad 2021 m. Su pardavėju susisiekė telefonu. Telefono kaina daug mažesnė nebuvo, gal 150 eurų pigiau nei rinkos kaina. Susitiko Vilniuje, priešais greitosios pagalbos ligoninę. Susitarė su vyriškiu pardavėju, jis neprisistatė. Pardavėjas atėjo su keliais telefonais – buvo 3-4 modeliai, visi ,,Iphone“. Jis išsirinko spalvą ir ėmė pigesnį. Mokėjo grynais. Jam išrašė dokumentą, bet jo nerado. Tai buvo ranka išrašytas čekis, gal pinigų priėmimo kvitas. Jis klausė ar telefonas nevogtas, pardavėjas pasiūlė pasitikrinti kodus. Pažiūrėjo vietoje, ar veikia, viskas buvo tvarkoje.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-06-03 liudytojas V. U. parodė, kad 2021 m. birželio mėnesio pabaigoje ieškojo žmonai dovanos gimtadienio proga - telefono iPhone 12 Pro. Rado internete internetinę parduotuvę (duomenys neskelbtini).lt, kur ieškomas telefonas buvo parduodamas truputį pigiau nei rinkos kaina. Su pardavėju susiskambino ir sutarė, kad telefono pirkti atvažiuos į jo ofisą. Tai galėjo būti 2021-06-26. Kiek pamena, atvažiavo telefono pirkti į (duomenys neskelbtini) gatvę, tikslaus adreso pasakyti negali. Pardavėjas telefoną jam atnešė į lauką. Jis apžiūrėjęs telefoną, matė, kad nepažeista pakuotė, kad telefonas naujas, pasitikrino per intenetinį puslapį įvedęs IMEI, kad telefonas nėra vogtas, nėra ieškomas. Telefoną Apple iPhone 12 Pro 128 GB Silver nupirko, jei gerai pamena, už 950 eurų. Mokėjo grynaisiais, jam išrašė pinigų priėmimo kvitą. Kvito neišsisaugojo, jo neranda. Jei gerai pamena, jam atsiuntė sąskaitą faktūrą, bet jos šiuo metu taip pat neranda, Jei ras, ją pateiks tyrėjai atsiųsdamas elektroniniu paštu. Telefono pardavėjas buvo stambaus kūno sudėjimo, apie 40 metų amžiaus (20 t., b. l. 81-86).
2022-06-03 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant I. U., buvo apžiūrėti telefonas Apple iPhone12 pro 128 GB Silver su dėžute. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono korpusas šviesiai pilkos/baltos spalvos, nugarėlėje trys kameros ir prekinio ženklo logotipas. Telefonas 128 GB talpos. Telefono parametruose du IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Telefono dėžutė juodos spalvos, priekyje telefono piešinys, nugarėlėje informacija apie telefoną ir IMEI kodus. Po apžiūros telefonas su dėžute grąžintas liudytojai I. U.. Sudaryta foto lentelė (20 t., b. l. 72-80)
2022-06-03 liudytojas V. U. parodė, kad 2021 m. birželio mėnesio pabaigoje ieškojo žmonai dovanos gimtadienio proga - telefono iPhone 12 Pro. Rado internete internetinę parduotuvę (duomenys neskelbtini).lt, kur ieškomas telefonas buvo parduodamas truputį pigiau nei rinkos kaina. Su pardavėju susiskambino ir sutarė, kad telefono pirkti atvažiuos į jo ofisą. Tai galėjo būti 2021-06-26. Kiek pamena, atvažiavo telefono pirkti į (duomenys neskelbtini) gatvę, tikslaus adreso pasakyti negali. Pardavėjas telefoną jam atnešė į lauką. Jis apžiūrėjęs telefoną, matė, kad nepažeista pakuotė, kad telefonas naujas, pasitikrino per intenetinį puslapį įvedęs IMEI, kad telefonas nėra vogtas, nėra ieškomas. Telefoną Apple iPhone 12 Pro 128 GB Silver nupirko, jei gerai pamena, už 950 eurų. Mokėjo grynaisiais, jam išrašė pinigų priėmimo kvitą. Kvito neišsisaugojo, jo neranda. Jei gerai pamena, jam atsiuntė sąskaitą faktūrą, bet jos šiuo metu taip pat neranda, Jei ras, ją pateiks tyrėjai atsiųsdamas elektroniniu paštu. Telefono pardavėjas buvo stambaus kūno sudėjimo, apie 40 metų amžiaus (20 t., b. l. 81-86).
57 kaltinimas
Liudytojas M. Ž. teisiamajame posėdyje parodė, kad pirko Iphone Apple 12 Pro, iš ,e(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, pagal rastą skelbimą. Buvo galimybė atsiimti pačiam Vilniuje. Kaina buvo 900 eurų. Kokios yra rinkos kainos, nežino, bet mano, kad rinkos kaina buvo didesnė. Su pardavėju susisiekė telefonu, žinutėmis ar skambinant. Suprato, kad bendravo su parduotuvės ,e(duomenys neskelbtini)“ atstovu. Perskaičius ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymu (10 t., b. l. 1-6) parodė, kad pardavėjas sakė, jog telefonus gauna pigiau iš ,,(duomenys neskelbtini)“ kaip darbuotojai. Susitarė susitikti nurodytoje vietoje Vilniuje, rajone, kuriame yra TV bokštas. Tiksliai vietos nepamena, kažkur kieme, prie daugiaaukščių namų. Jie atvažiavo, o pardavėjas atėjo, padavė telefoną ir sąskaitą faktūrą. Greičiausiai tikrino IMEI, atsiskaitė grynais. Sąskaitą faktūrą gavo, pardavėjas ,,(duomenys neskelbtini)“ V. R., o pirkėjas neįrašytas. Garantinio nėra įrašyta. Telefonu naudojasi jo sūnus.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-16 liudytojas M. Ž. parodė, kad 2021 metais birželio mėnesį internetinėje parduotuvėje „e-(duomenys neskelbtini).lt“, rado skelbimą apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną „Apple Iphone 12 Pro 256 GB Paific Blue“. Skelbime telefono kaina buvo 900 eurų, ta kaina buvo mažesnė nei rinkos kaina, todėl tas telefonas jį ir sudomino. Pasiskambino nurodytu pardavėjo telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Pardavėjas buvo vyras ir pokalbio metu pasakė, kad telefonas yra Vilniuje. Taip pat vyras jam pasakė, kad telefonas naujas, jo paklausė, kodėl tokia telefono kaina, vyras atsakė, kad gavo telefoną iš „(duomenys neskelbtini)s“ darbuotojo. Iš pokalbio suprato, kad tas žmogus turi ne vieną telefoną, nes jie derino kokios spalvos jam reikalingas telefonas. Internetinėje parduotuvėje „E-(duomenys neskelbtini).lt“ buvo nurodyta, kad telefoną galima atsiimti paštomatu, bet jei netinka paštomatu, galima atsiimti atvykus į Vilnių. Telefoną rezervavo internetu parduotuvėje „E-(duomenys neskelbtini).lt“ ir gavo patvirtinimą į savo el. paštą. Susitarus su pardavėju, kad atvyks pas jį į Vilnių, sutartą dieną nuvyko. Nuvažiavo į Vilnių pirkti telefoną tą dieną, kurią išrašyta sąskaita 2021 birželio 28. Kokiu tiksliai adresu reikėjo nuvykti pas pardavėją, neatsimena, bet tas buvo rajone kur yra televizijos bokštas, galimai (duomenys neskelbtini), Vilnius. Nuvyko į daugiabučių rajoną. Jam atvykus prie jo priėjo pardavėjas. Kaip atrodė pardavėjas neatsimena, neatsimena ar tamsus, ar šviesus, stambus ar smulkus. Tą žmogų matė tik vieną kartą ir labai trumpai, gal apie minutę laiko, todėl tikrai jo niekaip negali apibūdinti. Vyras jam padavė originaliai supakuotą telefono dėžutę, kurią jis išsipakavo, patikrino ar veikia, telefonas veikė. Patikrino internete telefono IMEI, gavo informaciją, kad viskas gerai ir telefoną nusipirko už 900 eurų, kuriuos pardavėjui padavė grynais. Pardavėjas taip pat jam pateikė telefono sąskaitą-faktūrą, kuri buvo pasirašyta. Nuo telefono įsigijimo dienos tuo telefonu nesinaudojo, juo visą laiką naudojosi jo sūnus D. Ž., telefone yra įdėta „tele2“ sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra jo vardu (10 t., b. l. 1-6).
2022-03-16 M. Ž., savanoriškų daiktų protokolo surašymo metu pateikė mobilaus ryšio telefono Iphone 12 pro 256 blue, IMEI (duomenys neskelbtini)2, sąskaitą-faktūrą Nr. 0628-02, 1 lapas, mobilaus ryšio telefono dėžutę „Iphone“ ir mobilaus ryšio telefoną Iphone 12 pro 256 GB (10 t., b. l. 7-10).
2022-03-16 daiktų, dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti mobilaus ryšio telefonas Iphone 12 pro 256 GB, mobilaus ryšio telefono dėžutė „Iphone“, mobilaus ryšio telefono Iphone 12 pro 256 blue sąskaita-faktūra. Apžiūros metu nustatyta, kad mobilaus ryšio telefono Iphone 12 pro 256 blue sąskaita-faktūra serija V21 Nr. 0628-02. Sąskaitos išrašymo data 2021.06.28. Pardavėjas - (duomenys neskelbtini).lt adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius. Asmens kodas (duomenys neskelbtini), bankas Lumino, sąsk. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI). Individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjo grafa neužpildyta. Ūkinės operacijos turinys: mob. telefo Iphone 12 pro 256 nlue, imei: (duomenys neskelbtini)2. Suma 900 eurų. Sąskaitą išrašė - komercijos direktorius V. R. ir parašas. Sąskaita - faktūra nufotografuota. Mobilaus ryšio telefono dėžutė „Iphone“. Dėžutė juodos spalvos, su melsvu viršeliu, šonuose užrašai „Iphone“. Nugarėlėje rasti užrašai: MGMT3ET/A Iphone 12 Pro, Pacific, 256 GB. IMEI2 (duomenys neskelbtini); Serial No. F17FF2GL0D95; IMEI (duomenys neskelbtini)2. Dėžutė nufotografuota. Mobilaus ryšio telefonas Apple Iphone 12 Pro, Pacific, 256 GB yra mėlynos spalvos permatomame dėkle, ant telefono ekrano yra uždėta apsauginė plėvelė. Telefono klaviatūroje suvedus simbolinę eilę-*#06#, telefono ekrane matomas aukščiau nurodyto mobilaus ryšio telefono IMEI (duomenys neskelbtini)2 ir IMEI2 (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefonas nufotografuotas. Po apžiūros mobilaus ryšio telefonas Apple Iphone 12 Pro, Pacific, 256 GB ir telefono dėžutė gražinti M. Ž.. Sąskaitos-faktūros NR. 0628-02 padaryta kopija ir atiduota M. Ž., originalas paliktas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Sudaryta foto lentelė (10 t., b. l. 11-19).
2022-03-16 M. Ž. pagal pakvitavimą buvo grąžintas mobilaus ryšio telefonas Iphone 12 pro 256 blue, IMEI (duomenys neskelbtini)2, telefono dėžutė (10 t., b. l. 20-21).
Liudytojas M. S. teisiamajame posėdyje parodė, kad 2021-06-17 užsakė telefoną savo merginai. Kainavo 900 eurų. 200-300 eurų mažiau nei kitur, pvz.,,(duomenys neskelbtini)je“ ar,,Topo centre“. Pirko iš,,e(duomenys neskelbtini)“ internetu, su pardavėju gyvai nebendravo. Užsakė 2021 m. birželio 17 d. Iš pradžių ilgą laiką pardavėjas tylėjo, sakė, kad buvo atostogose. Kad telefonas išsiųstas, laiškas atėjo 27 d., todėl jį turėjo gauti 28 ar 29 dieną. Telefoną gavo per,,Omnivą“. Kai atkeliavo į paštomatą, nufilmavo, kaip pasiėmė siuntinį. Policijai perdavė viską ir papasakojo visas aplinkybes. Pardavėjo vardo ar pavardės nėra, pardavinėja įmonė, gavėjas jis – M. S., o pinigų gavėjas,,e(duomenys neskelbtini)“. Pavedimą darė V. R.. Sąskaita ir yra kaip garantinis, tačiau garantijos neprireikė.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-01-26 liudytojas M. S. parodė, kad 2021 m. birželio mėn. 17 d. internetu ieškojo įsigyti mobiliojo ryšio telefono „Iphone“. Internetinėje parduotuvėje „e-(duomenys neskelbtini).lt“ rado skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „IPHONE 12 PRO 256 GB GOLD“. Skelbime buvo nurodyta kaina - 900 eurų. Jam kaina telefono tiko, todėl jis internetu užsisakė minėtą telefoną ir tą pačią dieną padarė pavedimą per banką, pervesdamas „(duomenys neskelbtini).lt“ (V. R. vardu) 900 eurų. Elektroniniu paštu gavo iš „(duomenys neskelbtini).lt“ patvirtinimą, kad užsakymas gautas ir telefonas išsiųstas. Daugiau jokių dokumentų negavo, bet jis dokumentų ir neprašė, jam jų nereikėjo, buvo nurodyta, kad telefonas yra visiškai naujas. Telefonas jam buvo atsiųstas maždaug po 10 dienų (tiksliai nepamena) per siuntų firmą „Omniva“. Kai ėjo pasiimti telefono iš paštomato, jis filmavo, kaip išėmė telefoną iš paštomato dėžutės, taip pat filmavo jau namuose, kai telefoną išėmė iš dėžutės. Telefoną jis padovanojo savo drauge V. V., kuri šiuo metu tuo telefonu ir naudojasi. Apie tai, kad telefonas yra vogtas, jis net neįtarė, kadangi telefoną „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)8, gavo tvarkingą, visiškai naują (5 t., b. l. 149-154)
Liudytoja V. V. parodė, kad telefoną gavo dovanų nuo savo vaikino M. S.. Visas įsigijimo aplinkybes jis žino. Telefonas buvo naujas, visiškai supakuota. Telefoną išpakavo prie akių. Neatsimena, ar buvo kokie dokumentai. Jos vaikinas filmavo, kaip ji atsiėmė ir kaip pakavo, yra vaizdo įrašas. Kur pirko telefoną, nežino, sakė, kad internetinėje parduotuvėje, o kokioje, negali pasakyti. Jai davė telefoną ir sakė, kad niekuo rūpintis nereikia. Vaikino elektroninis paštas: (duomenys neskelbtini)@gmail.com.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-01-26 liudytoja V. V. parodė, kad 2021 m. birželio mėnesio pabaigoje jos draugas M. S. jai padovanojo mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)8. Vėliau sužinojo, kad mobiliojo ryšio telefoną draugas pirko per elektroninę parduotuvę - tikslių telefono įsigijimo aplinkybių ji nesiaiškino, kadangi jai tai buvo neįdomu, tai buvo jos dovana. Telefoną ji gavo naują, visiškai neišpakuotą, jį išpakavo pati. Apie tai, kad telefonas gali būti vogtas, ji nežinojo, net neįtarė. Prie apklausos V. V. pridėjo 3 dokumentus, 2 vaizdo įrašus (5 t., b. l. 155-162).
2022-07-18 apžiūros metu apžiūrint liudytojos V. V. 2022-01-26, prie liudytojo apklausos pateiktus dokumentus (3 lapus), 2 vaizdo įrašus, nustatyta, kad apžiūrint dokumentus matyti 2021-06-17 iš elektroninės parduotuvės info@(duomenys neskelbtini) gautą elektroninį laišką, kuriame matyti nurodyta užsakymo informacija – Iphone 12 Pro 256 Gold, kaina – 900 eurų, pristatymo adresas M. S., (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuva, tel. Nr. +(duomenys neskelbtini). 2021-06-17 mokėjimo nurodymas (AB „Swedbank“) - mokėtojas - M. S., mokėtojo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis 10914, gavėjo vardas, pavardė – V. R., gavėjo sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), suma – 900 eurų. Vaizdo įrašas pavadinimu „IMG_0870“. Atidarius vaizdo įrašą, matyti, kaip surenkamas kodas „Omnivos“ paštomate, atsidaro durelės, išimama siunta, supakuota į baltos spalvos pakuotę. Siunta paimama, parsinešama į automobilį, automobilyje atplėšiama ir iš jos išimama juodos spalvos telefono IPHONE dėžutė. Dėžutė apžiūrima iš visų pusių ir matyti, kad dėžutė gamykliškai supakuota, įpakavimas nepažeistas. Apvertus dėžutės galinę dalį, ant jos matyti nurodyti telefono IMEI numeriai - IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo peržiūra baigiama. Įrašo trukmė – 47 sekundės. Vaizdo įrašas pavadinimu „IMG_0876“. Atidarius vaizdo įrašą, matyti, kaip apžiūrima, vartoma, gamykliškai supakuota telefono dėžutė, ant dėžutės galinės dalies, ant jos matyti nurodyti telefono IMEI numeriai - IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Matyti, kad gamykliškai supakuota dėžutė išpakuojama, iš dėžutės išimamas naujas telefonas, baltos spalvos korpuso, nuo telefono ekrano nuimama plėvelė, telefonas įjungimas, matyti, kaip telefono ekrane užsidega obuolys. Vaizdo įrašo peržiūra baigiama. Įrašo trukmė – 50 sekundžių (21 t., b. l. 68-75).
2022-01-26 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant V. V., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė ir joje esantys daiktai. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), šviesiai kreminės spalvos korpuso su auksiniais pakraščiukais, ant telefono galinės dalies matyti „Apple“ ženklas, trys vienodo dydžio kameros galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas tvarkingas, jokių išorinių apibraižymų, sugadinimų nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono dėžutę iš išorės matyti, kad dėžutė rudos spalvos atspalvių su auksiniais intarpais, ant dėžutės priekinės dalies pavaizduotas mobiliojo ryšio telefono siluetas su auksiniais pakraščiukais. Toliau apžiūrint dėžutę, priešingoje dėžutės dalyje matyti spausdintiniai įrašai užsienio kalba, nurodyti telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, joje matyti suvyniotas, neišpakuotas baltos spalvos įkrovimo laidas, prie baltos spalvos popieriaus matyti pritvirtintas metalinis SIM kortelės ištraukiklis. Visi daiktai, esantys dėžutėje, tvarkingi. Sudaryta foto lentelė (5 t., b. l. 182-190).
Liudytojas V. Š. parodė, kad telefoną įsigijo iš el. parduotuvės e-(duomenys neskelbtini).lt. Ieškojo pigiausio varianto. Telefonas kainavo 950 eurų, šiek tiek mažiau nei rinkos kaina. Apmokėjo el. pavedimu. Per paštomatą gavo telefoną, sąskaitą faktūrą. Pirkėjas buvo jis Š., o pardavėjas kažkoks asmuo, gal S.. Rusiškas vardas, pavardė, bet nepamena. Gyvai susitikę nebuvo. Kaina buvo truputį mažesnė. Telefono nebeturi, nes galėjo grąžinti į „SAMSUNG“ atstovybę, kadangi kai perki „Samsung“ el. parduotuvėje, gali grąžinti seną telefoną, užpildai dokumentus ir perveda pinigus. Gavo į banko sąskaitą apie 700 eurų Nuo įsigijimo iki grąžinimo buvo praėję apie 9 mėn.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-06-01 liudytojas V. Š. parodė, kad 2021-06-26 internetinėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini).lt rado sau ieškomą pirkti telefoną Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), už žemesnę nei rinkos kaina. Visą pirkimą atliko internetinėje parduotuvėje, sumokėjo už perkamą telefoną 969,00 eurų pavedimu. Jam atsiuntė sąskaitą - faktūrą Nr. 00313, elektroniniu paštu. Pirktą telefoną gavo paštomatu maždaug po savaitės laiko (19 t., b. l. 102-107).
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-06-01 papildomai apklaustas liudytojas V. Š. parodė, kad jo ankstesnėje apklausoje duoti parodymai lieka tie patys, jie nesikeičia, papildomai nori pasakyti, kad telefono Samsung S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B) IMEI (duomenys neskelbtini), jis nebeturi, jį yra grąžinęs Samsung atstovybei ir minėtą telefoną pakeitęs į kitą Samsung firmos telefoną. Jis norėjo turėti geresnį telefoną Samsung ir 2022 m. kovo mėnesį, Samsung internetinėje svetainėje rado skelbimą, kad galima grąžinti savo Samsung telefoną Samsung bendrovei. Tai yra, nusipirkus naują Samsung telefoną ir grąžinus seną telefoną, Samsung bendrovė į jo sąskaitą perves telefono vertės sumą. Jis nusipirko naują Samsung telefoną, internetinėje sveteinėje www.samsung.com/lt užpildė paraišką. Maždaug po savaitės laiko jam atsiuntė iš Samsung įpakavimą telefono grąžinimui. Jis išsiuntė telefoną Samsung S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B) IMEI (duomenys neskelbtini), ir jam Samsung bendrovė į jo sąskaitą 2022-03-25 pervedė 750 eurų. Prie apklausos prideda iš Samsung bendrovės pervestos pinigų sumos išrašo nuotrauką (19 t., b. l. 108-112)
2022-07-25 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėta 2022-06-01 liudytojo V. Š., prie liudytojo apklausos protokolo pateikta telefono įsigijimo sąskaita - faktūra (1 lapas). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrint elektroniniu paštu info@(duomenys neskelbtini).lt gautą (duomenys neskelbtini).lt lizingas sąskaitą faktūrą 2021-06-20 001313, kurioje pardavėjas V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, pirkėjas – V. Š., (duomenys neskelbtini), Vilnius, (duomenys neskelbtini), prekė Samsung S21 Ultra 5G 256 GB Black, 969 eurų kaina (1 lapas) (21 t., b. l. 90-95).
58 kaltinimas
2022-08-02 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu, nuo 2021-11-25, reguliariai buvo atliekama pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolė, tikslu gauti informaciją apie tai, kas naudojasi aukščiau nurodytais pagrobtais mobiliojo ryšio telefonais. 2022-08-01 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 - ojo skyriaus pareigūnai atliko papildomą pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolę, tarp kurių buvo ir mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad aukščiau nurodytu mobiliojo ryšio telefonu šiuo metu ir jau ilgą laiko tarpą prieš tai niekas nesinaudoja, todėl paskelbta šio mobiliojo ryšio telefono paieška, jį suvedant į ieškomų numeruotų daiktų registrą (4 t., b. l. 11-29)
Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nerastas.
59 kaltinimas
Liudytojas D. Z. teisiamajame posėdyje parodė, kad telefonas pirktas už grynus pinigus, vasaros metu, porą metų atgal, gali būti birželio mėnesį. Rado skelbimą per skelbiu.lt, kaina buvo geriausia – virš 900 eurų. Galimai kažkoks susirašinėjimas vyko, bet tie pokalbiai dingo. Kažką yra pateikęs tyrėjai. Telefonas buvo su garantija, todėl nekilo klausimų. Jam atsiuntė sąskaitą mokėjimui per ,,Swedbank“ jis nusiuntė pinigus ir per paštomatą gavo telefoną. Telefonas buvo supakuotas, visiškai naujas su plėvele, metai laiko garantija. Kas pirkėjas ir pardavėjas nepamena, pinigus tikriausiai pervedė įtariamajam, bet pavardės neatsimena.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-23 liudytojas D. Z. parodė, kad 2021 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, tikslios datos nepamena, nurodyti negali, internetinių skelbimų portale www.skelbiu.lt jis rado skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“. Kiek pamena, jo rastame skelbime mobiliojo ryšio telefonai buvo parduodami keli - tačiau kokie parduodami telefonai dar buvo nurodyti skelbime, koks tiksliai buvo skelbimo turinys, pardavėjo kontaktai - jis nepamena, nurodyti negali. Pamena, kad jis susisiekė su pardavėju, pastararasis nurodė, kad jo norimas įsigyti mobiliojo ryšio telefonas yra visiškai naujas, supakuotas, garantija du metai, kuri įsijungia automatiškai nuo to momento, kai telefonas yra įjungiamas. Jis daugiau jokių dokumentų iš pardavėjo nereikalavo, jis jam jokių dokumentų daugiau ir nesiūlė. Pamena, kad jis su pardavėju sutarė, kad jis jam mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“ perduos Vilniuje, kur jiems susitikus, jis jam ir sumokėsi pinigus. Kiek pamena, kad su juo pardavėjas susisiekė, tačiau jis turėjo daug darbo, negalėjo su juo susitikti ir jie sutarė, kad jis jam pinigus perves į jo nurodytą banko sąskaitą. Telefono pardavėjas - V. R. jam į jo mobiliojo ryšio telefoną SMS žinute atsiuntė savo sąskaitą, duomenis, kur jis turi išsiųsti pinigus ir į šią sąskaitą jis pervedė 900 eurų. Tada pardavėjas mobiliojo ryšio telefoną įdėjo į „Omnivos“ dėžutę, iš kur jis vėliau tą telefoną ir atsiėmė. Kai jis išsiėmė telefoną, jis buvo visiškai naujas, supakuotas, tvarkingas. Kad telefonas galėtų būti vogtas, jis net neįtarė, nes, kaip jau sakė, telefonas buvo visiškai naujas, supakuotas, tvarkingas. Prie apklausos elektroniniu paštu prideda jo ir telefono pardavėjo susirašinėjimą SMS žinutėmis (12 t., b. l. 161-166).
2022-03-23 objektų apžiūros metu, dalyvaujant D. Z., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), šviesiai pilkos spalvos korpuso, su trimis vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas tvarkingas, su smulkiais išoriniais apibraižymais priekinėje telefono dalyje (apibraižyta apsauginė ekrano plėvelė). Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr.(duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) telefono dėžutę iš išorės, matyti, kad dėžutė juodos spalvos, priekinėje dėžutės dalyje matyti pavaizduotas mobiliojo ryšio telefono spalvotas ornamentas. Toliau apžiūrint dėžutę, priešingoje dėžutės dalyje matyti spausdintinius įrašus užsienio kalba, nurodytus telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr.(duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, joje matyti baltos spalvos tvirto popieriaus vokas, baltos spalvos tvirto popieriaus lakštas, prie kurio matyti pritvirtintas SIM kortelės ištraukėjas. Po mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros, telefonas tolimesniam saugojimui paliktas apžiūroje dalyvavusiam D. Z.. Sudaryta foto lentelė (12 t., b. l. 186-196)
2022-03-31 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2022-03-23 liudytojas D. Z. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com pateikė - susirašinėjimą SMS žinutėmis su telefono pardavėju, pervedimą (900 eurų) už mobiliojo ryšio telefoną mobiliąja programėle (9 lapai) (13 t., b. l. 1-11)
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrint susirašinėjimą, matyti rašytos žinutės - „laukiame atsakymo, visgi ne 90 euru“, „Matomai rytoj bus pinigai, nes šiandien nedirba bankai. O vakar užsakymą daret jau banko darbo laikui pasibaigus“, „Viskas gerai manau. Rytoj iki pietų turim gauti mokėjimą“, gerai, ačiū negąsdinkite“, „pamiršau, kad ne darbo diena šiandien“, „Nieko, suprantama“, 06-26 16:53 „Sveiki pirmadienį kurjeris siuntą pristatys?“, 06-30 13:07 „Sveiki, tai telefonas bus pristatytas šį penktadienį“, 07-01 08:57 – matyti ekrano nuotrauką, kurioje dėkojama D. Z., kad perka elektroninėje parduotuvėje, žemiau pateikiama 2021-06-23 užsakymo informacija (raidės smulkios, nepavyksta įskaityti), „Atsiunčiau visas nuotraukas su įrodymais apmokėjimo“, „Nuotraukas laukiame Jūsų atsakymo“, „Pinigai sumokėti,arba prekė, arba grąžinami pinigai, ryt pirmu taikiniu keliausi į pk, kitu atveju pasitikrink gerai sistemą“, toliau matyti ekrano nuotraukos, vienoje matyti nurodytas pristatymo adresas – D. Z., (duomenys neskelbtini), Vilnius, būdas – Omniva, data 2021-06-233, 21:01, mokėtojas D. Z., LT (duomenys neskelbtini), gavėjas V. R., sąskaita Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), suma 900 eurų, „kada artimiausiu metu gausime?“, „pinigai pervesti“, „Savaitgalį išsiųsim“, „Ok“, 06-24, 18:58 „Sveiki. Negavome Jūsų užsakymo apmokėjimo“, „Turiu išrašą“, „Sveiki“, „Kas čia dabar“, „Atsiųsti“, „Koks užsakymo numeris?“, „Tuojaus“, „Nebegąsdinkite“, „Yra. Galit užsakyti“, „Atnaujinkit puslapį“, „va dabar matau“, „Spalvos neleidžia pasirinkt, krepšelyje gold rodo ar nesvarbu?“, „Komentaruose irašykit norimą spalvą“, „Gerai, atliksime užsakymą, kadangi grynus tik šiuo metu turiu, teks iki bankomato nuvykti“, „LT 2 metai“, „Ideal? O tinka“, „taip“, „Gerai tada parašykite kai būsite Lietuvoje“, Susiderinsime laiką, vietą“, „pateikime užsakymą mūsų parduotuvėje“, „prekės sandėlyje neturite neina pateikti užsakymo“, „Eina“, 06-23, 19:10 „Sveiki, turite naują Iphone 12 pro 256 gb juodą“, „Būsiu Lietuvoje po 3 dienų, būtų 12 pri“, „geros kainos pas jus, kokia kaina?“, „900“, „Gamintojas Vokietija“, „Susirašome tada sekmadienį, greičiausiai nupirksiu“, „Vokietija negami iPhonu“, „kainos skiriasi tyuriu omeny“, „Kiekvienoj šaly“, „O garantija yra bei kuriam laikui?“, 07-01, 16:51 „Nebegaliu šiuo metu kalbėti parašykite“, „savo Iphone norit atsiimti iš mūsų, Architektu ? Ar sisųti į kurį omniva.lt pastomata?“, „Aš dabar išvažiavęs ne Vilniuj, būsiu apie 7, tai galėčiau užvažiuoti“, „Iki 19:00 dirbam ar spėsite?“, „tai nespėsiu, tada siųskite paštomatu Tuskulėnų g. 66, Omniva, Maxima“, „Tikiuosi ryt gausime siuntą“, „Ok“ (9 lapai) (12 t., b. l. 1-8)
Liudytoja A. B. parodė, kad apie telefono įsigijimą nieko nežino, nes jį telefoną gavo iš vyro ir niekuo nesidomėjo. Perskaičius ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (9 t., b. l. 105-109) paaiškino, kad už telefoną mokėjo vyras, jis jai padavė telefoną su dėžute. Dokumentų ji negavo. Vyras viską sutvarkė, įdėjo kortelę.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-21 liudytoja A. B. parodė, kad mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Blue“, kurio IMEI 1 (duomenys neskelbtini); IMEI 2 (duomenys neskelbtini), 2021-07-21 iš elektroninės parduotuvės (duomenys neskelbtini).lt jai užsakė vyras E. B.. Už minėtą mobiliojo ryšio telefoną vyras sumokėjo 749 eurus. Užsakius mobiliojo ryšio telefoną, vyras į savo elektroninį paštą gavo užsakymo patvirtinimą ir garantiją. Mobiliojo ryšio telefonas buvo naujas, supakuotoje dėžutėje. Kadangi mobiliojo ryšio telefoną pirkau ne ji pati, nežino, ar su juo buvo gauti dar kažkokie dokumentai, ar tik tie, kurie buvo atsiųsti elektroniniu paštu. Telefono pardavėjo negali apibūdinti. Galbūt daugiau galėtų papasakoti jos vyras E. B. (9 t., b. l. 105-109).
Liudytojas E. B. parodė, kad telefoną susirado internetu, rado pigiausią variantą. Perskaičius ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (9 t., b. l. 145-149) patvirtino, kad pirko 2021 m. vasarą, galimai parduotuvė,,e(duomenys neskelbtini)“. Užsisakė toje parduotuvėje, apmokėjo bankiniu pavedimu – mokėjo apie 749 eurų. Kaip gavo bankinius duomenis nepamena, gavėjas buvo žmogus – R.. Telefoną atsiuntė, elektroniniu paštu atsiuntė ir visus lydinčius dokumentus. Telefonas buvo naujas, nekėlė jokių įtarimų kad būtų kas blogai. Telefoną pirko žmonai. Dažnai perka internetu.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-25 liudytojas E. B. parodė, kad 2021-07-21 užsiregistravo elektroninėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini).lt“ ir joje įsigijo mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Blue“. Mobiliojo ryšio telefoną pirko savo žmonai A. B.. Peržiūrėjus mobiliojo ryšio telefono kainas, kitose elektroninėse parduotuvėse, „(duomenys neskelbtini).lt“ ji buvo mažiausia, todėl būtent iš jos ir pirko minėtą telefoną. Už mobiliojo ryšio telefoną sumokėjo 749 eurus. Padarė visą pavedimą iš karto. Elektroniniu laišku gavo sąskaitos numerį ir gavėjo duomenis. Gavėjas buvo nurodytas V. R., o banko sąskaita - (DUOMENYS NESKELBTINI). Būtent į šią sąskaitą ir padarė pavedimą. Telefoną į namus pristatė kurjeris. Mobiliojo ryšio telefonas buvo visiškai naujas, supakuotas dėžutėje. Su mobiliojo ryšio telefono įsigijimu susijusius dokumentus gavo tik į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini)@gmail.com ir tuos dokumentus jau yra pateikusi jo žmona. Gyvai telefono pardavėjo nematė ir jo atpažinti negali (9 t., b. l. 145-149).
2022-03-21 A. B. reikalaujamų daiktų protokolo surašymo metu pateikė savo naudojamą mobilaus ryšio telefoną „Apple Iphone 12 Pro 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su dėžute ir įsigijimo dokumentais (9 t., b. l. 110-116).
2022-07-18 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti A. B.,2022-03-21 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu pateikti elektroniniu paštu gauti laiškai, susiję su telefono įsigijimu, garantija (5 lapai). Apžiūrint elektroniniu paštu gautus duomenis, matyti, kad 2021-07-21 iš elektroninės parduotuvės info@(duomenys neskelbtini) gautas elektroninis laiškas, kuriame matyti, kad (duomenys neskelbtini).lt dėkoja už tai, kad perkama šioje elektroninėje parduotuvėje, užsakymas 02023 bus išsiųstas iškart, kai bus gautas apmokėjimas, apmokėjimas pasirinktas bankiniu pavedimu. Prašoma apmokėti 749 eurų sumą, gavėjui V. R., gavėjo duomenys – a/s (DUOMENYS NESKELBTINI), AB Luminor bankas (1 lapas). Kitame lape matyti 2021-07-21 iš elektroninės parduotuvės info@(duomenys neskelbtini) gautas elektroninis laiškas, kuriame matyti, kad (duomenys neskelbtini).lt dėkoja už tai, kad perkama šioje elektroninėje parduotuvėje, užsakymas 02023 sėkmingai apdorotas, apmokėjimas gautas (1 lapas). Kitame lape matyti 2021-07-21 iš elektroninės parduotuvės info@(duomenys neskelbtini) gautas elektroninis laiškas, kuriame matyti užsakymo informaciją – užsakymas 02023, pateiktas 2021-07-21, mokėjimas – bankinis pavedimas, prekė – Iphone 12 Blue/Graphite/White/Red/Blue 128 Gb, kaina 749 eurai. Kitoje to peties lapo pusėje matyti pristatymo adresas – E. B., (duomenys neskelbtini), Alytaus r (1 lapas). Kitame lape (iš abiejų pusių) matyti nurodytos garantijos sąlygos (1 lapas). Kitame lape matyti 2021-07-21 iš elektroninės parduotuvės info@(duomenys neskelbtini) gautas elektroninis laiškas, kuriame nurodyta, kad užsakymas 02023 išsiųstas (1 lapas) (9 t., b. l. 1-7).
2022-03-21 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant A. B., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Blue“, kurio IMEI 1 (duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini) su dėžute. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Blue“, kurio IMEI 1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2 (duomenys neskelbtini), su dėžute, yra rožinės spalvos kurio IMEI 1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2 (duomenys neskelbtini). Priekinėje telefono dalyje matyti juodas ekranasą, kuris yra įskilęs. Suvedus kodą *#06#, ekrane matyti IMEI kodus: IMEI 1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2 (duomenys neskelbtini). Nugarinėje dalyje, viršutiniame kairiame kampe matyti kameros, apatiniame dešiniame kampe matyti užrašas „Reverse Top Quality produce“. Dešinėje telefono pusėje matyti įjungimo išjungimo mygtukas, kairėje garso didinimo-mažinimo mygtukus. Pateikta telefono dėžutė yra baltos spalvos su viršuje vaizduojamu mobiliojo ryšio telefonu, dėžutės kairiame ir dešiniame šonuose matyti užrašas „iPhone“. Nugarinėje dėžutės pusėje matyti tie patys IMEI kodai kaip ir telefone bei kiti telefono techniniai parametrai. Po apžiūros telefonas ir dėžutė gražinti saugojimui A. B.. Sudaryta foto lentelė (9 t., b. l. 117-124).
60 kaltinimas
Liudytoja L. A. parodė, kad telefoną rado internetinėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), kaina buvo mažesnė nei rinkoje, viskas atrodė legalu. Nuvyko nurodytu adresu, bet jo nepamena. Sutarė, kad atsiskaitys grynaisiais pinigais, paskui ji paprašė, kad išrašytų sąskaitą faktūrą. Paprašė pinigų priėmimo kvito, bet negavo. Sutikrino IMEI, kuris parodė, kad telefonas nevogtas ir viskas gerai. Pardavėjas buvo vyriškis, bet negali pasakyti, kas tiksliai yra nurodyta, pirkėjas – ji. Kaina galėjo būti 1079 eurų, jai tinkama, nes nenorėjo pirkti išsimokėtinai. Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus tvirtina.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-21 liudytoja L. A. parodė, kad 2021 m. liepos pradžioje ieškojo sau telefono Iphone ir rado svetainę (duomenys neskelbtini).lt, kurioje telefonai parduodami pigiau nei kitur. Išsirinkusi telefoną Iphone 12 pro max, internetinėje parduotuvėje paspaudė pirkimo ikoną, tada pasirinko, kad mokės vietoje grynaisiais. Po užsakymo padarymo tikriausiai pasiskambino internete nurodytu kontaktiniu numeriu, kurio ji neatsimena. Ji nuvyko internetinės parduotuvės adresu - (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Su pardavėju susitiko lauke, prie minėto namo. Kaip suprato, pardavėjas išėjo iš vieno iš name esančio buto, nes jokios parduotuvės iškabos ji nematė. Ji už telefoną Iphone 12 pro max, sumokėjo 1079 eurus grynais. Jokio pinigų paėmimo kvito jai neišrašė. Ji paprašė pardavėjo, kad jai išrašytų sąskaitą faktūrą, tai jai buvo išrašyta sąskaita faktūra Nr. V21, Nr. 0705-08. Minėtas vyriškis buvo apie 40-50 metų amžiaus apvalaus veido, trumpais tamsiais plaukais, stamboko kūno sudėjimo, nelabai aukštas. Ji minėtą vyriškį atpažintų iš bendrų bruožų. Jai net nekilo abejonių, kad telefonas, gali būti vogtas, nes jis buvo naujas, jai išrašė sąskaitą faktūrą. Telefono numeris 8 (duomenys neskelbtini), kuriuo ji naudojasi, priklauso UAB „DND LT“, o telefonas Iphone 12 pro max, IMEI (duomenys neskelbtini), yra jos asmeninė nuosavybė. Telefono dėžutės neturi išsisaugojusi (14 t., b. l. 163-168).
2022-03-21 L. A. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu iš jai pateiktų atpažinimui 6 (šešių) asmenų fotonuotraukų, ji atpažino asmenį, esantį nuotraukoje Nr. 5 (V.ą R.ą). Šį asmenį atpažįsta iš apvalaus veido, trumpų tamsių plaukų ir bendrų bruožų. Tai yra tas pats asmuo, iš kurio ji 2021-07-05 pirko telefoną Iphone 12 pro max. Sudaryta foto lentelė (14 t., b. l. 169-174).
2022-03-21 L. A. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo surašymo metu pateikė telefoną Iphone 12 pro max, IMEI (duomenys neskelbtini), sąskaitą faktūrą (kopija) V21 Nr.0705-08 (14 t., b. l. 175-177).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėta 2022-03-21 liudytojos L. A., savanoriško dokumentų pateikimo protokolo surašymo metu pateiktas telefono įsigijimo dokumentas (1 lapas). Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0705-08, išrašyta 2021-07-05, Pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas –nenurodytas, mob. telefonas Iphone 12 Pro max 256 GB IMEI (duomenys neskelbtini), suma – 1079 eurai, sąskaitą išrašė – komercijos direktorius V. R. (1 lapas) (21 t., b. l. 76-89).
2022-03-21 objektų apžiūros metu buvo apžiūrėtas mobilus telefonas Iphone 12 pro max, IMEI (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas telefonas Iphone 12 pro max, IMEI (duomenys neskelbtini), tamsiai pilkos spalvos. Įvedus į telefono klaviatūros laukelį *#06#, matyti telefono IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Sudaryta foto lentelė (14 t., b. l. 178-183).
2022-03-21 L. A. pagal pakvitavimą buvo grąžintas mobiliojo ryšio telefonas Iphone 12 pro max, IMEI (duomenys neskelbtini) (14 t, b. l. 184).
61 kaltinimas
Liudytojas V. S. teisiamajame posėdyje parodė, kad, Iphone 12 Pro“ įsigijo (duomenys neskelbtini).lt parduotuvėje. Susisiekė nurodytu numeriu, sutarė dėl kainos, kurios neprisimena. Pardavėjas pasakė kur atvažiuoti. Važiavo į Lazdynus, prie pardavėjo namų, padavė pinigus, jam davė sąskaitą - faktūrą ir pinigų priėmimo kvitą. Pirkėjas nurodytas V. S., o pardavėjas V. R., kuris sakė, kad yra (duomenys neskelbtini).lt direktorius. Telefono kaina buvo nežymiai žemesnė nei kitur, apie 70 eurų, bet mažiausia kaina. Atsiskaitė grynais, sumokėjo virš 1000 eurų. Kažkiek pasinaudojęs, telefoną pardavė kitam pirkėjui su viskuo, ką pats buvo gavęs.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-22 liudytojas V. S. parodė, kad jis buvo nusipirkęs telefoną Iphone 12 pro 256 GB Gold, IMEI (duomenys neskelbtini). Pirko iš internetinės parduotuvės „(duomenys neskelbtini).lt“, visiškai nepamena pirkimo laiko, ar tai buvo vasara, pavasaris ar ruduo 2021 metų. Telefoną pirko, nuvykęs pardavėjo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Jam pardavėjas išrašė visus reikiamus dokumentus, pinigų priėmimo kvitą, sąskaitą faktūrą. Iš minėto asmens per metus jis yra pirkęs gal kokius 5 telefonus, iš kurių gal kokie trys galėjo būti Iphone 12. Visais atvejais jam išrašydavo sąskaitas faktūras ir už visus telefonus jis mokėdavo grynaisiais, o ne pavedimu. Visus telefonus Iphone jis pardavė kitiems asmenims. Jie jam už telefonus sumokėdavo taip pat grynaisiais, o jis jiems atidavė jam duotus visus įsigijimo dokumentus. Taip pat yra pardavęs ir šį telefoną Iphone 12 pro 256 GB Gold, IMEI (duomenys neskelbtini), tikslaus laiko nepamena. Šiuo telefonu jis pasinaudojo gal porą mėnesių. Kam pardavė, nežino, nėra išsisaugojęs jokių kontaktų. Taip pat neturi ir kitų pirkėjų telefonų numerių. Asmuo, kuris jam pardavė Iphone 12 pro 256 GB Gold, IMEI (duomenys neskelbtini), buvo aukštas, stambus, apvalaus veido, tamsių trumpų plaukų, apie 40 metų amžiaus. Jį galėtų atpažinti. Jis parduodavo telefonus už žemesnę kainą, nei pats pirkdavo (16 t., b. l. 31-36).
2022-03-22 liudytojas V. S. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu parodė, kad iš jam atpažinimui pateiktų nuotraukų jis atpažįsta asmenį, esantį nuotraukoje Nr. 5 (V.ą R.ą), tai tas pats asmuo, iš kurio jis per internetinę parduotuvę (duomenys neskelbtini).lt pirko gal kokius tris telefonus Iphone12, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Sudaryta foto lentelė (16 t., b. l. 37-43).
Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nerastas.
2022-08-02 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu nuo 2021-11-25 reguliariai buvo atliekama pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolė, tikslu gauti informaciją apie tai, kas naudojasi aukščiau nurodytais pagrobtais mobiliojo ryšio telefonais. 2022-08-01 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 - ojo skyriaus pareigūnai atliko papildomą pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolę, tarp kurių buvo ir mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad aukščiau nurodytu mobiliojo ryšio telefonu šiuo metu ir jau ilgą laiko tarpą prieš tai niekas nesinaudoja, todėl paskelbta šio mobiliojo ryšio telefono paieška, jį suvedant į ieškomų numeruotų daiktų registrą (4 t., b. l. 11-29).
2022-08-02 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu nuo 2021-11-25 reguliariai buvo atliekama pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolė, tikslu gauti informaciją apie tai, kas naudojasi aukščiau nurodytais pagrobtais mobiliojo ryšio telefonais. 2022-08-01 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 - ojo skyriaus pareigūnai atliko papildomą pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolę, tarp kurių buvo ir mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 128 GB Pasific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad aukščiau nurodytu mobiliojo ryšio telefonu šiuo metu ir jau ilgą laiko tarpą prieš tai niekas nesinaudoja, todėl paskelbta šio mobiliojo ryšio telefono paieška, jį suvedant į ieškomų numeruotų daiktų registrą (4 t., b. l. 11-29)
Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 128 GB Pasific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nerastas.
62 kaltinimas
Liudytoja V. D. parodė, kad „Iphone 12 Pro Max“ įsigijo per skelbimą ,,facebook“ ar skelbiu.lt. Susisiekė su žmogumi, turi sąskaitą faktūrą ,,Iphone 12 Pro Max“ pirko vaikui dovanų, kaina mažesnė negu parduotuvėje buvo. Sumokėjo1050 eurų. Su pardavėju susitiko Lazdynuose. Padavė pinigus, o jis jai išrašė sąskaitą – faktūrą. Pardavėjas vyras, pagal dokumentus V. R.. Jo paso netikrino. Pagal dokumentus pirkėja buvo ji, bet faktūroje to nenurodyta. Jai nekilo klausimų dėl telefono, pasakė, kad viskas su juo tvarkoje, kad naujas. Kitų dokumentų, apart tos sąskaitos, negavo.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-22 liudytoja V. D. parodė, kad 2021 m. rugpjūčio pradžioje, internete apžiūrinėjo parduodamus telefonus, neatsimena ar www.skelbiu.lt internetiniame puslapyje ar kokioje kitoje paieškoje, rado parduodamą telefoną Iphone 12 pro max, jis kainavo mažiau nei įprastai kitose parduotuvėse. Ji neatsimena, kaip vadinosi internetinė parduotuvė, iš kurios pirko minėtą telefoną, neatsimena, kaip darė užsakymą, kaip bendravo ir susitarė su telefono pardavėju. Tik pamena, kad 2021-08-03, ji su pardavėju susitiko (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jo nurodytu adresu, lauke. Pardavėjas jai padavė telefoną, ji jam padavė 1050 eurų. Pardavėjas dar davė jai sąskaitą faktūrą serija V21, Nr. 0803-07, pinigų paėmimo kvito neišrašė. Prieš perkant, ji įsitikino, kad telefonas Iphone 12 pro max 256, IMEI (duomenys neskelbtini)6, yra naujas, dėžutė be jokių pažeidimų. Pardavėjas buvo aukštas, stambus vyras, jo bruožų neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Minėtą telefoną ji pirko ne sau, jį padovanojo dukrai ir juo naudojasi nepilnametė dukra. Todėl jo neatsinešė ir pateikti negali. Į minėtą telefoną yra įdėta kortelė su numeriu 8 (duomenys neskelbtini). Šis numeris yra registruotas jos vardu. Prie apklausos prideda sąskaitos faktūros serija V21 Nr. 0803-07 kopiją, 1 lapą (15 t., b. l. 116-122).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėtas 2022-03-22 liudytojos V. D., prie liudytojo apklausos protokolo pateiktas telefono įsigijimo dokumentas (1 lapas). Apžiūros metu nustatyta, kad tai - sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0803-07, išrašyta 2021-08-03, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas – nenurodytas, mob. telefonas Iphone 12 Pro max 256 GB IMEI (duomenys neskelbtini)6, Suma – 1050 eurai, sąskaitą išrašė – komercijos direktorius V. R., matyti parašas (1 lapas) (21 t., b. l. 76-89).
2022-06-02 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant V. D., buvo apžiūrėtas telefonas Apple iPhone 12 Pro MAx 256 Gb Graphite. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas liudytojos V. D. pateiktas telefonas Apple iPhone 12 Pro MAx 256 Gb Graphite. Telefono korpusas tamsiai pilkos spalvos, telefono nugarėlėje prekinio ženklo logotipas bei trys kameros. Telefono parametruose nurodyti du IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Po apžiūros telefonas grąžintas savininkei V. D.. Sudaryta foto lentelė (15 t., b. l. 144-151).
63 epizodas
Liudytojas D. J. parodė, kad telefoną rado skelbiu.lt, kaina buvo 850 Eur. Susitarė susitikti su pagyvenusiu žmogumi, jis buvo vyresnis, virš 60 metų, buvo visi dokumentai, negalvojo, kad gali būti kažkas blogo ir nusipirko. Gavo pirkimo dokumentą, telefonas visiškai kaip naujas. Pardavėjas sakė, kad pirko sau, bet nemokėjo naudotis, o jis apsidžiaugė, nes pirko pigiau nei rinkos kaina. Kaip jam atrodė, kad jis pirko iš parduotuvės, nes ten parduotuvė buvo nurodyta. Kad pinigų priėmimo kvite kita suma nurodyta, nekilo klausimų. Pardavėjas pasirodė labai patikimas, vyresnis. Susitiko pramogų banko aikštelėje, Vilniaus centre. Prieš tai telefonu bendravo, iš vakaro skambinosi, o kitą dieną susitiko. Pardavėjo telefono numerio neturi.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-21 liudytojas D. J. parodė, kad 2021 m. lapkričio mėnesio pradžioje, tikslios datos nepamena, nurodyti negali, skelbimų portale www.skelbiu.lt jis rado skelbimą, kuriame privatus asmuo, kurio asmens anketinių, kontaktinių duomenų nežino, nepamena, nurodyti negali, skelbė, kad parduodamas naujas, nenaudotas mobiliojo ryšio telefonas „IPHONE 12 Pro Max 128 GB Blue“. Skelbime buvo nurodyta kaina - 870 eurų. Jis pasiskambinus skelbime nurodytu telefonu, jam telefonu atsiliepęs pagyvenęs asmuo nurodė, kad jis nusipirko skelbime nurodytą naują mobiliojo ryšio telefoną, tačiau telefonu jam naudotis nepatiko, todėl telefoną jis nori parduoti. Jis dar su tuo žmogumi nusiderėjo ir asmuo sutiko jam parduoti telefoną už 850 eurų. Jis ir su juo telefonu bendravęs asmuo susitarė kitą dieną susitikti prie Pramogų banko, Vilniaus miesto centre. Susitikus, telefoną parduodantis asmuo jam pateikė mobiliojo ryšio telefoną „IPHONE 12 Pro Max 128 GB Blue“, jo dėžutę (telefonas buvo išpakuotas). Atidarius telefono dėžutę ir apžiūrėjus patį telefoną, buvo matyti, kad telefonas visiškai naujas, nenaudotas. Taip pat asmuo jam pateikė telefono įsigijimo dokumentus - 2022-07-25 sąskaitą faktūrą Nr. V21 0725-08, 2021-07-25 pinigų priėmimo kvitą 999 eurų sumai. Telefono Imei numeriai, nurodyti ant dėžutės, visiškai sutapo su telefono IMEI numeriu, nurodytu įsigijimo sąskaitoje, todėl jam tikrai nekilo įtarimas, kad telefonas gali būti vogtas. Jis sumokėjo vyriškiui sutartą sumą - 850 eurų ir jie išsiskyrė (12 t., b. l. 41-46).
2022-03-21 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant D. J., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono dėžutė. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), šviesiai mėlynos spalvos korpuso, su trimis didesnėmis vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefono ekranas, telefono galinė dalis su smulkiais apibraižymais. Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę - *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“ telefono dėžutę iš išorės, matyti, kad dėžutė juodos spalvos. Toliau apžiūrint dėžutę, priešingoje dėžutės dalyje matyti spausdintiniai įrašai užsienio kalba, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, joje matyti baltos spalvos tvirto popieriaus vokas, prie kurio pritvirtintas metalinis SIM kortelės išėmėjas. Po apžiūros mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), tolimesniam saugojimui paliktas D. J.. Sudaryta foto lentelė (12 t., b. l. 47-55).
2022-03-28 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2022-03-18 liudytojas D. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com pateikė - sąskaitos - faktūros serija V21 Nr. 0725-08 (2021-07-25), 2021-07-25 pinigų priėmimo kvito bendrą foto nuotrauką (dėl mobiliojo ryšio telefono Iphone 12 Pro Max, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo), mobiliojo ryšio telefono dėžutės - priekinės ir galinės dalies bendrą vaizdą (2 foto nuotraukas). Viso 4 lapai (su elektroniniu laišku) (12 t., b. l. 56-61).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti 2022-03-18 liudytojo D. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com pateikti telefono įsigijimo dokumentus (3 lapai). Apžiūrint matyti nuotrauka – matyti sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0725-08, išrašyta 2021-07-25, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas – V. S., (duomenys neskelbtini), Vilnius - Mob. telefonas Iphone 12 Pro max 128 blue, IMEI (duomenys neskelbtini), suma – 999 eurai, sąskaitą išrašė – komercijos direktorius V. R., matyti parašas. Toje pačioje nuotraukoje, sąskaitos apačioje, matomas Pinigų priėmimo kvitas serija V21 Nr. 0707-01, išrašytas 2021-07-25 sumokėti už telefoną iphone 12 pro max, IMEI (duomenys neskelbtini), mokėta suma 999 eurai. Pinigus gavo komercijos direktorius V. R., matyti parašas (1 lapas). Apžiūrint nuotrauką, matyti mobiliojo ryšio telefono dėžutės galinė dalis, ant kurios matyti atspausdinti IMEI numeriai – IMEI (1) (duomenys neskelbtini), IMEI (2) (duomenys neskelbtini), šalia matyti nauja, supakuota telefono ekrano apsauginė plėvelė (1 lapas). Apžiūrint nuotrauką, matyti mobiliojo ryšio telefono dėžutės priekinė dalis, šalia matyti nauja, supakuota telefono ekrano apsauginė plėvelė (1 lapas) (21 t., b. l. 76-89).
Šalies argumentai
Liudytojas M. D. parodė, kad turi telefono įsigijimo sąskaitos faktūros kopiją, kurioje matyti, kada įsigijo. Telefoną įsigijo ne pats, o jo prašymu, pažįstamas R. G., kuris ir anksčiau jam yra parūpinęs telefoną, todėl ir kreipėsi į jį. Jo veiklos ir užsiėmimo negali komentuoti. Jis pats yra užsiėmęs ir neturėjo tam laiko. Telefonus dažnai keičia, aprūpina jais žmoną ir vaikus, todėl yra pirkęs ne vieną ir ne du ir tai nebuvo kažkoks reikšmingas įvykis. Jeigu ikiteisminio tyrimo metu sakė, kad telefonas geltonos spalvos, tai, vadinasi, tokios ir buvo, mato užrašą, kad,,Gold“. Kaip pažįstamas pirko telefoną, nežino, jis tik paprašė telefono. Pinigus greičiausiai atidavė grynais. Telefono kaina nurodyta 900 eurų tai greičiausiai tiek ir mokėjo. Mano, kad tai buvo rinkos kaina. Pirkėjo adresas sąskaitoje nurodytas (duomenys neskelbtini). Pardavėjas – (duomenys neskelbtini).lt. Telefonu kurį laiką žmona naudojosi, nes buvo pirktas jai kaip gimtadienio dovana. Paskui buvo kažkoks gedimas, tai gali būti, kad telefoną grąžino tam pačiam R. G..
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-22 liudytojas M. D. parodė, kad 2021 m. liepos mėnesį jis norėjo įsigyti naują telefoną Iphone geltonos spalvos. Surasti jam telefoną, paprašė savo pažįstamo R., pavardės neprisimena. Turi jo telefono numerį 8 (duomenys neskelbtini). Jis jam surado ir nupirko už 900 eurų telefoną IPhone 12 pro 256 Gold, IMEI (duomenys neskelbtini). Tikriausiai jis R. už telefoną sumokėjo, kai jis jam padavė telefoną. Šių aplinkybių jis tiksliai nepamena. Kaip R. jam nupirko telefoną ir iš kur jį pirko, jis nežino. Jis jam kartu su telefonu padavė sąskaitą faktūrą serija V21 Nr. 0716-08, išrašytą 2021-07-16 dienos data. Į šį telefoną yra įdėta telefono kortelė su numeriu 8 (duomenys neskelbtini), šis numeris yra registruotas jo vardu. Minėtu telefonu šiuo metu naudojasi jo žmona. Šiuo metu negali pateikti telefono apžiūrai, nes jis juo nedisponuoja, jis jį padovanojo žmonai ir juo naudojasi žmona (15 t., b. l. 1-5).
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-07-13 liudytojas M. D. papildomos apklausos metu parodė, kad jis negali pasakyti, kur šiuo metu yra mobiliojo ryšio telefonas „Iphone Apple 12 Pro 256 GB Gold“. Minėtu mobiliojo ryšio telefonu laikotarpiu nuo 2021 m. liepos mėnesio iki 2021 metų rugsėjo mėnesio pradėjo naudotis jo sutuoktinė D. D.. Šiai dienai minėto mobiliojo ryšio telefono jo sutuoktinė neturi. 2022 m. kovo 22 d., kai jis buvo apklaustas liudytoju, jo sutuoktinė minėtą telefoną turėjo. Po 2022 m. kovo 22 d., tikslaus mėnesio ir dienos nurodyti negali, dėl minėto mobiliojo ryšio telefono techninių nesklandumų, jis kreipdamasis į savo pažįstamą R. (jo kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini)), mobiliojo ryšio įrenginį atidavė pastarajam kaip techniškai netvarkingą, kadangi telefonas „nelaikė ryšio“. R. pavardės neprisimena. Daugiau nieko pridurti neturi (15 t., b. l. 10-15).
Liudytoja D. D. teisiamajame posėdyje parodė, kad tiksliau viską nurodė ikiteisminio tyrimo metu, 2020 m birželio mėn. gavo telefoną IPhone. Kai jis sugedo, atidavė sutuoktiniui. Nežino iš kur jis gavo telefoną. Nežino ir dėl telefono garantijos. Kaip įsigijo, ji nieko neklausinėjo.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-06-02 liudytoja D. D. parodė, kad mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone Gold“ ji yra gavusi dovanų gimtadienio proga, tikėtina, kad tai galėjo būti 2021 m. birželio - liepos mėnesiais (tikslios datos tikrai nepasakys, nes nepamena). Yra tikimybė, kad aukščiau nurodytą mobiliojo ryšio telefoną dovanų gavo ir 2020 m. birželio - liepos mėnesį - tačiau, kaip jau sakė, tiksliai nepamena. Mobiliojo ryšio telefoną jai padovanojo jos vyras M. D.. Apie minėto telefono įsigijimo aplinkybes ji tikrai nieko nežino, nurodyti negali. Apie tai jai vyras M. D. nieko nepasakojo, ji pati vyro apie telefono įsigijimo aplinkybes neklausinėjo. Telefonu, kurį gavo dovanų, ji šiuo metu nesinaudoja, jį pasiėmė jos vyras M. D.. Kur jis minėtą telefoną padėjo ar jis pats tuo telefonu naudojasi, ji nežino, nieko apie tai pasakyti negali. Apklausos metu D. D. patikslino, kad telefonas dovanų buvo gautas 2020 arba 2021 m. birželio – rugpjūčio mėnesiais (15 t., b. l. 42-46).
Liudytojas R. G. parodė, kad M. D. jo paprašė, kad žmonai surastų telefoną, nes peržiūrėjęs skelbimus buvo radęs, bet pats bijojo pirkti. Jis rado lietuvišką internetinę parduotuvę, paskambino nurodytu numeriu. Vyriškis nurodė, kad turi susikurti paskyrą ir rezervuoti, o jau paskui, nuvykus, nupirko. Rezervavo ne savo vardu – nurodė J. K.. Atsiuntė adresą ir jis nuvyko, kaip suprato, prie pardavėjo namų, Lazdynuose arba Lazdynėliuose. Pardavėjas sakė, kad bus visi pirkimo dokumentai, sąskaita faktūra buvo išrašyta. Pirkėjas – K., pardavėjas – (duomenys neskelbtini), individuali veikla, vardas ir pavardė. Kaina 950 ar 900 eurų buvo, mažesnė nei rinkos. Jam kėlė įtarimų, bet pardavėjas patvirtino, kad viskas yra. Telefoną atidavė M. D.. Po to buvo sugedęs, tai lyg ir pardavė, pats padėjo tai padaryti. Pardavėjas minėjo, kad gauna telefonus su nuolaidomis, iš ,,(duomenys neskelbtini)“ salono, sakė, kad bendradarbiauja jau 10 metų, nebus problemų dėl to. Sąskaitą faktūrą atsiuntė elektroniniu paštu, pinigų priėmimo kvito nedavė. Bandė jam skambinti, kai sugedo, tai nurodė nunešti į ,,Apple“ saloną, nes pas juos vyksta ar pradėtas tyrimas ir nepriims. Už telefoną mokėjo grynais, kvito neprašė, nepagalvojo apie tai, nes nebuvo anksčiau susidūręs su tais dalykais.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-23 liudytojas R. G. parodė, kad 2021 m. liepos mėnesį M. D. paprašė jo, kad jis paieškotų nupirkti jam naujo telefono Iphone 12 pro geltonos spalvos. Jis ieškojo per internetinę svetaine www.kaina24.lt, jam parodė žemiausią kainą internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini). Internetinėje parduotuvėje e- (duomenys neskelbtini) buvo nurodytas kontaktinis telefono numeris. Jis juo pasiskambino ir pasiteiravo, ar tikrai turi prekyboje telefoną Iphone 12 pro 256 GB Gold geltonos spalvos. Pardavėjas sakė, kad turi telefoną, liepė el. parduotuvėje susikurti paskyrą. Jis pasakė, kad nenori kurti paskyros, tada pardavėjas nurodė susikurti fiktyvią ir iš jos padaryti užsakymą. Dar jis pardavėjo klausė, ar telefonas naujas, nepažeista pakuotė, ar nėra vogtas ir ar ateityje nebus problemų. Jis jam atsakė, kad telefonas jei gerai pamena, kad yra iš „(duomenys neskelbtini)“ salono, kad naujas ir jokių problemų nebus. Po pokalbio jis susikūrė pirkėjo anketą išgalvotu J. K. vardu, padarė užsakymą ir gavo patvirtinimą. Užsakymą padarė 2021-07-16, o telefoną važiavo pirkti 2021-07-17 pardavėjo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) g. , Vilniuje. Pardavėjas jam telefoną išnešė į lauką, kaip suprato, išėjo iš buto. Jis telefoną apžiūrėjo, matė kad jis naujas, nepažeista pakuotė. Dar kartą jis pasiteiravo, ar tikrai nebus problemų dėl telefono. Pardavėjas patikino, kad su šia įmone jis bendradarbiauja apie 10 metų. Jis už telefoną sumokėjo grynaisiais 900 eurų. Jam pardavėjas pinigų priėmimo kvito neišrašė, o sąskaitą faktūrą pažadėjo atsiųsti vėliau. Kiek pamena, sąskaitą faktūrą jam pardavėjas atsiuntė elektroniniu paštu sekančią dieną ar po kelių dienų. Nupirktą telefoną jis 2021-07-17 nuvežė M. D., jis jam padavė 900 eurų už sumokėtą telefoną. Telefono pardavėjas apie 170 cm ūgio, stambaus kūno sudėjimo, veidas apvalus, trumpais tamsiais plaukais, tamsesnio gymio. Atpažinti galėtų. Pardavėjo atsiųstoje sąskaitoje faktūroje serija V21 Nr. 0716-08, nurodytas pirkėjas: „(duomenys neskelbtini), Vilnius“. Jis nežino, kodėl vietoje pirkėjo buvo įrašytas kažkieno tai adresas. Pardavėjas jo neklausė, ką įrašyti pirkėjo vietoje. Minėtą sąskaitą faktūrą jis perdavė M. D.. Prie apklausos prideda užsakymo metu atsiųstą jam sąskaitą faktūrą 2021-07-16 Nr. 001339, kopiją, 1 lapą (15 t., b. l. 16-21).
2022-03-22 M. D. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo surašymo metu pateikė sąskaitą faktūrą (kopija) V21 Nr.0716-08 (15 t., b. l. 6-9).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėta 2022-03-22 liudytojo M. D., savanoriško dokumentų pateikimo protokolo surašymo metu pateikta telefono įsigijimo sąskaita (1 lapas). Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0716-08, išrašyta 2021-07-16, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas –(duomenys neskelbtini), Vilnius - Mob. telefonas Iphone 12 Pro 256 gold IMEI (duomenys neskelbtini), suma – 900 eurų, sąskaitą išrašė – komercijos direktorius V. R. (1 lapas) (21 t., b. l. 76-89).
2022-09-29 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėtas liudytojo R. G., prie 2022-03-23 liudytojo apklausos protokolo pateiktas telefono įsigijimo dokumentas (1 lapas). Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaita faktūra, gauta el.paštu iš e – (duomenys neskelbtini).lt lizingas, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini), Vilnius, a/s (DUOMENYS NESKELBTINI), AB DNB, pirkėjas – J. K., (duomenys neskelbtini), 09311, Vilnius, Lietuva, sąskaitos Nr. 001339, sąskaitos faktūros data – 2021-07-16, užsakymo numeris – 02020, užsakymo data – 2021-07-16, prekė Iphone 12 PRO 256 gb Gold, Graphite, Blue, kaina- 900 eur. pristatymas Omniva (15 t., b. l. 22-25).
2022-03-23 liudytojas R. G. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu parodė, kad iš jam atpažinimui pateiktų nuotraukų jis atpažįsta asmenį, esantį nuotraukoje Nr. 6 – V.ą R.ą, jį atpažįsta iš tamsesnio gymio, apvalaus veido ir bendrų bruožų. Tai tas asmuo, iš kurio jis pirko 2021-07-17 telefoną Iphone 12 pro Gold, M. D.. Sudaryta foto lentelė (15 t., b. l. 26-32).
2022-06-07 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausios tyrėjos J. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-40167-21, nustatyta, kad į telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) įdėta SIM kortelė su numeriu 8 (duomenys neskelbtini) (abonentas Telia Lietuva, AB M. D., vardu). Liudytoja D. D., 2022-06-02 apklausos metu nurodė, kad telefonu, kurį gavo dovanų, šiuo metu nesinaudoja, jį pasiėmė jos vyras M. D.. Kur jis minėtą telefoną padėjo, ar jis pats tuo telefonu naudojasi, ji nežino, nieko apie tai pasakyti negali. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, buvo atlikta IMEI (duomenys neskelbtini) kontrolė, kurios metu nustatyta, kad į telefoną buvo įdėta SIM kortelė su numeriu 8 (duomenys neskelbtini) nuo 2021-10-31 iki 2022-06-01 20:52 val. Nuo to laikotarpio, jokia kita SIM kortelė nebuvo įdėta (15 t., b. l. 33-38).
2022-07-13 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad tyrimo metu nustatyta, kad vienu iš mobiliojo ryšio telefonų - „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – naudojosi M. D.. 2022-03-22 M. D. buvo apklaustas kaip liudytojas ir apklausos metu parodė, kad 2021 m. liepos mėnesį, pažįstamas R., tel. Nr. 8 (duomenys neskelbtini), jo prašymu surado ir nupirko jam mobiliojo ryšio telefoną IPhone 12 pro 256 Gold, IMEI (duomenys neskelbtini) už 900 eurų. Į šį telefoną įdėta telefono kortelė su numeriu 8 (duomenys neskelbtini), numeris yra registruotas jo vardu, tačiau telefonu naudojasi jo žmona. 2022-06-02 D. D. buvo apklausta kaip liudytoja ir apklausos metu parodė, kad mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone Gold“ jai padovanojo jos vyras M. D. 2021 m. birželio - liepos mėnesį. Nurodytu telefonu, ji šiuo metu nesinaudoja, jį pasiėmė jos vyras M. D.. Kur šiuo metu yra telefonas ji nežino, nurodyti negali. 2022-07-13 liudytojas M. D. buvo apklaustas papildomai kaip liudytojas ir apklausos metu parodė, kad po 2022 m. kovo 22 d (po to, kai buvo apklaustas), tikslios datos nurodyti negali, dėl minėto mobiliojo ryšio telefono techninių nesklandumų, jis kreipėsi į tą patį savo R., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio įrenginį atidavė pastarajam kaip techniškai netvarkingą. Tyrimo metu, 2022-07-13 susisiekta tel. Nr. (duomenys neskelbtini) su R. G.. Bendraujant telefonu. pastarasis nurodė, kad mobiliojo ryšio telefoną IPhone 12 pro 256 Gold, IMEI (duomenys neskelbtini). jam 2022 m. gegužės mėnesio pabaigoje – birželio mėnesio pradžioje (tikslios datos nepamena, nurodyti negali), kaip techniškai netvarkingą, jam davė sutvarkyti M. D.. Jam telefono sutvarkyti nepavyko, todėl jis tokį, techniškai netvarkingą telefoną, neilgai trukus (tikslios datos nepamena, nurodyti negali) pardavė Gariūnų turgavietėje, Vilniuje, ukrainiečių tautybės vyrui (jo neįsidėmėjo, jokių pastarojo duomenų nurodyti negali). Gautus pinigus atidavė M. D. (15 t., b. l. 39, 40).
Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nerastas.
2022-08-02 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu nuo 2021-11-25 reguliariai buvo atliekama pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolė, tikslu gauti informaciją apie tai, kas naudojasi aukščiau nurodytais pagrobtais mobiliojo ryšio telefonais. 2022-08-01 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 - ojo skyriaus pareigūnai atliko papildomą pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolę, tarp kurių buvo ir mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad aukščiau nurodytu mobiliojo ryšio telefonu šiuo metu ir jau ilgą laiko tarpą prieš tai niekas nesinaudoja, todėl paskelbta šio mobiliojo ryšio telefono paieška, jį suvedant į ieškomų numeruotų daiktų registrą (4 t., b. l. 11-29).
64 kaltinimas
Liudytojas D. L. teisiamajame posėdyje parodė, kad viskas vyko seniai, todėl gerai neatsimena. Per skelbiu.lt rado skelbimą. Bendravo su vyriškiu. Perskaičius ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (8 t., b. l. 39-44), paaiškino, kad ko gero buvo e(duomenys neskelbtini).lt. Kaina buvo protingiausia, pigiau nei rinkos kaina apie 100 Eur. Jam pasakė adresą, kur privažiuoti, todėl nuvažiavo ir nupirko. Į jokį ofisą nėjo, pardavėjas išėjo į kiemą. Nekilo įtarimų, nes telefonas buvo supakuotas, naujas, atidarė prie akių. Sumokėjo grynais, kvito negavo. Pardavėjo vardo ir pavardės nepasakys, bet jį atpažino. Pirkėjas jis arba žmona. Į paštą siuntė kažką dėl garantinio.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-08 liudytojas D. L. parodė, kad 2021 birželio mėn., galimai 28 d., bet tuo nėra tikras, skelbimų portale www.skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“. Skelbime buvo nurodyta mobilaus ryšio telefoną parduoda internetinė svetainė (duomenys neskelbtini). lt., taip pat nurodyta pardavimo kaina 850 eurų. Susisiekus skelbime nurodytu telefono numeriu, kurio šiai dienai nebepamena, atsiliepė vyras. Pabendravus telefonu su tuo jam nepažįstamu vyru, sutarė, kad jis atvyks pasiimti mobilaus ryšio telefono į Vilnių, adresu (duomenys neskelbtini). Tą adresą jam nurodė pats pardavėjas. Nuvykęs galimai tą 2021-06-28, tas telefono pardavėjas atnešė jam mobilaus ryšio telefoną į kiemą. Tačiau iš kur jis tiksliai atėjo, nepasakys, nes ten pastatas keturių aukštų, todėl laiptinių to namo jis nematė. Vyras buvo aukšto ūgio, stambaus kūno sudėjimo, tamsaus gymio, galimai su barzda. Jeigu jį pamatytų, gal ir galėtų atpažinti, bet tuo nėra tikras. Tas vyras jam padavė visiškai naują supakuotą mobilaus ryšio telefoną su dėžute, tiesiog plėvelė nebuvo nuimta. Kadangi jam tiko pardavimo kaina, kuri žemesnė nei rinkos kaina, jis tam vyrui padavė 850 eurų grynais pinigais. Taip pat tas pardavėjas pasakė, kad tik sugrįžęs į namus, jam į jo el. paštą atsiųs sąskaitą - faktūrą. Ką vėliau ir padarė. Atsiuntė iš savo el. pašto info@(duomenys neskelbtini).lt į žmonos el. paštą (duomenys neskelbtini)@gmail.com. sąskaitą - faktūrą, kurioje nurodyto to pardavėjo duomenys V. R.. Tačiau pagal faktūroje nurodytą gimimo datą, tai negalėtų būti tas pats žmogus, nes telefoną pardavęs vyras buvo apie 40-45 metus. Kas kartu buvo su mobilaus ryšio telefonu, t. y. kokia buvo pilna komplektacija, nepamena, todėl atsakyti negali. Po to karto jis su tuo pardavėju nebendravo, jokių jo kontaktinių duomenų neturi. Daugiau nieko šiuo klausimu pasakyti neturi (8 t., b. l. 39-44).
2022-03-08 savanoriškų daiktų, dokumentų protokolo pateikimo surašymo metu D. L. pateikė mobilaus ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“, IMEI (duomenys neskelbtini), dėžutę, sąskaitą-faktūrą, sąskaitos-faktūros atsiuntimo patvirtinimą (8 t., b. l. 45-50).
2022-03-08 daiktų apžiūros metu buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė, pateikti D. L. 2022-03-08 savanoriškų daiktų, dokumentų protokolo pateikimo surašymo metu. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“, grafiti spalvos korpuso, su trimis didesnėmis vienodo dydžio kameromis ir dvejomis mažesnėmis vienodo dydžio galimai kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad jokių išorinių sugadinimo ar dėvėjimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę - *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint dėžutę, matyti, kad dėžutė yra juodos spalvos, 16,5 cm ilgio, 9 cm pločio, dėžutės priekinėje dalyje yra apskritimai, ant dėžutės šono yra užrašas „iPhone“, dėžutės galinėje dalyje yra nurodytas mobilaus ryšio telefono IMEI numeris (duomenys neskelbtini). Sudaryta foto lentelė (8 t., b. l. 51-58).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti liudytojo D. L., 2022-03-08 savanoriško daiktų pateikimo protokolo surašymo metu pateikti sąskaitos faktūros atsiuntimo patvirtinimas (1 lapas), sąskaita faktūra (1 lapas). Apžiūrint matyti, kad 2021-06-28 iš elektroninės parduotuvės info@(duomenys neskelbtini) gautas elektroninis laiškas, prie elektroninio laiško matyti prikabintas priedas su prierašu - sąskaita – faktūra (1 lapas). Apžiūrint sąskaitą faktūrą, matyti, kad sąskaita faktūra, serija V21 Nr. 0628-08, išrašyta 2021-06-28, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas – nenurodytas, ūkinės operacijos turinys - mobilus telefonas Iphone 12 Pro 128 gb IMEI (duomenys neskelbtini), suma – 850 eurai, sąskaitą išrašė – komercijos direktorius V. R. (1 lapas) (21 t., b. l. 76-89).
2022-03-08 D. L. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo surašymo metu parodė, kad jis atpažįsta asmenį, esantį fotonuotraukoje Nr. 3 – V.ą R.ą, kuris ir yra tas pats asmuo, kuris 2021-06-28 jam pardavė mobilaus ryšio telefoną. Jį atpažįsta pagal bendrus veido bruožus, stambių veido bruožų sudėjimą. Pagal pateiktas atpažinimui nuotraukas nuotraukoje Nr. 3 – V. R.. Sudaryta foto lentelė (8 t., b. l. 80-85).
Liudytojas V. N. teisiamajame posėdyje parodė, kad telefoną ,,Iphone 12 Pro Max“ įsigijo per internetinę parduotuvę (duomenys neskelbtini).lt. Ją susirado internete, pardavėjas V. R., Vilniuje. Telefono kaina 1079 eurai, tiek ir mokėjo. Jo vertė gal ir didesnė buvo. Pirkimo dokumentą turi, atsiuntė per paštomatą. Jei gerai atsimena, V. R. mokėjo kortele. Pirkimo dokumentas buvo kaip sąskaita faktūra, jame surašyta buvo: (duomenys neskelbtini).lt, pardavėjas V. R., (duomenys neskelbtini), Vilnius, o pirkėjas jo žmona. E. N. yra jo dukra, jai 17 metų.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-04 liudytojas V. N. parodė, kad 2021 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje jo sutuoktinė Daiva iš internetinės parduotuvės „(duomenys neskelbtini).lt“ nupirko jų dukrai mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 12Pro Max 256 GB Graphite Gold.“ Sutuoktinė už telefoną mokėjo 1079 Eur, ji mokėjo pavedimu. Telefoną jie gavo į paštomatą. Telefonas buvo atsiųstas visiškai naujas, užklijuotoje dėžutėje. Dėžutėje buvo kroviklio laidas. Daugiau jokių priedų nebuvo. Iki šiol duktė šiuo telefonu naudojosi. Daugiau jis pats nieko papildyti neturi (11 t., b. l. 94-97).
2022-03-04 priimtas nutarimas leisti V. N. atstovauti nepilnametę dukrą E. N. (11 t., b. l. 98-99).
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-04 liudytoja E. N. parodė, kad 2021 m. rugpjūčio mėn. jai tėvai nupirko telefoną „Iphone 12 Pro Max 256 GB Graphite/Gold“. Žino, kad telefonas buvo pirktas internetinėje parduotuvėje, gavo jį į paštomatą. Šiuo telefonu ji naudojasi iki šiol. 2021 m. gruodžio mėn. 8 d. ji gavo pranešimą į savo el. paštą iš programėlės „Snapchat“, kad ji šioje programėlėje nebegali turėti paskyros, jos sena paskyra buvo ištrinta. Tai buvo įvykis, kuris jai sukėlė įtarimą, kad su šiuo telefonu yra kažkas negerai. Kiek ji žino, paskyros užblokavimas minėtoje programėlėje yra susijęs būtent su telefono IMEI kodu. Daugiau nieko papildyti neturi (11 t., b. l. 100-104).
2022-03-04 V. N. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo surašymo metu pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono dėžutę su priedais - kroviklio laidu, telefono įsigijimo dokumentus - sąskaitą faktūrą 2021-08-16 001365 (11 t., b. l. 105-107).
2022-03-04 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant V. N., buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono dėžutė su priedais. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos korpusu. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefono ekranas ir telefono galinė dalis yra su smulkiais apibraižymais, matyti dėvėjimo žymės. Daugiau jokių išorinių sugadinimo žymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Dėžutė yra tvarkinga, joje yra kroviklio laidas. Dėžutės apatinėje pusėje yra nurodytas telefono IMEI Nr.(duomenys neskelbtini). Sudaryta foto lentelė (11 t., b. l. 108-115).
2022-03-04 V. N. pagal pakvitavimą, buvo grąžintas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono dėžutė su priedais - kroviklio laidu (11 t., b. l. 116, 117).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėtas liudytojo V. N. 2022-03-04 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo surašymo metu pateikta telefono įsigijimo sąskaita - faktūra (1 lapas). Apžiūrint matyti elektroninė sąskaita faktūra, išrašyta 2021-08-16 Nr. 001365 (duomenys neskelbtini).lt lizingas, pardavėjas - V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, pirkėjas – D. N., Kauno rajonas, (duomenys neskelbtini), Kauno rajonas, prekė – iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite/Gold, prekės kaina – 1079,00 eurai (1 lapas) (21 t., b. l. 76-89).
65 kaltinimas
Liudytojas T. S. teisiamajame posėdyje parodė, kad yra įmonės vadovas, pirko du telefonus per elektroninę parduotuvę (duomenys neskelbtini).lt, modeliai identiški, pirko įmonei su sąskaita, oficialiai iš jo atstovo. Yra pateikęs sąskaitą faktūrą, ten nurodyta data, du telefonai, jų IMEI kodai, asmuo komercijos direktorius, V. R.. Su pardavėju nusprendė susitikti asmeniškai, apžiūrėjo telefonus, ar dėžutės neišpakuotos, ar originalios, suma didelė. Už du telefonus sumokėjo po 900 eurų, viso 1800 eurų. Kaina šiek tiek žemesnė, todėl patrauklus pasiūlymas buvo. Pavedimą darė elektroniniu būdu iš įmonės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitos. Pardavėjas – komercijos direktorius V. R., kuris pateikė individualios veiklos pažymą Nr. (duomenys neskelbtini). Sąskaitą faktūrą yra įtraukęs į buhalteriją. Ją ir susirašinėjimo foto nuotraukas yra pateikęs į bylą. Yra oficialūs didieji telefonų platintojai:,,Ideal“,,,(duomenys neskelbtini)“,,,Omnitelis“. Jie parduoda keliais šimtais eurų brangiau. tačiau telefonų kainos skirtumas nuo rinkos kainų nebuvo labai didelis, todėl įtarimų nekėlė. Yra rinkodaros dalykai, kai perkant su sutartimi planas ir kaina gaunasi didesnė. Jis pasirinko pirkti atskirus įrenginius. Su ,,Apple“ dirba nuo 1997 metų. Pirkdamas įsitikino ar originalas, ar nėra ieškomas, kažkur registruotas. Dabar telefonais naudojasi jis pats ir žmona, nes jie yra įšaldyti.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-22 liudytojas T. S. parodė, kad 2021 m. liepos pabaigoje, jis ieškojo pirkti telefonų Iphone 12, internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, rado skelbimą kad parduodami telefonai pigiau nei įprastai ir kad juos pardavinėja internetinė parduotuvė e- (duomenys neskelbtini).lt. Šioje parduotuvėje jis išsirinko jam patinkančius 2 telefonus Iphone 12. Paskambino internetinėje parduotuvėje nurodytu kontaktiniu numeriu (duomenys neskelbtini), norėjo pasiteirauti, ar tikrai vietoje turi du jo norimus pirkti telefonus. Atsiliepęs vyriškis jam pasakė, kad šiuo metu dviejų telefonų neturi, bet turės už dviejų savaičių. Vyriškio balse jautėsi rusiškas akcentas. Po pokalbio, jis minėtoje internetinėje parduotuvėje du Iphone 12 telefonus įdėjo į pirkinių krepšelį, tai buvo kaip užsakymas, jam atsiuntė į el. paštą išankstinę sąskaitą faktūrą išrašytą jo vardu, kaip patvirtinimą, kad perka telefonus. Jei gerai pamena, apytiksliai po dviejų savaičių jį informavo, kad turi jam reikalingus telefonus. Su pardavėju sutarė, kad sumokės už telefonus, kai susitiks vietoje, kai apžiūrės telefonus, bankiniu pavedimu į jo nurodytą banko sąskaitą. Jis su pardavėju susitiko internetinės parduotuvės nurodytame adrese - (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pardavėjas, kaip suprato, atėjo iš savo namų, nes minėtu adresu nesimatė jokios parduotuvės. Vyriškis buvo apie 40 metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, trumpais juodais plaukais, apvaliu veidu apie 180 cm ūgio. Jį galėtų atpažinti iš bendrų bruožų. Jis vietoje apžiūrėjo perkamus telefonus, sutikrino IMEI nurodytus ant dėžučių su parašytais sąskaitoje faktūroje. Jis įsitikino, kad perkami telefonai yra visiškai nauji, kad dėžutės originaliose pakuotėse. Telefonus pirko UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Jos vardu ir buvo išrašyta sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0810-07, jis ją pasirašė. Jei gerai pamena, ji jau buvo pasirašyta pardavėjo. Nupirkęs du telefonus, vieną jų davė naudotis savo žmonai Laimai, o kitu naudojasi jis. Žmona į telefoną įsidėjo kortelę su numeriu, registruotu jos vardu, o jis įsidėjo kortelę su numeriu 8 (duomenys neskelbtini), registruotą jo vardu. Pavedimą darė iš įmonės sąskaitos. Už abu telefonus mokėjo 1800 eurų (15 t., b. l. 56-61).
Liudytoja L. S. teisiamajame posėdyje parodė, kad telefonus nupirko jos vyras, T. S.. Žino, kad įmonės vardu pirko testavimo tikslais, pirkimo aplinkybių nežino. Kiek kainavo telefonas taip pat nežino.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-22 liudytoja L. S. parodė, kad ji naudojasi telefonu Iphone 12 pro, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Minėtą telefoną jai nupirko vyras 2021 m. rugpjūčio 10 d. Į telefoną yra įsidėjusi tel. kortelę su numeriu 8 (duomenys neskelbtini), kuri yra registruota jos vardu. Kiek žino, vyras tuo metu pirko du telefonus Iphone 12 Pro, įmonės vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vienu telefonu naudojasi ji, kitu naudojasi jos vyras. Daugiau nieko nežino apie telefono įsigijimo aplinkybes, ji nedalyvavo perkant telefonus (15 t., b. l. 111-115).
2022-03-22 liudytojas T. S. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu parodė, kad iš jam atpažinimui pateiktų nuotraukų jis atpažįsta asmenį esantį nuotraukoje Nr. 3 – V.ą R.ą, nurodydamas, kad tai yra tas pats asmuo, iš kurio jis 2021-08-10 pirko du telefonus Iphone 12, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Minėtą asmenį atpažįsta iš apvalaus veido, trumpų tamsių plaukų. Sudaryta foto lentelė (15 t., b. l. 62-70).
2022-03-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo surašymo metu T. S. pateikė telefoną IPHONE 12, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutės, sąskaita faktūrą (kopija) serija V21 Nr. 0810-07, telefoną IPHONE 12, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbanko sąskaitos išrašas, susirašinėjimo ekrano nuotrauka (15 t., b. l. 69-76).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti 2022-03-22 liudytojo T. S. savanoriško dokumentų pateikimo protokolo surašymo metu, pateikti telefono įsigijimo dokumentai (4 lapai). Apžiūros metu nustatyta, kad matyti rašytos žinutės – 08-10 12:05 „ (DUOMENYS NESKELBTINI) V. R. DnB bank Lietuva“, „Į šią sąskaitą reikės atlikti pavedimą“, „Gerai, užfiksavau“, 08-111 09:35 „taip ir nėra pinigų, keista“, „Aš pasuksiu į Swed. Šiandien ryte žiūrėjau, trai nuo mano sąskaitos nuskaityta. Gal kabo rezervuota. Informuosiu“, 08-11 12:39 „Viskas gerai, yra“, „Super, sėkmės“ (1 lapas). Sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0810-07, išrašyta 2021-08-10, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), Pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, P(duomenys neskelbtini), Vilnius, mob. telefonas Iphone 12 Pro 256 gold 2 vnt., IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), Suma – 1800 eurų, Sąskaita išrašė – Komercijos direktorius V. R., matyti parašas, sąskaitą priėmė direktorius T. S. (matyti rankraštinis įrašas) (1 lapas). Apžiūrint elektroniniu paštu info@(duomenys neskelbtini).lt gautą (duomenys neskelbtini) lizingas sąskaitą faktūrą 2021-07-27 001348, kurioje pardavėjas V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, Pirkėjas – T. S., P(duomenys neskelbtini), Vilnius, prekė Iphone 12 Pro 256 GB Gold.Graphite.Blue 2 vnt., 1800 eurų kaina (1 lapas). Apžiūrint matyti 2021-08-10 „Swedbank“ banko pavedimą iš banko sąskaitos, priklausančios UAB (DUOMENYS NESKELBTINI), P(duomenys neskelbtini), Vilnius Nr.(duomenys neskelbtini) į V. R. priklausančią banko A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, pervedama suma – 1800 eurų (1 lapas) (21 t., b. l. 76-89).
2022-03-22 daiktų apžiūros metu apžiūrėti 2022-03-22 savanoriškų daiktų pateikimo protokolo surašymo metu T. S. pateikti du mobiliojo ryšio telefonai. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas telefonas Iphone 12, IMEI (duomenys neskelbtini), 256 GB talpos, auksinės spalvos, kitas telefonas Iphone 12, auksinės spalvos, 256 GB talpos, IMEI (duomenys neskelbtini). Apžiūrimos dvejos telefonų dėžutės juodos spalvos, su pardavėjo logotipais, nugarėlės pusėje nurodyta telefonų IMEI bei kita informacija. Sudaryta foto lentelė (15 t., b. l. 77-86).
2022-03-22 pakvitavimu T. S. grąžinti du mobiliojo ryšio telefonai - IPHONE 12, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir IPHONE 12, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), jų dėžutės (15 t., b. l. 87-88).
66 kaltinimas
Liudytojas E. R. teisiamajame posėdyje parodė, kad Skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamą telefoną, kuris buvo Vilniuje. Paskambino, paklausė, ar pardavėjas galėtų atvykti į Kauną. Jam atsakė, kad telefonas naujas su sąskaita faktūra ir kad atveš į Kauną. Pardavėjas atvažiavo su BMW, 5 ar 7 klasės. Išrašė sąskaitą faktūrą, garantiją. Už telefoną sumokėjo grynais pinigais, apie 700 Eur, gal 780 Eur. Skirtumas nuo parduotuvės kainų 40-50 eurų, dažniausiai skelbiu.lt pigiau būna. Telefoną patikrino, jis buvo naujas, supakuotas, jam davė sąskaitą, kurią, kiek pamena, pardavėjas atsivežė su savimi, sakė, kad su ta sąskaita bus garantija, kuri galios lyg ir metus. Atsiskaitė grynais pinigais, kuriuos padavė į rankas. Pardavėjas buvo nejaunas, kokių 45 metų, vardas rusiškas, bet kalbėjo lietuviškai. Kiek žino, Vilniuje turi telefonų fizinę parduotuvę.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-03 liudytojas E. R. parodė, kad 2021-08-24 interneto puslapyje „skelbiu.lt“ jis rado skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12“. Skelbime buvo nurodyta, kad telefonas yra naujas, supakuotas. Skelbime buvo nurodyta, kad telefonas parduodamas už 750 Eur. Jis paskambino skelbime nurodytu telefonu, šiuo metu pardavėjo telefono neatsimena, jo išsaugojęs nėra. Telefono pardavėjas nurodė, kad jis yra iš Vilniaus, bet kaip tik ruošiasi važiuoti į Kauną ir galėtų jam atvežti parduodamą telefoną. Jam tiko visos sąlygos, todėl jis sutiko telefoną pirkti. Su telefono pardavėju susitarė, kad pardavėjas tą pačią dieną atvyks į Kauną, bus netoli Urmo bazės. Jis nebeatsimena, ar jis jam nurodė konkretų adresą, kur jam atvažiuoti, ar tiesiog paaiškino kelią, kaip atvažiuoti. Dabar konkrečios vietos, kur su juo susitiko, nebeatsimena. Sutartu laiku, maždaug 16:00 val. jam atvykus į nurodytą vietą, labai greitai čia atvyko tamsios spalvos automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pirmiausiai prie šio automobilio priėjo kažkoks kitas asmuo, kuris bendravo pro langą su šio automobilio vairuotoju. Jis nežino, ką konkrečiai šis asmuo darė - pirko telefoną ar pardavė, bet jo rankose matė mobiliojo ryšio telefono dėžutę. Kai šis vyras nuėjo, tuomet prie minėto automobilio priėjo jis. Automobilyje sėdėjo vyras, kuris buvo apie 42 m. amžiaus, truputėlį pražilusiais plaukais. Kažkokių ypatingų šio vyro požymių nepastebėjo, kalbėjo jis lietuviškai, be jokio akcento. Šio vyro veido bruožų gerai neįsidėmėjo, atpažinti jo negalėtų. Vyras buvo išlipęs iš automobilio, tada pamatė, kad jis yra stamboko kūno sudėjimo, apie 190 cm. ūgio. Vyras buvo atvažiavęs su haskių veislės šunimi, iš automobilio buvo išlipęs jį pavedžioti. Jam šis vyras padavė dėžutę. Dėžutė buvo visiškai nauja, užklijuota. Jis pradarė dėžutę, pamatė, kad joje yra visiškai naujas telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Blue“. Jam vyras padavė sąskaitą faktūrą serija V21 Nr. 0824-07. Sąskaita jau buvo pasirašyta pardavėjo, jo akivaizdoje šis vyras nepasirašinėjo. Dėžutėje be telefono buvo krovimo laidas, kurio jis dabar neturi, ir adatėlė sim kortelei išimti. Jokių įtarimų, kad šis telefonas gali būti įsigytas neteisėtai, jis neturėjo. Už telefoną jis šiam vyrui sumokėjo 750 Eur, ir jie išsiskyrė. Daugiau nieko apie šį įvykį papildyti neturi (11 t., b. l. 57-61).
2022-03-03 E. R. savanoriškų daiktų pateikimo protokolo surašymo metu savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė, kurioje yra adatėlė SIM kortelei išimti, sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0824-07 (11 t., b. l. 62,63).
2022-03-03 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant E. R., buvo apžiūrėti daiktai - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė su adatėle SIM kortelei išimti. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), yra tamsiai mėlynos sp. dėkle, telefonas veikiantis, išoriškai tvarkingas. Dėžutė yra tvarkinga, joje yra adatėle sim kortelei išimti. Dėžutės apatinėje pusėje yra nurodytas telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)9. Sudaryta foto lentelė (11 t., b. l. 64-71).
2022-03-03 E. R. pagal pakvitavimą,buvo grąžinti mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė su adatėle SIM kortelei išimti (11 t., b. l. 72).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėta liudytojo E. R., 2022-03-08 savanoriškų daiktų pateikimo protokolo surašymo metu pateikta telefono įsigijimo sąskaita - faktūra (1 lapas). Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0824-07, išrašyta 2021-08-24, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas – nenurodytas, ūkinės operacijos turinys - mob. telefonas Iphone 12 128 GB, IMEI (duomenys neskelbtini)9, suma – 750 eurai, sąskaitą išrašė komercijos direktorius V. R., matyti originalus parašas (1 lapas) (11 t., b. l. 73).
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-15 liudytojas M. G. parodė, kad 2021-08-28 internetinėje skelbimų svetainėje www.skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną Iphone 12 pro 256 gb, kurio kaina buvo nurodyta 950 eurų. Su mobilaus ryšio telefono pardavėju jis susisiekė skelbime nurodytu mobilaus ryšio telefono numeriu, kurio neatsimena. Telefonu atsiliepė vyras, jie sutarė tą pačią dieną susitikti Vilniuje, berods Pilaitės mikrorajone, tikslaus adreso neatsimena. Sutartu adresu jį pasitiko apie 30 metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, tamsių plaukų, jaunuolis, kurį jis galėtų atpažinti. Minėtas jaunuolis jam pateikė mobilaus ryšio telefoną Iphone 12 pro 256 GB, jis jam sumokėjo 950 eurų. Telefonas buvo visiškai naujas supakuotas į dėžutę. Kadangi mobilaus ryšio telefoną jis pirkau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, kurioje jis dirba direktoriumi, minėtos bendrovės vardu buvo išrašyta sąskaitą-faktūrą serija V21 Nr. 0828-07. Telefono pardavėjas jam išrašė tik sąskaitą faktūrą, daugiau jokių dokumentų jis jam nepateikė. Daugiau papildymų neturi (8 t., b. l. 93-96)
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo surašymo metu, M. G. nurodė, kad iš jam pateiktų nuotraukų jis iš veido bruožų atpažįsta asmenį, kurio nuotrauka pažymėta Nr. 3 - V.ą R.ą. Jis iš minėto asmens 2021-08-28 Vilniuje pirko mobilaus ryšio telefoną Iphone 12 Pro 256 Gb. Pagal pateiktas atpažinimui nuotraukas nuotraukoje Nr. 3 – V. R. (8 t., b. l. 97-99).
2022-03-15 M. G. savanoriškų daiktų, dokumentų protokolo pateikimo surašymo metu pateikė mobilaus ryšio telefonas Iphone 12 pro 256 gb, IMEI (duomenys neskelbtini)9, dėžutę, kroviklio laidą, sąskaitą - faktūrą, sąskaitos - faktūros atsiuntimo patvirtinimą (8 t., b. l. 100-103).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu, apžiūrėjus M. G., savanoriško daiktų pateikimo protokolo surašymo metu, pateiktą sąskaitą faktūrą (1 lapas), nustatyta, kad sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0828-07, išrašyta 2021-06-28, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Molėtai, ūkinės operacijos turinys - Mob. telefonas Iphone 12 Pro 256 gb IMEI (duomenys neskelbtini), suma – 950 eurai, sąskaitaą išrašė Kkomercijos direktorius V. R., matyti originalus parašas (1 lapas) (21 t., b. l. 76-89).
2022-03-15 daiktų apžiūros metu buvo apžiūrėti mobilaus ryšio telefonas „ Apple iPhone 12 Pro 256 GB Pacific Blue“, jo dėžutę, kroviklio laidas. Apžiūros metu nustatyta, kad mobilaus ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Pacific Blue“ yra mėlynos spalvos, ant telefono ekrano yra uždėta apsauginė plėvelė. Telefono klaviatūroje suvedus simbolinę eilę -*#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto mobilaus ryšio telefono IMEI (duomenys neskelbtini)9. Mobilaus ryšio telefono dėžutė yra tvarkinga, dėžutės apatinėje pusėje yra nurodytas mobilaus ryšio telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Dėžutės viduje yra baltos spalvos kroviklio laidas. Sudaryta foto lentelė (8 t., b. l. 104-110).
2022-03-15 M. G. pagal pakvitavimą buvo grąžintas mobilaus ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Pacific Blue“, jo dėžutė, kroviklio laidas (8 t., b. l. 111).
67 kaltinimas
Liudytoja A. G. parodė, kad ieškojo nusipirkti telefoną. Žiūrėjo ne vienoje elektroninėje parduotuvėje: Telia, Tele2. (duomenys neskelbtini) rado geriausią kainą, tačiau nepamena kokia ji buvo, sąskaitoje nurodyta 1049 eurų. Paskambino, paklausė ar turi pas save. Jai atsakė, kad turi, todėl jų elektroninėje parduotuvėje padarė užsakymą ir telefoną jai išsiuntė per paštomatą. Gavo laišką, kad mokėjimas patvirtintas iš e(duomenys neskelbtini).lt, 1049 eurai, pinigus pervedė. Perskaičius ikiteisminio metu duotus parodymus (19 t., b. l. 1-5), paaiškino, kad gali būti, jog pinigus pervedė į V. R. sąskaitą, bet viskas gauta per e(duomenys neskelbtini). Telefoną gavo į paštomatą, juo naudojasi ir dabar.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-05-31 liudytoja A. G. parodė, kad 2021-09-07 ji ieškojo sau pirkti telefono iPhone, rado internetinėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini).lt, gera kaina parduodamą telefoną. Pasiskambinus į parduotuvę, pasiteiravo, ar turi jos norimą pirkti telefoną iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite ir kokia galutinė būtų kaina. Pardavėjas patvirtino, kad telefoną turi vietoje. Tada ji, atnaujino parduotuvės puslapį, pamatė, kad telefoną parduoda 50 eurų pigiau, jei gerai pamena, ir atliko internetu pirkimą. Gavo užsakymo informaciją Nr. 02072, atliko mokėjimą per savo internetinį banką, sumokėjo 1049,00 eurų. Nupirktą telefoną jai atsiuntė paštomatu po kelių dienų. Telefonu naudojasi ji, į telefoną įdėta SIM kortelė su numeriu 8 (duomenys neskelbtini), kuri priklauso UAB „ (duomenys neskelbtini)“. Prie apklausos pateikia: užsakymo informaciją Nr. 02072, 2 lapai, mokėjimo nurodymo Nr. 36, kopija 1 lapas (19 t., b. l. 24-31).
2022-07-25 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti 2022-05-31 liudytojos A. G., prie liudytojo apklausos protokolo pateikti tyrimui reikšmingi dokumentai (3 lapai). Apžiūrint matyti 2021-09-07 iš elektroninės parduotuvės (duomenys neskelbtini).lt elektroniniu paštu info@(duomenys neskelbtini).lt gautas elektroninis laiškas, kuriame matyti užsakymo 02072 informaciją - Iphone 12 Pro Max 256 gb Graphite, kaina 1049 eurų, pristatymo adresas, sąskaitos išsiuntimo adresas – A. G., (duomenys neskelbtini), Antežeriai (2 lapai). Apžiūrint matyti 2021-09-07 „Swedbank“ banko mokėjimo nurodymas iš banko sąskaitos, priklausančios A. G., į V. R. priklausančią banko A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, pervedama suma – 1049 eurų, pavedimo paskirtis – Užsakymo kodas 02072 (1 lapas) (19 t., b. l. 1-5).
2022-05-31 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant A. G., buvo apžiūrėtas telefonas Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite. Apžiūros metu nustatyta, kad telefonas Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite yra tamsiai pilkos spalvos korpuso, nugarėlėje yra trys kameros bei prekinio ženklo logotipas. Telefono parametruose nurodyti du IMEI. Vienas IMEI (duomenys neskelbtini), kitas IMEI (duomenys neskelbtini). Telefonas po apžiūros grąžintas savininkei A. G.. Sudaryta foto lentelė (19 t., b. l. 32-38).
68 kaltinimas
Liudytojas T. V. parodė, kad rado skelbimą skelbiu.lt, nurodyta parduotuvė (duomenys neskelbtini).lt. Susiskambino ir telefoną jam pristatė, atvežė į vietą. Dar paprašė, kad atsiųstų sąskaitą faktūrą. Mokėjo 1019 eurų, turi sąskaitą faktūrą, pinigų priėmimo kvitą. Jis klausė, ar viskas gerai, nes kaina buvo 200 eurų pigesnė. Jam patvirtino, kad viskas gerai, o iš kur gavęs, ar sakė, nepamena. Telefonas buvo supakuotas, su plėvele, nepraimta dėžutė, IMEI kodas nurodytas sutapo su ant dėžutės parašytu, pažadėjo, kad 2 metai garantija. Sąskaitą išrašė V. R., jo pažymėjimo neprašė, įmonė lyg ir tėvo vardu, adresas Lazdynuose, bute. Telefoną atvežė jaunuolis iki 30 metų, jis kalbėjo lietuviškai, o dokumentuose asmens kodas nurodytas (duomenys neskelbtini) gimimo, todėl nusprendė, kad tėčio vardu veikė. Atpažino tą asmenį kur atvežė.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-23 liudytojas T. V. parodė, kad jis 2021 m. rugpjūčio 22-23 dienomis, ieškojo pirkti telefono Iphone 12, ieškojo per internetinę svetaine www.skelbiu.lt, ir rado nuorodą į elektroninę parduotuvę (duomenys neskelbtini).lt. Ten rado telefoną Iphone 12 pro max 128 GB Pacific Blue“ už jam priimtiną kainą. Ji buvo truputį žemesnė nei kitose parduotuvėse. Paskambino parduotuvės kontaktuose nurodytu numeriu. Atsiliepė vyriškis, jis jo išsiklausinėjo apie telefoną, ar jis naujas, ar nėra pažeista pakuotė, ar nėra vogtas. Jis jam atsakė, kad su juo viskas tvarkoje, kad naujas, kad vienas draugelis paėmė iš „(duomenys neskelbtini)“ salono. Sutarė, kad jis jam telefoną atveš į darbo vietą. 2021-08-24 apie 13-14 val. pardavėjas atvežė telefoną jam į darbą, adresu - (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pardavėjas atvažiavo su BMW markės automobiliu, tikriausiai trečios klasės, spalvos nepamena, tikriausiai tamsi. Pardavėjas apie 35 m. amžiaus, stambaus apvalaus veido, jis neišlipo iš automobilio, tad jo ūgio pasakyti negali. Jį atpažinti gali iš bendrų bruožų. Telefoną pirko UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, mokėjo grynaisiais vietoje 1019 eurų. Jam buvo išrašytas priėmimo kvitas serija V21 Nr. 0824-07 bei pateikta sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0824-07. Telefonu naudojasi jis, į jį įdėta kortelė su numeriu 8 (duomenys neskelbtini). Minėtas numeris priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (16 t., b. l. 96-101).
2022-03-23 liudytojas T. V. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu parodė, kad iš jam atpažinimui pateiktų nuotraukų, jis atpažįsta asmenį, esantį nuotraukoje Nr. 4 (V.ą R.ą), iš apvalaus veido, bendrų bruožų. Tai tas asmuo, iš kurio jis 2021-08-21 (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pirko telefoną Iphone 12 Pro max, 128 GB Pacific Blue. Sudaryta foto lentelė (16 t., b. l. 102-112).
2022-03-23 T. V. savanoriškų daiktų, dokumentų protokolo surašymo metu pateikė: telefoną Iphone 12 pro max 128 GB pacific Blue, IMEI (duomenys neskelbtini), su dėžute, pinigų priėmimo kvito 2021-08-24 serija V21 Nr. 0824-07 kopiją, sąskaitos faktūros 2021-08-24 serija V21 Nr.0824-07 kopiją (16 t., b. l. 113-114).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti 2022-03-23 liudytojo T. V., savanoriško dokumentų protokolo surašymo metu pateikti telefono įsigijimo dokumentai (2 lapai). Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0824-07, išrašyta 2021-08-24, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas –UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilnius, mob. telefonas Iphone 12 Pro max 128 pro GB, IMEI (duomenys neskelbtini)1 Suma – 1019 eurai, sąskaitą išrašė komercijos direktorius V. R., matyti parašas, priėmė, taip pat matyti parašas (1 lapas). Apžiūrint pinigų priėmimo kvitą, matyti, kad kvitas spausdintas – išrašytas (duomenys neskelbtini) serija V21 Nr. 0824-07, 2021-08-24, sumokėta už telefoną „Iphone 12 pro max“, IMEI (duomenys neskelbtini)1 sumokėta suma – 1019 eurų, sumokėjo T. V. (parašas), pinigus gavo komercijos direktorius V. R. (1 lapas) (21 t., b. l. 76-89).
2022-03-23 daiktų apžiūros metu buvo apžiūrėtas telefonas Iphone 12 pro max 128 GB Pacific Blue su dėžute, pateiktas T. V., savanoriškų daiktų, dokumentų protokolo surašymo metu. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas telefonas Iphone 12 pro max 128 GB Pacific Blue, melsvos spalvos. Telefono IMEI patikrintas įvedus *#06#, rodo, kad IMEI (duomenys neskelbtini). Telefono dėžutė juodos spalvos su Aplle prekinio ženklo logotipais, nugarėlės pusėje informacija apie telefoną bei IMEI. Sudaryta foto lentelė (16 t., b. l. 115-121).
2022-03-23 T. V. pagal pakvitavimą buvo grąžintas mobiliojo ryšio telefonas Iphone 12 pro max 128 GB pacific Blue, IMEI (duomenys neskelbtini)1, su dėžute (16 t., b. l. 122,123).
Liudytojas V. S. parodė, kad telefoną įsigijo Vilniuje internetinėje parduotuvėje. Perskaičius ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (17 t., b. l. 1-6) patvirtino, kad parduotuvė e(duomenys neskelbtini). Internete išmetė telefonų pasiūlymus, pirko ten, kur pigiau. Jis išsiuntė užsakymą, sutarė, kad atveš į vietą. Atvažiavo vyras apie 35 metų, šiek tiek stambesnio sudėjimo. Atvyko juodu automobiliu, markės neatsimena. Už telefoną sumokėjo 950 eurų, grynais pinigais. Pirkėjas nurodytas jis, o pardavėjo neprisimena. Telefonas naujas, supakuotas.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-23 liudytojas V. S. parodė, kad 2021 m. rugpjūčio pabaigoje ieškojo internete pirkti telefono Iphone 12 pro ir atrado, kad truputį pigesne kaina telefoną parduoda internetinė parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, jam tiko telefono Iphone12 pro 256 GB Gold kaina 950 eurų. Jis pasiskambino kontaktiniu numeriu pasiteirauti apie telefoną. Klausė, ar telefonas naujas, nepažeista pakuotė ir panašių klausimų. Po pokalbio jis užsiregistravo minėtoje parduotuvėje kaip pirkėjas ir padarė užsakymą. Jam atsiuntė sąskaitą faktūrą Nr. 001374 2021-08-23. Telefonu sutarė, kad telefoną jam pristatys prie parduotuvės adresu - (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pardavėjas atvažiavo 2021-08-24 apie 13-14 val. prie sutartos parduotuvės. Jam atrodo, kad pardavėjas atvažiavo juodos spalvos BMW automobiliu. Jis iš automobilio nebuvo išlipęs. Apibūdinti pardavėjo negalėtų, nepamena. Atpažinti taip pat negalėtų. Jis jam padavė telefoną, matė, kad telefonas tikrai naujas, sumokėjo jam 950 eurų grynais. Pardavėjas jam pinigų priėmimo kvito neišrašė, sąskaitos faktūros kitos nedavė ir vėliau neatsiuntė. Telefonu Iphone12 pro 256 GB Gold, IMEI (duomenys neskelbtini), naudojasi jis, į telefoną įdėta kortelė su numeriu 8 (duomenys neskelbtini). Minėtas numeris yra registruotas žmonos J. (D.) S. vardu (17 t., b. l. 1-6).
2022-03-23 V. S. savanoriškų daiktų, dokumentų protokolo pateikimo surašymo metu pateikė telefoną Iphone12 pro 256 GB Gold, IMEI (duomenys neskelbtini), su dėžute, sąskaitos faktūros 2021-08-23 001374 kopiją (17 t., b. l. 7-10).
2022-07-25 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėtas 2022-03-23 liudytojo V. S., savanoriško dokumentų protokolo surašymo metu pateiktas telefono įsigijimo dokumentas (1 lapas). Apžiūrint elektroniniu paštu info@(duomenys neskelbtini).lt gautą (duomenys neskelbtini).lt lizingas sąskaitą faktūrą 2021-08-23 001374, kurioje nurodyta, kad pardavėjas V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, pirkėjas – V. S., (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekė - Iphone 12 Pro 256 GB Gold Graphite Blue 950 eurų kaina (1 lapas) (21 t., b. l. 90-95).
2022-03-23 daiktų apžiūros metu buvo apžiūrėti telefonas Iphone12 pro 256 GB Gold, IMEI (duomenys neskelbtini) su dėžute. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas telefonas Iphone12 pro 256 GB Gold yra geltonos spalvos, IMEI patikrintas įvedus *#06#, rodo, kad telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Dėžutė juodos spalvos su gamintojo „Apple“ logotipais, ant nugarėlės informacija apie telefoną bei nurodytas IMEI. Sudaryta foto lentelė (17 t., b. l. 11-17).
2022-03-23 V. S. pagal pakvitavimą buvo grąžintas telefonas Iphone12 pro 256 GB Gold, IMEI (duomenys neskelbtini), su dėžute (17 t., b. l. 18-19).
69 kaltinimas
Liudytojas N. P. parodė, kad telefoną rado per skelbimą skelbiu.lt. Skelbime buvo nurodyta, kad parduodamas telefonas. Manė, kad pardavėjas patikimas, nes žiūrėjo, kad būtų patvirtinta pardavėjo tapatybė. Kaina apie 750 Eur, panaši į rinkos kainą. Telefoną pirko sūnui. Nuvažiavo kažkur prie namų, jam išrašė sąskaitą. Patikrino IMEI numerį, viskas atitiko. Dėl garantinio paklausė, patvirtino, kad viskas bus gerai. Pardavėjas V. R., taip pat nurodyta (duomenys neskelbtini).lt. Tuo metu nesigilino. Telefonas šiuo metu kažkur dingo – sūnus pametė arba pavogė, apie tai pranešė policijai. Sekimo programėlė buvo įjungta, jis buvo atsiradęs Baltarusijoje, Minske.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-10 liudytojas N. P. parodė, kad tiksliai laiko neatsimena, bet gal tai buvo 2021 metų rugpjūčio mėnuo, internetiniame skelbimų puslapyje „skelbiu.lt“ rado skelbimą apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną „Apple Iphone 12 128 GB“. Telefono kaina buvo nurodyta 749 eurai. Skelbime buvo parašyta, kad telefonas su 12 mėnesių garantija. Telefono kaina buvo panaši, kaip ir kituose skelbimuose, ji nebuvo mažesnė. Pardavėjas buvo nurodęs, kad yra iš Vilniaus. Kiek atsimena, skelbime buvo siūlomas tik vienas telefonas, tačiau kai paskambino pardavėjui, tai jis sakė, kad tokio modelio telefoną turi tik raudonos spalvos, o kitokių modelių telefonų turi ir kitokių spalvų. Kadangi telefonas buvo perkamas sūnui, tai jis nusprendė, kad jam tiks raudonos spalvos „Apple Iphone 12 128 GB“. Koks buvo skelbime nurodytas telefono numeris, neatsimena, niekur jo nėra išsisaugojęs. Jis vienas, turėdamas reikalų Vilniuje, susitarė su pardavėju susitikti, nes kaip sakė, buvo nuspręsta pirkti tą telefoną. Atvyko pas pardavėją jo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Su pardavėju susitiko prie namo, lauke. Pardavėjas atėjo į susitikimą vienas. Jis buvo apie 50 metų amžiaus, stambesnio kūno sudėjimo, vidutinio ūgio apie 180 cm, labiau jo neįsidėmėjo, todėl net negalėtų atpažinti, nes tą vyrą matė iki penkių minučių. Kai susitiko su tuo vyru, tai jis atsinešė su savimi telefoną su visa dėžute ir jau atsispausdinęs sąskaitą-faktūrą. Telefono dėžutė buvo originaliai supakuota su plėvele, todėl, tada net neatplėšė dėžutės ir nepažiūrėjo kas viduje. Tiesiog sulygino IMEI kodą, kuris buvo ant dėžutės su sąskaitoje-faktūroje parašytu IMEI kodu. Sąskaita-faktūra jau buvo pasirašyta ranka grafoje „komercijos direktorius V. R.“. O kai dokumentą parvežė į namus, sūnus pats ranka užpildė grafose „pirkėjas“ ir grafoje „sąskaitą priėmė“. Padavė pardavėjui 749 eurų grynais ir jie išsiskyrė. Visą laiką tuo telefonu naudojosi jo sūnus N. P., telefone buvo įdėta Tele2 sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo vardu, tik ja, kaip sakė, naudojasi jo sūnus. Taip sūnus naudojosi telefonu „Apple Iphone 12 128 GB“ raudonos spalvos iki kol 2021 gruodžio 10 dieną jį prarado. Taip ir iki šiol nežino ar jį pametė ar jį kas pavogė. Apie telefono praradimą yra užpildęs dokumentus „epolicija“. Po savaitės, kai buvo prarastas telefonas, per programėlę „finde my pfone“ paiešką apie dingusius telefonus, buvo rasta telefono dislokacijos vieta ir aktyvuotas Minske. Daugiau jokios informacijos apie tą telefoną iki šiol neturi. Pateiks telefono pirkimo sąskaitą-faktūrą bei mobilaus ryšio telefono dėžutę (9 t., b. l. 155-160).
2022-03-10 N. P. savanoriškų daiktų protokolo surašymo metu pateikė mobilaus ryšio telefono „Apple Iphone 12 128 GB“ dėžutę ir sąskaitą - faktūrą NR. 0830-07 (9 t., b. l. 161,162).
2022-03-10 daiktų, dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti Iphone dėžutė, sąskaita - faktūra NR. 0830-07. Apžiūros metu nustatyta, kad Iphone mobilaus ryšio telefono dėžutė baltos spalvos, su raudonu viršeliu, šonuose užrašai „Iphone“. Nugarėlėje rasti užrašai: MGJD3ET/A Iphone 12, Red, 128 BG, Model A2403. EID(duomenys neskelbtini); IMEI(duomenys neskelbtini); Serijos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI); IMEI/MEID (duomenys neskelbtini). Sąskaitą-faktūra serija V21 Nr. 0830-07. Išrašymo data 2021-08-30. Pardavėjas (duomenys neskelbtini).lt. Adresas (duomenys neskelbtini), Vilniaus. Asmens kodas (duomenys neskelbtini). A/s (DUOMENYS NESKELBTINI), bankas DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas – N. P. (rankraštinis įrašas). Ūkinės operacijos turinys Mob. telefo Iphone 12 128gb, laikotarpis- imei (duomenys neskelbtini)8; suma 749 eurai. Sąskaitą išrašė komercijos direktorius V. R. ir parašas (rankraštinis). Sąskaitą priėmė - rankraštinis įrašas N. P. ir parašas. Atlikus apžiūrą, mobilaus ryšio telefono dėžutė ir sąskaitą-faktūra grąžinti N. P.. Sudaryta foto lentelė (9 t., b. l. 163-169).
2022-03-10 N. P. pagal nutarimą pakvitavimą, buvo grąžinti: mobilaus ryšio telefono dėžutė, sąskaita - faktūra (9 t., b. l. 170-174).
2022-03-18 reikalaujamų daiktų protokolo surašymo metu liudytojas N. P. pateikė sąskaitą-faktūrą NR. 0830-07 (9 t., b. l. 175-178).
2022-08-02 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu nuo 2021-11-25 reguliariai buvo atliekama pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolė, tikslu gauti informaciją apie tai, kas naudojasi aukščiau nurodytais pagrobtais mobiliojo ryšio telefonais. 2022-08-01 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 - ojo skyriaus pareigūnai atliko papildomą pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolę, tarp kurių buvo ir mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad aukščiau nurodytu mobiliojo ryšio telefonu šiuo metu ir jau ilgą laiko tarpą prieš tai niekas nesinaudoja, todėl paskelbta šio mobiliojo ryšio telefono paieška, jį suvedant į ieškomų numeruotų daiktų registrą (4 t., b. l. 11-29).
Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nerastas.
Liudytoja G. P. teisiamajame posėdyje parodė, kad telefoną pirko 2021-09-25, iš ,,(duomenys neskelbtini)“. Pas jį yra pirkus ne vieną telefoną, tai jos jau antras telefonas, dar vyras pirko, todėl pardavėjas atrodė patikimas, siūlė geriausias kainas. Pirko pagal rekomendaciją. Atsiskaityta grynais, ji turėjo 1000 Eur ir prieš susitikimą dar išsigrynino 60 eurų, nes dar trūko. Telefonui nedavė jokių dokumentų, sakė, kad, jei sulūš kas nors, nueiti į oficialią ,,Apple“ parduotuvę, pateikti telefono dėžutę ir viską ten galėsi tvarkytis. Susirašinėjimą yra pateikusi į bylą.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-22 liudytoja G. P. parodė, kad 2021-09-25 ji nusipirko telefoną Iphone 12 Pro Max 256 GB Grafite, IMEI (duomenys neskelbtini). Telefoną rado internetiniame puslapyje www.(duomenys neskelbtini).com, ją tenkino telefono kaina. Kadangi iš šio internetinio puslapio jau ne pirmą kartą yra pirkusi, pardavėju pasitikėjo visiškai. Radusi, kas jai tinka, parašė el. laišką šiuo adresu (duomenys neskelbtini)@gmail.com, domėjosi, kokia telefono komplektacija ir panašiai. Jai pasiūlė pirkti didesnės GB talpos, nes mažesnės nebeturėjo, už 1060 eurų. Susirašinėjant sutarė, kad jis telefoną jai atveš 2021-09-25 13:00 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pardavėjui, kaip suprato O., ji padavė 1060 eurų grynais pinigais. Pinigus ji sumokėjo, tik įsitikinusi, kad telefonas yra naujas, kad jo pakuotė nėra pažeista. Jai pinigų paėmimo kvito neišrašė, taip pat nedavė ir jokių kitų dokumentų. Ji įsidėmėjo pardavėjo automobilio valstybinį Nr. (duomenys neskelbtini) VW Passat, universalas juodos spalvos. Pardavėjas tamsesnių plaukų, veidas apvalus, stambokas, kalba jaučiasi rusiškas akcentas. Jei reikėtų, minėtą asmenį galėtų atpažinti. Į telefoną yra įsidėjusi kortelę su numeriu 8 606 47610, šis numeris yra registruotas jos vardu mergautine pavarde G. (15 t., b. l. 152-157).
2022-03-22 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo surašymo metu G. P. pateikė telefoną Iphone 12 Pro Max 258 GB Graphite, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono dėžutę nuo telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjimą el. laiškais su (duomenys neskelbtini)@gmail.com (15 t., b. l. 158-163).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėtas 2022-03-22 liudytojos G. P., savanoriško dokumentų pateikimo protokolo surašymo metu pateiktas susirašinėjimas el. paštu (2 lapai). Apžiūrint susirašinėjimą, matyti laikotarpyje nuo 2021-09-23 iki 2021-09-25 rašytas žinutes (elektroninius laiškus) tarp „(duomenys neskelbtini)@gmail.com (tel. +(duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini)@gmail.com „jau netoli, 4 min, galit nusileisti, juodas vw pasat universalas“, „Sveiki, už 15 min busiu pas jus“,“Ok”, „Sveiki, galiu”, „Sveiki, rytoj galite privažiuoti 13 val (duomenys neskelbtini)”, „tada šeštadienį 13 val.. susirašysime rytoj“, „19 val negaliu, rytoj iki 17 val. tik. Šeštadienį nuo 11 iki 14 galima bus nebent“, „Penktadienį 19val galėtumėte privažiuoti į naujininkus?“, „256 gb 1060 su pakrovėju“, „Sveiki, kokia būtų galutinė kaina su pakrovėju? Pirkau pas jus 2 telefonus“, „Sveiki, iuo metu 128 gb neliko, tik 256 gb garantija 1 metams dėžutė supakuota su plėvele pakrovėja galim kaip nuolaidą pritaikyt“, „Sveiki, domina apple 12 pro max 128 gb garantija būtų metams? Ar telefonas būtų supoakuotas, su plėvele? Jeigu komplektacijoje nėra pakrovėjo, jo irgi reikės. Kokia būtų papildoma kaina?“ (2 lapai) (21 t., b. l. 76-89).
2022-03-22 daiktų apžiūros metu buvo apžiūrėti 2022-03-22 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo surašymo metu, G. P. pateikti telefonas Iphone 12 Pro Max 258 GB Graphite, telefono dėžutė nuo telefono IMEI(duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad telefonas Iphone 12 Pro Max 258 GB Graphite, tamsiai pilkos spalvos, telefono IMEI patikrintas įvedus *#06#, rodo IMEI (duomenys neskelbtini). Apžiūrima dėžutė juodos spalvos su gamintojo logotipais, o ant nugarėlės užrašyti IMEI bei kita informacija. Sudaryta foto lentelė (15 t., b. l. 164-170).
2022-03-22 pakvitavimu G. P. grąžintas mobiliojo ryšio telefonas Iphone 12 Pro Max 258 GB Graphite, IMEI (duomenys neskelbtini), telefono dėžutė nuo telefono IMEI(duomenys neskelbtini) (15 t., b. l. 171,172).
Liudytojas R. K. parodė, kad įsigijo telefoną ,,Iphone 12 Pro“. Patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad rado skelbimą per skelbiu.lt, jog parduodamas telefonas, kuris buvo jam įdomus, kaina- virš 1000 Eur. Paskambino skelbime nurodytu numeriu. Su pardavėju susitikimas vyko Lazdynų mikrorajone, o atsiskaitymas grynais. Perskaičius ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (18 t., b. l. 168-172). Klausimų ar vogtas, nekilo, jam patvirtino, kad viskas gerai, kad duoda dokumentus, nors sandoriai prie namų jo niekada netenkino, bet pateikė dokumentus. Pardavėjas V. R., jį atpažino. Jis padavė pinigus ir gavo telefoną, kuris buvo su dėžute. Telefoną patikrino vietoje. Jam davė garantinį lapą, kad pinigus sumokėjo, niekur nepasirašė.. Telefono kainos skirtumas nuo parduotuvės kainos buvo 100 ar 150 Eur. Nors rašo, kad 800 eurų kainavo, bet jam atrodo, jog brangesnis buvo.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-24 liudytojas R. K. parodė, kad jis ieškojo pirkti telefoną Iphone 12 Pro 128 GB Grahpite per internetinę svetainę www.skelbiu.lt, kur buvo nuoroda į elektroninę parduotuvę (duomenys neskelbtini).lt. Šioje e- parduotuvėje rado ieškomą telefoną pigiau nei kitose parduotuvėse. Pasitikrino ir atrodė, kad pardavėjas patikimas, tada jam paskambino kontaktuose nurodytu numeriu. Sutarė, kad telefono atvažiuos paimti tą patį vakarą į (duomenys neskelbtini), Vilnius. 2021-09-01 vakare, nuvažiavo nurodytu adresu, kieme jam pardavėjas padavė telefoną. Jis jį apžiūrėjo, matė, kad jis naujas, pakuotė nepažeista. Pardavėjui grynaisiais sumokėjo 880 eurų. Jam pinigų priėmimo kvito neišrašė, padavė sąskaitą faktūrą serija V21 Nr. 0901-07. Pardavėjas vidutinio ūgio, stambesnis, apie 50 metų, apvalaus veido, trumpų plaukų. Gal galėtų atpažinti iš bendrų bruožų. Telefono dėžutės šiuo metu neturi (17 t., b. l. 168-172).
2022-03-24 liudytojas R. K. asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas metu parodė, kad iš jam pateiktų atpažinimui fotonuotraukų, jis atpažino asmenį, esantį nuotraukoje Nr. 5 (V.ą R.ą), iš apvalaus veido, stambumo, bendrų bruožų, tai tas pats asmuo, iš kurio jis pirko telefoną Iphone 12 Pro Graphite, 2021-09-01. Sudaryta foto lentelė (17 t., b. l. 173-179).
2022-03-24 R. K. savanoriškų daiktų, dokumentų protokolo surašymo metu pateikė telefoną Iphone 12 Pro Graphite 128 GB IMEI (duomenys neskelbtini), sąskaitą faktūrą serija V21 Nr. 0901-07 kopiją (17 t., b. l. 180-184).
2022-07-25 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėta 2022-03-24 liudytojo R. K., savanoriško dokumentų protokolo surašymo metu pateikta telefono įsigijimo sąskaita faktūra (1 lapas). Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0901-07, išrašyta 2021-09-01, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas – nenurodytas, mob. telefonas Iphone 12 Pro 128 GB IMEI (duomenys neskelbtini)0, suma – 880 eurai, sąskaitą išrašė komercijos direktorius V. R., matyti parašas (1 lapas) (21 t., b. l. 90-95).
2022-03-24 daiktų apžiūros metu buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Iphone 12 Pro Graphite 128 GB IMEI (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas telefonas Iphone 12 Pro Graphite, pilkos spalvos, 128 GB talpos. Sutikrinti telefono IMEI (duomenys neskelbtini), antras IMEI (duomenys neskelbtini). Sudaryta foto lentelė (17 t., b. l. 185-190).
2022-03-24 R. K. pagal pakvitavimą buvo grąžintas mobiliojo ryšio telefonas phone 12 Pro Graphite 128 GB IMEI (duomenys neskelbtini) (17 t., b. l. 191,192).
71 kaltinimas
Liudytojas P. G. parodė, kad per skelbiu.lt portalą susirado kompaniją, kurią seniai žinojo, nes ten kaina žemesnė nei kitur, todėl susigundė ir nusipirko telefoną. Su pardavėju bendravo per skelbiu.lt portalą. Kai galutinai apsisprendė, susiskambino, susitiko su pardavėju, Vilniuje, Ateities g. 91, prie prekybos centro, tačiau pardavėjo nepamena. Pardavėjas turėtų būti faktūroje nurodytas. Pardavėjas, kiek pamena, lietuviškai kalbėjo, jokių įtarimų nesukėlė. Sumokėjo susitikimo metu grynus pinigus. Jam buvo išrašytas pinigų perdavimo kvitas. Kaip pirkėjas nurodytas jis, jo pavardė, o gavėjo neatsimena. Garantijas gavo. Telefonu naudojasi žmona, J. G..
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-23 liudytojas P. G. parodė, kad jis 2021 m. rugsėjo pradžioje ieškojo žmonai dovanų nupirkti telefoną IPhone12 pro max. Ieškojo internete ir per www.skelbiu.lt puslapį rado internetinę parduotuvę www.(duomenys neskelbtini).com, kur rado telefoną truputį pigiau nei kitur. Su pardavėju susirašinėjo per www.skelbiu.lt susirašinėjimo platformą. Išsiklausinėjo pardavėjo iš kur bus atvežtas telefonas, ar bus naujas ir panašiai. Jis norėjo, kad telefono talpa būtų 128 GB, bet pardavėjas tuo metu neturėjo norimo telefono. 2021-09-10 jam parašė, kad turi telefoną IPhone 12 pro max silver spalvos 128 GB, sutarė, kad jam telefoną parduos už 980 eurų. Taip pat, sutarė, kad jam telefoną atveš prie prekybos centro „Mandarinas“, Ateities g. 91, Vilniuje. Pardavėjas atvažiavo su juodos spalvos automobiliu VW Passat. Jis už telefoną mokėjo grynaisiais, jam išrašė pinigų priėmimo kvitą, o vakare atsiuntė sąskaitą faktūrą serija OR Nr. 890, telefoną pardavė O. R., vykdantis individualią veiklą (16 t., b. l. 44-49)
Liudytoja J. G. parodė, kad telefoną gavo dovanų per gimtadienį prieš du metus, 2021 m. rugsėjį, nuo vyro. Telefonas buvo su dokumentais, dėžutėje, visiškai naujas. Telefonas buvo jos vardu registruotas, garantija yra.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-23 liudytoja J. G. parodė, kad ji naudojasi telefonu Iphone 12 Pro Max128 GB silver, IMEI (duomenys neskelbtini). Į šį telefoną įdėta kortelė su numeriu 8 (duomenys neskelbtini). Minėtas numeris registruotas jos vardu. Jai telefoną padovanojo vyras gimtadienio proga 2021-09-20. Ji nežino, iš kur ir kada jis nupirko jai telefoną (16 t., b. l. 60-64).
2022-03-23 P. G. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo surašymo metu pateikė susirašinėjimo nuotraukų kopijas, pinigų priėmimo kvitą 2021-09-10, sąskaitą faktūrą serija OR Nr. 890 (16 t., b. l. 50-59).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti 2022-03-23 liudytojo P. G., savanoriško dokumentų pateikimo protokolo surašymo metu pateikti susirašinėjimas el. paštu, pinigų paėmimo kvitas, sąskaita faktūra (6 lapai). Apžiūrint susirašinėjimą, matyti rašytos žinutės – 2021-09-08 15:05 „Sveiki, Iphone 12 Pro max Silver 128 gb yra vietoje? Iš kur atvežtas?“, 15:07 „Sveiki, 128 max liko tik blue, 256 yra silver“, 22:52 „Už- kiek atiduosite Silveri?“, 23:16 „1060“, 2021-09-09 00:30 „1050“, „O iš kur atvešit“, „Pirkimo lapą išrašot?“ 07:40 „1060 galutine, europiniai, sąskaita išrašoma“, 07:48 „Kur galima Vilniujhe rasti?“, 08:55 „Čia galim atvežti į vietą arba siuntimas“, 10:01 „Telefonas yra supakuotas, pakuote nepažeista?“, 10:47 „Pilnai supakuotas, dėžutė celofane“, 13:07 „ok, paskambinsiu sian ar rytoj, pavedimu tinka?“, 13:17 „Galima ir pavedimu“, 22:40 „Rytoj jei ka 13-14 val. taroe susitikti bus galimybė ?“, 2021-09-10 07:59 „Tai galim taris, vieta ir laika“, 09:31 „Cia 12 Pro max 256 silver, taip?“, 09:33 „Jo“, 09:36 „Šiai dienai yra tik 128 gb silver, 256 yra tik visas kitas 3 spalvos“, 09:43 „tai dar geriau as ir norėjau pradžioje 128, kokia kaina galite padaryti?“, 09:43 „980“, 09:44 „biški paderinam?“, „Deja, neturiu kur“, 09:45 „Supratau, tai tada ok sutariam. Tik nepamirškite pirkimo doku padaryt“, 09:45 „Mokėsite pavedimu?“, 09:47 „Jo“, 09:47 „ koks bankas?“, 09:47 „pas mane Luminor“, „Nėra momentinių pavedimų tarp bankų“, 09:48 „Revolut?“, 09:48 „Ok“, 09:57 „Sąskaitą atsiųsim vakare įel. Paštą, pavedimas, čekis matysite per savo banka“, 10:19 „O jei mokėsiu grynais orderį išrašot?“, 10:32 „ Taip“, „Dėl to ir klausiu“, 10:34 „aj tai jeigu iškart gyvai galit orderį išrašyt tai galiu ir grynais“, 10:38 „tai ok, partuošiu orderį“, 10:39 „13.40 mandarinas taip?“, 10:43 „jo +-5 min“, „+(duomenys neskelbtini) jei kazkas nesigaus“, 10:49 „Ok, ten yra lpexpress paštomatas aikštelėj, tai prie jo“, 10:55 „Ok“, 13:31 „As su juodu pasatu, jau vietoje“, 13:32 „okj 5 min“, 13:37 „(duomenys neskelbtini)@gmail.com” (4 lapai). Apžiūrint pinigų priėmimo kvitą – kvitas pildytas surašant duomenis ranka – išrašytas O. R. individualios veiklos, serija OR Nr. 285, 2021-09-10, sumokėta už mobilų telefoną „Iphone“, sumokėta suma – 980 eurų, sumokėjo P. G. (parašas), pinigus gavo O. R. (parašas) (1 lapas). Sąskaita faktūra serija OR Nr. 890, išrašyta 2021-09-10, Pardavėjas – O. R., individualios veiklos pažyma (4.65)-332-1356, (duomenys neskelbtini), Vilnius, A/S (duomenys neskelbtini), DNBNord bankas, pirkėjas – privatus klientas, Mobilus telefonas Iphone 12 Max 2, suma – 980 eurai, sąskaitą išrašė – O. R. (1 lapas) (21 t., b. l. 76-89).
2022-03-23 J. G. savanoriškų daiktų pateikimo protokolo surašymo metu pateikė mobiliojo ryšio telefoną Iphone 12 Pro Max 128 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (16 t., b. l. 65-67).
2022-03-23 daiktų apžiūros metu, apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną Iphone 12 Pro Max 128 GB Silver“ nustatyta, kad apžiūrimas mobilus telefonas Iphone 12 pro Max, beveik baltos spalvos. Telefono IMEI patikrintas įvedus *#06#, rodo kad telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Sudaryta foto lentelė (16 t., b. l. 68-73).
2022-03-23 J. G. pagal pakvitavimą, buvo grąžintas mobiliojo ryšio telefonas Iphone 12 Pro Max 128 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (16t., b. l. 74,75).
72 kaltinimas
Liudytoja Z. M. parodė, kad telefono ieškojo internete ir rado elektroninėje parduotuvėje e(duomenys neskelbtini), kad ten prekiauja pigiau nei kitur – ji mokėjo 699 eurų, o kitur – 850 Eur. Parašė laišką, susirašė, kokios spalvos yra, sudarė sutartį ir įsigijo, sumokėjo banko pavedimu. Telefoną gavo per paštomatą. Telefonas buvo naujas, dėžutė buvo atplėšta. Neatsimena, kad būtų buvę kokie dokumentai. Mokėjimo pavedimą ir pirkimo eigą iš e(duomenys neskelbtini) yra atsispausdinusi.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-17 liudytoja Z. M. parodė, kad 2021 m. rugpjūčio mėn. ji sugalvojo nusipirkti naują mobilaus ryšio telefoną. Ji pirkimui ieškojo būtent šio mobilaus ryšio telefono „Apple Iphone 12“. Pirkti telefono ji ieškojo internetinėse svetainėse ir rado, kad pigiausias tokio modelio telefonas yra internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini).lt“. Ji internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini).lt suvedė duomenis, kokį konkrečiai telefoną nori pirkti, suvedė savo duomenis ir pasirinko apmokėjimo būdą bankiniu pavedimu, taip pat pasirinko prekę gauti į „Omniva“ paštomatą. Iš karto pinigų už telefoną jos nereikalavo pervesti. Suvedus visus duomenis, ji į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini)@gmail.com gavo laišką iš internetinės parduotuvės (duomenys neskelbtini).lt, elektroninis paštas info@(duomenys neskelbtini).lt, kuriame buvo nurodyta, kad, kadangi ji pasirinko apmokėjimą bankiniu pavedimu, turi sumokėti 699 eurų į gavėjo V. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Luminor banke. 2021-08-31 ji iš savo banko sąskaitos pervedė į V. R. sąskaitą 699 eurų. Kai pervedė pinigus, į savo elektroninį paštą gavo dar vieną laišką, kad už prekę sumokėta. Daugiau jokių dokumentų, garantinių pažymų ji elektroniniu paštu negavo. Po keletos dienų, 2021-09-03 ji į „Omniva“ paštomatą gavo jos užsakytą mobilaus ryšio telefoną „Apple Iphone 12“. Kai iš paštomato pasiėmė jai atsiųstą daiktą, pamatė, kad telefono dėžutė buvo kažkieno atidaryta, nes buvo prapjauti ant dėžutės buvę lipdukai, tačiau matėsi, kad telefonas yra visiškai naujas, nenaudotas. Jokių dokumentų pridėta nebuvo. Apie telefono pardavėją žino tik tuos duomenis, kuriuos ir nurodė apklausoje, jo vardą, pavardę, banko sąskaitos numerį. Ji asmeniškai asmens, iš kurio pirko telefoną, nėra mačiusi, nes kaip minėjo, telefoną pirko internetinėje parduotuvėje, todėl kaip jis atrodo, pasakyti negali (9 t., b. l. 63-71).
2022-07-21 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti liudytojos Z. M. prie 2022-03-17 apklausos pateiktus banko pavedimą (1 lapas), elektroniniu paštu gautus duomenis, patvirtinančius telefono įsigijimą (2 lapai). Apžiūros metu nustatyta, kad 2021-08-31 mokėjimo nurodymas (AB „Swedbank“) - mokėtojas – Z. M., mokėtojo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis - užsakymas 02067, gavėjo vardas, pavardė – V. R., gavėjo sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), suma – 699 eurai (1 lapas). Apžiūrint elektroniniu paštu gautus duomenis, matyti iš elektroninės parduotuvės info@(duomenys neskelbtini) gautą elektroninį laišką, kuriame matyti, kad (duomenys neskelbtini).lt dėkoja už tai, kad perkama šioje elektroninėje parduotuvėje, užsakymas 02067 bus išsiųstas iškart, kai bus gautas apmokėjimas, apmokėjimas pasirinktas bankiniu pavedimu. Prašoma apmokėti 699 eurų sumą, gavėjui V. R., gavėjo duomenys – a/s (DUOMENYS NESKELBTINI), AB Luminor bankas. Kitame lape nurodytas prekė - Iphone 12 White/BlueGreen 64 GB, 699 eurų vertės (2 lapai) (9 t., b. l. 1-7).
2022-03-17 Z. M. reikalaujamų daiktų protokolo surašymo metu pateikė mobilaus ryšio telefoną „Apple Iphone“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir telefono dėžutę su joje esančiais priedais (9 t., b. l. 72-75).
2022-03-17 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant Z. M., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 16 64 GB Blue“, IMEI (duomenys neskelbtini), dėžutė baltos spalvos su įvairiais užrašais, kurie 2022-03-17 paimti iš Z. M., reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 16 64 GB Blue“: IMEI (duomenys neskelbtini), dėžutė baltos spalvos su įvairiais užrašais. Telefone yra įdėta SIM ((duomenys neskelbtini)) kortelė ICCID (duomenys neskelbtini). Telefonas neapgadintas, ekranas nesuskilęs yra uždėta ekrano apsauga. Telefono priekinės dalies, viršutinėje jos dalyje yra garsiakalbis ir į ekraną įmontuota vaizdo kamera. Nugarinė dalis yra mėlynos spalvos, centrinėje dalyje pavaizduotas „Apple“ įmonės simbolis. Viršutinės dalies kairėje pusėje yra dvi vaizdo kameros ir viena blykstė su mikrofonu. Kairiajame šone yra SIM kortelės laikiklis, kuris įmontuotas į korpusą, ant SIM kortelės laikiklio yra nurodytas numeris (duomenys neskelbtini), viršutinėje dalyje yra garso reguliavimo jungikliai ir begarsės aplinkos įjungimo jungiklis, o dešiniame įjungimo ir išjungimo mygtukas. Apatinėje telefono dalyje yra krovimo jungtis ir garsiakalbis. Dėžutė yra baltos spalvos susidedanti iš dviejų dalių. Pirmosios dėžutės dalies korpuso yra atvaizduotas „Apple iPhone“ telefono nuotrauka, „Apple“ įmonės logotipas ir „iPhone“ užrašas iš kairiojo ir dešiniojo šono. Antrojoje dėžutės dalyje yra telefono priedai, įkrovimo laidas ir specialus įrankis SIM kortelei išimti. Nugarinėje dėžutės dalyje yra užrašai įvairiomis kalbomis, bei mobiliojo ryšio telefono duomenys, kuriuose nurodyta, kad telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Sudaryta foto lentelė (9 t., b. l. 76-84).
2022-03-17 Z. M. pagal pakvitavimą buvo grąžintas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 16 64 GB Blue“, IMEI (duomenys neskelbtini), su dėžute ir joje esančiais priedais (9 t., b. l. 85-86).
Liudytojas R. P. teisiamajame posėdyje parodė, kad reikėjo atsinaujinti telefoną, pažiūrėjo internete puslapį skelbiu.lt, rado skelbimą. Susiskambino, susitarė susitikimo vietą, pasakė su kokia bus mašina atvyks.. Susitiko prie ,,Babilono“, Panevėžyje. Visus telefonus per skelbiu.lt. įsigyja, nes ten pigiau nei rinkoje, salonuose, skirtumas būna apie 150-200 eurų . Su telefonu gavo dėžutę, buvo gamyklinis garantinis. Sąskaita faktūra nebuvo išduota. Pardavėjas buvo fizinis asmuo, jo neatsimena, neklausė, kodėl parduoda. Netikrino daugiau nieko, nes kaina tiko.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-04 liudytojas R. P. parodė, kad 2021 rugsėjo mėnesį, bet kurią tiksliai dieną nepasakys, skelbimų portale www.skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite. Skelbime buvo nurodyta telefono kaina 1200 eurų. Paskambinęs skelbime nurodytu telefono numeriu, kurio šiai dienai neturi ir pasakyti negali, su mobilaus ryšio telefono pardavėju sutarė, t. y. jis pats pasiūlė susitikti Panevėžio mieste prie PC „ Babilonas“, adresu Klaipėdos g. 143a. Galimai tą pačią dieną, kai skambino dėl mobilaus ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite pirkimo, su tuo pardavėju susitiko sutartoje vietoje, t. y. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Klaipėdos g. 143a, Panevėžyje. Koks tikslus laikas buvo, nepasakys, nepamena. Pardavėjas galimai atvyko automobiliu, bet kokios markės ir kokie valstybiniai numeriai buvo, nepasakys, į tai nekreipė dėmesio. Kaip atrodė pardavėjas, ar senas, ar jaunas, apibūdinti negali. Todėl jo atpažinti negalėtų. Tas asmuo įsėdo į jo vairuojamą automobilį VW Caravele, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio salone pardavėjas padavė jam naują mobilaus ryšio telefoną dėžutėje. Dėžutė buvo visiškai nauja, su plėvele, todėl buvo matyti, kad mobilaus ryšio telefonas nebuvo net iš dėžutės išimtas. Daugiau jis jam nieko nedavė. Kadangi jam tiko pardavimo kaina, kuri buvo žemesnė negu rinkos kaina, jis jam sumokėjo grynais pinigais 1200 eurų. Tuo jo ir pardavėjo susitikimas baigėsi. Daugiau jis to asmens nematė ir sutikęs nebuvo. Kokie to pardavėjo kontaktiniai duomenys buvo nurodyti skelbime apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite, tikrai nepasakys, to skelbimo išsisaugojęs neturi, todėl jokių kontaktinių duomenų to žmogaus neturi ir nurodyti negali. Daugiau šiuo klausimu nieko pasakyti neturi (8 t., b. l. 1-6).
2022-03-04 R. P. savanoriškų daiktų, dokumentų protokolo pateikimo surašymo metu pateikė mobilaus ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutę (8 t., b. l. 7-9).
2022-03-04 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant liudytojui R. P., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, grafito spalvos korpuso, su trimis didesnėmis vienodo dydžio kameromis ir dvejomis mažesnėmis vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas jokių defektų, smulkių naudojimo žymių neturi. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę - *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint dėžutę, matyti, kad dėžutė yra juodos spalvos, priekinėje dėžutės dalyje matyti šviesių spalvų apskritimai, šonuose yra užrašas iPhone“. Nugarinėje dalyje yra nurodytas IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutės apžiūrą, mobiliojo ryšio telefonas tolimesniam saugojimui paliktas kartu apžiūroje dalyvavusiam R. P.. Sudaryta foto lentelė (8 t., b. l. 10-18).
73 kaltinimas
Liudytoja A. N. parodė, kad apie 2021 m. rugsėjo 16 d., gavo telefoną dovanų nuo vyro, N. J. da S. S. Detalių, kaip įsigijo, nežino, bet žino, kad pirko banko pavedimu. Jis trumpai papasakojo, kaip prasidėjo visa komunikacija, viskas atrodė teisingai, telefono pirkėjas buvo jos vyras, o pardavėjas elektroninė parduotuvė, dabar jau naują telefoną įsigijo, o šitą telefoną naudoja jos vyras.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-24 liudytoja A. N. parodė, kad ji naudojasi telefonu Iphone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue, IMEI (duomenys neskelbtini). Jai telefoną padovanojo vyras 2021-09-16. Telefono įsigijimo aplinkybių nežino (18 t., b. l. 68-72).
Liudytojas N. J. da S. S. teisiamajame posėdyje parodė, kad ieškojo telefono žmonai A.. Per internetą rado telefoną elektroninėje svetainėje (duomenys neskelbtini).lt. Patiko spalva, rado, kad turi fizinę parduotuvę Vilniuje. Atrodė normali parduotuvė su fiziniu adresu, o telefonas buvo žymiai pigiau negu kitur – buvo palyginęs su ,,Ideal“ parduotuvės kainomis. Žinojo, kad tuoj norimo modelio telefonas išeis, todėl manė, kad tai normalu. Su parduotuvės šeimininku bendravo el. paštu. Parašė, paklausė, ar yra telefonas sandėlyje. Po to pasiskambinęs susitarė, kad atvyks nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniuje, kur nuvažiavo vieną dieną po darbo. Sumokėjo banko pavedimu. Atrodo, kad pardavėjas buvo V. R., o pirkėjas jis. Dokumentus gavo elektroniniu paštu, gavo sąskaitą faktūrą, garantinio negavo, nes mano, kad sąskaita faktūra yra kaip garantija. Jam liepė atsiųsti elektroninį pašto adresą, kad galėtų užregistruoti garantijai, tai prie telefono dėžės užrašė. Telefonu dabar jis naudojasi, o prieš tai jo žmona A. N..
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-24 liudytojas J. da S. S. parodė, kad jis 2021 m. rugsėjo 16 d. ieškojo dovanos savo žmonai A. - telefono Iphone 12 Pro Max Pacific Blue. Tokį telefoną rado internetinėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini).lt. Jo ieškomas telefonas šioje parduotuvėje kainavo pigiau nei kitose parduotuvėse. Su pardavėju susirašinėjo elektroniniais laiškais nurodytu kontaktu e-parduotuvėje. Jam telefonas tiko, todėl sutarė su pardavėju susitikti jo nurodytame adrese (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Jis laukė jo, įsėdo į automobilį, ten ir padarė 999 eurų pavedimą į pardavėjo nurodytą sąskaitą. Nupirkęs telefoną, padovanojo žmonai A. V. ūgio pasakyti negali, jis sėdėjo automobilyje, jis buvo stambaus kūno sudėjimo, veidas apvalus, pilki trumpi plaukai. Jei reikėtų, galėtų atpažinti. Tyrėjai pateikė pavedimo nurodymo kopiją, sąskaitos faktūros V21 Nr. 0916-07 kopiją (18 t., b. l. 103-113).
2022-03-24 A. N. savanoriškų daiktų dokumentų protokolo surašymo metu pateikė mobiliojo ryšio telefoną Iphone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue, IMEI (duomenys neskelbtini) (18 t., b. l. 73-75).
2022-03-24 daiktų apžiūros metu buvo apžiūrėtas telefonas Iphone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue, IMEI (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas telefonas Iphone 12 Pro Max 128 GB talpos Pacific Blue, melsvos spalvos, tikrintas IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Sudaryta foto lentelė (18 t., b. l. 76-81).
2022-03-24 A. N. pagal pakvitavimą buvo grąžintas telefonas Iphone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue, IMEI (duomenys neskelbtini) (18 t., b. l. 82,83).
2022-07-25 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti 2022-03-24 liudytojo N. J. Da S. S., prie liudytojo apklausos protokolo pateikti tyrimui reikšmingi dokumentai (3 lapai). Sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0916-07, išrašyta 2021-09-16, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas –nenurodytas, mob. telefonas Iphone 12 Pro max 128, IMEI (duomenys neskelbtini)9, suma – nenurodyta, sąskaitą išrašė komercijos direktorius V. R. (1 lapas). Apžiūrint matyti 2021-09-16 „Luminor“ banko pavedimas iš banko sąskaitos, priklausančios N. J. Da S. S. į V. R. priklausančią banko A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, pervedama suma – 999 eurų, pavedimo paskirtis – iPhone 12 Pro Max (1 lapas). Apžiūrint matyti nuotrauka, atsiųsta iš elektroninio pašto info@(duomenys neskelbtini).lt. Nuotraukoje matyti mobiliojo ryšio telefono dėžutės galinė dalis, ant kurios gamykliniu būdu matyti išspausti mobiliojo ryšio telefono IMEI numeriai: IMEI (1) (duomenys neskelbtini), IMEI (2) (duomenys neskelbtini) (1 lapas) (21 t., b. l. 90-95).
74 kaltinimas
Liudytojas L. L. parodė, kad,,Iphone 12 Pro“ rado per svetainę internetinėje parduotuvėje e(duomenys neskelbtini).lt. Ieškojo per skelbiu.lt, ten buvo įdėtos nuotraukos iš interneto 3 D formatu, ne tikra nuotrauka, tiesiog, kad parduoda tokius telefonus. Peržiūrėjo tuos modelius, jam tiko. Pagal adresą pasižiūrėjo, kad arti pasiimti, nes jis gyvena Lazdynuose, tik keistai pasirodė, kad daugiabučiame name. Paskambino nurodytu numeriu, paklausė ar turi tokį modelį, jam atsakė, kad ne, bet dviejų savaičių bėgyje bus. Pardavėjas siūlė MAX, bet jis tokio nenorėjo, todėl paprašė pranešti, kai atsiras jo norimas telefonas. Atrašė, kad yra, todėl padarė pavedimą, berods 950 Eur. Ši suma buvo žemesnė nei rinkos kaina, nes tuo metu buvo rinkos kaina buvo apie 1100 eurų. Padarius pavedimą, nuvažiavo pasiimti. Susitiko prie laiptinės durų (duomenys neskelbtini) gatvėje. Pardavėjas vedžiojo šunį, todėl jis palaukė, kol pardavėjas nuėjo namo ir grįžo su telefonu, ir padavė jam. Pirkėjas buvo jis, o pardavėjas kažkoks vyras. Jam persiuntė neva garantinį raštą. Neklausė, kodėl kaina žemesnė ir iš kur gauna telefonus. Kai telefoną aktyvavo, rodė lyg aptarnavimo laikotarpį ne tą, su data kažkas negerai buvo. Klausė pardavėjo, kodėl nesiaktyvuoja data, bet jis tada susinervino, atsiuntė nuorodą, kur gali pasitikrinti garantiją. Nuoroda buvo angliška. Ten pasitikrino ir viskas gerai rodė. Pardavėją atpažino.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-23 liudytojas L. L. parodė, kad 2021 m. rugsėjo mėnesį jis ieškojo pirkti sau telefono Iphone 12 pro per internetinę svetainę www.skelbiu.lt, kur rado nuorodą į elektroninę parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Šioje parduotuvėje jis rado sau tinkama kaina parduodamą telefoną Iphone 12 pro 256 GB grapfite, norėdamas įsitikinti, ar tikrai parduodamą telefoną turi parduotuvėje, jis pasiskambino rastu kontaktiniu numeriu. Jam atsiliepęs pardavėjas paaiškino, kad šiuo metu neturi norimo telefono, kad gali būti turės kitą savaitę, siūlė pirkti kitą, bet jis norėjo tokios talpos. Palaukus savaitę, jis pasiteiravo pardavėjo, gal jau turi telefoną Iphone 12 pro 256 GB. Pardavėjas patvirtino, kad turi tokius du telefonus geltoną ir graphite. Pardavėjas pasiteiravo, kaip mokės už telefoną. Pasakius, kad pavedimu, jis nurodė pirkti per elektroninę parduotuvę. Jis prisiregistravo kaip pirkėjas (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, pateikė užsakymą, jam atsiuntė patvirtinimą, tada sumokėjo pinigus per mokėjimo platformą ESTO PAY, jam atsiuntė, kad apmokėjimas užsakymo Nr. 02079 pateiktas 2021-09-15 09:39:46. Tą pačią dieną, gal už kokio pusvalandžio, jis nuvyko e-parduotuvės adresu - (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pardavėjas pasitiko lauke prie laiptinės durų, atnešė jam telefoną. Jis apžiūrėjo, matė, kad telefonas yra naujas, pakuotė nepažeista. Pardavėjas buvo juodais tamsesniais plaukais, apvalaus veido, aukštesnis, stambaus kūno sudėjimo. Jį galėtų atpažinti (17 t., b. l. 39-44).
2022-03-23 liudytojas L. L. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo surašymo metu parodė, kad iš jam pateiktų atpažinimui nuotraukų atpažino asmenį, esantį nuotraukoje Nr. 3 (V. R.). Jį atpažino iš tamsių plaukų, apvalaus veido, bendrų bruožų, tai tas pats asmuo, iš kurio jis pirko telefoną IPhone 12 pro 256 graphite už 950 eurų, 2021-09-15 adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Sudaryta foto lentelė (17 t., b. l. 45-51).
2022-03-23 L. L. savanoriškų daiktų, dokumentų protokolo surašymo metu pateikė telefoną Iphone12 pro 256 GB Graphite, IMEI (duomenys neskelbtini), telefono pirkimo užsakymo Nr. 02079 informacijos kopijas, susirašinėjimo kopijas (17 t., b. l. 52-59).
2022-07-25 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti 2022-03-23 liudytojo L. L., savanoriško dokumentų protokolo surašymo metu pateikti telefono įsigijimo dokumentai (4 lapai). Apžiūrint elektroniniu paštu gautus duomenis, matyti 2021-09-15 iš elektroninės parduotuvės (duomenys neskelbtini).lt elektroniniu paštu info@(duomenys neskelbtini).lt gautas elektroninį laišką, kuriame matyti, kad (duomenys neskelbtini).lt dėkoja už tai, kad perkama šioje elektroninėje parduotuvėje, užsakymas 02079 – mokėjimas apdorotas (1 lapas). Apžiūrimos atsiųstos standartinės garantijos sąlygos (2 lapai). Apžiūrint matyti 2021-09-15 iš elektroninės parduotuvės info@(duomenys neskelbtini).lt gautas elektroninis laiškas, kuriame matyti užsakymo 02079 informacija - Iphone 12 Pro 256 gb Gold. Graphite Blue, kaina 950 eurų, pristatymo adresas, sąskaitos išsiuntimo adresas – L. L., (duomenys neskelbtini), Vilnius (1 lapas) (21 t., b. l. 90-95).
2022-03-23 daiktų apžiūros metu, apžiūrint telefoną Iphone12 pro 256 GB Graphite, nustatyta, kad telefonas Apple Iphone 12 pro Graphite yra pilkos spalvos, 256 GB talpos. IMEI patikrintas įvedus *#06#, rodo, kad telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Dežutė juodos spalvos su gamintojo logotipais, nugarėlės pusėje telefono informaija bei IMEI. Sudaryta foto lentelė (17 t., b. l. 60-66).
2022-03-23 L. L. pagal pakvitavimą buvo grąžintas telefonas Iphone12 pro 256 GB Graphite, IMEI (duomenys neskelbtini) (17 t., b. l. 67,68).
Liudytoja I. V. parodė, kad telefonas pirktas prieš daugiau nei 2,5 metų. Vyras rado perpardavinėtojo skelbimą internete, greičiausiai skelbiu.lt, nuvažiavo ir nupirko. Jai padarė staigmeną. Tuo metu pirko 2 telefonus, draugai pirko du telefonus, bet jos vienintelis toks buvo. Jis buvo visiškai naujas, neišpakuotas. Kiek pamena, mokėjo grynais. Kaina buvo 100 Eur mažesnė nei pirktum iš salono. Vėliau rado sąskaitą faktūrą. Telefoną įsigijo teisėtai ir nebuvo jokios apgavystės. Dokumentus, kokius turėjo, pateikė policijai.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-05-31 liudytoja I. V. parodė, kad mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), jai nupirko vyras 2021 m. rugsėjo mėn. 17 d. Vyras minėjo, kad rado skelbimą internetinių skelbimų portale www.skelbiu.lt apie parduodamus naujus mobiliojo ryšio telefonus. Vyras vienas nuvyko nurodytu adresu, kur iš pardavėjo įsigijo du mobiliojo ryšio telefonus - mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, kurį atidavė jai ir dar vieną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Black“, pasiliko sau. Savo mobiliojo ryšio telefonu vyras naudojasi iki šiol, telefone yra įdėta jo darbinė bendrovės „Circle-K“ telefoninė kortelė. Įsigijus telefonus, vyrui buvo išrašyta sąskaita faktūra, faktūros kopiją ji prideda prie ikiteisminio tyrimo. Jai vyro parvežtas telefonas buvo visiškai naujas, supakuotas gamyklinėje plėvelėje, neišpakuotas. Apie tai, kad telefonas galėtų būt vogtas, jai jokių įtarimų nekilo (18 t., b. l. 170-176).
2022-07-25 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėta 2022-05-31 liudytojos I. V., prie liudytojo apklausos protokolo pateikta sąskaita - faktūra (1 lapas). Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0917-07, išrašyta 2021-09-17, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas –nenurodytas, mob. telefonas Iphone 12 Pro Max 256 GB 2 vnt IMEI (duomenys neskelbtini), 2 vnt. Suma – 2080 eurų, sąskaitą išrašė komercijos direktorius V. R., matyti parašas (1 lapas) (21 t., b. l. 90-95).
2022-05-31 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant I. V., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) šviesiai mėlynos spalvos korpuso, su trimis vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas tvarkingas, su smulkiais išoriniais apibraižymais, tiesiu įskilimu, einančiu per telefono ekraną. Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę - *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono dėžutę iš išorės matyti, kad dėžutė juodos spalvos, priekinėje dėžutės dalyje matyti pavaizduotas mobiliojo ryšio telefono kontūras. Toliau apžiūrint dėžutę, priešingoje dėžutės dalyje matyti spausdintiniai įrašai užsienio kalba, nurodyti telefono IIMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, joje matyti baltos spalvos tvirto popieriaus vokas. Po apžiūros mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), tolimesniam saugojimui paliktas kartu apžiūros metu dalyvavusiai I. V.. Sudaryta foto lentelė (18 t., b. l. 177-186).
75 kaltinimas
Liudytoja K. Č. teisiamajame posėdyje parodė, kad telefoną gavo dovanų nuo tėvo. Telefonas buvo naujas, atrodo, be garantinio. Turėjo sąskaitą faktūrą, ją atsiuntė elektroniniu būdu. Pardavėjas e(duomenys neskelbtini).lt.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-06-02 liudytoja K. Č. parodė, kad mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 128 GB White“ ji gavo iš savo tėvo L. Č. 2021 m. rugsėjo mėn. 19 d. Telefoną jai tėvas padovanojo, šiuo telefonu ji naudojasi iki šiol. Telefono įsigijimo aplinkybių ji nežino, nieko apie tai pasakyti negali (20 t., b. l. 28-32)
Liudytojas L. Č. teisiamajame posėdyje parodė, kad telefono pirkėjas buvo jis. Jį įsigijo apie 2021-09-20 per e(duomenys neskelbtini). Susiskambino su pardavėju ir privažiavo pakeliui namo, nes šalia gyvena. Sutarė susitikti Alytaus gatvėje. Susitiko, jam padavė telefoną, jis paprašė sąskaitos faktūros. Garantija neišrašoma, sakė, kad, jei kas atsitiks, nuvežti į centrą, arba pas pardavėją. Kiek žino, pardavėjas toliau dirba. Kaina buvo truputį mažesnė, bet nepamena kokia suma. Perskaičius ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (20 t., b. l. 50-55) patvirtino, jog kaina 740 Eur. Telefonas padovanotas dukrai. Pas šį pardavėja yra pirkęs du kartus. Jis jam patiko, yra galimybė pirkti išsimokėtinai.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-06-02 liudytojas L. Č. parodė, kad mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 128 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), jis įsigijo 2021-09-19 pagal skelbimą internetinėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini).lt adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Už telefoną mokėjo 740 eurų pagal sąskaitą faktūrą serija V21 Nr. 0919-07. Sąskaitoje faktūroje nurodytas pardavėjas V. R.. Telefonas, kurį pirko, buvo tvarkingas, visiškai naujas, supakuotas gamyklinėje pakuotėje. Apie tai, kad telefonas galėtų būti vogtas, jis net nepagalvojo, neįtarė. Telefoną jis padovanojo savo dukrai K. Č. (20 t., b. l. 50-55).
2022-06-02 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant K. Č., buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos korpuso, su dviem vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas tvarkingas, su smulkiais išoriniais apibraižymais, tiesiu įskilimu, einančiu per telefono ekraną. Daugiau apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną, jokių išorinių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę *#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Po apžiūros mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), paliktas apžiūros metu dalyvavusiai K. Č.. Sudaryta foto lentelė (20 t., b. l. 42-49).
2022-07-25 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėta 2022-06-02 liudytojo L. Č. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com pateikta telefono įsigijimo sąskaita - faktūra (1 lapas). Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0919-07, išrašyta 2021-09-19, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas – nenurodytas, mob. telefonas Iphone 12 128 IMEI (duomenys neskelbtini)8. Suma – 740 eurų, sąskaitą išrašė komercijos direktorius V. R. (1 lapas) (21 t., b. l. 90-95).
Liudytoja Ž. J. parodė, kad už telefonų pirkimą buvo atsakingas J. P.. Telefonas pirktas įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vardu ir yra jos darbo įrankis. Ji tik važiavo telefono pasiimti, atsiėmė ten, kur vadybininkas nukreipė, Lazdynų rajone, (duomenys neskelbtini)Duris atidarė vyriškis, kaip savo namuose, padavė telefoną, pasakė, kad viskas apmokėta. Ji pasiėmė tą dėžutę ir išėjo. Gavo sąskaitą faktūrą. Vėliau jai pasakė, kad pirkta internetinėje parduotuvėje, pirkėjas ,,(duomenys neskelbtini)“, o kas pardavėjas, nežino, gal tos internetinės parduotuvės vardas. Už jį mokėjo apie 1000 eurų, yra dokumentai. Kaina buvo panaši į rinkos, nebuvo ypač pigesnis.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-05-31 liudytoja Ž. J. parodė, kad 2021 m. rugsėjo mėn. 19 d. bendrovės, kurioje dirba - UAB „(duomenys neskelbtini)“, atsakingas darbuotojas, SMS žinute jai nurodė nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kur turėjo pasiimti jai nupirktą naudojimui mobiliojo ryšio telefoną darbo reikalams. Suprato, kad telefonas buvo įgytas internetinėje parduotuvėje. Ji nuvyko SMS žinutėje nurodytu adresu ir pasiėmė jai nupirktą mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“. Apie tai, kad telefonas galėtų būti vogtas, ji net nepagalvojo, toks įtarimas jai kilęs nebuvo. Telefonas jai buvo paduotas originalioje pakuotėje. Išankstinė sąskaita faktūra ir sąskaita faktūra dėl telefono įgijimo buvo išsiųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šiuo mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ji naudojasi ir šiuo metu. Prie apklausos ji prideda Išankstinę sąskaitą faktūrą (1 lapas), sąskaitą faktūrą (1 lapas) (18 t., b. l. 137-143)
2022-07-25 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėti 2022-05-31 liudytojos Ž. J., prie liudytojo apklausos protokolo pateikti tyrimui reikšmingi dokumentai (2 lapai). Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaita faktūra serija V21 Nr. 0917-07, išrašyta 2021-09-17, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas –UAB „(duomenys neskelbtini)“, Biliūnai, Utenos rajonas, mob. telefonas Iphone 12 Pro 256 IMEI (duomenys neskelbtini), Suma – 950 eurų, sąskaitą išrašė komercijos direktorius V. R. (1 lapas). Apžiūrint išankstinę sąskaitą faktūrą, matyti 2021-09-17 „SEB“ banko pavedimas iš banko sąskaitos, priklausančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ į V. R. priklausančią banko A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, pervedama suma – 950 eurų, pavedimo paskirtis – serija V21 Nr. 0917-17 – telefonas iPhone 12 Pro 256 (1 lapas) (21 t., b. l. 90-95)
2022-05-31 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant Ž. J., buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), auksinės spalvos korpuso, su trimis vienodo dydžio kameromis galinėje telefono dalyje. Apžiūrėjus telefoną iš abiejų pusių, matyti, kad telefonas išoriškai tvarkingas, jokių sugadinimo požymių nematyti. Telefono klaviatūroje suvedus simbolių eilę -*#06#, telefono ekrane matyti aukščiau nurodyto telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono dėžutę iš išorės matyti, kad dėžutė juodos spalvos, priekinėje dėžutės dalyje matyti pavaizduotas mobiliojo ryšio telefono kontūrą su gelsvos spalvos linijomis. Toliau apžiūrint dėžutę, priešingoje dėžutės dalyje matyti spausdintiniai įrašai užsienio kalba, nurodyti telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę, joje matyti baltos spalvos tvirto popieriaus vokas. Po apžiūros mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“ IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini), tolimesniam saugojimui paliktas telefono naudotojai Ž. J.. Sudaryta foto lentelė (18 t., b. l. 144-152).
76 kaltinimas
Liudytojas A. T. parodė, kad telefoną nusipirko iš įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“, nes pas juos kaina buvo geresnė, jis sumokėjo 980 eurų, o parduotuvėse kainavo virš 1000 eurų. Parašė pardavėjui ir šis atvežė telefoną į vietą, ten, kur jis tuo metu buvo. Su pardavėju susitiko, apžiūrėjo telefoną ir tuo metu atliko pavedimą. Jam nieko neišdavė, jokių garantinių neprašė. Jokių įtarimų nekėlė, nes iš tos įmonės daug pažįstamų buvo pirkę. Neklausė, kodėl tokia kaina, telefonas supakuotas, jokių įtarimų nekilo.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-23 liudytojas A. T. parodė, kad 2021 m. rugsėjo mėnesį žiūrinėjo internete per skelbimus ir įvairias internetines parduotuves sau pirkti naujo telefono Iphone 12 Pro Max Pacific Blue. Rado internetinę parduotuvę www.(duomenys neskelbtini).com, kurioje buvo jo ieškomas telefonas mažesne kaina nei kitur. Internetinėje parduotuvėje buvo kontaktuose nurodytas el. paštas (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Šiuo el. paštu jis susirašė su pardavėju, derėjosi dėl kainos bei dėl atvežimo į vietą. 2021-09-23 apie 16 val., pardavėjas atvežė jam telefoną į Bukiškių r., netoli (duomenys neskelbtini) g. Jis atvažiavo su VW Passat, jei pamena, sidabrinės spalvos, užsienietiški numeriai, kokie nepamena. Jis jam padavė telefoną bei nurodė, į kokią sąskaitą pervesti pinigus. Jis prie jo padarė pavedimą, prieš tai apžiūrėjęs telefoną. Telefonas buvo visiškai naujas, pakuotė nepažeista. Jam pardavėjas nedavė jokių sąskaitų faktūrų. Telefonu Iphone 12 Pro Max Pacific Blue, IMEI (duomenys neskelbtini), naudojasi jis pats, į jį įdėta telefono kortelė su numeriu 8 (duomenys neskelbtini). Šis numeris registruotas jo vardu. Pardavėjas buvo apie 40 metų amžiaus, iš automobilio išlipęs automobilio, todėl ūgio nematė. Veido neįsidėmėjo. Jis kalbėjo su rusišku ar lenkišku akcentu. Jo atpažinti negalėtų (17 t, b. l. 89-94).
2022-03-23 A. T. savanoriškų daiktų, dokumentų protokolo surašymo metu pateikė telefoną Iphone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue, IMEI (duomenys neskelbtini), su dėžute, mokėjimo išrašo nuotrauką (17 t., b. l. 95-99).
2022-07-25 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėta 2022-03-23 liudytojo A. T., savanoriško dokumentų protokolo surašymo metu pateikta mokėjimo išrašo nuotrauka (1 lapas). Apžiūrint matyti iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini)@gmail.com atsiųstas elektroninis laiškas, kuriame matyti suma – 980 eurų, 2021-09-23, mokėtas nurodytas A. T., (duomenys neskelbtini), gavėjas – O. R. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis – sąskaitos papildymas (1 lapas) (21 t., b. l. 90-95).
2022-03-23 daiktų apžiūros metu buvo apžiūrėti telefonas Iphone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue su dėžute. Apžiūros metu nustatyta, kad telefonas phone 12 Pro Max 128 GB talpos Pacific Blue, melsvos spalvos, patikrintas IMEI įvedus *#06#, nustatyta, kad telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Taip pat telefonas turi antrą IMEI (duomenys neskelbtini). Dėžutė juodos spalvos, su gamintojo Apple logotipais, nugarėlės pusėje informacija apie telefoną bei IMEI kodus. Sudaryta foto lentelė (17 t., b. l. 100-106).
2022-03-23 A. T. pagal pakvitavimą grąžintas telefonas Iphone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue su dėžute.(17 t., b. l. 107-108).
2022-08-02 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu nuo 2021-11-25 reguliariai buvo atliekama pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolė, tikslu gauti informaciją apie tai, kas naudojasi aukščiau nurodytais pagrobtais mobiliojo ryšio telefonais. 2022-08-01 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 - ojo skyriaus pareigūnai atliko papildomą pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolę, tarp kurių buvo ir mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad aukščiau nurodytu mobiliojo ryšio telefonu šiuo metu ir jau ilgą laiko tarpą prieš tai niekas nesinaudoja, todėl paskelbta šio mobiliojo ryšio telefono paieška, jį suvedant į ieškomų numeruotų daiktų registrą (4 t., b. l. 11-29).
Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nerastas.
77 kaltinimas
Liudytojas R. L. parodė, kad važiavo į ,,Gariūnų turgų“ pirkti diskų. Prie jo priėjo vyrukas ir pasiūlė pirkti telefoną ,,Iphon“, sakė, kad paėmė panelei, bet jai netiko spalva ar kažkas tokio, kaina nurodė 1000 Eur. Vyruko amžius nuo 22 iki 30 metų, apsirengęs juodai, juoda striuke, kelnės kažkokios, užsidėjęs kepurę, niekuo neišsiskiriantis, jokių išskirtinių bruožų negali pasakyti. Jis paprašė apžiūrėti telefoną, nes pagalvojo žmonai paimti gimtadienio proga. Pažiūrėjo, kad viskas yra, atrodo, kad buvo praplėšta pakuotė. Jam atidarė viską ir parodė. Dokumentai buvo, viskas tvarkoje, tik nebuvo čekio. Dėl garantinio neatsimena. Sumokėjo grynais iškarto.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-24 liudytojas R. L. parodė, kad 2021 m. spalio mėnesį, gal mėnesio pabaigoje, važiavo į Gariūnų turgų, kad nupirkti savo automobilio ratams diskus. Jam juos apžiūrinėjant, prie jo priėjo vyriškis apie 25-30 metų amžiaus, pasiūlė pirkti telefoną Iphone 12 Pro Max 128 GB Silver. Kadangi jo telefonas buvo remonte ir dažnai gedo, jis pasidomėjo parduodamu telefonu. Vyruko pirmiausiai paklausė, ar telefonas nėra vogtas. Jis jam pasakė, kad nevogtas, kad pirko savo panelei ir kad jai nepatiko telefono spalva, todėl jį parduoda. Jis dar jam parodė pirkimo kvitą, bet tuo metu nepagalvojo kvito pasiimti. Jis dar pasitikrino, ar telefonas nėra vogtas, patikrindamas IMEI, įsitikino, kad nėra paieškoje policijoje, apžiūrėjo, kad telefonas naujas, pakuotė nepažeista. Patikėjo pardavėjo žodžiais. Pardavėjas telefoną siūlė pirkti iž 1000 eurų, jis dar nuderėjo iki 980 eurų. Taip jis nusipirko telefoną Iphone 12 Pro Max 128 GB Silver, IMEI (duomenys neskelbtini). Vyrukas apie 180-185 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, ovalus. Plaukų nesimatė, dėvėjo sportinę juodą be snapelio kepurę. Ant kepurės nebuvo jokių užrašų. Apgamų, randų nepastebėjo, išskirtinių bruožų neturėjo. Kalba be akcento, be tarmės. Atpažinti nelabai galėtų (16 t., b. l. 142-147).
2022-03-24 R. L. savanoriškų daiktų, dokukmentų pateikimo protokolo surašymo metu pateikė telefoną Iphone 12 Pro Max 128 GB Silver, IMEI (duomenys neskelbtini), su dėžute (16 t., b. l. 148-150).
2022-03-24 daiktų apžiūros metu buvo apžiūrėti telefonas Iphone 12 Pro Max 128 GB Silver, IMEI (duomenys neskelbtini), su dėžute. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas telefonas, pateiktas R. L., Apple Iphone 12 Pro Max 128 GB talpos Silver, baltos spalvos, telefono IMEI (duomenys neskelbtini), antras IMEI (duomenys neskelbtini). Telefono dėžutė juodos spalvos su gamintojo Apple logotipais, dėžutės nugarėlėje informacija bei IMEI kodai. Sudaryta foto lentelė (16 t., b. l. 151-157).
2022-03-24 R. L. pagal pakvitavimą buvo grąžintas telefonas Iphone 12 Pro Max 128 GB Silver, IMEI (duomenys neskelbtini), su dėžute (16 t., b. l. 158,159).
78 kaltinimas
Liudytoja Ž. K. parodė, kad telefoną iPhone 12 pro jai padovanojo vyras O.. Jis įsigijo iš internetinės parduotuvės. Rado internetinę parduotuvę, užsisakė, nuvažiavo ir nupirko, gavo sąskaitą faktūrą. Pardavėjo nepažinojo. Internetinėje parduotuvėje telefono kaina buvo mažesnė. Turėjo pirkimo dokumentus, naudojosi telefonu, o paskui sulaukė skambučio iš policijos. Šiuo metu telefonu tebesinaudoja.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-24 liudytoja Ž. K. parodė, kad ji naudojasi telefonu Iphone 12Pro 128 GB Graphite, IMEI (duomenys neskelbtini), į jį įdėta kortelė su numeriu 8 (duomenys neskelbtini). Šį telefoną jai padovanojo vyras O. 2021 m. spalio pradžioje, tikslios datos nepamena. Kiek žino, vyras telefoną jai pirko per pažįstamą O., kuris užsiima telefonų prekyba. Daugiau jokių telefono pirkimo aplinkybių nežino (17 t., b. l. 128-132).
2022-03-24 Ž. K. savanoriškų daiktų, dokumentų protokolo surašymo metu pateikė telefoną Iphone 12 Pro 128 GB Graphite, IMEI (duomenys neskelbtini), su dėžute, sąskaitą faktūrą serija V21 Nr. 1010-07 (kopija) (17 t., b. l. 133-137).
2022-07-25 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėta 2022-03-24 liudytojos Ž. K.. savanoriško dokumentų protokolo surašymo metu pateikta telefono įsigijimo sąskaita faktūra (1 lapas). Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaita faktūra serija V21 Nr. 1010-07, išrašyta 2021-10-10, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas – nenurodytas, mob. telefonas Iphone 12 Pro 128 GB, IMEI (duomenys neskelbtini)5, suma – 800 eurai, sąskaitą išrašė komercijos direktorius V. R. (1 lapas) (17 t., b. l. 124-133).
2022-03-24 daiktų apžiūros metu buvo apžiūrėti telefonas Iphone 12 Pro 128 GB Graphite su dėžute. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas telefonas Iphone 12 pro Graphite 128 GB, pilkos spalvos, sutikrintas telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Telefono dėžutė juodos spalvos su gamintojo Apple logotipais, dėžutės nugarėlėje nurodyta informacija su IMEI ir kita informacija. Antras IMEI (duomenys neskelbtini). Sudaryta foto lentelė (17 t., b. l. 138-144).
2022-03-24 Ž. K. pagal pakvitavimą buvo grąžintas telefonas Iphone 12 Pro 128 GB Graphite, IMEI (duomenys neskelbtini), su dėžute (17 t., b. l. 145,146).
79 kaltinimas
Liudytoja G. V. parodė, kad viską paaiškino ikiteisminio tyrimo metu, tuos parodymus tvirtina. Telefoną ,,Iphone“ įsigijo ,,(duomenys neskelbtini)“ salone, bet jis buvo mažos atminties, todėl vyras A. V. prisiminė pažįstamą, kuris prekiavo telefonais. Telefoną pirko iš pardavėjo O. R., nes salone telefonų kainos didesnės. Įsigytas telefonas buvo pigiau gal 200 Eur. Po to sužinojo, kad jis nelegaliai įgytas ar pavogtas iš ,,(duomenys neskelbtini)“. O. iš V. pirko, bet jos vyras pirko jau iš O.. Sąskaita faktūra ar kažkas panašaus buvo, bet nepamena tiksliai kas. Jai tiko šio telefono atmintis, todėl jį ir pirko, be to, kaina buvo šiek tiek mažesnė. Pirmąjį telefoną pardavė.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-06-02 liudytoja G. V. parodė, kad 2021 m. spalio viduryje ieškojo pasikeisti sau telefono ir jos vyras nusprendė paklausti pažįstamo O., kuris užsiima telefonais. Jo pavardės nežino, turi tik telefono numerį 8 (duomenys neskelbtini). O. jiems pranešė, kad gali pagelbėti, kad turi telefoną iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue. Jos vyras A. V., susitarė su O. ir nuvažiavo ir nupirko jai telefoną už 940 eurų. Nupirkęs telefoną, jai vyras persiuntė elektroniniu paštu iš O. gautą sąskaitą - faktūrą Nr. V21-1011-04, 2021-10-11. Šią faktūrą ji pateikė tyrėjai apklausos metu, atsiųsdama į nurodytą elektroninį paštą (19 t., b. l. 155-160).
2022-07-25 dokumentų apžiūros buvo apžiūrėta 2022-06-02 liudytojos G. V., prie liudytojo apklausos protokolo pateikta telefono įsigijimo sąskaita - faktūra (1 lapas). Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaita faktūra serija V21 Nr. 1011-04, išrašyta 2021-10-11, pardavėjas – V. R., (duomenys neskelbtini).lt, adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, asmens kodas (duomenys neskelbtini), A/S (DUOMENYS NESKELBTINI), Luminor DNB, individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas – O. R. ind.veikla Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilnius, mob. telefonas Iphone 12 pro Max IMEI (duomenys neskelbtini), suma – 940 eurų, sąskaitą išrašė komercijos direktorius V. R. (1 lapas) (21 t., b. l. 90-95).
2022-06-02 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant G. V., buvo apžiūrėti telefonas Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue ir telefono dėžutė. Apžiūros metu nustatyta, kad telefonas pilkai melsvos spalvos, turi tris kameras yra 256 GB talpos. Telefonas turi du IMEI. Vienas jų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Dėžutė juodos spalvos, priekyje telefono piešinys, nugarėlėje informacija apie telefoną ir IMEI kodus. Telefonas ir dėžutė po apžiūros grąžinti savininkei G. V.. Sudaryta foto lentelė (19 t., b. l. 172-179).
Liudytojas A. I. parodė, kad telefoną rado internete. Paskambino pardavėjui, bet dėl „Covido“ negalėjo atvykti į ofisą, todėl susitiko namuose (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Jis nuėjo prie laiptinės, pardavėjas išėjo, parodė telefoną ir dokumentus. Jis padavė pinigus, gavo prekę su dokumentais. Pinigų priėmimo kvito nedavė, bet išrašė kažkokį dokumentą, mokėjo apie 1000 Eur. Telefono kaina buvo mažesnė negu salonuose. Turėjo sąskaitą faktūrą, bet išmetė. Pardavėjas buvo aukštas, labai stambus, apie 36 metų amžiaus, kalbėjo lietuviškai. Telefonas buvo geltonos spalvos, juo dabar naudojasi žmona.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-05-31 liudytojas A. I. parodė, kad 2021-10-11 jis ieškojo pirkti telefono iPhone, internete rado internetinę parduotuvę (duomenys neskelbtini).lt., kurioje rado norimą pirkti telefoną gera kaina. Susisiekęs internete rastais parduotuvės kontaktais, su pardavėju, išsiaiškino, kad telefonas yra naujas, pakuotė nepažeista. Tą pačią dieną jis nuvažiavo, jei gerai pamena, į (duomenys neskelbtini), Vilnius. Ten pardavėjas išnešė jam telefoną Apple iPhone 12 Pro 256 Gold. Pats apžiūrėjo, įsitikino, kad tikrai telefonas naujas. Už telefoną sumokėjo, jei gerai pamena 980 eurų, grynais, pinigų priėmimo kvito neišrašė, tik padavė sąskaitą faktūrą. Pardavėjas buvo aukštas, stambaus kūno sudėjimo, apie 40 metų amžiaus. Telefonas priklauso jam, juo naudojuosi jis. Sąskaitos faktūros nėra išsisaugojęs (19 t., b. l. 1-5).
2022-05-31 daiktų apžiūros metu, dalyvaujant A. I., buvo apžiūrėti telefonas Apple iphone 12 Pro 26 GB Gold ir telefono dėžutė. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono korpusas geltonos spalvos, nugarėlės pusėje prekinio ženklo logotipas, bei trys kameros. Telefonas parametruose nurodyti du IMEI. Vienas IMEI (duomenys neskelbtini), antras IMEI (duomenys neskelbtini). Telefono dėžutė juodos spalvos, priekyje telefono piešinys, dėžutės antroje pusėje informacija apie telefoną ir IMEI kodus. Po apžiūros telefonas telefonas Apple iphone 12 Pro 26 GB Gold ir telefono dėžutė grąžinti savininkui A. I.. Sudaryta foto lentelė (19 t., b. l. 6-14).
80 kaltinimas
Mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), A. L. pagal 2021-10-27 rašytą paaiškinimą ir prie 2021-11-08 rašyto pareiškimo, grąžino. Telefonas iškart buvo grąžintas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saloną (1 t., b. l. 1-3, 8, 15).
81 kaltinimas
Mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), A. L. pagal 2021-10-27 rašytą paaiškinimą ir prie 2021-11-08 rašyto pareiškimo, grąžino. Telefonas iškart buvo grąžintas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saloną (1 t., b. l. 1-3, 8, 15).
82 kaltinimas
Mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 256GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), A. L. pagal 2021-10-27 rašytą paaiškinimą ir prie 2021-11-08 rašyto pareiškimo, grąžino. Telefonas iškart buvo grąžintas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saloną (1 t., b. l. 1-3, 8, 15).
83 kaltinimas
Mobiliojo ryšio telefoną „Mob. tel. Samsung Galaxy S21 5G 128GB DS Phantom Pink (SM-G991B)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „M. tel. Apple iPhone 12 Pro 256GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), A. L. pagal 2021-10-27 rašytą paaiškinimą ir prie 2021-11-08 rašyto pareiškimo, grąžino. Telefonai iškart buvo grąžinti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saloną (1 t., b. l. 1-3, 8, 15).
2022-08-02 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja S. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu nuo 2021-11-25 reguliariai buvo atliekama pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolė, tikslu gauti informaciją apie tai, kas naudojasi aukščiau nurodytais pagrobtais mobiliojo ryšio telefonais. 2022-08-01 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 - ojo skyriaus pareigūnai atliko papildomą sekančių pagrobtų mobiliojo ryšio telefonų IMEI kontrolę: 1. Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); 2. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S20 Ultra 5 G128DSCosmic Grey (SM-G988B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); 3. Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); 4. Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); 5. Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); 6. Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); 7. Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); 8. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); 9. Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); 10. Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 128 GB Pasific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); 11. Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); 12. Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); 13. Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); 14. Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); 15.Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, IMEI Nr. 3(duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad aukščiau nurodytais mobiliojo ryšio telefonais šiuo metu ir jau ilgą laiko tarpą prieš tai niekas nesinaudoja, todėl paskelbta šių mobiliojo ryšio telefonų paieška, juos suvedant į ieškomų numeruotų daiktų registrą. Taip pat į ieškomų numeruotų daiktų registrą įvestas aukščiau nurodytu laikotarpiu pagrobtas nešiojamas kompiuteris „H. M.“, Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) (4 t., b. l. 11-29)
2022-08-17 Klaipėdos AVPK KP NNTV 2 – ojo skyriaus vyriausioji tyrėja J. B., tarnybiniame pranešime nurodė, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-40167-21, buvo paskelbtos nenustatytų ir nerastų telefonų paieškos, kurių metu gauti šie sutapimai mobilių operatorių tinkle 1. IMEI (duomenys neskelbtini), veikia Telia Lietuva, AB tinkle, numeris +370 (duomenys neskelbtini), nustatyta priklausomybė V. K., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje; 2. IMEI (duomenys neskelbtini), veikia UAB „Tele 2“ tinkle Nr. (duomenys neskelbtini) (nustatyta, kad šalies kodas 346 yra Rusijos, abonentas nenustatytas); 3. IMEI (duomenys neskelbtini) veikia UAB „Tele 2“ operatorių tinkle Nr. +370 (duomenys neskelbtini), nenustatytas naudotojas (išankstinio apmokėjimo paslauga); 4. IMEI (duomenys neskelbtini) veikia UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinkle Nr. + 370 (duomenys neskelbtini), nenustatyta priklausomybė - išankstinis apmokėjimas „Labas abonentas“ (4 t., b. l. 39-43).
Dėl A. L. veikų kvalifikavimo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį.
A. L. kaltės padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas nepripažino. Tačiau jis pripažino, kad dirbamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, pasinaudodamas jam suteiktu slaptažodžiu, prisijungdavo prie pardavimo sistemos „(duomenys neskelbtini)“, kur suvedęs mokėjimo duomenis bei pervesdamas vadinamą „Agatos“ 5,25 Eur mokestį, pasiimdavo telefonus, laikydamas, kad tokiu būdu jis juos įsigijo, nes jo manymu, jis, kaip darbuotojas, už tokią kainą galėjo įsigyti telefonus, kadangi ilgą laiką niekas iš vadovybės jokių pretenzijų dėl tokių pardavimų nereiškė, o konkrečios telefonų kainos nebuvo nustatytos. Be to, būdavo skelbiamos įvairios įmonės akcijos, kur neva veltui buvo galima įsigyti įrangos, o jis nežinodavo tikrosios įrangos savikainos vertės. Taip pat, anksčiau dirbdamas ir atlikęs pardavimą klientui, per klaidą buvo įvedęs neteisingus duomenis, kad sumokamas tik tas pats „Agatos“ mokestis, tačiau gavęs ataskaitas, pamatė, kad jose nebuvo jokių klaidų, jam pretenzijų niekas nepareiškė, todėl suprato, kad galima už tokią kainą parduoti, dėl ko pradėjo savo reikmėms pasiimti įrangą, už kurią nemokėjo, tik perversdavo 5,25 Eur autorinį mokestį. A. L. pripažino, kad tokiu būdu įsigijo kelias dešimtis telefonų, tačiau jų kiekio negalėjo nurodyti, nes neskaičiavo, taip pat pripažino, jog pats telefonus pardavė per skelbimus įvairiems asmenims arba savo pažįstamiems, o po to, kai susipažino su V. R., ir jam pardavė net kelias dešimtis telefonų.
Kad A. L. 5,25 Eur pervesdavo į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą, patvirtina ir kaltinamojo banko sąskaitos analizė (23 t., b. l. 129-134).
Be to, iš A. L. banko sąskaitos analizės matyti, kad jam į sąskaitą pinigus pervedė asmenys, kurie šioje byloje apklausti liudytojais dėl įsigytų telefonų, mokėjimo paskirtyje nurodydami, kad mokėjimai atliekami už telefonus (pvz. J. Š., R. M., T. L., P. Č.). Taip pat matyti, kad iš šios sąskaitos buvo atliekami pavedimai į UAB „Diginet LTU“ sąskaitą, apmokant skelbimus (23 t., b. l. 109-112). Taip pat užfiksuoti daugkartiniai pinigų pervedimai iš V. R. sąskaitos (23 t., b. l. 129-134). Viso iš V. R.sąskaitos į A. L. sąskaitą pervesta 29528 eurai (23 t., b. l. 20-26). „(duomenys neskelbtini).lt“ direktoriaus V. R.pateikta „Exel“ formos prekių priėmimo – pardavimo lentelė, kurioje iš A. L. įsigyti telefonai žymimi „A.. Klaipėda“, patvirtina, kad V. R. iš A. L. įsigijo 65 mobiliojo ryšio telefonus (23 t., b. l. 20-26). Liudytojas V. R. teisiamajame posėdyje patvirtino, kad turi parduotuvę (duomenys neskelbtini).lt, kuri užsiima prekyba mobiliais telefonais ir kita įranga, o radęs A. L. skelbimą apie gera kaina parduodamus telefonus, juos iš jo nupirko. Suprato, kad A. L. dirba ,,(duomenys neskelbtini)je“ ir ten telefonus pigiau gauna už gerą darbą. 2022-09-09 dokumentų apžiūros metu buvo apžiūrėtos 2022-08-25 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos PVM sąskaitos - faktūros ir 2022-09-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos PVM sąskaitos - faktūros, iš kurių nustatyta, kad jos buvo išrašytos vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L. vienkartiniam klientui, nurodant parduodamas prekes - mobiliojo ryšio telefonus, o pardavimo kaina 5,25 eurai (21 t., b,. l. 98-196, 22 t., b. l. 1-12). Be to, faktą, kad būtent pats A. L. iš „(duomenys neskelbtini)“ įgijo telefonus ir planšetę bei juos pardavė kitiems asmenimis pagrindžia ne tik jo paties nurodytos aplinkybės dėl įrangos įsigijimo, bet ir įrangos pirkėjų, kurie buvo apklausti kaip liudytojai, parodymais, taip pat tyrimo metu atlikti asmens parodymų atpažinimai iš nuotraukų, kuriuose užfiksuota, kaip liudytojai atpažįsta kaltinamąjį kaip asmenį, pardavusį jiems telefoną (R. M. ( 6 t., b. l. 44-49), D. S. (5 t., b. l. 48-55), (duomenys neskelbtini) Ž. (6 t., b. l. 84-90), A. B.(4 t., b. l. 114-121), M. D. (7 t., b. l. 178-184), R. S. (7 t., b. l. 96-101).
A. L. tvirtino, kad pardavimus jo vardu galėjo atlikti ir kiti vadybininkai, nes jie dalindavosi slaptažodžiais tarpusavyje, tačiau visa įranga buvo įgyta per jo darbo pamainas, jis nenurodė nei vienos įrangos, kurios anot jo, jis neįgijo ir kitam asmeniui nepardavė. Be to, kai kilus įtarimams dėl neteisėtos veiklos, pradėjus stebėti saloną ir peržiūrėjus vaizdo įrašus, pasitvirtino, kad A. L. iš stalčiaus, kuriame laikomi „Iphone“ telefonai, paima vieną telefoną, kurį nusineša į sandėliuką, o tuo metu nei klientų, nei kolegų salone nebuvo. Tokiu pat principu du mobiliojo ryšio telefonai buvo paimti ir 2021-10-25 – tą dieną, į kasą įmušant už kiekvieną po 5,25 eurų mokestį buvo paimti „Iphone“ ir „Samsung“ mobiliojo ryšio telefonai. Nors A. L. ir nurodė, kad jis tvarkėsi darbo vietą ir niekas nedraudžia eiti į tamsų ofiso kambariuką, kuriame laikomi tiek įmonės, tiek asmeniniai daiktai, tačiau tokius jo parodymus paneigia ne tik S. S. parodymai, kad pagal protokolą draudžiama darbuotojams ten eiti, bet ir nustatytas faktas, kad būtent tuo momentu, kai A. L. paima dėžutę, jis į pardavimo programą įveda imituojamo pardavimo faktą, kad jis parduoda telefoną „Apple“, kurį paskui po pokalbio su įmonės vadovais grąžino kartu su kitais paimtais 4 telefonais, kuriuos laikė namuose ir dar nebuvo spėjęs parduoti. 2022-01-06 dokumentų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini)” prekybos salone įgytų telefonų pardavimo laikus, užfiksuota, jog 2021-10-24 5:01:21 (po pietų) – parduotas mobiliojo ryšio telefonas „Apple Iphone 12 Pro 256 GB Silver – 1084.26 eurų vertės, 2021-10-25 7:00:15 (po pietų) parduodamas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 5 G 128 GB DS Phantom Pink 790,18 eurų vertės ir 7:38:02 (po pietų) mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPHone” 12 Pro 256 GB Gold” 1195,58 eurų vertės, kai tuo tarpu iš 2021-12-10 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrint salono vaizdo įrašą užfiksuota, jog 2021-10-24 17:01:41 A. L., padirbėjęs kompiuteriu, prieina prie stalčių eilės, atidaro viršutinį stalčių ir paėmęs juodos spalvos dėžutę, nueina į tamsų kambariuką, taip pat ir 2021-10-25 žiūrint vaizdą, matyti, kad A. L. 20:04:05 įrašo minutę vėl atidaro stalčių, iš kurio paima tamsios spalvos dėžutę ir išeina iš kameros filmavimo lauko. G. S. ir S. S. tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, jog A. L. pats pripažino, kad minėtu būdu – sumokėdamas tik 5,25 Eur, paėmė nurodytą kiekį telefonų. A. L. teisiamajame posėdyje teigė, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovams – G. S. ir S.s S. pripažino kaltę ir pasirašė rašytinį prisipažinimą dėl psichologinio spaudimo, nes bijojo būti perduotas teisėsaugos institucijoms, tačiau tokie jo argumentai vertintini tik kaip siekimas išvengti atsakomybės už įvykdytas nusikalstamas veikas, nes viena vertus, jis pats pripažino, kad aptartu būdu iš salono ėmė telefonus, be to, po pokalbio iš karto iš namų atvežė likusius neparduotus telefonus bei į sąskaitą pervedė 5000 eurų kaip žalos atlyginimą. Akivaizdu, jog jeigu jis būtų jautęsis teisus dėl savo veiksmų, tikėtina, to nebūtų daręs. Kita vertus, įspėjimas, kad bus kreiptasi į teisėsaugos institucijas, negali būti vertinamas kaip grasinimas, priešingai, tai yra teisingiausias būdas spręsti susidariusias ginčytinas situacijas. O šiuo atveju, pats A. L. atsisakė duoti parodymus bei bendradarbiauti su pareigūnais, tokiu būdu, pats trukdydamas išsiaiškinti byloje tiesą, nustatyti įvykio aplinkybes. Taigi, nėra jokio pagrindo pripažinti, kad A. L. tik dėl psichologinio poveikio pripažino savo neteisėtus veiksmus G. S. bei S. S.. Be to, jo neteisėtus veiksmus patvirtina tiek paties kaltinamojo parodymai, tiek kiti byloje surinkti įrodymai.
Atmestini ir A. L. argumentai, kad jis nesuprato, jog imti telefonus už juos sumokant tik „Agata“ skirtą mokestį, kuris yra mokestis už autorines teises, bet ne už patį telefoną. Tiesa, G. S. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad darbuotojas programoje „(duomenys neskelbtini)“, kurioje fiksuodavo parduodamas prekes, turi galimybę koreguoti kainą ir tokiu būdu gali įrašyti norimą sumą, kaip kad šiuo atveju įrašydavo A. L. – 5,25 eurų, tačiau tai nepatvirtina, jog tokios ir buvo telefonų kainos. Kitų objektų apžiūros protokolas ir diske įrašyta „Exel“ programos lentelė su A. L. prisijungimo duomenimis patvirtina, kad failuose „Sheet1“, „D365 Log“ užfiksuoti A. L. (prisijungimo vardas „(DUOMENYS NESKELBTINI)“) prisijungimai prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos ir pateikiamas pasisavintų telefonų sąrašas. Prie kiekvieno telefono yra nurodoma jo savikaina be PVM ir su PVM, ir už kiekvieną telefoną sumokėta suma (po 5,25 Eur). Taip pat A. L. grąžintos sumos, telefonai, bei likusios negrąžintos sumos (2 t., b. l. 80-91, diskas prie 2 t. viršelio). Taigi, A. L., prisijungęs prie sistemos, matė tikrąją telefono kainą, ir, būdamas pakankamai ilgą darbo stažą pardavimų srityje turintis bendrovės darbuotojas, skatintas už gerus darbo rezultatus, turėdamas vidurinį išsilavinimą, turėjo ir galėjo suvokti, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone esantys pardavimams skirti gana prabangios vertės telefonai nėra menkaverčiai, ir juos galima bet kada pasiimti savo reikmėms, ypač tokiais dideliais kiekiais. Juolab, kad pats nurodė, kad domėjosi įrangos kainomis rinkoje ir pats ją perparduodavo kitiems asmenims rinkai artimomis kainomis, o ne už 5,25 Eur, taip gaudamas savo naudai lėšų iš įvykdytų nusikalstamų veikų. Kita vertus, kiekvienas vidurinį išsilavinimą turintis ir adekvačiai į telefonų aparatų rinkos situaciją reaguojantis asmuo, suvokia, jog kito fizinio ar juridinio asmens turtas, net nevertinant daikto vertės, jam yra svetimas ir jis neturi jokių teisių jo įgyti ar pasisavinti, neturėdamas tam leidimo. Vertinant išdėstytą, darytina išvada, kad kaltinamasis A. L., būdamas sąmoningas, pakankamai subrendęs ir išsilavinęs asmuo, dirbdamas įmonėje, siekiančioje pelno, kurioje jis buvo praėjęs mokymus ir kurio, kaip pardavimų vadybininko, darbinės funkcijos tikslas ir buvo siekti kuo didesnio pelno, suvokė savo nusikalstamų veiksmų prasmę ir tai, kad tokiais veiksmais bendrovei bus sukelti žalingi padariniai.
Telefonų kainas, t.y jų vertę, pagrindžia ir pateiktos PVM sąskaitos faktūros, kuriose tiekėjai nurodę kiekvieno telefono pardavimo kainą (1 t. 98-129). Nors gynėjas baigiamojoje kalboje iškėlė abejones kaltinime nurodytomis telefonų vertėmis, pavyzdžiui, tvirtindamas, jog byloje nėra Samsung Galaxy S21 Ultra 5 G 128 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr.(duomenys neskelbtini), kaltinime nurodytą vertę pagrindžiančių duomenų, tačiau kaip matyti iš 2021-05-27 sąskaitos faktūros Nr. 8575483078, šio telefono įsigijimo vertė 963,50 Eur (1 t., b. l. 98). Kaltinime nurodyta vertė atitinka įsigijimo kainą, pridedant 21 proc., PVM ir galutinė telefono vertė yra 1165,84 Eur, kaip ir nurodyta civilinio ieškovo atstovės prie pareiškimo pateiktame 1 priede (1 t., b. l. 8).
Pažymėtina, kad šaltiniai, pagal kuriuos nustatoma turto vertė, gali būti pirkimo–pardavimo sandorių kaina, turto sukūrimo (atkūrimo), įsigijimo sąnaudas ir pan. Tais atvejais, kai nuosavybė į daiktą atsirado pirkimo–pardavimo sandorio pagrindu ir byloje yra duomenys apie daikto įsigijimo kainą, tačiau daiktas pagrobiamas praėjus laikotarpiui, turinčiam reikšmės jo kainai, daikto vertė nustatoma pagal faktinę turto vertę (didmenines, rinkos ar komiso kainas) nusikalstamos veikos padarymo metu. Be to, jei daiktas turi etiketę, kurioje nurodyta prekės kaina, ir jis pavagiamas iš parduotuvės, jo vertė nustatoma pagal turto kainą, viešai nurodytą prie prekės, ar pagal parduotuvėje esančius prekės kainoraščius. O jeigu prekei taikomos nuolaidos, jos yra taikomos asmenims, kurie perka prekę, t. y. pirkėjams, o ne neteisėtai ją įsigijusiems asmenims (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-245-696/2015, Nr. 2K-177-788/2019). Taigi, vagystės iš parduotuvių atveju pagrobto turto verte paprastai laikoma prekės (daikto) pardavimo kaina, kurią moka pirkėjas, o šio turto vertę (pardavimo kainą) sudaro ir parduotuvės taikomas antkainis, taip pat į ją yra įskaičiuotas V. A. praktika yra taikoma ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nustatant konfiskuojamo turto vertę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-7-12-495/2020).
Atsižvelgiant į tokią praktiką ir šiuo atveju pagrįstai kaltinamojo pasisavintų telefonų vertė apskaičiuota pagal pateiktas sąskaitas faktūras, prie didmeninės telefonų kainos pridedant pridėtinės vertės mokestį, todėl nurodyta telefonų verte nėra pagrindo abejoti.
Sukčiavimas – tai nusikalstama veika, kuria kaltininkas apgaule savo ar kitų asmenų naudai įgyja svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengia turtinės prievolės arba ją panaikina. Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo, turtinės prievolės išvengimo arba jos panaikinimo būdas. Pagal teismų praktiką nustatomi šie apgaulės kriterijai: a) objektyvios tiesos iškraipymas; b) tikslas – suklaidinti nukentėjusįjį (lemti nukentėjusiojo klaidą); c) tyčia – kaltininko suvokimas, kad jis sąmoningai pateikia objektyvios tikrovės neatitinkančią informaciją (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-158-303/2021, 2K-71-976/2022). Kasacinės instancijos teismo praktikoje išaiškinta, kad apgaulė sukčiaujant panaudojama turint tikslą suklaidinti turto savininką, valdytoją, asmenį, kurio žinioje yra turtas, o pastarasis, suklaidintas apgaulės, savanoriškai pats perleidžia turtą ar turtinę teisę kaltininkui manydamas, kad šis turi teisę jį gauti, arba panaikina jo turtinę prievolę, arba priima sprendimą dėl nukentėjusiojo turto, turtinės teisės perleidimo kaltininkui ar kaltininko turtinės prievolės panaikinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-108-788/2018, 2K-166-895/2019).
Šiuo atveju, A. L. svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, įgijo pasinaudodamas einamomis pareigomis, t. y. pagal 2021-06-03 Darbo sutarties Nr. 1332, sudarytos 2018-05-21 pakeitimą, eidamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko pareigas (1 t., b. l. 21-22, 16-17). Byloje nustatyta, kad A. L. buvo suteiktos prieigos prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ vidinių sistemų, pardavimų programų, naudojantis jam suteiktu asmeniniu slaptažodžiu. Jo darbo funkcijos buvo įrangos ir paslaugų pardavimas. Taigi, A. L. turėjo teisę vykdyti įrangos ir paslaugų pardavimą, prisijungti prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, joje formuoti parduodamų prekių sąskaitas faktūras. Vadinasi, dėl darbo santykių – UAB „(duomenys neskelbtini)“ einamų pareigų – jis turėjo tam tikrus įgaliojimus bendrovei priklausančio turto atžvilgiu.
Atribojant turto pasisavinimą (BK 183 straipsnis) nuo sukčiavimo (BK 182 straipsnis), esminis kriterijus yra kaltininko įgaliojimų svetimo turto ar turtinės teisės atžvilgiu buvimas. Sukčiavimo atveju neteisėtą svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą lemia apgaulė, o esant turto pasisavinimui – kaltininko pasinaudojimas įgaliojimais šiam turtui ar turtinei teisei. Atskiriant šias veikas vertinamas turto valdymo pagrindo (įgaliojimų turtui atsiradimo) teisėtumas. Sukčiavimo atveju įgaliojimai turtui atsiranda suklaidinus nukentėjusįjį, t. y. iš esmės neteisėtai. Dėl to, tais atvejais, kai asmuo pasisavina svetimą turtą prieš tai sudaręs sandorius dėl šio turto patikėjimo ar perdavimo jo žinion ne siekdamas sukurti tikras sandoriuose numatytas teises ir pareigas, bet tam, kad įgytų galimybę disponuoti šiuo turtu, turėdamas išankstinę tyčią jį pasisavinti – tokia veika kvalifikuojama ne kaip turto pasisavinimas, bet kaip sukčiavimas. BK 183 straipsnis taikomi tada, kai kaltininkui teisėtai suteikiami tam tikri įgaliojimai turto atžvilgiu ir tik po to, viršijant šiuos įgaliojimus, turtas iš teisėto kaltininko valdymo perkeliamas į neteisėtą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-08-28 teismų praktikos turto pasisavinimo ir turto iššvaistymo baudžiamosiose bylose apžvalga (BK 183 ir 184 straipsniai) Nr. ab-42-1. Teismų praktika. 2015, 42).
Vadinasi, kai asmuo neteisėtai, neatlygintinai ar atlygindamas aiškiai neteisingai, jam patikėtą ar esantį jo žinioje turtą, turtinę teisę, tyčia paverčia savo turtu ar savo turtine teise, pažeisdamas turto patikėjimo ar perdavimo jo žiniai sąlygas, tokia veika turi būti vertinama kaip turto pasisavinimas ir kvalifikuojama pagal BK 183 straipsnį, o ne pagal BK 182 straipsnį, kadangi esminis turto pasisavinimo požymis, skiriantis šią nusikalstamą veiką nuo kitų nusikalstamų veikų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, yra tai, kad šią veiką padaro asmuo, kuris dėl einamų pareigų, specialių pavedimų bei sutarčių pagrindu turi teisiškai apibrėžtus įgaliojimus dėl pasisavinamo turto. Dėl to, kad kaltininkas su jam patikėtu (esančiu jo žinioje) turtu (turtine teise) pradeda elgtis kaip su nuosavu ir taip pažeidžia jam suteiktus įgaliojimus, toks turtas (turtinė teisė) iš teisėto kaltininko valdymo pereina į jo neteisėtą valdymą, t. y. faktiškai yra pasisavinamas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-89-303/2017, 2K-300-697/2019, 2K-254-895/2020, 2K-169-976/2022). Subjektyvusis turto pasisavinimo požymis yra tai, kad ši nusikalstama veika padaroma esant tiesioginei tyčiai. Tiesioginė tyčia turto pasisavinimo atveju reiškia, kad kaltininkas, kuriam yra patikėtas (buvęs jo žinioje) svetimas turtas (turtinė teisė), neteisėtai disponuodamas šiuo turtu (turtine teise) ar šį turtą paimdamas, siekia turtą (turtinę teisę) paversti savo nuosavu turtu (turtine teise), taip siekdamas naudos turto savininko sąskaita (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-78/2012, 2K-19-697/2015, 2K-300-697/2019, 2K-254-895/2020, 2K-113-697/2022 ir kt.).
Baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamasis A. L. iš esmės prisipažino, kad kaltinime nurodytomis aplinkybėmis – prisijungęs prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, suformavęs parduodamų prekių sąskaitas faktūras, nuskenuodavo įrangos kodus bei sistemoje nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 eurai, kuri yra tuščios laikmenos mokestis ir mokamas kartu su telefono kaina, ją sumokėjęs į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs PVM sąskaitas faktūras, suformindavo mobiliojo ryšio telefonų pardavimus, o telefonus paimdavo sau, tokiu būdu įgydamas svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, kurį vėliau parduodavo, o gautus pinigus panaudojo savo asmeninių poreikių tenkinimui. A. L. patvirtino, kad vieną kartą įforminęs telefono pardavimą už 5,25 Eur, kuris yra „Agatos“ mokestis, jokių priekaištų nesulaukė, todėl nusprendė už tokią pat kainą telefonus įsigyti sau. Kadangi ir vėliau jokių priekaištų negavo, ataskaitose klaidų nebuvo, pasinaudojęs kontrolės spraga, tokiu būdu, ilgą laiką (daugiau nei pusantrų metų) imituodamas įrangos pardavimą „vienkartiniam klientui“, įsigijo kelias dešimtis telefonų, kuriuos vėliau parduodavo už daug didesnes, artimas rinkos vertei, kainas. Kad tokiu būdu – dirbdamas „(duomenys neskelbtini)je“ ir turėdamas prieigą prie kasos aparato ir telefonų, į kasą įvesdavo mažesnę sumą nei jie verti ir taip juos pasilikdavo sau, o vėliau parduodavo kitiems žmonėms, – A. L. patvirtino ir savo rašytame paaiškinime darbdaviui (1 t., b. l. 14). Be to, tokie duomenys užfiksuoti ir jau minėtoje „Exel“ programos lentelėje esančiuose failuose „Sheet1“, „D365 Log“. Jose užfiksuoti A. L. (prisijungimo vardas „(DUOMENYS NESKELBTINI)“) prisijungimai prie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos ir pateikiamas pasisavintų telefonų sąrašas. Prie kiekvieno telefono yra nurodoma jo savikaina be PVM ir su PVM, ir už kiekvieną telefoną sumokėta suma (po 5,25 Eur). Taip pat, A. L. grąžintos sumos, telefonai, bei likusios negrąžintos sumos (2 t., b. l. 80-91, diskas prie 2 t. viršelio).
Pažymėtina, kad ir turto pasisavinimo atveju taip pat gali būti naudojama apgaulė. Tik esant sukčiavimui, apgaulė naudojama siekiant suklaidinti nukentėjusįjį, kad šis perduotų kaltininkui turtą ar turtinę teisę, o turto pasisavinimo atveju kaltininkas jau turi tam tikrus įgaliojimus turto atžvilgiu, o apgaulę naudoja pakeisdamas šio turto teisinį statusą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-08-28 Teismų praktikos turto pasisavinimo ir turto iššvaistymo baudžiamosiose bylose apžvalga (BK 183 ir 184 straipsniai) Nr. AB-42-1. Teismų praktika. 2015, 42).
Šiuo atveju byloje nėra nustatyta, kad A. L., jau įsidarbindamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo tikslą apgaule įsigyti bendrovės parduodamą įrangą. A. L. bendrovėje įsidarbino 2018-05-21, o nusikalstamą sumanymą pradėjo įgyvendinti tik 2020-02-10, kai jau gana ilgą laiką padirbęs bendrovėje ir dėl einamų pareigų pastebėjo naudojamos pardavimų programos ir administravimo trūkumus bei tuo pasinaudojo savanaudiškais tikslais. Taigi, A. L. turėjo teise sudaryti turto – mobilaus ryšio telefonų ir planšetinių kompiuterių, kitos parduodamos įrangos ir paslaugų – pardavimo sandorius, tačiau kaltinime nurodytais atvejais formindamas pardavimą, sistemoje, pasinaudodavo apgaule ir nurodydavo tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 eurai, o parduodamą įrangą įsigydavo pats, tokiu būdu imituodamas įrangos pardavimą, už žymiai mažesnę kainą nei reali, savo naudai įgydamas svetimą turtą.
Baudžiamojoje byloje teismo ištirti ir įvertinti įrodymai patvirtina, kad A. L. tokiu būdu pasisavino 94 įrenginius (1 planšetinį kompiuterį ir 93 mobilaus ryšio telefonus). A. L. veikė tiesiogine tyčia, nes pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“ matydamas tikrąsias įrenginių kainas, suprato, jog 5,25 Eur kaina už įrenginius nėra adekvati jų vertei ir jis neturi teisės už tokią kainą jų įgyti, tačiau pasinaudodamas einamomis pareigomis, pasisavino šį turtą, paversdamas jį savo nuosavybe ir toliau disponuodamas juo, kaip savo turtu, taip padarydamas žalą turto savininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tolesni kaltininko veiksmai su svetimu turtu (padovanojimas, pardavimas ir pan.) šios veikos kvalifikavimui reikšmės neturi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-99-489/2023), todėl tai, kokius veiksmus A. L. toliau atliko su pasisavintu turtu, neturi reikšmės.
Teismo vertinimu, ištyrus visus įrodymus, darytina išvada, kad A. L. padarytose veikose, kaltinime kvalifikuotose kaip sukčiavimas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (1-5, 8-9, 11, 13, 15-18, 20-22, 25, 27, 29, 31, 33-83 kaltinimai) ir 182 straipsnio 3 dalį (7 kaltinimas), nėra sukčiavimo sudėties, todėl jo veikos nepagrįstai kvalifikuotos kaip sukčiavimas. Tačiau šios jo padarytos veikos atitinka BK 183 straipsnyje numatytą turto pasisavinimo sudėtį, todėl vietoj šiuose kaltinimuose nurodytos aplinkybės „apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą“, nurodytina, kad A. L. „panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą“, o jo padarytos veikos, kaltinime kvalifikuotose pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (1-5, 8-9, 11, 13, 15-18, 20-22, 25, 27, 29, 31, 33-83 kaltinimai) perkvalifikuotinos į BK 183 straipsnio 1 dalį. Kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojo nauja BK 183 straipsnio redakcijos, pagal kurią nedidelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės pasisavinimas kvalifikuojamas ne pagal šio straipsnio 3 dalį, o pagal šio straipsnio 4 dalį, todėl pagal šiuo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą A. L. padaryta veika dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A51 128 GB DS Prism Crush Black (SM-A515F)“, 344,89 eurų vertės pasisavinimo (7 kaltinimas) perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 183 straipsnio 4 dalį.
Kadangi veikos nesiskiria pagal sunkumą, už abiejų veikų padarymą numatytos analogiškos bausmės, naujos nusikalstamų veikų faktinės aplinkybės neinkriminuojamos ir nekeičiamos, todėl padarytos veikos perkvalifikavimas nesudaro prielaidų pažeisti kaltinamojo teisę žinoti kaltinimą ir jo teisę į gynybą, ypač, kai tiek kaltinamasis, tiek jo gynėjas iš esmės pripažino, kad kaltinamasis atliko kaltinime nurodytus veiksmus, netgi tai, kaltinamasis sumokėdamas savo paties nustatytą prekės pardavimo kainą, naudojo apgaulę, tačiau nesutinka su šių veiksmų kvalifikacija, vertindamas, kad jie neperžengia civilinių teisinių santykių ribų, todėl apie tokią veikos perkvalifikavimo galimybę teisiamajame posėdyje iš anksto nepranešama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normų, nustatančių įtariamojo ir kaltinamojo teises, taikymo apžvalga (I) 2016-12-15 Nr. AB-46-1. Teismų praktika Nr. 45. 2016).
Dėl A. L. atsakomybės pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.
Motyvuojamoji dalis
BK 300 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. BK 300 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už alternatyvius veiksmus, todėl bet kurio jų padarymas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Tačiau, kiekvienas baudžiamajame įstatyme numatytas inkriminuojamas alternatyvus veiksmas turi būti įrodinėjamas atskirai. BK 300 straipsnio 1 dalies sudėtis yra formalioji, todėl nereikalauja pasekmių.
Aptariamu straipsniu siekiama apsaugoti tokias su valdymo tvarka siejamas vertybes kaip dokumentų ir juose esančių įrašų tikrumas, informacijos, esančios dokumente, patikimumas, normali, teisinga dokumentų apyvarta. Teisinė apsauga suteikiama tiek dokumentų, kuriuose užfiksuoti duomenys yra reikšmingi valstybės ir savivaldos institucijų normaliai veiklai, tiek privačių asmenų sukurtų dokumentų apyvartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-175-303/2015). Pagrindinė dokumento funkcija – liudyti juridinę reikšmę turinčius faktus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-56-696/2018, Nr. 2K-7-84-489/2018). Svarbiausias dokumento formai keliamas reikalavimas yra jo tinkamumas paliudyti (įrodyti, patvirtinti) juridinį faktą. Suklastotais ar netikrais dokumentais atitinkamai turėtų būti laikomi tokios formos raštai, kurie tam tikromis aplinkybėmis yra tinkami melagingam faktui paliudyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-282-788/2018, Nr. 2K-7-82-699/2018, Nr. 2K-227-976/2021).
Dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu dalyku gali būti netikri arba suklastoti dokumentai. Dokumentas laikomas netikru, kai jo turinyje įtvirtinti objektyvios tikrovės neatitinkantys duomenys (veritatis immutatio) ir kaltininkas tokį dokumentą surašė, atspausdino ar kitaip pagamino kito asmens vardu. Netikras dokumentas gali būti gautas tik visiško materialaus klastojimo būdu. Į tokį dokumentą įrašoma tikrovės neatitinkanti melaginga informacija. Melaginti duomenys – tai duomenys, neatitinkantys tikrovės. Tokio dokumento svarba ir teisinė reikšmė taip pat nustatoma iš jo turinio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-387/2008, 2K-7-175-303/2015, 2K-7-19-942/2017).
A. L. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (6, 10, 12, 14, 19, 23, 24, 26, 28, 30, 32 kaltinimai) kaltinamas tuo, kad pagamino netikrus dokumentus, juos laikė, gabeno ir panaudojo.
Žemesnės instancijos teismas
A. L. kaltės dėl kaltinimų pagal BK 300 straipsnio 1 dalį nepripažino. Parodė, kad prie telefonų pridėdavo garantinę pažymą, kurią išrašydavo kompiuteris. Sąskaitas faktūras darbe išrašinėjo tik dirbdamas, o antspaudas jau yra ant kiekvieno dokumento.
6 kaltinimas. Nors A. L. kaltės pagal šį kaltinimą nepripažino, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022-05-03 rašte Nr. 5040-159 nurodė, kad sąskaita BTL Nr. 492691 nebuvo išrašyta, o telefonas „iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal sąskaitą SCP Nr. _0554282, kurią išrašė A. L.. Informuoja, kad Paslaugų teikimo sutartis Nr.: Dev/102631/2020 buvo sudaryta 2020-03-14 su A. L.. Pateikta 2020-05-13 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0554282, patvirtina, kad ji išrašyta 2020-05-13 vienkartiniam klientui ir joje nurodoma parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininko A. L.. Paslaugų teikimo sutartis, kurios Nr. dev/102631/2020 patvirtina, kad ji išrašyta 2020-03-14, 16:50, pardavėjas ir klientas A. L.. Iš Specialiosios paslaugų teikimo sąlygų, kurių numeris taip pat dev/102631/2020, išrašytų 2020-03-14, 16:50, matyti, kad įsigyta įranga mob. Tel. „Nokia 230 DS Dark Silver“, taip pat pridedamos Bendrosios paslaugų teikimo sąlygos, kurių numeris dev/102631/2020, išrašytų 2020-03-14, 16:50, ir Garantinė pažyma, išrašyta pirkėjui A. L., 2020-03-14, įrenginys grynaisiais mob. tel. Nokia 230 DS Dark Silver“. Tuo tarpu liudytojo S. M. pateikta garantinė pažyma, kurioje pirkėjas nurodytas – A. L., patvirtina, kad įrenginys - grynaisiais mob. tel. Iphone 11 Pro Midnight Green, MEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo data 2020-05-01, pardavėjas nurodytas (duomenys neskelbtini) salonų tinklas, matyti parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas sutartys Nr. 65“ antspaudas, parašas, standartinis spausdintas tekstas. Iš liudytojo pateiktos Paslaugų teikimo sutarties Nr. dev/102631/2020; matyti, kad jos data: 2020-05-01 16:51. Dokumente nurodyta „(duomenys neskelbtini) informacija“ - UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Įmonės adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, pardavėjo vardas pavardė – A. L.. Kliento informacija – A. L., a/k (duomenys neskelbtini), asmens dokumento tipas ID card (duomenys neskelbtini), kontaktinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, el.p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Dokumente nurodytos bendrosios paslaugų teikimo sąlygos, specialios paslaugų teikimo sąlygos, taip pat matyti kliento ar įgalioto asmens parašas, ir šalia vykdomojo direktoriaus P. K. parašas, antspaudas. Iš Specialiųjų paslaugų teikimo sąlygų, kurių Nr. dev/102631/2020, matyti, kad jų išrašymo data: 2020-05-01 16:51. Dokumente nurodytas pasirinkimas – tel. Nr. (duomenys neskelbtini), įrangos tipas mob. Tel. Iphone 11 Pro Midnight Green, įranga įsigyta sumokant visą sumą iškart, suteikta nuolaida 100 eurų, įrangos Nr. (IMEI) (duomenys neskelbtini), įrangos vertė 1079 eurai, mokestis už atminties laikmeną 5,25 eurai. Iš PVM sąskaita faktūros, kurios serija BTL Nr. 492691, matyti, kad ji išrašyta 2020-05-01 pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pirkėjui A. L., (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuva, prekė – 19331 Green (duomenys neskelbtini), M.tel. Apple iPhone 11 Pro 64GB Midnight Green, mokėtina suma – 1084,25 eurai. Sąskaitą išrašė vykdomasis direktorius P. K., parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ antspaudas. Bendrosios paslaugų teikimo sąlygos – Nr. dev/102631/2020; Data: 2020-05-01 16:51. (21 t., b. l. 76-89). Liudytojas S. M. prie pateiktų 2020-05-01 „(duomenys neskelbtini)“ paslaugų teikimo sąlygų, 2020-05-01 „(duomenys neskelbtini)“ specialios paslaugų teikimo sąlygų, 2021-05-01 „(duomenys neskelbtini)“ garantinės pažymos foto nuotraukų pateikė ir „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo A. L. darbo pažymėjimo foto, PVM sąskaitos - faktūros serija SPC Nr. 054261 su prisegtu „(duomenys neskelbtini)“ kvitu 5,25 eurų sumai ir A. L. tapatybės kortele, 2020-03-05 „(duomenys neskelbtini)“ garantinės pažymos fotonuotraukomis, taip pat A. L. mobiliojo ryšio telefono numerio foto nuotrauka, telefono numerio pasirinkimo lapais. Atsisiųstoje nuotraukoje matyti spausdintinai įrašai 43731101 – A. Lu… +(duomenys neskelbtini), telefono numeriai - +370 (duomenys neskelbtini), +370 (duomenys neskelbtini), +370 (duomenys neskelbtini) (21 t., b. l. 76-89). Liudytojas L. P. patvirtino, kad 2020 m. gegužės mėn. S. M. paprašė nupirkti telefoną. Jis su pardavėju susitiko Šilutė pl., degalinėje prie Banginio prekybos centro. Pardavėjas jam pateikė naują, supakuotą gamyklinėje pakuotėje mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 11 Pro“, taip pat telefono įsigijimo dokumentus - paslaugų įsigijimo sutartį, PVM sąskaitą faktūrą, garantinę pažymą - dokumentai buvo išrašyti dėl to paties mobiliojo ryšio telefono, dokumentuose nurodytas IMEI numeris atitiko ant dėžutės nurodytą telefono IMEI numerį. S. M. nurodė, kad telefoną pirko tikėdamasis, jog jis buvo įgytas teisėtai, o A. L. įtikino, kad dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ ir telefonus gauna kaip darbuotojas, todėl gali savo nuožiūra juos parduoti.
2022-07-01 specialisto išvada Nr. 11-1304 (22), patvirtina, kad 2020-05-01 garantinėje pažymoje, eilutėje „Pardavėjas“, pasirašė A. L.. (22 t., b. l. 73-78). Kaltinamojo gynėjas neginčijo, kad šį dokumentą suklastojo A. L.. Pats A. L. neginčijo telefono pardavimo fakto, o dėl dokumentų klastojimo nurodė tik tiek, kad su parduotais įrenginiais teikdavo originalias garantines pažymas.
Šiuo atveju, akivaizdu, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ turimi originalūs su telefono „iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimu susiję dokumentų duomenys skiriasi nuo iš A. L. įsigijusio S. M. su telefonu gautų dokumentų duomenų, o PVM sąskaita faktūra BTL Nr. 492691, kuri buvo išduota S. M., apskritai nebuvo išrašyta, nes telefonas „iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal sąskaitą SCP Nr. _0554282, kurią išrašė A. L.. Taigi, akivaizdu, kad S. M. išduoti dokumentų duomenys neatitinka tikrovės. Dokumentuose užfiksuoti tikrovės neatitinkantys duomenys yra reikšmingi, nes jie patvirtina pardavimo sandorį, bei garantavo, kad jų pagrindu telefoną įsigijęs S. M., taip pat įgis visas pirkėjo ir paslaugų gavėjo garantijas. Įvertinus aplinkybių visumą, galima daryti išvadą, jog būtent kaltinamasis A. L. turėjo tikslą ir motyvą pagaminti netikrus dokumentus, siekiant joje įtvirtinti tikrovės neatitinkančią informaciją ir tokiu būdu įtikinti telefono pirkėją, kad telefonas įgytas teisėtai ir jis turi visas teises juo disponuoti savo nuožiūra bei šias teises gali perduoti pirkėjui.
Tačiau, kaip minėta, kiekvienas baudžiamajame įstatyme numatytas inkriminuojamas alternatyvus veiksmas turi būti įrodinėjamas atskirai. 2022-07-01 specialisto išvada Nr. 11-1304 (22), patvirtina, kad 2020-05-01 garantinėje pažymoje, eilutėje „Pardavėjas“, pasirašė A. L.. (22 t., b. l. 73-78), kas leidžia daryti išvadą, jog šį netikrą dokumentą pagamino kaltinamasis. Tačiau duomenų, kad kaltinamasis pagamino ir netikrus kitus 6 kaltinime nurodytus netikrus dokumentus: 2020-05-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugų teikimo sutartį Nr. dev/102631/2020, 2020-05-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ specialių paslaugų teikimo sąlygų sutartį Nr. dev/102631/2020, 2020-05-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrųjų paslaugų teikimo sąlygų sutartį Nr. dev/102631/2020, 2020-05-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą – faktūrą, seriją BTL Nr. 492691, objektyvių įrodymų nėra, nes specialisto išvada pateikta tik dėl 2020-05-01 garantinėje pažymoje esančio parašo. Tuo tarpu pagal baudžiamojo proceso įstatymo normas, apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis – kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis turi būti pagrįstas įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę. Dėl ko, iš 6 kaltinimo šalintinos aplinkybės, jog A. L. pagamino netikrus dokumentus: 2020-05-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugų teikimo sutartį Nr. dev/102631/2020, 2020-05-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ specialių paslaugų teikimo sąlygų sutartį Nr. dev/102631/2020, 2020-05-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrųjų paslaugų teikimo sąlygų sutartį Nr. dev/102631/2020, 2020-05-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą – faktūrą, seriją BTL Nr. 492691. Be to, byloje nėra duomenų, kad A. L., šiuos netikrus dokumentus laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nes jis netikrus dokumentus telefono pirkėjui L. P. perdavė kartu su mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, atvykęs prie prekybos centro „Banginis“, esančio Šilutės pl. 35, Klaipėdoje. Kur šiuos dokumentus kaltinamasis laikė iki atveždamas telefono pirkėjui, nėra nustatyta. Todėl iš kaltinimo šalintina ir ši aplinkybė.
Tačiau nėra abejonių, kad minėtus netikrus dokumentus A. L. gabeno ir panaudojo, kuomet 2020-05-20 tiksliai nenustatytu laiku, atvykęs prie prekybos centro „Banginis“, esančio Šilutės pl. 35, Klaipėdoje, susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėju L. P., juos, kartu su mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, perdavė pirkėjui. Kaltinamasis suprato, kad jo gabenami ir panaudoti dokumentai yra netikri, nes pats buvo ruošęs tikruosius dokumentus, kurių pagrindu ir buvo pagaminti netikri dokumentai, žinojo jų turinį, todėl kaltinamojo L. L. veiksmuose yra tyčia, jo veiksmai laikytini pavojinga veika pagal baudžiamąjį įstatymą ir kvalifikuotini pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.
10, 12, 14 kaltinimai. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022-07-13 rašto nustatyta, kad sąskaita BST Nr. BST00025101 nebuvo išrašyta, o mobilaus ryšio telefonas Iphone 11 Pro 64 GB Space Grey, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo parduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Mobilaus ryšio telefonas Iphone 11 Pro 64 GB Space Grey, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal sąskaitą Nr. SCP_0604527, kurią išrašė A. L. (7 t., b. l. 113-114). Pateikta 2020-08-24 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0604527, patvirtina, kad ji išrašyta vienkartiniam klientui ir joje nurodoma parduodama prekė - mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina 5,25 eurai, sąskaita išrašyta A. L. (21 t., b. l. 102). Tuo tarpu liudytojo A. R. pateiktoje PVM sąskaitoje faktūroje, serija Nr. BST00025101, išrašytoje 2020-07-18 pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, nurodyta, kad pirkėjas UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėda – 19331, parduodama įranga – Grey (duomenys neskelbtini), Iphone 11 Pro 64 GB Space Grey, mokėtina suma – 1040,36 eurai. Sąskaita išrašyta – V. M., parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ antspaudas. Garantinėje pažymoje pirkėjas nenurodytas, įrenginys – mob. Tel. Iphone 11 Pro 64 GB Space Grey, IMEI (duomenys neskelbtini), pardavimo data 2020-07-18, pardavėjas nurodytas UAB (duomenys neskelbtini) salonų tinklas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas sutartys Nr. 65“ antspaudas.
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022-02-03 rašto nustatyta, kad jie negali pateikti sąskaitos BST Nr. 00025121 kopijos, nes tokia sąskaita nebuvo išrašyta, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-07-25 buvo išrašyta sąskaita Nr. BST00025118 dėl SIM kortelės įgijimo. Sąskaitą išrašė A. L.. Taip pat informuota, kad telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal sąskaitą Nr. SCP_ 0609588 vienkartiniam klientui. Sąskaitą išrašė A. L. (išrašyta 2020-09-01, dėl telefono pardavimo, mokėtina suma – 5,25 eurai). (5 t., b.l. 92-94, 21 t., b. l. 103). Iš liudytojos L. T. pateiktų dokumentų nustatyta, kad PVM sąskaita faktūra, serija Nr. BST00025121, išrašyta 2020-07-30 pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda – 19331 Grey (duomenys neskelbtini), Iphone 11 Pro Max 64 GB, mokėtina suma – 1040,36 eurai. Sąskaita išrašyta – V. M., parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ antspaudas, garantinėje pažymoje pirkėjas nenurodytas, įrenginys – grynaisiais: mob. Tel. Iphone 11 Pro Max 64 GB Space Grey, IMEI (duomenys neskelbtini), pardavimo data 2020-07-30, pardavėjas nurodytas UAB (duomenys neskelbtini) salonų tinklas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas sutartys Nr. 84“ antspaudas, standartinis spausdintas tekstas po pastraipomis.
Iš 2022-02-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto nustatyta, kad negali pateikti sąskaitos BST Nr. 00025111 kopijos, nes tokia sąskaita nebuvo išrašyta, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-07-25 buvo išrašyta sąskaita Nr. BST00025118 dėl SIM kortelės įgijimo. Sąskaitą išrašė A. L.. Taip pat informuoja, kad telefonas „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal sąskaitą Nr. SCP_ 0614979 vienkartiniam klientui. Sąskaitą išrašė A. L. (išrašyta 2020-09-11, dėl telefono pardavimo, mokėtina suma – 5,25 eurai) (6 t., b. l. 41-43, 21 t., b. l. 104). Pateikti liudytojo R. M. PVM sąskaita faktūra ir garantinė pažyma patvirtina, kad PVM sąskaita faktūra, serija BST Nr. 00025111, išrašyta 2020-07-30 pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuva, prekė – 1933 Silver (duomenys neskelbtini), Iphone 11 Pro 256 gb Silver, mokėtina suma – 1040,36 eurai. Sąskaita išrašyta V. M., parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ antspaudas, o garantinėje pažymoje pirkėjas nenurodytas, įrenginys - mobilus telefonas Iphone 11 Pro 256 gb Silver, IMEI (duomenys neskelbtini), pardavimo data 2020-07-30, pardavėjas nurodytas (duomenys neskelbtini) salonų tinklas, matyti parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas sutartys Nr. 28“ antspaudas, standartinis spausdintas tekstas po pastraipomis.
Tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022-03-18 atsakymas patvirtina, kad pateiktos sąskaitos faktūros, išrašytos UAB „(duomenys neskelbtini)“ jų bendrovei dėl mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro Max 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), parduoto 2020-07-30 UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinkle“, pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, išrašant PVM sąskaitą faktūrą serija BST Nr. 00025121, mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), parduoto 2020-07-30 UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinkle“ pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, išrašant PVM sąskaitą faktūrą serija BST Nr. 00025111bendrovėje išrašytos nebuvo, todėl buhalterinės apskaitos dokumentų, patvirtinančių aukščiau nurodytų objektų įgijimą, pateikti negali (22 t., b. l. 19).
Liudytojas V. M. teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais paneigė, kad aptarnavo UAB,,(duomenys neskelbtini)“, taip pat patvirtino, kad PVM sąskaitas faktūras, kuriose nurodyta jo pavardė, išrašė ne jis ir parašai ties jo vardu pavarde, tikrai yra ne jo.
2022-07-01 specialisto išvada Nr. 11-828 (22), 11-1328 (22), ir 2022-09-19 specialisto išvada Nr. 11-1573 (22), nustatyta, jog 2020-07-30 PVM sąskaitoje-faktūroje serija BST Nr. 00025121 ir 2020-07-30 PVM sąskaitoje-faktūroje serija BST Nr. 00025111, ir 2020-07-18 PVM sąskaitoje-faktūroje serija Nr. BST00025101 eilutėje „V. M.“ pasirašė ne V. M., nustatyti ar pasirašė A. L. ar kitas asmuo, negalima.
Liudytoja L. T. teisiamajame posėdyje patvirtino, kad pirko telefoną tikėdamasi gauti garantijas, todėl jai buvo svarbu, kad būtų garantija, sąskaita-faktūra. Liudytojas A. R. taip pat nurodė, kad jam buvo svarbu, kad įsigyjamas telefonas turėtų tvarkingus dokumentus. Tą patį nurodė ir liudytojas R. M.. Be to, jis dalį pinigų už telefoną sumokėjo bankiniu pavedimu, jį atlikdamas A. L.. Liudytojas R. M. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo surašymo metu iš jam pateiktų atpažinimui 6 (šešių) asmenų fotonuotraukų, atpažino asmenį, esantį fotonuotraukoje Nr. 3 (A. L.), kaip asmenį, iš kurio 2020 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje jis pirko mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Silver“. Šį asmenį jis atpažįsta pagal bendrus veido bruožus. Pagal pateiktas atpažinimui nuotraukas nuotraukoje Nr. 6 – A. L.. Sudaryta foto lentelė (6 t., b. l. 44-49). AB „SEB Vilniaus banko“ mokėjimo nurodymas Nr. 956 patvirtino, kad mokėtojas R. M. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjui A. L., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo banko duomenys – Swedbank AB, pervedė 100 eur, mokėjimo paskirtyje nurodydamas „už telefoną“ (6 t., b. l. 52-57).
Tačiau specialisto išvadose nebuvo patvirtinta, kad 10, 12 ir 14 kaltinimuose nurodytus dokumentus pasirašė kaltinamasis A. L.. Ir nors įvertintų aplinkybių visuma sudaro prielaidą, jog tik kaltinamasis buvo suinteresuotas šiuos dokumentus pagaminti, tačiau apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis ir kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis turi būti pagrįstas įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę. Šiuo atveju byloje nėra neginčijamų įrodymų, kad 10, 12, 14 kaltinimuose nurodytus dokumentus pagamino A. L.. Be to, byloje nėra duomenų, kad A. L., šiuos netikrus dokumentus laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nes jis netikrus dokumentus telefono pirkėjams A. R. ir L. T. perdavė atvykęs prie Naujosios Turgavietės, esančios Taikos pr. 80, Klaipėdoje, o R. M. – atvykęs prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, esančio Taikos pr. 61, Klaipėdoje. Klaipėdoje. Kur šiuos dokumentus kaltinamasis laikė iki atveždamas telefono pirkėjui nėra nustatyta. Todėl iš 10, 12, 14 kaltinimų šios aplinkybės šalintinos.
Tačiau byloje nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ turimi originalūs su telefonų „Iphone 11 Pro 64 gb Space Grey“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Iphone 11 Pro Max 64 gb“, IMEI (duomenys neskelbtini), Iphone 11 Pro 256 gb Silver, IMEI (duomenys neskelbtini), pardavimu skiriasi nuo pirkėjų iš A. L. gautų dokumentų duomenų turinio, o PVM sąskaitos faktūros serija BST Nr. 00025101, serija BST, Nr. 00025121, serija BST, Nr. 00025111, apskritai nebuvo išrašytos. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvirtino, jog iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra pirkęs telefonų. Todėl akivaizdu, kad pirkėjams A. R., L. T. ir R. M. išduoti dokumentų duomenys neatitinka tikrovės. Tačiau pasinaudojęs šiais dokumentais, A. L. telefonus „Iphone 11 Pro 64 gb Space Grey“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Iphone 11 Pro Max 64 gb“, IMEI (duomenys neskelbtini), Iphone 11 Pro 256 gb Silver, IMEI (duomenys neskelbtini), pardavė pirkėjams A. R., L. T. ir R. M., besitikintiems, kad pateikti dokumentai yra tikri ir jų pagrindu jie įgis visas pirkėjo ir paslaugų gavėjo garantijas.
Tačiau byloje nėra abejonių, kad 10,12 ir14 kaltinime nurodytus netikrus dokumentus A. L. gabeno ir panaudojo, kuomet 2020 m. rugpjūčio mėnesio viduryje, tikslus laikas nenustatytas, prie Naujosios Turgavietės, esančios Taikos pr. 80, Klaipėdoje, juos perdavė mobiliojo ryšio telefono pirkėjui A. R., kartu su mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, 2020 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslus laikas nenustatytas, atvykęs į tą pačią vietą, perdavė mobiliojo ryšio telefono pirkėjai L. T., kartu su mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro Max 64 GB Space Grey“, o 2020 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslus laikas nenustatytas, atvykęs prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, esančio Taikos pr. 61, Klaipėdoje, perdavė mobiliojo ryšio telefono pirkėjui R. M., kartu su mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Silver“. Kaltinamasis suprato, kad jo gabenami ir panaudoti dokumentai yra netikri, nes pats buvo ruošęs tikrąsias PVM sąskaitas faktūras SCP_0604527, SCP_ 0609588, SCP_ 0614979, kurių pagrindu ir buvo pagaminti netikri dokumentai, žinojo jų turinį, todėl kaltinamojo L. L. veiksmuose yra tyčia, jo veiksmai laikytini pavojinga veika pagal baudžiamąjį įstatymą ir kvalifikuotini pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.
19 kaltinimas. Iš 2022-01-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto nustatyta, kad PVM sąskaita faktūra BST Nr. 00028821 buvo išrašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva ir pagal šią sąskaitą buvo parduota SIM kortelė. Sąskaitą išrašė E. Š., o telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo įgytas pagal PVM sąskaita faktūrą BST Nr. 00028821. Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal sąskaitą SCP Nr._0655539 vienkartiniam klientui. Sąskaitą išrašė A. L. (išrašyta 2020-12-08 dėl telefono pardavimo, mokėtina suma – 5,25 eurai) (5 t., b. l. 10-14, 21 t., b. l.108). Iš liudytojo D. S. elektroniniu paštu jam pateiktų mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“ pardavėjo A. L. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com, įsigijimo sąskaitos, garantinės pažymos, matyti, jog 2020-11-27 PVM sąskaita faktūra, serija BST Nr. 00028821, išrašyta pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pirkėjui „(duomenys neskelbtini)“, UAB, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, – dėl 19330 Gray (duomenys neskelbtini), mobiliojo telefono Iphone 11 Pro 64 GB Space Grey, pardavimo už 755,25 eurus. Iš garantinės pažymos matyti, kad joje pirkėjas nenurodytas, įrenginys – mobilus telefonas Iphone 11 Pro 64 GB Space Grey, IMEI (duomenys neskelbtini), pardavimo data 2020-11-27, pardavėjas nurodytas (duomenys neskelbtini) salonų tinklas, standartinis spausdintas tekstas po pastraipomis. Iš A. S. pateiktų 2020-11-27 garantinės pažymos ir 2020-11-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros BST Nr. 00028821 (5 t., b. l. 6-9), nustatyta, kad PVM sąskaita faktūra, serija BST Nr. 00028821, išrašyta 2020-11-27 pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pirkėjui „(duomenys neskelbtini)“, UAB, (duomenys neskelbtini), Klaipėda – 19330 Gray (duomenys neskelbtini), mobilus telefonas Iphone 11 Pro 64 GB Space Grey, mokėtina suma – 755,25 eurai. Sąskaita išrašyta T. J., parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ antspaudas. Iš garantinės pažymos nustatyta, kad joje pirkėjas nenurodytas, įrenginys – mobilus telefonas Iphone 11 Pro 64 GB Space Grey, IMEI (duomenys neskelbtini), pardavimo data 2020-11-27, pardavėjas nurodytas (duomenys neskelbtini) salonų tinklas, standartinis spausdintas tekstas po pastraipomis.
Iš 2022-03-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymo nustatyta, kad bendrovė nurodė, jog nurodytos įrangos (mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)) nepirko, nemokėjo už ją nei grynais, nei pavedimu, nurodytos sąskaitos UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijoje nėra, jokiuose registruose neužregistruota. (22 t., b. l. 15,16).
Liudytojas D. S. teisiamajame posėdyje parodė, jog telefoną „Iphone 11 pro“ pirko pagal skelbimą portale „Skelbiu LT“, kuriame buvo nurodyta, kad parduodamas naujas „Iphone“ su dokumentais iš „(duomenys neskelbtini)“ salono. Su pardavėju, kuris atvažiavo „Lexus“ markės automobiliu, susitiko asmeniškai, atsiskaitė grynais pinigais. Su telefonu gavo dokumentus – garantinį iš „(duomenys neskelbtini)“ ir sąskaitą faktūrą. Panašiai iš to paties pardavėjo įsigijo ir kitą telefoną. Liudytojas D. S. iš jam pateiktų atpažinimui 6 asmenų fotonuotraukų atpažino A. L. (fotonuotraukoje Nr. 6), kaip asmenį, iš kurio 2020 m. lapkričio mėnesį, 2021 m. kovo mėnesį įsigijo mobiliojo ryšio telefonus „IPHONE“ (5 t., b. l. 48-55).
Liudytojas T. J. tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paneigė, jog jis yra išrašęs 2020-11-27 PVM sąskaitą faktūrą, serija BST Nr. 00028821, kuri išrašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl mobiliojo ryšio telefono „Apple Iphone 11 Pro“ pardavimo jo vardu, kadangi parašas, kuris yra minėtoje sąskaitoje faktūroje, jam nepriklauso. Parašas net nepanašus į jo. Apskritai, tuo metu, kai buvo išrašyta jam pateikta PVM sąskaita faktūra, jis UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ jau nebedirbo. Taip pat paaiškino, kad toks šriftas, kuriuo surašyta jam pateikta sąskaita, nėra naudojamas UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinkle“ išrašant sąskaitas, taip pat nėra visiškai standartinis sąskaitos išdėstymas. Pats (duomenys neskelbtini) logotipas, esantis jam patektoje sąskaitoje, atrodo kaip įklijuotas.
Iš 2022-07-01 specialisto išvados Nr. 11-828 (22), 11-1328 (22), nustatyta, jog 2020-11-27 PVM sąskaitoje - faktūroje serija BST Nr. 00028821, eilutėje „T. J.“ pasirašė ne T. J., o nustatyti, ar pasirašė A. L. ar kitas asmuo, negalima.
Taigi, specialisto išvadose nebuvo patvirtinta, kad PVM sąskaitoje - faktūroje serija BST Nr. 00028821 pasirašė kaltinamasis A. L.. Kitų akivaizdžių įrodymų, patvirtinančių, jog netikrus dokumentus – 2020-11-27 UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ PVM sąskaitą – faktūrą, serija BST, numeris 00028821, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-11-27 garantinę pažymą pagamino A. L.. Taip pat byloje nėra duomenų, kad A. L. šiuos netikrus dokumentus laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nes jis netikrus dokumentus telefono pirkėjui D. S. perdavė atvykęs prie pastato, esančio Turgaus g. 2, Klaipėdoje, kartu su mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“. Kur šiuos dokumentus kaltinamasis laikė iki atveždamas telefono pirkėjui, nėra nustatyta. Todėl iš 19 kaltinimo šios aplinkybės šalintinos.
Tačiau byloje nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ turima originali PVM sąskaita faktūra BST Nr. 00028821 buvo išrašyta ne dėl telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo, ir ne pirkėjui „(duomenys neskelbtini)“, UAB. Mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal sąskaitą SCP Nr._0655539 vienkartiniam klientui ir šią sąskaitą išrašė A. L.. „(duomenys neskelbtini)“, UAB, paneigė, jog iš bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko mobilaus ryšio telefoną. Šios aplinkybės patvirtina, kad D. S. pateiktų 2020-11-27 UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ PVM sąskaitos – faktūros serija BST, numeris 00028821, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-11-27 garantinės pažymos duomenys neatitinka tikrovės. Tačiau byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. L. šiuos dokumentus gabeno ir panaudojo, 2020 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tikslus laikas nenustatytas, atvykęs prie pastato, esančio Turgaus g. 2, Klaipėdoje, susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėju D. S., juos perduodamas pirkėjui kartu su mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, besitikinčiam, kad pateikti dokumentai yra tikri ir jų pagrindu jis įgis visas pirkėjo ir paslaugų gavėjo teisės ir pareigas.
Kaltinamasis suprato, kad jo gabenami ir panaudoti dokumentai yra netikri, nes pats buvo ruošęs tikrąją PVM sąskaitą faktūrą SCP Nr._0655539, kurios pagrindu pats ir įgijo šį telefoną, taigi žinojo jų turinį, todėl kaltinamojo L. L. veiksmuose yra tyčia, jo veiksmai laikytini pavojinga veika pagal baudžiamąjį įstatymą ir kvalifikuotini pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.
23, 24, 26, 28, 30 kaltinimai. Iš 2022-02-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto nustatyta, kad ji negali pateikti sąskaitos BST Nr. 00072113 kopijos, nes tokia sąskaita nebuvo išrašyta, o mobilaus ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo parduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Telefonas „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal sąskaitą serija SCP Nr. _ 0669356 vienkartiniam klientui. Sąskaitą išrašė A. L. (išrašyta 2021-03-20 dėl telefono pardavimo, mokėtina suma – 5,25 eurai) (6 t., b. l. 72,73, 21 t., b. l. 112).
Liudytojo A. Ž. pateikta PVM sąskaita faktūra serija BST Nr. 00072113, patvirtino, kad joje nurodyta, jog ji išrašyta 2021-03-09 pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pirkėjui (duomenys neskelbtini) UAB, (duomenys neskelbtini), Kiašiadorių r. – 19331 Graph (duomenys neskelbtini), mobilus telefonas Iphone 12 Pro 128 GB Graphite, mokėtina suma – 1155,25 eurai. Sąskaita išrašyta E. Š., parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ antspaudas. Iš originalaus dokumento – garantinės pažymos nustatyta, kad joje pirkėjas nenurodytas, įrenginys - mobilus telefonas Iphone 12 Pro 128 GB Graphite, IMEI (duomenys neskelbtini), pardavimo data 2021-03-09, pardavėjas nurodytas (duomenys neskelbtini) salonų tinklas, standartinis spausdintas tekstas po pastraipomis (6 t., b. l. 64-69).
Liudytojas A. Ž. teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad dėl per skelbimų portalą „Skelbiu LT“, surasto telefono pirkimo su pardavėju susitiko Klaipėdoje, prie prekybos centro „Akropolis“. Pardavėjas atvyko su „Lexus“ markės, sidabrinės spalvos automobiliu. Telefonas buvo „(duomenys neskelbtini)“ tinklo maišelyje, buvo naujas, supakuotas, su dokumentai. Iš pardavėjo jis gavo garantinę pažymą, PVM sąskaitą faktūrą - toje sąskaitoje buvęs telefono IMEI atitiko. Liudytojas (duomenys neskelbtini) Ž. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo surašymo metu iš jam atpažinimui pateiktų nuotraukų atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 3 (A. L.), kaip asmenį, kuris 2021 m. po kovo 10 d. jam pardavė mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“ (6 t., b. l. 84-90).
Iš 2022-07-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto nustatyta, kad ji negali pateikti sąskaitos Nr. BST00072125 kopijos, nes tokia sąskaita nebuvo išrašyta, o mobilaus ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo parduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat informuoja, kad mobilaus ryšio telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal sąskaitą serija SCP, Nr. _0669390. Sąskaitą išrašė A. L. (11 t., b. l. 40,41,21 t., 21 t., b. l. 113).
Liudytojo M. S. pateiktas dokumentas - PVM sąskaita faktūra, serija Nr. BST00072125, patvirtina, kad ji išrašyta 2021-03-(dienos nematyti) pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pirkėjui (duomenys neskelbtini) UAB, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimas, Lietuva – 19330 Silver (duomenys neskelbtini), Mob.tel. Iphone 11 Pro Max 256 GB Silver, mokėtina suma – 1055,25 eurai. Sąskaitą išrašė E. Š., parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ antspaudas. O iš originalaus dokumento - garantinės pažymos matyti, kad joje pirkėjas nenurodytas, įrenginys - Mob.tel. Iphone 11 Pro Max 256 GB Silver, IMEI (duomenys neskelbtini), pardavimo data 2021-03-09, pardavėjas nurodytas UAB (duomenys neskelbtini) salonų tinklas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas sutartys Nr. 28“ antspaudas, standartinis spausdintas tekstas po pastraipomis (11 t., b. l. 24-26).
Iš liudytojo M. S. teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų nustatyta, kad jis per „Skelbiu LT“ portalą susirastą telefoną „Iphone 11 pro Max“ įsigijo su pardavėju susitikęs asmeniškai Klaipėdos senamiestyje. Pardavėjas jam padavė telefoną, dokumentus – PVM sąskaitą faktūrą, garantinį lapą, už telefoną sumokėjo grynais 1100 eurų ar 1200 eurų. Sąskaita, kurią jam padavė pardavėjas, buvo iš „(duomenys neskelbtini)“ salono.
Iš 2022-04-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto nustatyta, kad mobilaus ryšio telefonas „Iphone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo parduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes šis mobilaus ryšio telefonas buvo parduotas pagal sąskaitą serija SCP Nr. _0669758 vienkartiniam klientui. Sąskaitą išrašė A. L. (13 t., b. l. 67-69, 21 t., b. l. 114).
Iš R. K. pateiktos 2021-03-22 UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ garantinės pažymos ir 2021-03-21 UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ PVM sąskaitos faktūros serija BST Nr. 00075561 (13 t., b. l. 60-64), nustatyta, kad PVM sąskaita faktūra, serija BST Nr. 00075561, išrašyta 2021-03-21 pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini),., Kaišiadorių r., Lietuva, prekė – 19331 Silver (duomenys neskelbtini), Iphone 11 Pro Max 256 gb Silver, mokėtina suma – 1009,25 eurai. Sąskaitą išrašė I. B., parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ antspaudas. Garantinėje pažymoje pirkėjas nenurodytas, įrenginys - mobilus telefonas Iphone 11 Pro Max 256 gb Silver, IMEI (duomenys neskelbtini), pardavimo data 2021-03-21, pardavėjas nurodytas (duomenys neskelbtini) salonų tinklas, matyti parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas sutartys Nr. 28“ antspaudas, parašas, standartinis spausdintas tekstas po pastraipomis.
R. K. teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad skelbimą apie parduodamą telefoną „Iphone 11 pro“ rado „Skelbiu.LT“. Pardavėjas važiavo į Vilnių ir jį atvežė. Su pardavėju susitiko (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Telefono pakuotė buvo nepraplėšta, jo dokumentai buvo originalūs, su parašais. Gavo garantinę pažymą, sąskaitą faktūrą. Jis sutikrino sąskaitoje faktūroje esantį mobiliojo ryšio telefono IMEI numerį su ant telefono dėžutės esančius mobiliojo ryšio telefono IMEI numeriu, numeriai sutapo. Už telefoną sumokėjo grynais.
Iš 2022-01-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo įsigytas pagal sąskaitą – faktūrą Nr. BST Nr. 00023073. PVM sąskaita faktūra Nr. BST Nr. 00023073 buvo išrašyta ne pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. serija SCP Nr. _0671546 (išrašyta 2021-03-29 dėl telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo, mokėtina suma – 5,25). PVM sąskaitos faktūros BST Nr. 00023073 ir serija SCP Nr. _0671546 buvo išrašytos A. L. (4 t., b. l. 111-113, 21 t., b. l. 115).
Iš A. B. pateiktų originalių dokumentų - 2021-03-25 PVM sąskaitos – faktūros, serija BST Nr. 00023073 ir 2021-03-25 garantinės pažymos (4 t., b. l. 105-108), nustatyta, kad PVM sąskaitą faktūrą, serija BST Nr. 00023073, išrašyta 2021-03-25 pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pirkėjui (duomenys neskelbtini) UAB, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimas, Lietuva, prekė – 18627 Black (duomenys neskelbtini), mobilus telefonas Samsung Galaxy S21 Ultra 256 GB Phantom Black, mokėtina suma – 1107,25 eurai. Sąskaitą išrašė I. B., parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ antspaudas. Iš originalaus dokumento – garantinės pažymos – matyti, kad pirkėjas nenurodytas, įrenginys – mobilus telefonas Samsung Galaxy S21 Ultra 256 GB Phantom Black, IMEI (duomenys neskelbtini), pardavimo data 2021-03-25, pardavėjas nurodytas „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“, matyti parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas sutartys Nr. 28“ antspaudas, standartinis spausdintas tekstas po pastraipomis.
Liudytojas A. B.teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad telefoną ,,Samsung Galaxy“ per ,,Skelbiu.lt“ rastą skelbimą, kuriame buvo nurodyta, jog parduodamas naujas, neišpakuotas telefonas. Pirko su sąlyga, kad gaus sąskaitą, nes jos reikėjo draudimui. Telefoną pardavėjas atvežė į namus, atsiskaitė grynais pinigais. Telefonas buvo supakuotas. Apie tai, kad telefonas įgytas neteisėtu būdu, jam nekilo įtarimų, kadangi gavo originalią išrašytą įmonės sąskaitą, garantinę pažymą.
Liudytojo A. B. pateiktas 2021 m. balandžio 3 d. susirašinėjimas su abonentu telefono Nr. +370(duomenys neskelbtini), kad jis susirašinėjo su pardavėju dėl telefono ir pardavėjas patikino, jog telefonas pirktas „(duomenys neskelbtini)je“, įmonės vardu, yra sąskaita faktūra ir garantinis“, telefonas yra Klaipėdoje (21 t., b. l. 68-75). Liudytojas A. B.iš jam pateiktų atpažinimui 5 asmenų fotonuotraukų atpažino asmenį, esantį fotonuotraukoje Nr. 5 (A. L.) kaip asmenį, kuris 2021 m. balandžio mėn. 3 d. pas jį į namus atvežė mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Sudaryta foto lentelė (4 t., b. l. 114-121).
Iš 2022-02-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto nustatyta, kad sąskaitą BST Nr. 00031011 išrašė U. P. ir ji nebuvo išrašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“, o mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo parduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Informuoja, kad mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal sąskaitą serija SCP Nr. _0674734 vienkartiniam klientui. Sąskaitą išrašė A. L. (7 t., b. l. 55-57, 21 t., b. l. 116).
Iš M. Ž. pateiktų PVM sąskaitos faktūros Nr. BST 00031011 ir garantinės pažymos (7 t., b. l. 43-52), nustatyta, kad PVM sąskaita faktūra, serija BST Nr. 00031011, išrašyta 2021-03-26 pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pirkėjui (duomenys neskelbtini) UAB, (duomenys neskelbtini), Kiašiadorių r. – 18626 Black (duomenys neskelbtini), mobilus telefonas Samsung Galaxy S21 Ultra 256 GB Phantom Black, mokėtina suma – 1304,25 eurai. Sąskaitą išrašė I. B., parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ antspaudas. Originaliame dokumente – garantinėje pažymoje pirkėjas nenurodytas, įrenginys – mobilus telefonas Samsung Galaxy S21 Ultra 256 GB Phantom Black, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo data 2021-03-26, pardavėjas nurodytas (duomenys neskelbtini) salonų tinklas, matyti parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas sutartys Nr. 65“ antspaudas, standartinis spausdintas tekstas po pastraipomis.
Liudytojas M. Ž. teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pagal internete rastą skelbimą apie parduodamą telefoną susisiekė su pardavėju. Skelbime, kiek pamena, buvo nurodyta, kad parduodamas telefonas yra naujas, supakuotas, su garantija. Parduodantis asmuo sakė, kad jį gavo ir iš darbdavio. Telefoną pardavėjas atvežė prie namų, jį paėmė žmona. Telefonas buvo dėžutėje, naujas, kartu gavo PVM sąskaitą faktūrą, garantinę pažymą. Už telefoną žmona sumokėjo grynais - 900 eurų. Šias aplinkybes patvirtino ir liudytoja R. S..
Liudytoja R. S. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu iš jai atpažinimui pateiktų 6 asmenų fotonuotraukų, atpažino asmenį, esantį fotonuotraukoje Nr. 3 (A. L.) kaip panašų į asmenį, kuris 2021 m. pavasarį (tikslios datos nepamena, nurodyti negali), vakare, prie jos namų, esančių (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, privežė ir padavė jai mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, už kurį ji sumokėjo 900 eurų. Pagal pateiktas atpažinimui nuotraukas nuotraukoje Nr. 3 – A. L.. Sudaryta foto lentelė (7 t., b. l. 96-101).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022-03-01 raštas patvirtina, kad bendrovė 2021 m. nepirko jokių telefonų iš UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ nei pagal išvardintas PVM sąskaitas faktūras, nei pagal jokias kitas PVM sąskaitas faktūras. UAB „(duomenys neskelbtini)“ istorijoje iš UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ buvo tik vienas pirkimas: 2020-08-05 pagal PVM sąskaitą faktūrą BST 00025526, serijos Nr. 861722055293317 mobiliojo ryšio telefonas „Xiomi Redmi Note“. (22 t., b.l. 23-26).
Liudytoja I. B. - R. teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad ji savo darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu įmonių nėra aptarnavusi, 2021-03-25 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą serija Nr. BST00023073 tikrai išrašė ne ji, šioje sąskaitoje, kaip ir garantinėje pažymoje, parašas tikrai ne jos.
Liudytoja E. Š. teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad jai pateiktoje 2021-03-09 išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje, serija BST Nr. 00072113, kuri išrašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl mobiliojo ryšio telefono „Apple Iphone 12 Pro“ pardavimo jos vardu, tikrai nebuvo jos išrašyta, kadangi parašas, kuris yra minėtoje sąskaitoje faktūroje, jai tikrai nepriklauso. Minėtoje sąskaitoje faktūroje yra nurodytas kasos Nr. RKBI, kuris, jai dirbant, jai nepriklausė. Kam priklausė šis kasos numeris, nurodytas aukščiau paminėtoje sąskaitoje faktūroje, ji nežino, nurodyti negali. Nurodė, kad dirbdami salone, jie galėjo matyti visų žmonių sąskaitas-faktūras ir ištraukti jas iš sistemos. Sąskaita ištraukiama be parašo, todėl pasirašyti gali bet kas. Kas galėjo pasirašyti prie jos vardo pavardės jai pateiktoje sąskaitoje faktūroje, ji taip pat nežino, nurodyti negali.
Iš specialisto išvados Nr. 11-828 (22), 11-1328 (22), nustatyta, kad 2021-03-09 PVM sąskaitoje-faktūroje serija BST Nr. 00072113, eilutėje „E. Š.“ pasirašė ne E. Š., nustatyti, ar pasirašė A. L. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje; 2021-03-21 PVM sąskaitoje-faktūroje serija BST Nr. 00075561, eilutėje „I. B.“ pasirašė ne I. B., nustatyti, ar pasirašė A. L. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje; 2021-03-25 PVM sąskaitoje faktūroje serija BST Nr. 00023073, eilutėje „I. B.“: – pasirašė ne I. B.; – nustatyti, ar pasirašė A. L. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje; 2021-03-26 PVM sąskaitoje-faktūroje serija BST Nr. 0003101 l, eilutėje „I. B.“ pasirašė ne I. B., nustatyti, ar pasirašė A. L. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje (22 t., b. l. 61-67).
Specialisto išvadoje Nr. 11-1304 (22) nustatyta, kad 2021-03-25 garantinėje pažymoje, eilutėje „Pardavėjas UAB „(duomenys neskelbtini) Salonų Tinklas“ pasirašė ne I. B.-R., nustatyti, ar pasirašė A. L. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje; 2021-03-26 garantinėje pažymoje, eilutėje „Pardavėjas UAB „(duomenys neskelbtini) Salonų Tinklas“ pasirašė ne I. B.-R., nustatyti, ar pasirašė A. L. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje (22 t., b. l. 73-78).
Taigi, byloje nėra akivaizdžių įrodymų, patvirtinančių, jog netikrus dokumentus: PVM sąskaitą faktūrą serija BST, numeris 00072113, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-03-09 garantinę pažymą, sąskaitą faktūrą serija BST, numeris 00072125, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-03-09 garantinę pažymą, PVM sąskaitą faktūrą serija BST, numeris 00075561, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-03-21 garantinę pažymą, PVM sąskaitą faktūrą serija BST, numeris 00023073, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-03-25 garantinę pažymą, PVM sąskaitą faktūrą serija BST, numeris 00031011, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-03-26 garantinę pažymą pagamino A. L.. Taip pat byloje nėra duomenų, kad A. L. šiuos netikrus dokumentus laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nes jis netikrus dokumentus telefonų pirkėjams perdavė kitose vietose: A. Ž. Klaipėdoje, prie prekybos centro „Akropolis“, M. S. Klaipėdos senamiestyje, R. K. – „(duomenys neskelbtini), Vilnius, A. B. ir M. Ž. telefonus atvežė į jų namus. Kur šiuos dokumentus kaltinamasis laikė iki atveždamas telefonų pirkėjams, nėra nustatyta. Todėl iš 23, 24, 26, 28, 30 kaltinimų aptartos aplinkybės šalintinos.
Tačiau byloje nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų faktūrų serija BST, numeris 00072113, serija BST, numeris 00072125, serija BST, numeris 00075561 nėra išrašius. Pagal sąskaitą – faktūrą Nr. BST Nr. 00023073 ir PVM sąskaitą faktūrą serija BST, numeris 00031011 nebuvo įsigyti jose nurodyti telefonai ir jos nebuvo išrašytos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Mobilaus ryšio telefonas „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) buvo parduotas pagal sąskaitą serija SCP Nr. _ 0669356, telefonas „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal sąskaitą faktūrą SCP, Nr. _0669390, telefonas Iphone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal sąskaitą serija SCP Nr. _0669758, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0671546, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal sąskaitą serija SCP Nr. _0674734, vienkartiniams klientams ir šias sąskaitas išrašė A. L.. Pirkėjų su iš A. L. įsigytais telefonais gautų dokumentų duomenys skiriasi nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ turimų su šių telefonų įsigijimu susijusių dokumentų duomenų. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvirtino, kad bendrovė 2021 m. nepirko jokių telefonų iš UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“. Todėl akivaizdu, kad pirkėjams A. Ž., M. S., R. K., A. B. ir M. Ž. išduotų dokumentų duomenys neatitinka tikrovės, nors pirkėjai buvo įtikinti, kad pateikti dokumentai yra tikri ir jų pagrindu jie įgis visas pirkėjo ir paslaugų gavėjo garantijas, teisės ir pareigas.
Byloje nėra abejonių, kad 23, 24, 26, 28, 30 kaltinime nurodytus netikrus dokumentus A. L. gabeno ir panaudojo juos perduodamas mobiliojo ryšio telefonų pirkėjams A. Ž., M. S., R. K., A. B. ir M. Ž. kartu su kaltinime nurodytais jų iš kaltinamojo įsigyjamais mobiliojo ryšio telefonais, kaltinime nurodytu laiku ir vietose. Kaltinamasis suprato, kad jo gabenami ir panaudoti dokumentai yra netikri, nes pats buvo ruošęs tikrąsias PVM sąskaitas faktūras SCP Nr. _ 0669356, SCP, Nr. _0669390, SCP Nr. _0669758, SCP Nr. _0671546, SCP Nr. _0674734, ir jų pagrindu įsigijo juose nurodytus telefonus su garantinėmis pažymomis, todėl kaltinamojo L. L. veiksmuose yra tyčia, jo veiksmai laikytini pavojinga veika pagal baudžiamąjį įstatymą ir kvalifikuotini pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.
32 kaltinimas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022-02-04 raštas patvirtina, kad ji negali pateikti sąskaitos BST Nr. 00033072 kopijos, nes tokia sąskaita nebuvo išrašyta, o mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Balck (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo parduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Telefonas „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Balck (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pagal sąskaitą SCP Nr. _ 0676506 vienkartiniam klientui. Sąskaitą išrašė A. L. (išrašyta 2021-04-16 dėl telefono pardavimo, mokėtina suma – 5,25 eurai). (5 t., b.l. 116,117, 21 t., b. l. 117).
Iš A. S. pateiktos garantinės pažymos ir 2021-04-09 PVM sąskaitos faktūros Nr. 00033072 (5 t., b.l. 110-113) nustatyta, kad PVM sąskaita faktūra, serija BST Nr. 00033072, išrašyta 2021-04-09 pardavėjo UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pirkėjui (duomenys neskelbtini) UAB, (duomenys neskelbtini), kaimas, Lietuva, prekė – 18577 Black (duomenys neskelbtini), mobilus telefonas Samsung Galaxy S21 Ultra 256 GB Phantom Black (SM-S905SF), mokėtina suma – 1118,51 eurai. Sąskaita išrašyta A. L., parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ antspaudas. Garantinėje pažymoje pirkėjas nenurodytas, įrenginys - mobilus telefonas Samsung Galaxy S21 Ultra 256 GB Phantom Black, IMEI (duomenys neskelbtini), pardavimo data 2021-04-09, pardavėjas nurodytas (duomenys neskelbtini) salonų tinklas, matyti parašas, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas sutartys Nr. 28“ antspaudas, standartinis spausdintas tekstas po pastraipomis. Tačiau, kaip jau minėta, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022-03-01 raštu patvirtino, kad bendrovė 2021 m. nepirko jokių telefonų iš UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“. (22 t., b.l. 23-26).
Liudytojas A. S. patvirtino, kad internetiniame portale „Skelbiu.Lt“ radęs skelbimą apie parduodamą naują, su garantija, dokumentais, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S21 Ultra“ susisiekė su pardavėju nurodytu kontaktiniu numeriu +370(duomenys neskelbtini). Pardavėjas jam patvirtino, kad telefonas yra su dokumentais, turi garantiją. Su pardavėju jis susitiko prie plovyklos, esančios Taikos pr. 60, Klaipėdoje, ir ten iš pardavėjo gavo mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S21 Ultra“ dėžutėje. Pardavėjas dėžutę atidarė prie jo akių, padavė jam į rankas telefono dokumentus - sąskaitą faktūrą, garantinę pažymą. Už telefoną sumokėjo grynais pinigais.
Specialisto išvada Nr. 11-828 (22), 11-1328 (22) patvirtina, kad 2021-04-09 PVM sąskaitoje-faktūroje serija BST Nr. 00033072, eilutėje „A. L.“ pasirašė A. L. (22 t., b. l. 61-67). O specialisto išvada Nr. 11-1304 (22) patvirtina, kad 2021-04-09 garantinėje pažymoje, eilutėje „Pardavėjas UAB „(duomenys neskelbtini) Salonų Tinklas“, pasirašė A. L. (22 t., b. l. 73-78).
Ištirti įrodymai patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ turimi originalūs su telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimu susiję dokumentų duomenys skiriasi nuo iš A. L. įsigijusio A. S. su telefonu gautų dokumentų duomenų, o PVM sąskaita faktūra BST Nr. 00033072, apskritai nebuvo išrašyta, nes telefonas buvo parduotas vienkartiniam klientui pagal sąskaitą SCP Nr. 0676506, kurią išrašė A. L.. Taigi, akivaizdu, kad A. S. išduotų dokumentų duomenys neatitinka tikrovės, nes telefono pardavimo sandoris su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurį patvirtina sąskaita faktūra BST Nr. 00033072, nebuvo sudarytas. Specialisto išvada Nr. 11-828 (22), 11-1328 (22) patvirtina, kad 2021-04-09 PVM sąskaitoje-faktūroje serija BST Nr. 00033072, eilutėje „A. L.“ pasirašė A. L., o specialisto išvada Nr. 11-1304 (22) patvirtina, kad 2021-04-09 garantinėje pažymoje, eilutėje „Pardavėjas UAB „(duomenys neskelbtini) Salonų Tinklas“, pasirašė A. L..
Įvertinus aplinkybių visumą, darytina išvada, jog būtent kaltinamasis A. L. turėjo tikslą ir motyvą pagaminti šiuos netikrus dokumentus, siekiant joje įtvirtinti tikrovės neatitinkančią informaciją ir tokiu būdu įtikti telefono pirkėją A. S., kad telefonas įgytas teisėtai ir šis, jį įsigijęs, įgis ir visas pirkėjo garantijas.
Tačiau byloje nėra duomenų, kad A. L. šiuos netikrus dokumentus laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nes jis netikrus dokumentus telefono pirkėjui A. S. perdavė kartu su telefonu plovyklos, esančioje Taikos pr. 60, Klaipėdoje, o kur dokumentus kaltinamasis laikė iki atveždamas telefono pirkėjui, nėra nustatyta. Todėl iš kaltinimo ši aplinkybė šalintina. Kita vertus, byloje patvirtina, kad A. L. gabeno ir panaudojo netikrus dokumentus – PVM sąskaita faktūra BST Nr. 00033072 ir 2021-04-09 garantinę pažymą, panaudojo, kuomet 2021 m. balandžio mėnesio viduryje, tikslus laikas nenustatytas, atvykęs prie pastato, esančio Taikos pr. 60, Klaipėdoje, kur susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėju A. S., minėtus dokumentus kartu su mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B)“, perdavė pirkėjui.
Kaltinamasis A. L. suprato, kad pagamino netikrus dokumentus, nes pats buvo išrašęs ir tikrą sąskaitą SCP Nr. _ 0676506, todėl žinojo, kad sąskaitoje faktūroje, serija BST Nr. 00033072 ir garantinėje pažymoje pateikti duomenys yra netikri, taigi kaltinamasis suprato ir tai, kad jo gabenami ir panaudoti dokumentai yra netikri, todėl kaltinamojo L. L. veiksmuose yra tyčia, jo veiksmai laikytini pavojinga veika pagal baudžiamąjį įstatymą ir kvalifikuotini pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamojo gynėjas nurodė, kad kaltinamasis gali būti pripažintas kaltu tik dėl 2021-04-09 PVM sąskaitos faktūros BST Nr. 00033072 ir 2021-04-09 garantinės pažymos (kaltinimo 32 epizodas); 2020-05-01 garantinės pažymos (kaltinimo 6 epizodas), suklastojimo, o kadangi suklastoti dokumentai buvo pagaminti jau po to, kai UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtas buvo užvaldytas, t. y. kaip priemonė telefonams užvaldyti jie negalėjo būti naudojami ir dėl to UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat L. P., S. M. ir A. S. pretenzijų nepareiškė, yra pagrindas kaltinamojo padarytą veiką pripažinti mažareikšme ir jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti.
Pažymėtina, kad BK 300 straipsnio 1 dalies sudėtis yra formalioji, todėl nereikalauja pasekmių, dėl ko, kaltinamojo gynėjo argumentai dėl to, kad pasekmių nesukėlimas daro kaltinamojo padarytas veikas dėl dokumentų suklastojimo mažareikšmėmis, yra nepagrįsti. Be to, baudžiamąją atsakomybę užtraukia ir žinomai netikro dokumento gabenimas ir panaudojimas, o šiuo atveju nustatyta, kad A. L. ne tik pagamino tris netikrus dokumentus, bet ir gabeno bei panaudojo 25 netikrus dokumentus, todėl tokia kaltinamojo veika negali būti pripažinta mažareikšme (BK 37 straipsnis).
Dėl bausmės skyrimo.
Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmes, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamasis A. L. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir 82 nesunkius nusikaltimus, anksčiau neteistas, dirba. Nors iš esmės pripažino, kad pasisavino svetimą turtą, tačiau savo veiksmų nevertino kaip nusikalstamų, todėl kaltės nepripažino. Jo veiksmai civilinei ieškovei sukėlė didelę žalą. Tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad civilinė ieškovė -UAB „(duomenys neskelbtini)“ ilgą laiką nepastebėjo neteisėtų kaltinamojo veiksmų, nesiėmė priemonių jų nutraukimu, todėl darytina išvada, kad nusikalstamo elgesio apimtį lėmė ir nepakankama pačios civilinės ieškovės kontrolė ir rūpestis savo turtu. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, studijuoja ir dirba, dalį padarytos žalos atlygino. Todėl įvertinus šias aplinkybes, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 4 dalyje jam skirtinos laivės apribojimo bausmės, nustatant jų terminą didesnį, nei sankcijos minimumas, o pagal BK 300 straipsnio 1 dalyje, – minimalaus termino laisvės atėmimo bausmė. Bausmės subendrintinos taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, jas iš dalies sudedant, prie vienos iš griežčiausių bausmių pridedant po dalį švelnesnių bausmių, jas, taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčio nustatytą taisykles, pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, ir galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą.
Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, socialinius ryšius, tai, kad jis nusikalto pirmą kartą, darytina išvada, kad kaltinamojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo, todėl taikytinas BK 75 straipsnis ir paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 8 punktuose numatytus įpareigojimus, ribojančius nuteistojo elgesį ir kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.
Dėl civilinio ieškinio.
Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnis). Pažymėtina, kad gali būti atlyginama tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė, ir tarp nusikalstamos veikos, kurią padaro kaltu pripažintas asmuo, bei atsiradusios žalos turi būti teisinis priežastinis ryšys.
Pagal BPK 115 straipsnio 1 dalies prasmę, ieškinio patenkinimas ir jo dydis priklauso nuo to, kiek jis yra įrodytas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnyje, kuris reglamentuoja įrodinėjimo pareigą, nurodyta, kad šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotasis asmuo – advokatė Snieguolė Uždanavičienė baudžiamojoje byloje pateikė patikslintą civilinį ieškinį 93565,37 eurų sumai (2 t., b. l. 15-19). Ieškinyje nurodoma, kad A. L. tyčiniais neteisėtais veiksmais pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 94 vienetus mobilaus ryšio telefonus, žala nėra atlyginta, todėl prašoma ją priteisti iš kaltinamojo.
Civilinės ieškovės atstovė teisiamajame posėdyje parodė, kad žalos dydį sudaro telefonų vertė ir jų savikaina, neuždedant jokios maržos, tai realus nuostolis įsigyjant telefonus ir planšetes. Prie civilinio ieškinio yra telefonų įsigijimo dokumentai, kuriose yra nurodyta telefono vertė. Iš padarytos žalos dydžio yra atimtas „Agata“ mokestis, kadangi jis buvo sumokėtas.
Prie civilinės ieškovės pareiškimo dėl baudžiamojo proceso pradėjimo pateiktame priede nurodyta, kad pradinė turtinė žala siekė 104987,30 Eur, tačiau 5 telefonai buvo grąžinti, be to, prie civilinio ieškinio pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas patvirtina, kad 2021-10-27 buvo atliktas 5000 eurų pavedimas į sąskaitą iš A. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta – žalos atlyginimas (1 t., b. l 8, 9-12, 2 t., b. l. 17). Kitų objektų apžiūros protokolas ir diske įrašytoje „Exel“ programos lentelėje prie kiekvieno telefono yra nurodoma jo savikaina be PVM ir su PVM, ir už kiekvieną telefoną sumokėta suma (po 5,25 Eur). Taip pat A. L. grąžintos sumos, telefonai, bei likusios negrąžintos sumos (2 t., b. l. 80-91, diskas prie 2 t. viršelio). Telefonų kainas pagrindžia ir pateiktos PVM sąskaitos faktūros, kuriose tiekėjai nurodę kiekvieno telefono pardavimo kaina (1 t. 98-129).
Kaltinamojo gynėjas baigiamojoje kalboje nesutiko, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskritai gali reikšti civilinį ieškinį, nes ji nepateikė duomenų, jog yra sumokėjus už iš tiekėjų gautus telefonus, todėl nėra įrodymų, jog ji yra jų savininkė.
Vis tik, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.49 straipsnio 1 dalis nurodo, kad daikto (turto) įgijėjas nuosavybės teisę į daiktus (turtą) įgyja nuo jų perdavimo įgijėjui momento, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita. Daikto perdavimu sudaroma galimybė įgijėjui naudotis perduotu daiktu pagal paskirtį, atsižvelgiant į daikto būklę ir teisinį statusą. Daikto perdavimui prilyginamas konosamento arba kitokio disponavimo dokumento perdavimas (CK 4.50 straipsnio 1, 3 dalys).
Šiuo atveju, ginčo, kad civilinei ieškovei kaltinamojo pasisavinti telefonai tiekėjų buvo perduoti ir ji jais disponavo, nėra, todėl civilinė ieškovė buvo šio turto savininkė, nežiūrint to, ar ji jau buvo atsiskaičiusi pagal tiekėjų pateiktas sąskaitas faktūras ar ne, nes jų pagrindų tiekėjai turėjo teisę iš civilinės ieškovės reikalauti atsiskaitymo už pateiktas prekes, neatsiskaitymo atveju. Tačiau net ir neatsiskaičius su tiekėjais, civilinė ieškovė nuosavybės teisės į jai perduotus daiktus nepraranda. Todėl civilinė ieškovė turėjo teisę reikšti civilinį ieškinį dėl prarasto turto.
Kaip jau buvo minėta, turto vertė gali būti nustatoma pagal įsigijimo sąnaudas, prekės kaina ir pagal parduotuvėje esančius prekės kainoraščius, kuriuose į prekės kainą gali būti įskaičiuojamas ir parduotuvės taikomas antkainis, bei PVM. Taip pat, neteisėtai prekę įsigijusiems asmenims, prekei numatytos nuolaidos netaikomos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-245-696/2015, Nr. 2K-177-788/2019).
Šiuo atveju, ieškinio pagrįstumą patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Civilinis ieškinys neatlygintas, nors kaltinamasis ir buvo sudaręs susitarimą dėl jo atlyginimo. Padarytą žalą lėmė kaltinamos A. L. neteisėti veiksmai, todėl tarp jo padarytų nusikalstamų veiksmų ir civilinei ieškovei padarytos turtinės žalos yra tiesioginis priežastinis ryšys. Atsižvelgiant į tai, kaltinamąjį A. L. pripažinus kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 183 straipsnio 1, 3 dalyje padarymo, byloje pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nurodyto dydžio sumą priteisiant iš kaltinamojo.
Dėl procesinių išlaidų.
Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė advokatė Snieguolė Uždanavičienė pateikė prašymą priteisti iš kaltinamojo 8470 Eur civilinės ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų (32 t., b. l. 1-3-12).
PVM sąskaitos faktūros patvirtina advokatės Snieguolės Uždanavičienės su bylos nagrinėjimu susijusių paslaugų apimtį (32 t., b. l. 4, 6, 7, 9, 11). Banko išrašai patvirtina, kad civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atstovės paslaugas apmokėjo (32 t., b. l. 5, 8, 10, 12).
BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Šios išlaidos išieškotinos ir iš kaltinamojo, kuris pripažintas kaltu, bet nuo bausmės atleistas arba kuriam bausmė nepaskirta (BPK 105 straipsnio 2 dalis).
Sprendžiant klausimą dėl prašomų priteisti apmokėjimo už advokato paslaugas išlaidų, išeities pagrindu laikytinos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2022-04-29 įsakymu Nr. 1R-184 patvirtintas „Rekomendacijos dėl baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose atlygintinų išlaidų advokato ar advokato padėjėjo suteiktoms paslaugoms apmokėti nustatymo“.
Įvertinus bylos pobūdį, tai, kad būtent pagal civilinės ieškovės atstovės pateiktą pareiškimą buvo pradėtas baudžiamosios bylos procesas ir ji jame dalyvauja nuo pat proceso pradžios, baudžiamoji byla yra didelės apimties, didelis dalyvių skaičius, jos procesas buvo gana ilgas, tačiau civilinės ieškovės atstovė jame dalyvavo itin aktyviai, ruošė ir teikė įvairaus pobūdžio procesinius dokumentus, teikė konsultacijas, susipažino su baudžiamosios bylos medžiaga, atliko kitus procesinius veiksmus, dalyvavo teisiamuosiuose posėdžiuose, atsižvelgiant į Rekomendacijų 10.1.3., 10.2., 10.12. punktus, bylos rezultatą, protingumo bei sąžiningumo principus, darytina išvada, kad civilinės ieškovės patirtos išlaidos atstovės paslaugoms apmokėti yra būtinos ir pagrįstos, jos nelaikytinos per didelėmis, todėl priteistinos iš kaltinamojo.
Dėl nuosavybės teisės apribojimo.
Baudžiamoje byloje Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros taikyti laikini nuosavybės teisių apribojimai, kurių terminai pratęsti teismo nutartimis. Laikini nuosavybės teisės apribojimai buvo taikyti siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą ir taikyti šioje byloje liudytojais apklaustų asmenų iš kaltinamojo įsigytiems mobilaus ryšio telefonams.
Tačiau byloje nebuvo nustatyta, kad liudytojai, įsigydami šiuos mobilaus ryšio telefonus žinojo ar galėjo suprasti, kad jie yra įsigyti neteisėtai ir kad kaltinamasis neturi teisės jais disponuoti. Be to, dalis telefonų buvo įsigyti iš trečiųjų asmenų, todėl negali būti pripažinti nesąžiningais įgijėjais. Civilinė ieškovė prašymo grąžinti iš jos pasisavintus daiktus, nepateikė, be to, jų vertė dėl intensyvaus technologijų vystymosi, be abejonės, yra sumažėjusi, todėl konfiskavimas netikslingas. Dėl šių priežasčių, taikyti laikini nuosavybės teisės apribojimai paliktini galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o vėliau panaikintini.
Dėl civilinės ieškovės atstovės prašymo pranešti prokurorui apie kito asmens galimai padarytą nusikalstamą veiką
Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė baigiamojoje kalboje išreiškė nuomonę, kad V. R. veiksmuose yra BK 189 straipsnio ir 222 straipsnio veikų požymių, todėl būtina pranešti prokurorui apie šio asmens galimai padarytas nusikalstamas veikas. Atstovės nuomone, abejotina, kad jo bendravimas su A. L. buvo tik formalus, be to, proceso metu jis apklaustas paviršutiniškai, labiau nesigilinant į jo veiklą, neužduodant kontrolinių klausimų, todėl mano, kad liudytojas daug ką nutylėjo.
Pagal BPK 257 straipsnio 1 dalį, jeigu nagrinėjimo teisme metu paaiškėja, kad nusikalstamą veiką gali būti padaręs kitas asmuo, teismas motyvuota nutartimi tai praneša prokurorui. Tačiau pagal teismų praktiką, šis pagrindas gali būti nustatomas šiais atvejais: a) bylos nagrinėjimo metu nustačius, kad padarant nusikalstamą veiką galimai dalyvavo ir kitas asmuo, kuris nėra kaltinamas; b) bylos nagrinėjimo metu nustačius, kad ikiteisminiame tyrime ar teisme apklausiamas liudytojas ar nukentėjusysis galimai davė melagingus parodymus, ekspertas ar specialistas galimai pateikė melagingą išvadą ar paaiškinimą, vertėjas atliko galimai melagingą arba žinomai neteisingą vertimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-107-511/2022).
Nors civilinės ieškovės atstovės nuomone, abejotina, kad V. R. ir A. L. bendravimas buvo tik formalus, tačiau jokių duomenų, kad V. R. bendrininkavo su A. L. šiam darant nusikalstamas veikas ar kaip nors kitaip lenkė A. L. nusikalsti, nepateikė. Taip pat nepateikta ir jokių duomenų, kad V. R. davė melagingus parodymus, nes jis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje iš esmės davė analogiškus parodymus, jų nekeitė, nenurodė priešingų aplinkybių, neneigė pirkęs telefonus iš A. L. ir paaiškino su tuo susijusias aplinkybes. O tai, kad liudytojas nepasakė daugiau nei jo buvo klausiama, galimai nutylėdamas tai, dėl ko pačiam grėstų atsakomybė, negali būti laikoma melagingais parodymais, juo labiau, kad baudžiamajame procese galioja principas, draudžiantis versti duoti parodymus prieš save (BPK 80 straipsnio 1 punktas). Taigi, civilinės ieškovės atstovės pareikštas prašymas nėra tiesiogiai susijęs su šioje baudžiamojoje byloje nagrinėtomis nusikalstamomis veikomis, dėl ko teismas neturi pagrindo priimti BPK 257 straipsnio 1 dalyje numatytos nutarties. Kita vertus, civilinė ieškovė pati turi teisę kreiptis į prokuratūrą dėl ikiteisminio proceso inicijavimo, jeigu jos nuomone, V. R. veiksmuose yra nusikalstamų veikų požymiai.
Kiti procesiniai klausimai.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nuosprendžiui įsiteisėjus: byloje esančios skaitmeninės laikmenos paliktinos saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,
nusprendžia:
A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje (71 veika), 183 straipsnio 4 dalyje (1 veika) ir 300 straipsnio 1 dalyje (11 veikų) ir jam paskirti:
1. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
2. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Silver“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
3. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
4. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 128 GB DS Cosmic Grey) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
5. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
6. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (dėl 2020-05-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ garantinės pažymos ir dokumentų Nr. dev/102631/2020) – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
7. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 4 dalį (dėl MRT „Samsung Galaxy A51 128 GB DS Prism Crush Black“) – 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
8. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
9. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
10. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (dėl PVM sąskaitos – faktūros serija BST Nr. 00025101 ir 2020-07-18 garantinės pažymos) – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
11. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 11 Pro Max 64 GB Space Grey“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
12. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (dėl PVM sąskaitos – faktūros serija BST, numeris 00025121 ir 2020-07-30 garantinės pažymos) – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
13. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Silver“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
14. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (dėl PVM sąskaitos faktūros serija BST, numeris 00025111 ir 2020-07-30 garantinės pažymos) – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
15. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl planšetinio kompiuterio „H. M. Book“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
16. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
17. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
18. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“ ir „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Gold“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
19. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (dėl PVM sąskaitos – faktūros serija BST, numeris 00028821 ir 2020-11-27 garantinės pažymos) – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
20. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Midnight Green“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
21. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
22. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Silver“ ir Apple iPhone 12 Pro 128 GB „Graphite“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
23. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (dėl PVM sąskaitos – faktūros serija BST, numeris 00072113 ir 2021-03-09 garantinės pažymos) – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
24. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (dėl PVM sąskaitos – faktūros serija BST, numeris 00072125 ir 2021-03-09 garantinės pažymos) – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
25. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
26. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo Kodekso 300 straipsnio 1 dalį (dėl PVM sąskaitos – faktūros serija BST, numeris 00075561 ir 2021-03-21 garantinės pažymos) – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
27. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
28. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo Kodekso 300 straipsnio 1 dalį (dėl PVM sąskaitos – faktūros serija BST, numeris 00023073 ir 2020-03-25 garantinės pažymos) – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
29. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black“ (SM-G998B) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
30. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (dėl PVM sąskaitos – faktūros serija BST, numeris 00031011 ir 2021-03-26 garantinės pažymos) – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
31. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
32. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (dėl PVM sąskaitos – faktūros serija BST, numeris 00033072 ir 2020-04-09 garantinės pažymos) – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
33. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
34. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 128 GB RED“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
35. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT - „Apple iPhone 12 128 GB Black“ ir „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black“) – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
36. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 128 GB Blue“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
37. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 128 GB Black“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
38. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
39. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 64 GB Green“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
40. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
41. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 128 GB Gold“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
42. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
43. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
44. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 128 GB Black“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
45. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 128 GB Blue“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
46. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 128 GB „RED“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
47. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 64 GB White“ ir „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Gold“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
48. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 64 GB 64 GB „White“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
49. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 64 GB „Blue“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
50. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“ ir „Samsung Galaxy S21 Ultra 5 G 128 GB DS Phantom Black“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
51. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 mini 128 GB „Blue“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
52. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 128 GB „Blue“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
53. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 64 GB „RED“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
54. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
55. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Gold“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
56. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“ ir „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Silver“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
57. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Pacific Blue“, „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“ ir „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black“) – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
58. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro MAX 256 GB Graphite“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
59. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“ ir „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Blue“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
60. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT“Apple iPhone 12 Pro MAX 256 GB Graphite“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
61. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT Apple iPhone 11 Pro Max 128 GB Pasific Blue“ ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“ ) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
62. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
63. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“ ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
64. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“ ir „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
65. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“ ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
66. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 128 GB Blue“ ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Pacific Blue“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
67. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
68. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT Apple iPhone 12 Pro Max 128 Gb „Pacific Blue“ ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
69. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 128 GB „Red“ ir „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
70. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT Apple iPhone 12 Pro 128 GB „Graphite“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
71. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Silver“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
72. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro 64 GB Blue“ ir „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
73. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
74. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“ ir „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
75. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 128 GB White“ ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
76. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro MAX 128 GB Pacific BLUE“ ir „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
77. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Pro Max 128 GB Silver“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
78. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro 128GB „Graphite“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
79. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB „Pacific Blue“ ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB „Gold“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
80. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB „Pacific Blue“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
81. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB „Pacific Blue“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
82. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Silver“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
83. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Samsung galaxy S21 5G 128 GB DS Phantom Pink ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB „Gold“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 3 metus laisvės atėmimo.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1dalį, 5 dalies 8 punktą, 5 punktą ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant A. L. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to – panaikinti.
Tenkinti ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį ir iš A. L. priteisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 93 565,37 Eur (devyniasdešimt tris tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 37 ct) turtinės žalos atlyginimo ir 8470,00 Eur (aštuonis tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt eurų 00 ct) patirtų išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti baudžiamojoje byloje (buvęs bylos Nr. 1-120-549/2023) paskirtus laikinus nuosavybės teisės apribojimus G. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Z. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. P. (asmens kodas A. B.K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ž. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. O. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ž. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui – mobiliojo ryšio telefonams, suteikiant jiems teisę laisvai jais disponuoti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nuosprendžiui įsiteisėjus skaitmenines laikmenas palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.