- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-05
- Bylos Nr.
- 2K-107-511/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43002-2019-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronė Kartanienė (pirm.), Rima Ažubalytė, Eligijus Gladutis (pran.)
- Nuteistasis
- V. Š.
- Advokatai
- Paulius Jablonskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Eligijaus Gladučio (pranešėjas),
viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. Š. gynėjo advokato Pauliaus Jablonsko kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžio, kuriuo V. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį 80 MGL (4000 Eur) dydžio bauda.
Teisėjų kolegija, išklausiusi nuteistojo ir jo gynėjo, prašiusių kasacinį skundą tenkinti, prokurorės, prašiusios kasacinį skundą atmesti, paaiškinimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. V. Š. nuteistas už tai, kad ikiteisminio tyrimo metu, būdamas liudytojas, davė melagingus parodymus, t. y. kad jis, būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 235 straipsnį už melagingų parodymų davimą, duodamas parodymus ikiteisminiame tyrime, tyčia melagingai parodė, kad matė įvykį, kurio metu A. J. buvo sukeltas fizinis skausmas; be to, jis baudžiamosios bylos teisiamajame posėdyje davė melagingus parodymus, t. y. kad, būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 235 straipsnį už žinomai melagingų parodymų davimą, apklausiamas kaip liudytojas tyčia melagingai parodė, jog matė įvykį, kurio metu A. J. buvo sukeltas fizinis skausmas.