Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Jazbutienės, Editos Lapinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Lino Pauliukėno,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. L. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžio, kuriuo A. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje (71 veika), 183 straipsnio 4 dalyje (1 veika), ir 300 straipsnio 1 dalyje (11 veikų), ir nuteistas:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Silver“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 128 GB DS Cosmic Grey) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (dėl 2020-05-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ garantinės pažymos ir dokumentų Nr. dev/102631/2020) – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 4 dalį (dėl MRT „Samsung Galaxy A51 128 GB DS Prism Crush Black“) – 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (dėl PVM sąskaitos – faktūros serija BST Nr. 00025101 ir 2020-07-18 garantinės pažymos) – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 11 Pro Max 64 GB Space Grey“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (dėl PVM sąskaitos – faktūros serija BST, numeris 00025121 ir 2020-07-30 garantinės pažymos) – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Silver“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (dėl PVM sąskaitos faktūros serija BST, numeris 00025111 ir 2020-07-30 garantinės pažymos) – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl planšetinio kompiuterio „Huawei Mate Book“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“ ir „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Gold“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (dėl PVM sąskaitos – faktūros serija BST, numeris 00028821 ir 2020-11-27 garantinės pažymos) – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Midnight Green“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Silver“ ir Apple iPhone 12 Pro 128 GB „Graphite“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (dėl PVM sąskaitos – faktūros serija BST, numeris 00072113 ir 2021-03-09 garantinės pažymos) – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (dėl PVM sąskaitos – faktūros serija BST, numeris 00072125 ir 2021-03-09 garantinės pažymos) – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo Kodekso 300 straipsnio 1 dalį (dėl PVM sąskaitos – faktūros serija BST, numeris 00075561 ir 2021-03-21 garantinės pažymos) – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo Kodekso 300 straipsnio 1 dalį (dėl PVM sąskaitos – faktūros serija BST, numeris 00023073 ir 2020-03-25 garantinės pažymos) – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black“ (SM-G998B) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (dėl PVM sąskaitos – faktūros serija BST, numeris 00031011 ir 2021-03-26 garantinės pažymos) – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (dėl PVM sąskaitos – faktūros serija BST, numeris 00033072 ir 2020-04-09 garantinės pažymos) – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 128 GB RED“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 128 GB Black“ ir „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black“) – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 128 GB Blue“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 128 GB Black“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 64 GB Green“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 128 GB Gold“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 128 GB Black“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 128 GB Blue“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 128 GB „RED“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 64 GB White“ ir „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Gold“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 64 GB 64 GB „White“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 64 GB „Blue“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“ ir „Samsung Galaxy S21 Ultra 5 G 128 GB DS Phantom Black“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 mini 128 GB „Blue“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 128 GB „Blue“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 64 GB „RED“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Gold“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“ ir „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Silver“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Pacific Blue“, „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“ ir „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black“) – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro MAX 256 GB Graphite“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“ ir „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Blue“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro MAX 256 GB Graphite“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 11 Pro Max 128 GB Pasific Blue“ ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“ ) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“ ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“ ir „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“ ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 128 GB Blue“ ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Pacific Blue“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 128 Gb „Pacific Blue“ ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 128 GB „Red“ ir „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro 128 GB „Graphite“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Silver“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro 64 GB Blue“ ir „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“ ir „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 128 GB White“ ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro MAX 128 GB Pacific BLUE“ ir „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Pro Max 128 GB Silver“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro 128GB „Graphite“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB „Pacific Blue“ ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB „Gold“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB „Pacific Blue“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB „Pacific Blue“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Silver“) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl MRT „Samsung galaxy S21 5G 128 GB DS Phantom Pink ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB „Gold“) – 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, ir paskirta galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1dalį, 5 dalies 8 punktą, 5 punktą, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis.

Iš A. L. priteista UAB „(duomenys neskelbtini)“ 93 565,37 Eur turtinei žalai atlyginti ir 8 470 Eur patirtoms išlaidoms advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. A. L. nuteistas už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2020-02-10 12.27 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur, suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1056,33 eurų vertės, kodą bei sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 eurai, t. y. nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro, į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. vasario 13 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0530738, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, 1 056,33 eurų vertės.

2. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2020-03-05 15:39 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1056,33 eurų vertės, kodą bei sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. kovo 5 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0542621, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Silver“, 1 056,33 eurų vertės.

3. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2020-03-14 19:58 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1056,33 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. kovo 14 d. PVM sąskaitą serija SCP Nr. _0546759, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, 1 056,33 eurų vertės.

4. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 128 GB DS Cosmic Grey (SM-G988B)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1258,44 eurų vertės, kodą, bei sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. balandžio 27 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0548458, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 128 GB DS Cosmic Grey (SM-G988B), 1 258,44 eurų vertės.

5. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą, o būtent: 2020-05-13 14:53 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1056,33 eurų vertės, kodą, bei sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. gegužės 13 d. PVM sąskaitą faktūrą SCP Nr. 0554282, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, 1 056,33 eurų vertės.

6. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, laikotarpiu nuo 2020-05-13 iki 2020-05-20, tikslus laikas ir vieta nenustatyti, naudodamas nenustatytą įrangą, nenustatytoje vietoje pagamino netikrą dokumentą, t. y. pasinaudodamas originaliu dokumentu – UAB (duomenys neskelbtini)“ 2020-03-14 garantine pažyma, pagamino netikrą dokumentą – 2020-05-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ garantinę pažymą, kurioje nurodęs šiame dokumente tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra: įrenginio pavadinimą – mobiliojo telefono „Iphone 11 Pro Midnight Green“, IMEI numerį - (duomenys neskelbtini), pardavimo datą - 2020-05-01, eilutėje „Pardavėjas“ pasirašė savo parašu bei šį dokumentą patvirtino žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 65“. Po to, šį ir netikrus dokumentus: originaliu dokumentu – UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-03-14 paslaugų teikimo sutartimi Nr. dev/102631/2020, pagamintą netikrą 2020-05-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugų teikimo sutartį Nr. dev/102631/2020, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: dokumento išdavimo data – 2020-05-01, dokumento atspausdinimo valanda – 16:51, klientas ar jo įgaliotas asmuo - A. L. ir (duomenys neskelbtini) atstovas (vykdomasis direktorius) – P. K., dokumentas patvirtintas nukopijuotu iš 2020-03-14 originalaus dokumento – UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugų teikimo sutarties Nr. dev/102631/2020 A. L. ir (duomenys neskelbtini) atstovo (vykdomo direktoriaus P. K.) parašu, spaudu „UAB „(duomenys neskelbtini)“; originaliu dokumentu – UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-03-14 specialių paslaugų teikimo sąlygų sutartimi Nr. dev/102631/2020, pagamintą netikrą 2020-05-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ specialių paslaugų teikimo sąlygų sutartį Nr. dev/102631/2020, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: dokumento išdavimo data - 2020-05-01, dokumento atspausdinimo valanda – 16.51, įrangos tipas – Mob. Tel. Iphone 11 Pro Midnight Green, numeris (IMEI) - (duomenys neskelbtini), įrangos vertė – 1079 Eur, suteikta nuolaida – 100 Eur, mokestis už atminties laikmeną – 5,25 Eur; originaliu dokumentu – UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-03-14 bendrųjų paslaugų teikimo sąlygų sutartimi Nr. dev/102631/2020, pagamintą netikrą 2020-05-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrųjų paslaugų teikimo sąlygų sutartį Nr. dev/102631/2020, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: dokumento išdavimo data – 2020-05-01, dokumento atspausdinimo valanda – 16:51; originaliu dokumentu – UAB „(duomenys neskelbtini)s salonų tinklas“ 2020-05-13 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr._0554282, pagamintą netikrą dokumentą – 2020-05-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą – faktūrą, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: serija BTL Nr. 492691, dokumento išdavimo data – 2020-05-01, UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ pavadinimas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), įmonės kodas -(duomenys neskelbtini), PVM mokėtojo kodas – (duomenys neskelbtini), kvito (čekio) išdavimo data – 2020-05-01, už prekę – mobilųjį telefoną „Apple Iphone 11 Pro 64 GB Midnight Green“ mokėtina suma – 1084,25, sąskaitą išrašęs asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdomasis direktorius P. K., nukopijuotas iš nenustatyto dokumento vykdomojo direktoriaus P. K. parašas, spaudas „UAB „(duomenys neskelbtini)“, gabeno ir panaudojo, kai 2020-05-20 tikslus laikas nenustatytas, atvykęs prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), kur susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėju L. P., šiuos dokumentus, kartu su pasisavintu mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Midnight Green“, perdavė pirkėjui.

7. A. L. nuteistas už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą, o būtent: 2020-06-24 18:29 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A51 128 GB DS Prism Crush Black (SM-A515F)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 344,89 eurų vertės, kodą, bei sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. birželio 24 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0571944, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A51 128 GB DS Prism Crush Black (SM-A515F)“, 344,89 eurų vertės.

8. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą, o būtent: 2020-07-13 19:55 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1056,33 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. liepos 13 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0582524, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, 1 056,33 eurų vertės.

9. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą, o būtent: 2020-08-24 19:52 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1056,33 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. rugpjūčio 24 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0604527, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, 1 056,33 eurų vertės.

10. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, gabeno netikrus dokumentus: pasinaudojus originaliu dokumentu UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ 2020-08-24 PVM sąskaita – faktūra, serija Nr. SCP Nr._0604527, pagamintą netikrą dokumentą – 2020-07-18 UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ išduotą PVM sąskaitą – faktūrą, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: serija BST Nr. 00025101, dokumento išdavimo data – 2020-07-18, kvito (čekio) išdavimo data – 2020-07-18, numeris – 80701, pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), už prekę – mobilųjį telefoną „Iphone 11 Pro 64 gb Space Grey“, IMEI (duomenys neskelbtini) mokėtina suma – 1040,36, sąskaitą išrašęs asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas V. M., sąskaita pasirašyta, imituojant V. M. parašą, patvirtintą žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 28“; UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-07-18 garantinę pažymą, kurioje nurodyta dokumente tikrovės neatitinkantys duomenis, tai yra: pardavimo data - 2020-07-18, eilutėje „Pardavėjas“ – UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“, patvirtintą žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 65“, ir panaudojo šiuos dokumentus, kai 2020 m. rugpjūčio mėnesio viduryje, tikslus laikas nenustatytas, atvykęs prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kur susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėju A. R., pastarajam perdavė minėtus dokumentus kartu su pasisavintu mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“.

11. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą, o būtent: 2020-09-01 19:41 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro Max 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1181,90 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. rugsėjo 1 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0609588, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro Max 64 GB Space Grey“, 1 181,90 eurų vertės.

12. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, gabeno netikrus dokumentus, o būtent: pasinaudotu originaliu dokumentu UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ 2020-09-01 PVM sąskaita – faktūra, serija SCP Nr. _0609588, pagamintą netikrą dokumentą - 2020-07-30 UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ PVM sąskaitą – faktūrą, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: serija –BST, numeris – 00025121, dokumento išdavimo data - 2020-07-30, kvito (čekio) išdavimo data – 2020-07-30, numeris – 81791, pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), už prekę – mobilųjį telefoną „Iphone 11 Pro Max 64 gb“, IMEI (duomenys neskelbtini), mokėtina suma – 1040,36, sąskaitą išrašęs asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas V. M., sąskaita pasirašyta imituojant V. M. parašą, patvirtintą žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 84“; UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-07-30 garantinę pažymą, kurioje nurodyti šiame dokumente tikrovės neatitinkantys duomenis, tai yra: pardavimo data – 2020-07-30, eilutėje „Pardavėjas“ – UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“, patvirtintą žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 84“, ir juos panaudojo, kuomet 2020 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslus laikas nenustatytas, atvykęs prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelės, kur susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėja L. T., pastarajai perdavė minėtus dokumentus kartu su pasisavintu mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro Max 64 GB Space Grey“.

13. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2020-09-11 19:46 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1213,63 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. rugsėjo 11 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0614979, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Silver“, 1 213,63 eurų vertės.

14. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, 2020 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, gabeno netikrus dokumentus: pasinaudojus originaliu dokumentu UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ 2020-09-11 PVM sąskaita faktūra serija SCP Nr. _0614979, pagamintą netikrą dokumentą - 2020-07-30 UAB „(duomenys neskelbtini)s salonų tinklas“ išduotą PVM sąskaitą – faktūrą, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: dokumento išdavimo data – PVM sąskaitos faktūros serija – BST, numeris – 00025111, 2020-07-30, kvito (čekio) išdavimo data - 2020-07-30, numeris – 81791, pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), prekės serijos numeris – (duomenys neskelbtini), už prekę – mobilųjį telefoną „Iphone 11 Pro 256 gb Silver, mokėtina suma – 1040,36, sąskaitą išrašęs asmuo – V. M., pasirašytą, imituojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo V. M. parašą, patvirtintą žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 84“; UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-07-30 garantinę pažymą, kurioje nurodyti šiame dokumente tikrovės neatitinkantys duomenis, tai yra: pardavimo data – 2020-07-30, eilutėje „Pardavėjas“ - UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“, patvirtintą žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 84“ir panaudojo šiuos dokumentus, kuomet 2020 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslus laikas nenustatytas, atvykęs prie prekybos ir pramogų centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), kur susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėju R. M., pastarajam perdavė minėtus dokumentus kartu su pasisavintu mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Silver“.

15. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2020-09-23 19:18 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo planšetinio kompiuterio „Huawei mate book 123 Ryzen (duomenys neskelbtini) Space Grey (Heng-W198 R)“, Nr. (duomenys neskelbtini), 667,25 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5.25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. rugsėjo 23 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0620965, imitavo planšetinio kompiuterio pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį planšetinį kompiuterį „Huawei mate book 123 Ryzen (duomenys neskelbtini) SSD Space Grey (Heng-W198 R)“, 667,25 eurų vertės.

16. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2020-10-29 19:35 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1305,59 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. spalio 29 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0637847, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, 1 305,59 eurų vertės.

17. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2020-11-29 17.15 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1181,30 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. lapkričio 29 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0651267, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, 1 181,30 eurų vertės.

18. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2020-12-08 17.30 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 988,21 eurų vertės kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. gruodžio 08 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0655539, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.

18.1. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2020-12-08 19.46 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1056,33 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. gruodžio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0655662, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“, 988,21 eurų vertės, ir „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Gold“, 1056,33 eurų vertės.

19. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, gabeno netikrus dokumentus: pasinaudojus originaliu dokumentu UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ 2020-12-08 PVM sąskaita – faktūra, serija SCP Nr. _0655539, pagamintą netikrą dokumentą - 2020-11-27 UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ PVM sąskaitą – faktūrą, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: serija BST, numeris 00028821, dokumento išdavimo data - 2020-11-27, kasos numeris – RKLI, kvito (čekio) išdavimo data - 2020-11-27, numeris – 56600, pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), už prekę – mobilųjį telefoną „Iphone 11 Pro 64 gb Space Grey“ mokėtina suma – 755,25, sąskaitą išrašęs asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas T. J., pasirašytą imituojant T. J. parašą, patvirtintą žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 84“; UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-11-27 garantinę pažymą, kurioje nurodyti šiame dokumente tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: pardavimo data - 2020-11-27, eilutėje „Pardavėjas“ – UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ ir juos panaudojo, kuomet 2020 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tikslus laikas nenustatytas, atvykęs prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kur susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėju D. S., pastarajam perdavė minėtus dokumentus kartu su pasisavintu mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro 64 GB Space Grey“.

20. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2020-12-12 19:57 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Midnight Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 237,56 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. gruodžio 12 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0657981, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro 256 GB Midnight Green“, 1 237,56 eurų vertės.

21. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2020-12-13 18.26 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 292,11 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 eurai, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2020 m. gruodžio 13 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0658264, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, 1 292,11 eurų vertės.

22. A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-03-20 14.09 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 089,51 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. kovo 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0669356, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.

22.1. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-03-20 15:38 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1305,59 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. kovo 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0669390, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, 1089,51 eurų vertės, ir „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, 1305,59 eurų vertės.

23. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, gabeno netikrus dokumentus: pasinaudojus originaliu dokumentu UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ 2021-03-20 PVM sąskaita – faktūra, serija SCP Nr. _0669356, pagamintą netikrą dokumentą – UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ 2021-03-09 išduotą PVM sąskaitą – faktūrą, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: PVM sąskaitos faktūros serija - BST, numeris – 00072113, dokumento išdavimo data – 2021-03-09, kvito (čekio) išdavimo data – 2021-03-09, numeris – 66323, pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), už prekę – mobilųjį telefoną „Iphone 12 Pro 128 gb Graphite“, mokėtina suma – 1155,25, sąskaitą išrašęs asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja E. Š., pasirašytą imituojant E. Š. parašą, patvirtintą žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 28“; UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-03-09 garantinę pažymą, kurioje nurodyti šiame dokumente tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: pardavimo data – 2021-03-09, eilutėje „Pardavėjas“ - UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“, dokumentas patvirtintas žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 28“, ir juos panaudojo, kai 2021 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslus laikas nenustatytas, atvykęs prie prekybos ir pramogų centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), kur susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėju A. Ž., pastarajam perdavė minėtus dokumentus kartu su pasisavintu mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“.

24. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, gabeno netikrus dokumentus, o būtent: pasinaudojus originaliu dokumentu – UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ 2021-03-20 PMV sąskaita faktūra, serija SCP Nr. _0669390, pagamintą netikrą dokumentą – 2021 m. kovo mėnesio (tiksli data nenustatyta) UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ PVM sąskaitą – faktūrą, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: sąskaitos faktūros serija BST, numeris 00072125, kasos numeris – 6 (kiti numerio skaičiai nenustatyti), pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), už prekę – mobilųjį telefoną „Iphone 11 Pro Max 256GB Silver“, mokėtina suma – 1 055,25, sąskaitą išrašęs asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja E. Š., bei iš nenustatyto dokumento, nenustatytu būdu, nukopijuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojos E. Š. parašas, dokumentas patvirtintas spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 28“; UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-03-09 garantinę pažymą, kurioje nurodyti šiame dokumente tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: pardavimo data – 2021-03-09, eilutėje „Pardavėjas“ – UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“, dokumentas patvirtintas spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 28“ir juos panaudojo, kuomet 2021 m. rugpjūčio mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, atvykęs į (duomenys neskelbtini) miesto senamiestį, kur susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėju M. S., pastarajam perdavė minėtus dokumentus kartu su pasisavintu mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“.

25. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-03-22 18.49 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1305,59 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. kovo 22 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0669758, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“, 1 305,59 eurų vertės.

26. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, gabeno netikrus dokumentus: pasinaudojus originaliu dokumentu UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ 2021-03-22 PVM sąskaita – faktūra serija SCP Nr. _0669758, pagamintą netikrą dokumentą – 2021-03-21 UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ PVM sąskaitą – faktūrą, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: PVM sąskaitos faktūros serija – BST, numeris – 00075561, dokumento išdavimo data - 2021-03-21, kvito (čekio) išdavimo data – 2021-03-21, numeris – 69223, pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), už prekę – mobilųjį telefoną „Iphone 11 Pro Max 256GB Silver“, mokėtina suma – 1 009,25, sąskaita išrašęs asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja I. B., pasirašytą, imituojant I. B. parašą, patvirtintą žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 28“; UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-03-21 garantinę pažymą, kurioje nurodyti šiame dokumente tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: eilutėje „Pardavėjas“ - UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“, garantinė pažyma pasirašyta, imituojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojos I. B. parašą ir dokumentas patvirtintas žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 28“, ir juos panaudojo, kuomet 2021 m. gegužės mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, atvyko prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėju R. K., pastarajam perdavė minėtus dokumentus kartu su pasisavintu mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Silver“.

27. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-03-29 19.01 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1212,13 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. kovo 29 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0671546, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 212,13 eurų vertės.

28. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, gabeno netikrus dokumentus: pasinaudojus originaliu dokumentu UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ 2021-03-29 PVM sąskaita – faktūra serija SCP Nr. _0671546, pagamintą netikrą dokumentą – 2020-03-25 UAB „(duomenys neskelbtini)s salonų tinklas“ išduotą PVM sąskaitą – faktūrą, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: PVM sąskaitos faktūros serija – BST, numeris – 00023073, dokumento išdavimo data – 2021-03-25, kvito (čekio) išdavimo data – 2021-03-25, numeris – 88211, pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), už prekę – mobilųjį telefoną „Samsung Galaxy S 21 Ultra 256 gb Phantom Black“ mokėtina suma – 1 107,25, sąskaitą išrašęs asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ darbuotoja I. B., sąskaita pasirašyta, imituojant I. B. parašą, patvirtintą žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 28“; UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-03-25 garantinę pažymą, kurioje nurodyti šiame dokumente tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: pardavimo datą – 2021-03-25, eilutėje „Pardavėjas“ – UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“, pasirašytą, imituojant UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ darbuotojos I. B. parašą, dokumentas patvirtintas žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 28“, ir juos panaudojo, kai 2020-04-03 tikslus laikas nenustatytas, atvykęs prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) rajone, kur susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėju A. B., minėtus dokumentus kartu su pasisavintu mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B)“, perdavė pirkėjui.

29. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-04-10 16.38 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 212,13 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. balandžio 10 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0674734, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), 1 212,13 eurų vertės.

30. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, gabeno netikrus dokumentus, o būtent: pasinaudojus originaliu dokumentu UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ 2021-04-10 PVM sąskaita – faktūra, serija SCP Nr. _0674734, pagamintą netikrą dokumentą – 2021-03-26 UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ PVM sąskaitą – faktūrą, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: PVM sąskaitos faktūros serija – BST, numeris – 00031011 dokumento išdavimo data – 2021-03-26, kvito (čekio) išdavimo data - 2021-03-26, numeris – 65541, pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), už prekę – mobilųjį telefoną „Samsung Galaxy S21 Ultra 256GB Phantom Black“ mokėtina suma – 1 304,25, sąskaitą išrašęs asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ darbuotoja I. B., bei minėta sąskaita pasirašyta, imituojant I. B. parašą, dokumentas patvirtintas žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 65“; UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-03-26 garantinę pažymą, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, tai yra: pardavimo data – 2021-03-26, eilutėje „Pardavėjas“ – UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“, minėta garantinė pažyma pasirašyta, imituojant UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ darbuotojos I. B. parašą ir dokumentas patvirtintas žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 65“ ir panaudojo šiuos dokumentus, kuomet 2021 m. balandžio mėnesio viduryje, tikslus laikas nenustatytas, atvykęs prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėja – R. S., pastarajai perdavė minėtus dokumentus kartu su pasisavintu mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B).

31. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-04-16 17.07 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1212,13 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. balandžio 16 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0676506, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), 1 212,13 eurų vertės.

32. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, laikotarpiu 2021 m. balandžio mėnesio viduryje, tikslus laikas ir vieta nenustatyti, naudodamas nenustatytą įrangą nenustatytoje vietoje pagamino netikrus dokumentus: pasinaudodamas originaliu dokumentu UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ 2021-04-16 PVM sąskaita – faktūra, serija SCP Nr._0676506, pagamino netikrą dokumentą – 2021-04-09 UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“ PVM sąskaitą – faktūrą, kurioje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra: PVM sąskaitos faktūros seriją – BST, numerį – 00033072, dokumento išdavimo datą – 2021-04-09, kvito (čekio) išdavimo datą – 2021-04-09, numerį – 66521, pirkėją – UAB „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini), už prekę – mobilųjį telefoną „Samsung Galaxy S 21 Ultra 256 GBDS Phantom Black (SM-S905F)“ mokėtiną sumą – 1 118,51, minėtą sąskaitą pasirašė bei patvirtino žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 28“; UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-04-09 garantinę pažymą, kurioje nurodęs šiame dokumente tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra: pardavimo datą - 2021-04-09, eilutėje „Pardavėjas“ - UAB „(duomenys neskelbtini) salonų tinklas“, pasirašė bei patvirtino žalios spalvos spaudu „(duomenys neskelbtini) sutartys Nr. 28“,juos gabeno ir panaudojo, kuomet 2021 m. balandžio mėnesio viduryje, tikslus laikas nenustatytas, atvykęs prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kur susitikęs su mobiliojo ryšio telefono pirkėju A. S., minėtus dokumentus kartu su pasisavintu mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B)“, perdavė pirkėjui.

33. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-04-18 17.07 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1292,11 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. balandžio 18 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0676866, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, 1 292,11 eurų vertės.

34. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-04-19 19.22 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 896,92 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina - 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. balandžio 19 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0677293, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, 896,92 eurų vertės.

35. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-04-21 19.26 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur, suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 896,92 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. balandžio 21 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0678101, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.

35.1. Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. L., 2021-04-21 19.59 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 212,13 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. balandžio 21 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0678113, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 128 GB Black“, 896,92 eurų vertės, ir „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B)“, 1 212,13 eurų vertės.

36. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-04-26 19.14 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 896,92 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. balandžio 26 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0679878, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, 896,92 eurų vertės.

37. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-04-28 19.31 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 896,92 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. balandžio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0680750, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 128 GB Black“, 896,92 eurų vertės.

38. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą, o būtent: 2021-05-01 13.49 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1181,90 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. gegužės 01 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0681716, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, 1 181,90 eurų vertės.

39. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-05-02 15.35 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 64 GB Green“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 851,28 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. gegužės 02 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0681870, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 64 GB Green“, 851,28 eurų vertės.

40. A. L. nuteistas ir už tai, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-05-05 19.41 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 292,11 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. gegužės 5 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0683148, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, 1 292,11 eurų vertės.

41. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-05-06 19.36 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 181,90 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. gegužės 06 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0683567, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 128 GB Gold“, 1 181,90 eurų vertės.

42. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-05-13 19.40 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1292,11 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. gegužės 13 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0686311, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, 1 292,11 eurų vertės.

43. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-05-15 17.55 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 292,11 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. gegužės 15 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0687174, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, 1 292,11 eurų vertės.

44. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-05-18 19.40 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB Black“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 896,92 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. gegužės 18 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0688285, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 128 GB Black“, 896,92 eurų vertės.

45. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-05-26 19.49 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 896,92 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. gegužės 26 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0691504, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, 896,92 eurų vertės.

46. A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-05-27 19.38 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 896,92 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. gegužės 27 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0691939, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, 896,92 eurų vertės.

47. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-05-29 14.30 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 64 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 851,28 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. gegužės 29 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0692688, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.

47.1. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-05-29 16.43 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 292,11 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. gegužės 29 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0692739, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 64 GB White“, 851,28 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Gold“, 1 292,11 eurų vertės.

48. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-06-01 19.28 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 64 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 851,28 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 1 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0693832, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 64 GB White“, 851,28 eurų vertės.

49. A. L., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-06-04 10.16 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 64 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 851,28 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 4 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0694706, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 64 GB Blue“, 851,28 eurų vertės.

50. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-06-07 19.08 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 292,11 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y. nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 07 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0696120, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.

50.1. Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. L., 2021-06-07 19.49 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra 5 G 128 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 165,84 eurų vertė, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 07 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0696135, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus – „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, 1292,11 eurų vertės, ir „Samsung Galaxy S21 Ultra 5 G 128 GB DS Phantom Black (SM-G998B), 1 165,84 eurų vertės.

51. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-06-09 13.39 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 mini 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 804,53 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 9 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0696724, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 mini 128 GB Blue“, 804,53 eurų vertės.

52. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą, o būtent: 2021-06-12 10.39 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 896,92 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 12 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0697970, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, 896,92 eurų vertės.

53. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-06-13 18.38 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 64 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 851,28 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 13 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0698529, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 64 GB (PRODUCT) RED“, 851,28 eurų vertės.

54. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-06-14 19.32 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 200,83 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 14 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0699066, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, 1 200,83 eurų vertės.

55. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-06-23 19.10 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1200,83 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 23 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0703026, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, 1 200,83 eurų vertės.

56. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-06-24 18.45 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 200,83 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 24 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0703232, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.

56.1. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-06-24 19.55 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 089,51 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 24 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0703240, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus – „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, 1 200,83 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Silver“, 1 089,51 eurų vertės.

57. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-06-26 10.23 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 200,83 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 26 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0703850, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.

57.1. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-06-26 11.15 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 200,83 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 26 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0703902, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.

57.2. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-06-26 16.22 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom Black (SM-G998B), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 212,13 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 24 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0704154, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Pacific Blue“, 1 200,83 eurų vertės, „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, 1200,83 eurų vertės, ir „Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256 GB DS Phantom (SM-G998B), 1212,13 eurų vertės.

58. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-06-27 15.44 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 292,11 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 27 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0704376, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, 1 292,11 eurų vertės.

59. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-06-28 19.15 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 200,83 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0704965, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.

59.1. Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. L., 2021-06-28 19.49 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 896,92 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. birželio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0704981, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, 1200,83 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Blue“, 896,92 eurų vertės.

60. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-07-02 19.11 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 292,11 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. liepos 2 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0000510, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, 1 292,11 eurų vertės.

61. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-07-05 18.53 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro Max 128 GB Pasific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 181,90 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. liepos 5 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0001138, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.

61.1. Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. L., 2021-07-05 20.10 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 200,83 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y, kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., tuščios laikmenos mokestis, mokamas su visa telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. liepos 5 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0001158, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus – Apple iPhone 11 Pro Max 128 GB Pasific Blue“, 1 181,90 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, 1 200,83 eurų vertės.

62. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-07-09 18.57 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 292,11 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. liepos 09 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0002249, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, 1 292,11 eurų vertės.

63. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-07-15 18.56 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 181,90 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. liepos 15 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0004030, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.

63.1. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-07-15 19:52 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 195,58 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. liepos 15 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0004044, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus – „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, 1 181,90 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, 1 195,58 eurų vertės.

64. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-08-04 19.12 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 089,51 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 04 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0010029, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.

64.1. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-08-04 19:53 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1286,86 eurų vertės kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 4 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0010021, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“, 1089,51 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, 1 286,86 eurų vertės.

65. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-08-06 19.06 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 195,58 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 6 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0010625, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.

65.1. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-08-06 19:55 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų - pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 200,83 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 06 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0010635, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus – „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, 1 195,58 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, 1 200,83 eurų vertės.

66. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą, o būtent: 2021-08-10 19.26 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 891,67 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 10 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0011707, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.

66.1. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-08-10 19.59 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 200,83 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 10 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0011697, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 128 GB Blue“, 891,67 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Pacific Blue“, 1 200,83 eurų vertės.

67. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-08-13 19.47 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1286,86 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 13 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0012669, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, 1 286,86 eurų vertės.

68. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-08-21 18.36 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 176,65 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 21 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0015076, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.

68.1. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-08-21 19:54 val. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 195,58 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 21 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0015091, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, 1176,65 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, 1 195,58 eurų vertės.

69. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-08-22 15.40 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 891,67 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 22 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0015248, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.

69.1. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-08-22 18.50 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 292,11 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 22 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0015207, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus – „Apple iPhone 12 128 GB (PRODUCT) RED“, 891,67 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, 1 292,11 eurų vertės.

70. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-08-23 19.43 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 084,26 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 23 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0015690, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, 1 084,26 eurų vertės.

71. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-08-29 18.44 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 176,65 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 29 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0017540, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Silver“, 1 176,65 eurų vertės.

72. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-08-31 19.40 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 64 GB Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 846,03 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0018323, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.

72.1. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-08-31 19.53 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 292,11 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0018319, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 64 GB Blue“, 846,03 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Graphite“, 1 292,11 eurų vertės.

73. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą, o būtent: 2021-09-02 19.36 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 176,65 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugsėjo 02 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0019064, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, 1 176,65 eurų vertės.

74. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-09-06 19.09 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 195,58 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugsėjo 06 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0020129, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.

74.1. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-09-06 19.51 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 286,86 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugsėjo 06 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0020114, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Graphite“, 1 195,58 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, 1 286,86 eurų vertės.

75. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-09-10 19.12 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 128 GB White“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 891,67 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugsėjo 10 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0021360, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.

75.1. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-09-10 19.51 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 195,58 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugsėjo 10 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0021350, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip, A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus - „Apple iPhone 12 128 GB White“, 891,67 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, 1195,58 eurų vertės.

76. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-09-12 18.09 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 176,65 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugsėjo 12 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0021776, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.

76.1. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-09-12 18.47 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 176,65 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. rugsėjo 12 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0021784, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus – „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, 1176,65 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Graphite“, 1 176,65 eurų vertės.

77. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-10-01 19.18 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 176,65 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. spalio 1 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0025969, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB Silver“, 1 176,65 eurų vertės.

78. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-10-03 18.31 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 084,26 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. spalio 3 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0026299, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 128 GB Graphite“, 1 084,26 eurų vertės.

79. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-10-08 19.24 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 195,58 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. spalio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0027381, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.

79.1. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. L., 2021-10-08 19.53 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 195,58 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. spalio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0027387, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus – „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, 1 195,58 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro 256 GB Gold“, 1 195,58 eurų vertės.

80. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-10-17 18.08 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 195,58 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. spalio 17 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0029306, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256GB Pacific Blue“,1 195,58 eurų vertės.

81. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-10-23 18.42 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 195,58 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. spalio 23 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0030816, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro Max 256GB Pacific Blue“, 1 195,58 eurų vertės.

82. A. L. nuteistas ir už tai, kad, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-10-24 17.01 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256GB Silver“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 084,26 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. spalio 24 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0030911, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 12 Pro 256GB Silver“, 1 084,26 eurų vertės.

83. A. L. nuteistas ir už tai, kad dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salono „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyr. pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininku, panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą: 2021-10-25 19.00 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21 5G 128GB DS Phantom Pink (SM-G991B)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 790,18 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. spalio 25 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0031166, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą.

83.1. Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. L., 2021-10-25 19.38 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, pasinaudodamas jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktu asmeniniu slaptažodžiu, prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) naudojamų duomenų – pardavimo programos „(duomenys neskelbtini)“, kur suformavęs parduodamos prekės sąskaitą faktūrą, nuskenavo mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Pro 256GB Gold“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 1 195,58 eurų vertės, kodą, sistemoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y., kad pirkėjas – „vienkartinis klientas“, telefono pardavimo kaina – 5,25 euro, t. y., nurodydamas tuščios laikmenos mokestį, kuris yra mokamas kartu su telefono kaina. Po to, sumokėjęs 5,25 euro į bendrovės kasą ir sistemoje patvirtinęs 2021 m. spalio 25 d. PVM sąskaitą faktūrą serija SCP Nr. _0031174, imitavo mobiliojo ryšio telefono pardavimą. Taip A. L., panaudojęs apgaulę, pasisavino svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus – „Samsung Galaxy S21 5G 128GB DS Phantom Pink (SM-G991B)“, 790,18 eurų vertės, ir „Apple iPhone 12 Pro 256GB Gold“, 1 195,58 eurų vertės.

II. Apeliacinio skundo argumentai

84. Apeliaciniu skundu nuteistasis A. L. prašo panaikinti skundžiamo nuosprendžio dalį dėl jo pripažinimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalyje, ir šią baudžiamosios bylos dalį nutraukti vadovaujantis BK 37 straipsniu; panaikinti skundžiamo nuosprendžio dalį dėl jo pripažinimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 straipsnio 1 dalyje, 4 dalyje, ir priimti naują nuosprendį – jį išteisinti, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

84.1. Apeliantas nurodo, kad byloje esantys telefonų įsigijimo dokumentai, sąskaitos faktūros, nepatvirtina, jog telefonai priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes nėra dokumentų, patvirtinančių kainos sumokėjimą. Todėl baudžiamoji byla negalėjo būti pradėta pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“, t. y. teisėto atstovo pareiškimą (BK 183 straipsnio 5 dalis). Pavyzdžiui, sąskaitoje faktūroje „Samsung“ Comercial invoice Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 38–41), data 27.05.2021, nustatytos mokėjimo sąlygos – 30 dienų nuo dokumento datos, apmokėjimo terminas iki 26.06.2021. Tai reiškia, kad prekės buvo tiekiamos už jas nesumokėjus, tačiau nustačius terminą, iki kada už jas turėjo būti sumokėta. Byloje nėra sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, o tai reiškia, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįrodė, kad prekės priklauso jai. Taip pat nurodo, kad PVM sąskaita faktūra Nr. MC149676, data 2020 m. gruodžio 23 d., pardavėjas UAB „(duomenys neskelbtini) “, pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, apmokėti iki 2021 m. sausio 27 d. (t. 1, b. l. 95, 96), tačiau apmokėjimą patvirtinančių dokumentų byloje nėra. Pagal Civilinio kodekso 4.49 straipsnio 3 dalį, sutartyje gali būti numatyta, kad nuosavybės teisė pereina įgijėjui tik po to, kai jis įvykdys tam tikrą sutartyje nustatytą sąlygą, t. y., kol pirkėjas nesumokėjo, nuosavybės teisė jam neperėjo.

84.6. Nuteistojo A. L. teigimu, panaudojus žinomai netikrus dokumentus, žalingų padarinių nekilo, nes dokumentų paskirtis buvo patvirtinimas, kad jo parduodami telefonai yra nenaudoti ir legaliai įsigyti. Dauguma pirkėjų telefonų legalumą tikrindavo specialiame internetiniame puslapyje ir būtent tai, kad nebuvo informacijos apie tokių telefonų pagrobimą, o ne prie telefono pridėti dokumentai, būdavo lemiamas veiksnys jį įsigyti. Nors dokumentai buvo netikri, tačiau juose buvusi informacija nebuvo paneigta kitomis informavimo priemonėmis. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką „sprendžiant BK 37 straipsnio taikymo klausimą, kai yra padarytas dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 straipsnio 1 dalis) atsižvelgtina ir į tai, ar šiuo nusikaltimu buvo padaryta žala kieno nors interesams, padarytos žalos pobūdį, dydį“ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr.2K-409/2011). Apelianto teigimu, atsižvelgtina į tai, kad dalį atsakomybės už kilusią žalą turi prisiimti patys telefonų pirkėjai, nes jie ieškojo naujų telefonų antrinėje rinkoje ir turėjo numatyti tikimybę įsigyti nelegalų aparatą. Todėl, nuteistojo nuomone, yra pagrindas jo padarytą nusikalstamą veiką pripažinti mažareikšme ir jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti (BK 37 straipsnis).

85. Apeliaciniame teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

86. Apeliacinis skundas atmestinas.

87. Pažymėtina, kad vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 320 straipsnio 3 dalimi, teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde. Apeliacinio skundo ribas apibrėžia nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai, apelianto prašymai – jų apimtis, pobūdis, konkretumas ir tikslumas. Šiame kontekste atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad, vadovaudamasis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą, savo procesiniame dokumente neturi pareigos išsamiai aptarti kiekvieną neesminį apeliacinio skundo teiginį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-148/2014, 2K-572-139/2015, 2K-10-976/2016, 2K-43-697/2018).

88. Apeliaciniu skundu nuteistasis A. L. prašė panaikinti skundžiamo nuosprendžio dalį dėl jo pripažinimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 straipsnio 1 dalyje, 4 dalyje, ir priimti naują nuosprendį – jį išteisinti, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, motyvuodamas tuo, kad byloje esantys telefonų įsigijimo dokumentai, sąskaitos faktūros, nepatvirtina, jog telefonai priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes nėra dokumentų, patvirtinančių kainos sumokėjimą. Todėl baudžiamoji byla negalėjo būti pradėta pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“, t. y. teisėto atstovo pareiškimą (BK 183 straipsnio 5 dalis). Taip pat nurodoma, kad byloje esančiose telefonų įsigijimo kainą patvirtinančiose sąskaitose faktūrose pateikti prieštaringi duomenys apie telefonų kainą, atskirai kiekvieno telefono kaina nenurodyta, o nurodyta tik bendra tokio modelio telefonų kaina be PVM, sąskaitos faktūros yra priedas, kuriame nurodyti konkretūs telefonai su identifikavimo numeriais IMEI, o prie jų paskutinėje eilutėje įrašas „1 EUR“. Kitokių duomenų, kurie leistų juos vertinti kaip konkretaus telefono kainą, šiuose sąskaitos faktūros prieduose nėra, todėl akivaizdu, kad įrašas „1 EUR“ reiškia konkretaus telefono kainą. Taip pat apeliaciniame skunde nurodoma, kad pagal BK 183 straipsnį atsakomybė kyla tik pasisavinus kaltininkui patikėtą ar jo žinioje buvusį turtą ar turtinę teisę. Nuteistasis nurodo, kad su juo sudarytoje darbo sutartyje numatyta, kad jis atsako už įmonės nuosavybę, kuri jam bus patikėta (darbo sutarties 10 dalies 6 pastraipa), o tai reiškia, kad jis atsakingas ne už bet kurį, o tik už jam perduotą turtą. Byloje nėra jokio dokumento, kad įmonė perdavė, o jis priėmė mobiliojo ryšio telefonus. To nepatvirtino ir apklausti liudytojai, nes telefonų perdavimo-priėmimo aplinkybė nebuvo tiriama ne tik ikiteisminiame tyrime, bet ir bylos nagrinėjimo teisme metu. Net pripažinus, kad jam telefonai buvo perduoti patikėjimo teise atlikti tam tikriems veiksmams, nebuvo įrodyta, kad jis, parduodamas telefonus, pažeidė nustatytą tvarką. Teigia, kad jis pardavimo programoje „Axapta“ įrašydavo telefonų pardavimo kainą ir ją sumokėdavo į įmonės kasą. Ta aplinkybė, kad kompiuterinė pardavimo programa leido jam nustatyti pardavimo kainą, tik patvirtina, kad jis įmonėje nustatytos tvarkos nepažeidė. Kad įmonės darbuotojas gali įrašyti norimą kainą, iš esmės patvirtino ir liudytoju apklaustas tiek ikiteisminiame tyrime, tiek teisme UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius G. S.. Todėl nuteistasis daro išvadą, kad nebuvo paneigta, jog jis turėjo teisę koreguoti parduodamų telefonų kainą, o jis ir nurodė telefono pardavimo kainą – 5,25 Eur. Be to, UAB „(duomenys neskelbtini)“ žalą nustatė tik praėjus daugiau kaip pusantrų metų nuo jo įvykdyto pirmojo klaidingo pardavimo, tik patvirtina, jog atskirai vertinant kiekvieną telefonų pardavimo už 5,25 Eur atvejį, reali žala įmonei nebuvo padaroma. Taip pat teigiama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo jokių sunkumų pareikšti reikalavimą civiline tvarka. Be to, nuteistojo A. L. teigimu, panaudojus žinomai netikrus dokumentus, žalingų padarinių nekilo, nes dokumentų paskirtis buvo patvirtinimas, kad jo parduodami telefonai yra nenaudoti ir legaliai įsigyti, dalį atsakomybės už kilusią žalą turi prisiimti patys telefonų pirkėjai, nes jie ieškojo naujų telefonų antrinėje rinkoje ir turėjo numatyti tikimybę įsigyti nelegalų aparatą. Todėl, nuteistojo nuomone, yra pagrindas jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, pripažinti mažareikšme ir jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti (BK 37 straipsnis).

89. Pažymėtina, kad taisyklės, pagal kurias nusprendžiama, kokie baudžiamojo proceso metu surinkti duomenys laikytini įrodymais, nustatytos BPK 20 straipsnio 1–4 dalyse. Pagrindines įrodymų vertinimo taisykles nustato BPK 20 straipsnio 5 dalis, kuria turi vadovautis tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismai. Šioje teisės normoje įtvirtinta teismo teisė ir pareiga vertinti įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, kuris susiformuoja teismui išsamiai išnagrinėjus ir atskirai patikrinus iš kiekvieno šaltinio gaunamą informaciją. Įstatymas nustato išskirtinę bylą nagrinėjančio teismo kompetenciją nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų turi įrodomąją vertę, ir, ar jų pakanka nustatyti, ar asmens veiksmai turi visus konkrečios nusikalstamos veikos sudėties požymius. Įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamąjį aktą, prerogatyva (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-130-699/2015, 2K-7-2-699/2016, 2K-7-82-699/2018 ir kt.). Teisingą teismo baigiamojo akto priėmimą lemia ne įrodinėjimo apimtis, o daromų teisinių išvadų pagrįstumas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-509/2010, 2K-P-89/2014, 2K-166-699/2018).

90. Nagrinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į byloje surinktų įrodymų visumą, patikrinęs skundžiamame nuosprendyje pateiktą įrodymų vertinimą, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai vertino byloje surinktus įrodymus dėl nuteistojo A. L. veiksmų, atsižvelgė į byloje surinktų įrodymų visumą ir juos vertino tarpusavyje, bei padarė pagrįstas išvadas dėl A. L. kaltės, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 straipsnio 1 dalyje (71 veika), BK 183 straipsnio 4 dalyje (1 veika), 300 straipsnio 1 dalyje (11 veikų) (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).

91. Apeliaciniame skunde nuteistasis A. L. teigė, kad byloje esantys telefonų įsigijimo dokumentai, sąskaitos faktūros, nepatvirtina, jog telefonai priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes nėra dokumentų, patvirtinančių kainos sumokėjimą, todėl baudžiamoji byla negalėjo būti pradėta pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“, t. y. teisėto atstovo pareiškimą (BK 183 straipsnio 5 dalis). Tačiau nagrinėjamu atveju skundžiamame nuosprendyje pirmosios instancijos teismas pagrįstai nurodė, jog Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.49 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daikto (turto) įgijėjas nuosavybės teisę į daiktus (turtą) įgyja nuo jų perdavimo įgijėjui momento, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita. Daikto perdavimu sudaroma galimybė įgijėjui naudotis perduotu daiktu pagal paskirtį, atsižvelgiant į daikto būklę ir teisinį statusą. Daikto perdavimui prilyginamas konosamento arba kitokio disponavimo dokumento perdavimas (CK 4.50 straipsnio 1, 3 dalys). Šiuo atveju bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo perdavusi mobiliojo ryšio telefonus, kuriuos pasisavino nuteistasis A. L., civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir būtent UAB „(duomenys neskelbtini)“ jais disponavo, ir, kaip teisingai pažymėta skundžiamame nuosprendyje, būtent civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir buvo šio turto savininkė, nežiūrint to, ar ji jau buvo atsiskaičiusi pagal tiekėjų pateiktas sąskaitas faktūras ar ne, nes jų pagrindų tiekėjai turėjo teisę iš civilinės ieškovės reikalauti atsiskaitymo už pateiktas prekes neatsiskaitymo atveju. Be to, net ir neatsiskaičius su tiekėjais, civilinė ieškovė nuosavybės teisės į jai perduotus daiktus nepraranda. Todėl nagrinėjamu atveju konstatuotina, kad visiškai nepagrįstas nuteistojo apeliacinio skundo argumentas, jog baudžiamoji byla buvo pradėta pagal neteisėto atstovo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ – pareiškimą (BK 183 straipsnio 5 dalis).

92. Pagal BK 183 straipsnį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje esantį svetimą turtą ar turtinę teisę. Objektyviai turto pasisavinimas – tai neteisėtas, neatlygintinas kaltininkui svetimo, jam patikėto ar esančio jo žinioje turto, turtinės teisės pavertimas savo turtu ar savo turtine teise, pažeidžiant turto patikėjimo ar perdavimo jo žiniai sąlygas. Neatlygintinas svetimo turto, turtinės teisės pasisavinimas reiškia, kad kaltininkas šį turtą pasisavina, neatlygindamas jo vertės ar atlygindamas aiškiai neteisingai. Esminis turto pasisavinimo požymis, skiriantis šią nusikalstamą veiką nuo kitų nusikalstamų veikų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, yra tai, kad šią veiką padaro asmuo, kuris dėl einamų pareigų, specialių pavedimų bei sutarčių pagrindu turi teisiškai apibrėžtus įgaliojimus dėl pasisavinamo turto. Šiuo atveju dėl to, kad kaltininkas su jam patikėtu (esančiu jo žinioje) turtu (turtine teise) pradeda elgtis kaip su nuosavu ir taip pažeidžia jam suteiktus įgaliojimus, toks turtas (turtinė teisė) iš teisėto kaltininko valdymo pereina į jo neteisėtą valdymą, t. y. faktiškai yra pasisavinamas, ir taip padaroma žala turto savininkui. Turto pasisavinimo sudėtis yra materialioji, todėl veika, kuria pasisavinamas kaltininkui patikėtas ar esantis jo žinioje svetimas turtas, besąlygiškai sukelia nusikalstamus padarinius – turtinę žalą. Nusikalstami padariniai – tai nukentėjusiojo materialaus turto ar turtinės teisės netekimas arba jos apimties sumažėjimas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-332/2014), tačiau žalai konstatuoti neturi įtakos tai, jog byloje nebuvo pareikštas civilinis ieškinys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-175-1073/2019, 2K-136-489/2023).

95. Pažymėtina, kad šiuo atveju telefonų kainas objektyviai pagrindžia pateiktos PVM sąskaitos faktūros, kuriose tiekėjai yra nurodę kiekvieno telefono pardavimo kainą (t. 1, b. l. 98–129). Šiuo atveju aplinkybė, jog dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos apimties ir savitumo, kaip nurodė tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisiamajame posėdyje ir liudytojas G. S., buvo ne iš karto pastebėta, jog A. L. pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryšio telefonus, visiškai nešalina A. L. kaltės dėl jo padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 183 straipsnio 1 ir 4 dalyse, už kurias jis nuteistas skundžiamu nuosprendžiu. Be to, kaip jau buvo aptarta, žalai konstatuoti neturi įtakos net tai, jei byloje nebūtų pareikštas ir civilinis ieškinys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-175-1073/2019, 2K-136-489/2023). Šiuo atveju tiek teisiamajame posėdyje, tiek ir ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. S. patvirtino, kad mobiliųjų telefonų pardavimo programa yra standartinė, yra nurodyta kaina, už kurią reikia parduoti prekę, o išimtys taikomos atsakingo darbuotojo leidimu, t. y. pardavėjai, norėdami koreguoti kainą, turi susisiekti su M. K. ir gauti jo leidimą. A. L. tikrai buvo supažindintas su visomis sąlygomis ir taisyklėmis, darbuotojai yra apmokomi, išaiškinamos ir programos, viskas parodoma. Teisiamajame posėdyje G. S. patvirtino, kad darbuotojas programoje „(duomenys neskelbtini)“, kurioje fiksuodavo parduodamas prekes, turi galimybę koreguoti kainą, t. y. gali įrašyti norimą sumą, kaip kad šiuo atveju įrašydavo A. L. – 5,25 Eur, tačiau pats pardavėjas negali priimti tokio sprendimo, ir akivaizdu, jog tai logiška. Pažymėtina, kad šiuo atveju A. L. apskritai į programą suvesdavo tik laikmenos mokestį – 5,25 Eur, kurį įmonė pervesdavo valstybei, ir tai nebuvo telefonų kainos, kurias, nuteistojo teigimu, jis suvedė kaip koreguotas. Šiuo atveju kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys ir diske įrašyta „Exel“ programos lentelė su A. L. prisijungimo duomenimis, t. y. failuose „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini) “ užfiksuoti A. L. (prisijungimo vardas „(duomenys neskelbtini)“) prisijungimai prie „Axapta“ sistemos, pateiktas ir pasisavintų telefonų sąrašas patvirtina, kad prie kiekvieno telefono yra nurodoma būtent jo savikaina be PVM ir su PVM, todėl nėra jokios abejonės dėl to, kad A. L., prisijungęs prie sistemos, matė tikrąją telefono kainą, tačiau, kaip jau aptarta, kiekvienu atveju sąmoningai suvestas ir sumokėtas tik laikmenos mokestis (5,25 Eur), o telefonas pasisavintas. Iš teisiamajame posėdyje duotų liudytojos I. B.-R. parodymų nustatyta, kad nuolaidų taikymui, pardavėjai gaudavo nuo 5 iki 10 kodukų. Šiuo atveju skundžiamame nuosprendyje pirmosios instancijos teismas pagrįstai atkreipė dėmesį į tai, kad A. L. bendrovėje įsidarbino 2018 m. gegužės 21 d., o nusikalstamą sumanymą pradėjo įgyvendinti tik nuo 2020 m. vasario 10 d., jau dirbdamas bendrovėje gana ilgą laiką, ir būtent dėl einamų pareigų pastebėjęs naudojamos pardavimų programos ir administravimo trūkumus, akivaizdu tuo ir pasinaudojo savanaudiškais tikslais. Šią aplinkybę patvirtina ir teisiamajame posėdyje duoti liudytojo V. M. parodymai, iš kurių nustatyta, kad A. L. žinojo tokių niuansų, su kuriais jie net nebuvo supažindinti, mėgo išnagrinėti viską, patardavo, pasakydavo, domėjosi technika. Šiuo atveju ir pats nuteistasis pripažino, kad jis, pasinaudodamas tuo, jog pirmą kartą nebuvo sureaguota į tai, jog jis neteisingai nurodė telefono kainą – 5,25 Eur, toliau jau taip elgėsi būtent sąmoningai. Nagrinėjamu atveju neginčytinai nustatyta, kad A. L. turėjo teisę sudaryti turto – mobiliojo ryšio telefonų ir planšetinių kompiuterių, kitos parduodamos įrangos ir paslaugų – pardavimo sandorius, tačiau kaltinime nurodytais atvejais formindamas pardavimą sistemoje, pasinaudodavo apgaule ir nurodydavo tikrovės neatitinkančius duomenis, taip savo naudai įgydamas svetimą turtą. Šiuo atveju pirmosios instancijos teismas skundžiamame nuosprendyje pagrįstai atkreipė dėmesį ir į tai, kad neteisėtai prekę įsigijusiems asmenims, prekei numatytos nuolaidos netaikomos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-245-696/2015, Nr. 2K-177-788/2019).

96. Apeliaciniame skunde nuteistasis taip pat teigė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo jokių sunkumų pareikšti reikalavimą civiline tvarka. Tačiau nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos S. S. parodymų nustatyta, jog, nors A. L., tik po to, kai jam buvo pateikti įrodymai, jog būtent jis pasisavino telefonus, iš pradžių prižadėjo geranoriškai atlyginti padarytą žalą, tačiau A. L. išėjo ir daugiau ji jo nebematė, A. L. daugiau nesusisiekė, bandant su juo susisiekti, jis nekeldavo telefono (t. 2, b. l. 38–43). Pažymėtina, kad A. L. ir pats teisiamajame posėdyje patvirtino, kad jis po 2 savaičių susitiko su G. S., kuriam pasakė, kad savo kaltės nepripažįsta ir negrąžins pinigų. Atkreiptinas dėmesys, kad A. L. nepripažino, kad elgėsi neteisėtai, nurodydamas tik laikmenos mokestį, nes, jo teigimu, jis turėjo teisę koreguoti kainas. Todėl, atsižvelgiant netgi į paties nuteistojo parodymus, akivaizdu, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo apsunkintas pažeistų teisių gynimas civilinio proceso tvarka, buvo būtina tirti visas įvykio aplinkybes, o tai buvo galima padaryti tik atliekant ikiteisminį tyrimą. Pažymėtina, kad šiuo atveju nuteistasis vengė turtinius santykius spręsti civilinėmis teisinėmis priemonėmis, jis praturtėjo iš esmės dėl įvykdytos neteisėtos veiklos, ir tai aiškiai prieštarauja ne tik civilinės, bet ir baudžiamosios teisės saugomiems teisiniams santykiams. Todėl pirmosios instancijos teismas skundžiamu nuosprendžiu pagrįstai A. L. veiksmus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaule pasisavinto turto vertino kaip nusikalstamus bei pagrįstai nuteisė pagal BK 183 straipsnio 1 dalį (71 veika) ir BK 183 straipsnio 4 dalį (1 veika).

97. Be to, apeliaciniame skunde nuteistasis A. L. mano, kad yra pagrindas jo padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje, pripažinti mažareikšmėmis ir jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti (BK 37 straipsnis), nes panaudojus žinomai netikrus dokumentus, žalingų padarinių nekilo, dokumentų paskirtis buvo patvirtinimas, kad jo parduodami telefonai yra nenaudoti ir legaliai įsigyti.

98. Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas skundžiamame nuosprendyje nurodė, kad BK 300 straipsnio 1 dalies sudėtis yra formalioji, todėl nereikalauja pasekmių. Teisėjų kolegija dar kartą pažymi, kad padariniai nėra būtinasis BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymis, tačiau nusikalstamos veikos pavojingumą apibūdina ne tik realiai kilę padariniai, bet ir padariniai, kurie galėjo atsirasti dėl nusikalstamų asmens veikų. BK 300 straipsnyje numatytomis nusikalstamomis veikomis kėsinamasi į dokumentų teisinės apyvartos patikimumą ir funkcionalumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad minėtame straipsnyje uždraustos veikos pavojingos tuo, kad netikras ar suklastotas tikras dokumentas gali įtvirtinti teisinėje apyvartoje netikrą informaciją, lemti neteisingų sprendimų priėmimą, suinteresuotų asmenų teisių pažeidimą ir pan. Baudžiamajai atsakomybei taikyti reikalingą pavojingumo laipsnį dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu pasiekia tais atvejais, kai šiomis veikomis daroma įtaka teisiniams santykiams, tuose teisiniuose santykiuose dalyvaujančių asmenų teisėms ir pareigoms (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-198-689/2019). Pažymėtina, kad šiuo atveju nuteistasis A. L. ne tik pagamino tris netikrus dokumentus, juos gabeno, bet ir panaudojo net 25 netikrus dokumentus, juos panaudodamas sąmoningai klaidino telefonų pirkėjus, kad jie įgyja teisėtai įgytus telefonus, dėl to, kad įgijo neteisėtu būdu įgytus telefonus, buvo apribotos jiems nuosavybės teisės į įgytus telefonus ir panašiai, todėl nėra pagrindo daryti išvados, kad tokie nuteistojo veiksmai niekam nesukėlė jokių pasekmių, bei nėra jokio pagrindo nesutikti, kad tokios nuteistojo, pažymėtina, nevienkartinės veikos negali būti pripažintos mažareikšmėmis (BK 37 straipsnis), tokius nuteistojo veiksmus pirmosios instancijos teismas pagrįstai laikė pavojinga veika pagal baudžiamąjį įstatymą.

99. Įvertinęs byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, skundžiamo nuosprendžio motyvus ir padarytas išvadas, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad A. L. pagrįstai ir teisingai nuteistas pagal BK 183 straipsnio 1 dalį (71 veika), BK 183 straipsnio 4 dalį (1 veika), 300 straipsnio 1 dalį (11 veikų) (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.). Pažymėtina, jog pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nuosekliai įvertino byloje surinktus įrodymus, iš kiekvieno įrodymų šaltinio gautą informaciją įvertino tiek atskirai, tiek lygindamas tarpusavyje, savo išvadas pagrindė ne atskirais įrodymais, o jų visumos vertinimu. Pirmosios instancijos teismas tyrė ir analizavo visus įrodymus, nė vienam neteikdamas išskirtinės reikšmės. Priimdamas skundžiamą nuosprendį, pirmosios instancijos teismas tinkamai vadovavosi BPK 20 straipsnyje įtvirtintomis įrodymų vertinimo taisyklėmis, todėl abejoti skundžiamo nuosprendžio objektyvumu bei teisėtumu teisėjų kolegija neturi pagrindo. Šiuo atveju apeliaciniame skunde nuteistasis iš esmės nenurodė jokių naujų aplinkybių, kurios nebūtų buvusios įvertintos ir aptartos skundžiamame nuosprendyje. Pažymėtina, kad teismo proceso dalyvių pateiktų prašymų ar versijų atmetimas, įrodymų vertinimas ne taip, kaip to norėtų proceso dalyviai, savaime nėra BPK pažeidimas, jeigu teismo sprendimas, kaip šiuo atveju nustatyta, yra motyvuotas, neprieštaringas, padarytos išvados pagrįstos byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma.

100. Kartu pažymėtina, jog apeliaciniame teismo posėdyje baigiamųjų kalbų metu nuteistojo A. L. gynėjas S. G. Vaičiūnas nurodė, kad civilinės ieškovės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įgaliota atstovė advokatė S. Uždanavičienė už susipažinimą su ikiteisminio tyrimo medžiaga, t. y. už tuos pačius veiksmus, išrašė dvi PVM sąskaitas faktūras – pirmą kartą 2022 m. kovo 4 d. – 1 210 Eur su PVM bei 2022 m. lapkričio 21 d. – 2 420 Eur su PVM, todėl prašė sumažinti priteistas išlaidas 2 420 Eur.

101. BPK 106 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

102. Pažymėtina, kad teismų praktikoje išaiškinta, jog nukentėjusiojo (civilinio ieškovo) nurodomas patirtų atstovavimo išlaidų dydis neįpareigoja teismo priteisti nurodomą sumą, o yra tik viena iš aplinkybių, į kurią atsižvelgiama nustatant proceso išlaidų dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-115-387/2023). Teismas negali priteisti proceso dalyvio prašomos atstovavimo išlaidų sumos, jeigu yra pagrindas konstatuoti, jog nurodoma atstovavimo išlaidų suma yra per didelė.

103. Nagrinėjamu atveju iš byloje pateiktų PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, kad viena jų išrašyta 2022 m. kovo 4 d. – 1 210 Eur su PVM bei kita – 2022 m. lapkričio 21 d. – 2 420 Eur su PVM už susipažinimą su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad po to, kai 2022 m. kovo 4 d. buvo pateikta išrašyta ir apmokėta PVM sąskaita faktūra 1 210 Eur su PVM už susipažinimą su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, ikiteisminis tyrimas nebuvo baigtas, advokatė susipažino tik su ikiteisminio tyrimo bylos medžiagos dalimi. Pažymėtina, kad byla yra labai didelės apimties, po to, kai advokatė susipažino su dalimi ikiteisminio tyrimo medžiagos, ikiteisminis tyrimas vyko dar daugiau kaip aštuonis mėnesius, per tą laiką buvo apklausta daug liudytojų, surinkta daug kitų, bylai reikšmingų duomenų, todėl civilinės ieškovės įgaliota atstovė vienareikšmiškai turėjo teisę susipažinti ir su kita ikiteisminio tyrimo medžiagos dalimi, o, atsižvelgiant į byloje surinktų duomenų po to, kai 2022 m. kovo 4 d. advokatė jau buvo susipažinusi su jų dalimi, apimtį, apeliacinės instancijos teismo vertinimu, civilinės ieškovės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pagal 2022 m. lapkričio 21 d. išrašytą PVM sąskaitą faktūrą 2 420 Eur už susipažinimą su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga sumokėtas atlygis nėra per didelis, jo mažinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kolegija

nutaria:

nuteistojo A. L. apeliacinį skundą atmesti.