Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. birželio 13 d. gautas nuteistojo E. A. prašymas dėl bausmės sušvelninimo. Nuteistasis prašo peržiūrėti jam 2022-12-02 nuosprendžiu paskirtą bausmę (baudžiamojoje byloje Nr. 1-965-972/2022. Pritaikyti naujai įsigaliojusio BK pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d. ir sušvelninti bausmę.

Nustatyta, kad E. A. šiuo metu atliek bausmę pagal 5 nuosprendžius:

Rezoliucinė dalis

„E. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 186 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 186 straipsnio 2 dalį – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 2 punkto, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio nuostatomis, bausmes, paskirtas už atskiras nusikalstamas veikas, subendrinti bausmių apėmimo būdu ir E. A. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, šiuo nuosprendžiu E. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalimis, prie 2022 m. spalio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės, kaip prie griežčiausios, pridėti dalį švelnesnių bausmių, paskirtų 2022 m. spalio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu bei šiuo nuosprendžiu, ir galutinę subendrintą bausmę E. A. paskirti laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams ir 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti E. A. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. birželio 22 d. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos bei bausmę, iš dalies atliktą pagal 2022 m. spalio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ir 2022 m. spalio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžius.

Bausmės pradžią E. A. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nustatyti 14 MGL (700 Eur) dydžio baudos bausmę vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 11 d. nuosprendžiu nustatyta tvarka.“

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-10-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2500-667/2022, kuriuo nuspręsta:

E. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti 1 (vienus) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

3. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-10-11 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-821-953/2022, kuriuo nuspręsta:

E. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir E. A. paskirti subendrintą 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. A. paskirti sumažintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, E. A. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmės dalį dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu, pataisytu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi, paskirta bausme bei 2022 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi ir paskirti galutinę 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausmę ir 14 MGL (700 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, E. A. į paskirtą bausmę įskaityti atliktą bausmės laiką pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 8 d. nuosprendį, pataisytu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi, ir 2022 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-08 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1782-961/2022, kuriuo nuspręsta:

E. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

E. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 dalimi, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. A. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bausmę subendrinti su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. gegužės 31 d. nutartimi subendrinta bausme ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-07-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, laisvės atėmimo bausmes iš dalies sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę E. A. paskirti laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams ir baudą 14 MGL (700 eurų) dydžio.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2022-07-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022-05-31 nutartimi įskaitytus laikotarpius.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1645-1123/2022, kuriuo nuspręsta:

E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimą 3 (trims) mėnesiams;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 20 (dvidešimties) parų areštą;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 20 (dvidešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, laisvės atėmimo bausmę, paskirta už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, subendrinti su arešto bausmėmis, paskirtomis už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą, taikant bausmių apėmimą, paskiriant subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinti dalinio sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą, ir paskirti E. A. subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. A. paskirti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į kaltinamajam E. A. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką laikotarpiais nuo 2021 m. rugsėjo 19 d., 15.30 val. iki 2021 m. rugsėjo 20 d., 15.26 val. (1 parą), nuo 2021 m. spalio 18 d., 03.00 val. iki 2021 m. spalio 18 d., 12.10 val. (1 parą) bei nuo 2021 m. lapkričio 7 d., 17.20 val. iki 2021 m. lapkričio 8 d., 13.49 val. (1 parą), iš viso įskaitant 3 paras, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-07-11 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2146-1072/2022 kuriuo nuspręsta:

E. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. A. skirti galutinę 20 parų arešto bausmę.

Arešto bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo faktinės bausmės atlikimo pradžios.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. birželio 27 d. gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pateiktas atsiliepimas į nuteistojo prašymą. Atsiliepime pasisakoma tik paskutinio priimto nuosprendžio. Prokuroras siūlo 2022-12-02 nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 178 str. 2 d. perkvalifikuoti į BK 178 str. 1 d. ir paskirti naują bausmę 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo ir panaikinti veiką kvalifikuota pagal BK 186 str., netekus galios šiam straipsniui.

Nuteistojo prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Šios išimties esmė yra ta, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, galiojęs nusikalstamos veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei jis pripažįstamas švelnesniu.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. naujai įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalimi (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), BK XXVIII skyriuje nurodytas nedidelės vertės turtas yra turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150,00 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500,00 Eur) dydžio sumos. Šie Baudžiamojo įstatymo pakeitimai nulėmė ir iki šio įstatymo įsigaliojimo padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnį kvalifikavimo pakeitimus.

Teismas nustatė, kad kaltinamas šiuo metu atlieka bausmę pagal 6 subendrintus nuosprendžius (baudžiamuosius įsakymus), todėl nagrinėjant nuteistojo prašymą vertinama ar minėtas įstatymo pakeitimas švelnina (lengvina) nuteistojo bausmę ir teisinę padėti ne tik dėl paskutinio nuosprendžio bet ir visų ankstesnių su juo bendrintų nuosprendžių.

1. Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-12-02 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-965-972/2021.

Šiuo atveju, minimo įstatymo nuostatos dekriminalizavo nusikalstamą veiką numatyta BK 186 str. Įstatymas Nr. XIV-1925 panaikino šį straipsnį, todėl naikintinas ir nuosprendžio dalis, kuria E. A. nuteistas pagal BK 186 str.

Be to E. A. šiuo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., už automobilio pagrobimą. Įstatymas Nr. XIV-1925, BK 178 str. 2 d. veikos aprašyme panaikino kvalifikuotą automobilio vagystę, ši nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 str. 1 d. „Tas, kas pagrobė svetimą turtą“, todėl E. A. veika perkvalifikuotina į BK 178 str. 1 d. ir skirtina bausmė atsižvelgiant į motyvus ir aplinkybes nurodytas 2022-12-02 nuosprendyje – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, šiuo nuosprendžiu E. A. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, taip kaip ir buvo nurodyta nuosprendyje, ir skirtina galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesių.

2. Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-10-27 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2500-667/2022.

E. A. Šiuo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. už vagystę iš saugyklos. Aktualūs BK 178 str. pakeitimai (XIV-1925) neįtakoja nuteistojo teisinės padėties dėl jo nuteisimo pagal BK 178 str. 2 d. Nors pagal naują Baudžiamojo įstatymo redakciją jo veiksmai atitiktų BK 178 str. 3 d., tačiau nuteistojo teisinė padėtis nelengvėja, todėl kvalifikacija nekeistina.

3. Dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-10-11 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-821-953/2022.

E. A. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. už 2021-11-30 įvykdytą svetimo turto pagrobimą iš parduotuvė, kurio vertė 328 Eur ir pagal BK 178 str. 2 d. už įsibrovimą į saugomą stalčių ir pagrobimą 1180 eurų.

Dėl nuosprendžio dalies pagal BK 178 str. 1 d. nagrinėjamu atveju naujasis baudžiamasis įstatymas palengvina nuteistojo bausmę. Atsižvelgiant į išdėstytą teisinį reglamentavimą, įvertinus nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi MGL (kuris atitinka bazinės socialinės išmokos dydį) – 40 Eur (2020-12-30 Nr. 1467, TAR, 2020-12-30, kodas 2020-29156), laikytina, kad pagrobto turto vertė sudarė 8,2 MGL, todėl ši veika perkvalifikuotina iš BK 178 str. 1 d. į aktualios redakcijos BK 178 str. 5 d. Atitinkamai skirtina bausmė 45 paros arešto.

Aktualūs BK 178 str. pakeitimai (XIV-1925) neįtakoja nuteistojo teisinės padėties dėl jo nuteisimo pagal BK 178 str. 2 d. Nors pagal naują Baudžiamojo įstatymo redakciją jo veiksmai atitiktų BK 178 str. 3 d., tačiau nuteistojo teisinė padėtis nelengvėja, todėl kvalifikacija nekeistina.

Dėl bausmių bendrinimo, perkvalifikavus veiką ir naujai paskyrus bausmę už baudžiamąjį nusižengimą laikytina, kad šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės skiriasi pagal pavojingumą, todėl bendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., apėmimo būdu griežtesnė bausmė paskirta pagal BK 178 str. 2 d. (2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo) apima bausmę paskirtą pagal BK 178 str. 5 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. A. paskirti sumažintą 1 (vienerių) metų 5 mėn. 10 dienų laisvės atėmimo bausmę.

4. Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-08 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1782-961/2022.

E. A. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. už 2021-11-23 įvykdytą svetimo turto pagrobimą iš neužrakinto automobilio, kurio vertė 420 Eur.

Dėl nuosprendžio dalies pagal BK 178 str. 1 d. nagrinėjamu atveju naujasis baudžiamasis įstatymas neįtakoja veikos kvalifikacijos. Atsižvelgiant į išdėstytą teisinį reglamentavimą, įvertinus nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi MGL (kuris atitinka bazinės socialinės išmokos dydį) – 40 Eur (2020-12-30 Nr. 1467, TAR, 2020-12-30, kodas 2020-29156), laikytina, kad pagrobto turto vertė sudarė 10,5 MGL, todėl ši veika neperkvalifikuotina. Nuosprendis šioje dalyje nekeistinas.

5. Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-14 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1645-1123/2022.

BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, dalyje aktualūs BK pakeitimai (XIV-1925) neįtakoja nuteistojo teisinės padėties.

BK 178 straipsnio 1 dalį už prekių vagystę iš parduotuvės kurių vertė 1249 Eur. Šioje dalyje aktualūs BK 178 str. pakeitimai (XIV-1925) neįtakoja nuteistojo teisinės padėties.

BK 178 straipsnio 2 dalyje už pagrobtą automobilį. Įstatymas Nr. XIV-1925, BK 178 str. 2 d. veikos aprašyme panaikino kvalifikuotą automobilio vagystę, ši nusikalstama veika numatyta BK 178 str. 1 d. „Tas, kas pagrobė svetimą turtą“, todėl E. A. veika perkvalifikuotina į BK 178 str. 1 d. ir skirtina bausmė atsižvelgiant į motyvus ir aplinkybes nurodytas nuosprendyje 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. už pasikėsinimą pagrobti 159,99 turtą. Aktualūs BK 178 str. pakeitimai (XIV-1925) neįtakoja nuteistojo teisinės padėties. Nors pagal naują Baudžiamojo įstatymo redakciją jo veiksmai atitiktų BK 178 str. 5 d., tačiau nuteistojo teisinė padėtis nelengvėja, todėl kvalifikacija nekeistina.

Dėl bausmių bendrinimo, pasikeitus veikos pavojingumui nebegali būti taikomas bausmių apėmimo būdas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės už atskiras nusikalstamas veikas subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prieš tai pakeitus arešto bausmę vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios iš bausmių turi būti pridedama ne mažesnė už minimalią pagal įstatymą skiriama bausmės dalis, todėl skirtina 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. A. paskirti galutinę 10 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

6. Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-07-11 baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-2146-1072/2022.

E. A. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje už pasikėsinimą pagrobti iš parduotuvės turtą, kurio vertė 195,86 Eur. Aktualūs BK 178 str. pakeitimai (XIV-1925) neįtakoja nuteistojo teisinės padėties. Nors pagal naują Baudžiamojo įstatymo redakciją jo veiksmai atitiktų BK 178 str. 5 d., tačiau nuteistojo teisinė padėtis nelengvėja, todėl kvalifikacija nekeistina.

Atsižvelgiant į visas aptartas aplinkybes bei išdėstytą teisinį reglamentavimą, teismas daro išvadą, jog šiuo atveju yra pagrindas švelninti įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl nuteistojo E. A. prašymas tenkintinas.

Kadangi dalies nuosprendžių bausmės pasikeitė, todėl nuosprendžiai subendrintini iš naujo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti nuteistojo E. A. prašymą dėl bausmių sušvelninimo.

1. Pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-12-02 nuosprendį, baudžiamojoje byloje Nr. 1-965-972/2021.

Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria E. A. buvo pripažintas kaltu pagal BK 186 str.

Perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš BK 178 str. 2 d. į BK 178 str. 1 d. skirti E. A. bausmę – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu E. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 10 (dešimt) mėnesių.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-10-27 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2500-667/2022 peržiūrėjus palikti nepakeistą.

3. Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-10-11 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-821-953/2022.

Perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš BK 178 str. 1 d. į BK 178 straipsnio 5 dalį ir skirti E. A. bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Palikti nepakeistą nuosprendžio dalį pagal BK 178 str. 2 d.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesnė bausmė paskirta pagal BK 178 str. 2 d. (2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo) apima bausmę paskirtą pagal BK 178 str. 5 d. ir paskirti subendrintą bausmę 2 (dveji) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. A. paskirti sumažintą 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-08 nuosprendį, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1782-961/2022 peržiūrėjus palikti nepakeistą.

5. Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-14 nuosprendį, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1645-1123/2022.

Perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš BK 178 str. 2 d. į BK 178 straipsnio 1 dalį skirti E. A. bausmę – 9 mėn. laisvės atėmimo.

Palikti nepakeistą nuosprendžio dalį dėl nusikalstamų veikų pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį ir BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes už atskiras nusikalstamas veikas subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prieš tai pakeitus arešto bausmę, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. ir skirti E. A. subendrintą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. A. paskirti galutinę 10 (dešimt) mėnesių 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo bausmę.

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-07-11 baudžiamąjį įsakymą, baudžiamojoje byloje Nr. e1-2146-1072/2022, peržiūrėjus palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis, šia nutartimi peržiūrėtas teismų nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti E. A. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 (ketverius) metus 6 (šešis) mėnesius ir 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.

Į paskirtą peržiūrėtos bei subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal vykdomą 2022-12-02 nuosprendį taip pat visus ankstesniais teismo nuosprendžiais atliktus įskaitymus.

Po nutarties įsiteisėjimo informuoti teismus kurių nuosprendžiai buvo peržiūrėti ir pakeisti:

-Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus baudžiamojoje byloje Nr. 1-821-953/2022.

-Vilniaus miesto apylinkės teismą baudžiamosiose bylose Nr. 1-1782-961/2022, Nr. 1-1645-1123/2022.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.